kiri LA SALI Bin LA KAIDJI, terdakwa dari arahsamping langsung meninju LA SALI Bin LA KAIDJI menggunakan tangankirinya mengenai rahang LA SALI Bin LA KAIDJI sebelak kiri sebanyak 1oe(satu) kali sambil berkata kenapa kau pukul la ali sehingga sehingga LASALI Bin LA KAIDJI kemudian mengarah ke terdakwa alu membalas memukulterdakwa dan pada saat itu LA ALI SANUSI dari arah belakang langsungmeninju punggung LA SALI Bin KAIDJI menggunakan tangan kanannyasebanyak (satu) kali sehingga LA SALI Bin LA KAIDJI

memegang pisau kearah keatas sehingga pisau tersebut mengenai pipikiri LA SALI Bin la KAIDJI lalu LA ALI Bin SANUSI menurunkan tangankanannya dan LA SALI Bin LA KAIDJI langsung menjepit dengan tangankanan dibawah ketiak sehingga LA ALI Bin SANUSI langsung menarik tangankanannya yang sementara pisau sehingga pisau mengenai bahu bagian bawahLA SALI Bin KAIDIJI selanjutnya datan terdakwa sehingga LA SALI Bin LAKAIDJI langsung lari namun dikejar oleh terdakwa lalu tibatiba LA SALI BinLA KAIDJI berbalik

kiri LA SALI Bin LA KAIDJI, terdakwa dari arahsamping langsung meninju LA SALI Bin LA KAIDJI menggunakan tangankirinya mengenai rahang LA SALI Bin LA KAIDJI sebelak kiri sebanyak 1oe(satu) kali sambil berkata kenapa kau pukul la ali sehingga sehingga LASALI Bin LA KAIDJI kemudian mengarah ke terdakwa alu membalas memukulterdakwa dan pada saat itu LA ALI SANUSI dari arah belakang langsungmeninju punggung LA SALI Bin KAIDJI menggunakan tangan kanannya11sebanyak (satu) kali sehingga LA SALI Bin LA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sali Hardi bin Siali)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eli Murni binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
3. Menghukum Pemohon (Sali Hardi bin Siali) untuk membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)
4. Menghukum Pemohon (Sali Hardi bin

Siali) untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa bersama SALI (DPO) mengendarai sepeda motor merk Yamaha VegaZR BE 8750 JR warna hitam kemudian terdakwa dan SALI kami melihat adasepeda motor yang dikendarai oleh seseorang perempuan yaitu saksi korbanNENI ARTIKA RUSDI lalu terdakwa dan SALI langsung mengikuti dari arahbelakang dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban tersebutdari arah

belakang dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban tersebut sambil SALI menodongkan senjata api (DPB) kearah saksikorban dan berkata berhenti, sini motor.e Kemudian terdakwa yang mengendarai sepeda motor menghadang sepedamotor saksi korban tersebut setelah itu, SALI turun dari sepeda motor danlangsung mengambil secara paksa sepeda motor dan Hand Phone BlackberryGemini 8520 milik saksi korban kemudian terdakwa bersama SALI langsungpergi membawa hasil curian tersebut dengan cara terdakwa

Bin Damiri (DPO) ;Bahwa yang mempunyai niat pertama kali untuk melakukan perbuatan tersebutadalah Sali Bin Damiri (DPO) ;Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan dari rumah terdakwa lalu setelahitu terdakwa bersama dengan Sali Bin Damiri (DPO) naik sepeda motorYamaha Vega ZR No.Pol.

dan Sali Bin Damiri (DPO) berhasil kabur ;e Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa bersama dengan Sali BinDamiri (DPO) adalah bermerk Honda Revo No.Pol.

dan Sali Bin Damiri (DPO) berhasil kabur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian fakta hukum diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa bersamasama dengan Sali Bin Damiri(DPO) untuk mendapatkan sepeda motor Honda Revo No.Pol.

, HARIYANTO bin JIMUN dan MUSTOFA mendatangani rombonganbermaksud meminta uang namun tidak diberi, kemudian sewaktu MUHAMMAD SHOLEH binSALI dan HARIYANTO bin JIMUN akan mendatangi temanteman saksi korban yangperempuan sdr.AHMAD MUNSYARIF menghalanghalangi lalu saksi korban dan sdr.ARIFRAHMANTO yang masih berada dibawah menunjuknunjuk ke arah MUHAMMAD SHOLEHbin SALI dan HARIYANTO bin JIMUN, selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALI danHARIYANTO bin JIMUN turun kebawah mengahmpiri saksi korban, MUHAMMADSHOLEH

bin SALI berkata kepada saksi korban LA OPO MAS PECICILAN, NANTANG, TAMEDUN (ada apa mas pecicilan, menantang ya , turun), mendapat tegoran tersebut kemudiansaksi korban menjawab ORA MAS IKI ONO OPO KOK GEGERAN (ndak mas ini ada apakok ributribut) dilanjukkhan MUHAMMAD SHOLEH bin SALI mengatakan DUWE DUITRAK (punya uang ndak) dan dijawab saksi korban GAK DUWE MAS (dak punya Mas),kemudian datang HARIYANTO bin JIMUN bersamasama dengan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI, MUSTOFA, dan SURADI

dan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI mengatakan ONO OPO GEGERGEGER (ada apa ramairamai) selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALI menyuruh terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI berkelahi dengan saksi korban dengan menyampaikan katakata SINGLE KARO IKI LHO (singgle sama ini lho) sewaktu saksi korban berhadaphadapandengan terdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI lalu dari arah belakangMUHAMMAD SHOLEH bin SALI, dan HARIYANTO bin JIMUN bersamasama denganMUSTOFA, dan SURADI memukuli kepala

saksi korban dengan menggunakan tangan kosongyaitu MUHAMMAD SHOLEH bin SALI memukul kepala saksi korban sebanyak tiga kali,HARIYANTO bin JIMUN memukul kepala saksi korban sebanyak tiga kali, terdakwaABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI memukul kepala belakang saksi korbansebanyak satu kali MUSTOFA memukul kepala saksi korban, demikian pula SURADI mukulkepala saksi korban.Akibat perbutan terdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI bersamasamadengan MUHAMMAD SHOLEH bin SALI, HARTYANTO bin JIMUN (keduanya

Rembang untukbermain, sesampainya di kawasan embung /bendungan, saksi dihampiri oleh MUHAMMADSHOLEH bin SALI dan HARIYANTO bin JIMUN bersamasama dengan MUSTOFA, dansatu orang temannya yang tidak dikenali, kemudian MUHAMMAD SHOLEH bin SALImengatakan LA OPO MAS PECICILAN, NANTANG MEDUN lalu saksi turun darisepeda motor, MUHAMMAD SHOLEH bin SALI selanjutnya mengatakan DUWEDUWIK ORA dijawab saksi GA DUWE MAS DUWE HP GAK dan dijawab saksiGAK DUWE kemudian MUHAMMAD SHOLEH bin SALI dan HARIYANTO binJIMUN

SALI, sdr.AMIRUDDIN sedangkan sdr. ENAL berjaga diluar pintu, setelah Terdakwa l,terdakwa II, sdr. SALI, sdr. AMIRUDDIN berada di dalam rumah, kemudiansdr.

SALI, sehingga Terdakwa I, Terdakwa II, sdr. SALI, sdr. AMIRUDDINdan sdr. ENAL kembali berkumpul di Rumah sdr. SALI.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, sdr. SALI, sar.AMIRUDDIN dan sdr.

SALI, sdr.AMIRUDDIN sedangkan sdr. ENAL berjaga diluar pintu, setelah Terdakwa ,terdakwa II, sdr. SALI, sdr. AMIRUDDIN berada di dalam rumah, kemudiansdr.

SALI danAMIRUDDIN keluar rumah namun Terdakwa II, SALI, AMINUDDIN dan ENALmasih menunggu disekitar Rumah saksi korban, namun anak saksi korban yaituREZKY terbanQUuin)==2

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sali Bin Muken , yang telah meninggal dunia pada 16 Juni 2002 adalah :

2.1. Ayono Bin Sali ( Alm ) , sebagai Anak perempuan;

2.2. Sugito sebagai Anak kandung

2.3. Sutik, sebagai anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Ahli Waris dari Sali Bin Muken yang Meninggal Dunia padatanggal tanggal 16 Juni 2002 adalah :2.1 Aminah alias Amina Binti Motaji sebagai Istrinya ;2.2. Ayono Bin Sali sebagai anak kandungnya ;2.3. Sugito Bin Sali sebagai Anak kandungnya ;2.4. Sutik Binti Sali sebagai Anak kandungnya ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Aminah alias Amina Binti Motaji yangMeninggal Dunia pada tanggal 15 Juni 2012 adalah :3.1. Ayono Bin Sali sebagai anak kandungnya3.2.

Sugito Bin Sali sebagai Anak kandungnya ;3.3. Sutik Binti Sali sebagai Anak kandungnya ;Hal. 3 dari 9 Pen. No. 0873/Pat.P/2019/PA.Sby4.

isteri dari Sali Bin Mukentelah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2012;bahwa, ayah Sali Bin Muken yang bernama Muken telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

Sedangkan ibu kandung Sali BinMuken bernama Painem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Sali Bin Muken dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2. Nama SAKSI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa saksi kenal dengan Sali Bin Muken;Hal. 5 dari 9 Pen.

No. 0873/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, Sali Bin Muken telah meninggal dunia 16 Juni 2002 dansemasa hidupnya pernah menikah dengan Aminah alias Amina bintiMotaji dikaruniai 3 anak masingmasing bernama Ayono , Sugito danSutikbahwa Sali Bin Muken semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Sali Bin Muken yang bernama Muken telahmeninggal dunia terlebih dahulu, Sedangkan ibu kandung Sali BinMuken bernama Painem juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu Sali Bin Muken serta Para Pemohon semuanyaberagama

Sali meninggal duniadalam keadaan dan di kebumikan menurut syariat Islam ;5. Bahwa dengan demikian yang di tinggal kan M. Sali ketika meninggaldunia adalaha. Ahliwaris , yaitu isteri dan anak anak M. Sali yakniXXXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat )XXXXXXXXXXXXXXXXX (Penggugat Il).XXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat Ill )XXXXXXXXXXX ( Tergugat )BWNPb. Harta Warisan yaitu1.

Sali ketika meninggaldunia adalah :a. Ahli Waris yaitu Isteri dan AnakAnak M. Sali Yakni :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Penggugatll)4. XXXXXXXXXXXXXX (Tergugat)7. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat!,II dan III pada halaman 1 point5 yang mengatakan ...dengan demikian yang ditinggalkan M. Sali ketikameninggal dunia adalah :b. Harta Warisan yaitu :1.

Sali.3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 530101002663502 Atas Nama Nasabah M. Sali.8. Bahwa dalil Penggugatl, Il dan Ill tersebut tidak benar karena HartaWarisan Peninggalan M. Sali bukan hanya yang disebutkan diatas, akantetapi Almarhum M. Sali meninggalkan Harta Warisan berupa :1. Sebidang Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya seluas 1.010,75M2 yang terletak di Jalan Lingkungan VIII Pasar 4 Terjun, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan.

Sali bin Tumin dan isterinya bernamaNurleli binti Aminudin, namun mereka cerai hidup di Pengadilan Agamasekitar tahun 2006,Bahwa M .Sali bin Tumin menikah lagi dengan Yunaini (Tergugat) tahun2007 dan sampai dengan sekarang tidak mempunyai keturunan;Bahwa M. Sali bin Tumin dan Nurleli telah dikaruniai anak 3 orang yaituPenggugat 1,2 dan Penggugat 3.Bahwa M.

Sali bin Tumin sudah meninggal dunia sekitar tahun 2017dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak yaitu EkoRadianto, Indah Suanati, dan Siska Handayani.Bahwa saksi mengetahui orang tua M. Sali bin Tumin telah terlebihdahulu meninggal dunia, yaitu sewaktu M. Sali bin Tumin masih hidup.Bahwa setahu saksi harta yang ditinggalkan M.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SALI (dalam KTP, KK dan surat-surat lainnya) dengan SOLIKIN adalah nama satu orang yang sama yang akan Pemohon gunakan untuk meminjam uang di Bank ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa nama SALI (dalam KTP, KK dan suratsurat lainnya)dengan SOLIKIN (dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2932) adalahnama satu orang yang sama yang akan pemohon gunakan untukmeminjam uang di Bank ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315132810570001 Tanggal 2122016, ,atas nama : SALI yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Dinas PencatatanSipil Kab. Grobogan ; (diberi tanda P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315135108090028 Tanggal 3152017, , atasnama : SALI yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Dinas PencatatanSipil Kab. Grobogan ; (diberi tanda P2) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1015/018/xi/2015, atas nama : SALI denganSUWARTI yang dikeluarkan oleh KUA kec. Purwodadi Kab. Grobogan ; (diberitanda P3) ;34. Fotocopy Sertifikat SHM Nomor : 2932 (II), atas nama : SOLIKIN yang dikeluarkanoleh BPN Kab. Grobogan ; (diberi tanda P4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 045.2/1558/XI/2018, atas nama : SALI yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kuripan kec. Purwodadi Kab.

ROCHANT: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa nama pemohon didalam data kependudukannya baik KTP, KK maupunsuratsurat lainnya tertulis SALI ; Bahwa akan tetapi didalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2932 Kel. Kuripan, Kec.Purwodadi, Kab.

Menyatakan bahwa nama SALI (dalam KTP, KK dan suratsurat lainnya)dengan SOLIKIN adalah nama satu orang yang sama ;3.

terdakwa bertemu dengan Salirudi ZendratoAlias Sali kemudian terdakwa berkata kepada Salirudi Zendrato Alias Sali denganmengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudian Salirudi Zendrato Alias Salimenjawab dengan mengatakan kenapa selanjutnya terdakwa berkata denganmengatakan aku harus menjumpai Ama Ruis, karena saya sudah emosi kali samanyasambil terdakwa pergi meninggalkan Salirudi Zendrato Alias Sali menuju kerumahkorban Otoli Waruwu Alias Ama Rius selanjutnya tidak lama kemudian SalirudiZendrato

dengan nada emosi dan cuek disitu sambil menuju ke dalam rumahsaksi.Bahwa setelah saksi Salirudi Zendarato Alias Sali masuk ke dalam rumah saksi,saksi Salirudi Zendarato Alias Sali langsung menepuk punggung korban sambilberkata kalau kamu bukan sahabat saya, kamu sudah saya bunuh kemudiankorban mengajak saksi Salirudi Zendarato Alias Sali untuk duduk dikursi kayupanjang sehingga korban dan saksi Salirudi Zendarato Alias Sali dudukberdampingan dan korban duduk di dekat jendela depan rumah.Bahwa kemudian

arah rumahnya denganmengendarai sepeda motor menuju warung tersebut dan menemui saksiFaozatulo Zendrato Alias Ama Fame sambil berkata Ama Fame si Sali ributribut di rumah dan memegang sebuah parang selanjutnya saksi bersamadengan istri saksi Salirudi Zendarato Alias Sali, saksi Faozatulo ZendratoAlias Ama Fame dan korban pergi menuju rumah saksi Salirudi ZendaratoAlias Sali dan saksi melihat pada saat sampai di rumah saksi SalirudiZendarato Alias Sali, saksi Faozatulo Zendrato Alias Ama Fame langsungmemeluk

, Terdakwa bertemu dengan saksi SalirudiZendrato Alias Sali kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Salirudi ZendratoAlias Sali dengan mengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudiansaksi Salirudi Zendrato Alias Sali menjawab dengan mengatakan kenapaselanjutnya Terdakwa berkata dengan mengatakan aku harus menjumpai AmaRius, karena saya sudah emosi kali samanya sambil Terdakwapergimeninggalkan saksi Salirudi Zendrato Alias Sali menuju ke rumah korbanselanjutnya tidak lama kemudian saksi Salirudi

, Terdakwa bertemu dengan saksi SalirudiZendrato Alias Sali kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Salirudi ZendratoAlias Sali dengan mengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudiansaksi Salirudi Zendrato Alias Sali menjawab dengan mengatakan kenapaselanjutnya Terdakwa berkata dengan mengatakan aku harus menjumpai AmaRius, karena saya sudah emosi kali samanya sambil Terdakwa pergimeninggalkan saksi Salirudi Zendrato Alias Sali menuju ke rumah korbanselanjutnya tidak lama kemudian saksi Salirudi

Deni Saputra bin Herman, setelah sampai ketempatkejadian terdakwa bersama dengan Sali bin Sar turun dari mobil, kKemudianterdakwa bersama dengan Sali bin Sar mencari Sasaran di Lrg. H. Amin setelahmendapatkan sasaran Sdr.

Plaju Palembang telah melakukan pencuriandengan pemberatan.Bahwa bermula pada saat terdakwa bersama dengan Sali bin Sar(berkas Split) dan Sr. Deni Saputra bin Herman (DPO), pergi denganmenggunakan mobil kijang Innova warna Silver yang dikendarai oleh sdr.Deni Saputra bin Herman, setelah sampai ketempat kejadian terdakwabersama dengan Sali Bin Saru turun dari Mobil.e Bahwa kemudian Sdr.

Plaju Palembang telah melakukan pencurian denganpemberatan, yang dilakukan oleh terdakwa bersama teman terdakwa yangbernama Sali Bin Sar pada saat itu terdakwa berperan sebagai pengawassituasi guna mengawasi apabila sewaktuwaktu ada orang yang mengetahuiperbuatan terdkwa sedangkan Sali Bin Sar berperan mengambil sepeda motormilik saksi korban dengan cara merusak kunci kotnak sepeda motor tersegbut dibwa lari oleh teman terdakwa yang bernama Sali Bin Sar, sedangkan terdakwaberhasil ditangkap saksi

Plaju Palembang telahmelakukan pencurian dengan pemberatan, dengan cara terdakwaberperan mengawasi situasi guna mengawasi apabila sewaktuwaktuada orang yang mengetahui perbuatan terdakwa dan teman terdakwayang bernama Sali bin Sar, peran mengambil seepda motor miliksaksi koroban dengan cara merusak kontak sepeda motor milik saksikorban dengan menggunakan kunci T, setelah berhasil di bukasepeda motor tersebut di bawa lari oleh Sali Bin Sar dan perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sali

diganti oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi Basri Bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi BasriBin Sali, setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama denganSaksi Basri Bin Sali serta Saksi Abdul Latif keatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri Bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri Bin Sali menyerahkan uangpembelian beras tersebut kepada Terdakwa dan pergi meninggalkan rumah Terdakwamenuju rumahnya di Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara, akan tetapi

Sujud untuk dibeli SaksiBasri bin Sali, dan Saksi Basri bin Sali menyetujui untuk membeli beras tersebut,kemudian pada hari Rabu Tanggal 26 Juli 2017, Saksi Basri bin Sali mendatangirumah Terdakwa dengan menggunakan mobil bersamasama dengan SaksiAbdul Latif, pada saat Saksi Basri bin Sali sampai dirumah Terdakwa, Terdakwamemperlihatkan beras yang dijual kepada Saksi Basri bin Sali, dimana pada saatHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 68./Pid.

Sus /2017/PN.Bkj.itu beras tersebut masih terbungkus didalam karung yang berlogo BULOG,selanjutnya karung tersebut diganti oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi Basri bin Sali,setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali serta Saksi Abdul Latif keatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri bin Sali menyerahkanuang pembelian beras tersebut kepada

oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi Basri bin Sali,setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali serta Saksi Abdul Latif kKeatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri bin Sali menyerahkanuang pembelian beras tersebut kepada Terdakwa dan pergi meninggalkan rumahTerdakwa menuju rumahnya di Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara, akan tetapipada saat

Selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menjawab tidak ada namun karena terdakwa tetap menyuruh saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI mencarikan dan akan membeli narkotikajenis shabushabu kemudian saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI berjanjidan berusaha untuk mencarikannya terlebih dahulu.

Selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menjawab tidak ada namun karena terdakwa tetap menyuruh saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI mencarikan narkotika jenis shabushabukemudian saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI berjanji dan berusahauntuk mencarikannya terlebih dahulu.

saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI melalui handphone dan menanyakan pesanan narkotika jenis shabu terdakwa itu kepadasaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan dijawab saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI barangnya (shabu) nya ada.Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN Alias SAW BinMAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akan menerima langsungpenyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dijembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI menolakkecuali

MAT SALI melalui handphone dan menanyakan pesanan narkotika jenis shabu itu kepada saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan dijawab saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI barangnya (shabu) nya ada.29Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN Alias SAW BinMAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akan menerima langsungpenyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dijembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI menolakkecuali kalau dengan terdakwa karena saksi

ISMAIL ZEN dan perkara atas nama Terdakwa SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI.6.

Pemohon:
1.Rumsiah binti Sali
2.Ratnawati binti Encep Suryana
3.Firdan Nabila Husna binti Endang Husada
4.Selma Novaliza Husna Binti Endang Husada

Penggugat:
BU SURIYA binti SALI
Tergugat:
1.PURWENG SULASTRI
2.YULIA IKA AR I F I N D A
3.TITIN AGUSTIN
4.SAMSUL

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 17.30 WIBterdakwa bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidi sedangdudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman Desa Kedaton IndukKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur, saat itu terdakwamelihat saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando BinSarno yang berboncengan menggunakan sepeda motor kemudian terdakwadan Arman Bin Sali mempunyai ide untuk

terdakwadan Arman Bin Sali mempunyai ide untuk mengambil barang milik saksi BayuAnggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando Bin Sarno kemudianterdakwa dan Arman Bin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Pop warna putih mengejar saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksiRiko Debie Firnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna merah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh

Lampung Timur,Terdakwa bersamasama dengan Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan lpinBin Rahidi telah melakukan tindak pidana pemerasanterhadap handphonemilik korban;Bahwa awalnya saat terdakwa bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unusdan Ipin Bin Rahidi sedang dudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman Desa Kedaton Induk Kecamatan Batanghari Nuban KabupatenLampung Timur, saat itu terdakwa melihat korban melintas denganberboncengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa dan Arman Bin Sali mempunyai

Timur, saat ituterdakwa melihat Bayu Anggara Bin Markijan dan Riko Debie FirnandoBin Sarno melintas dengan berboncengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa dan Arman Bin Sali mempunyai ide untukmengambil barang milik korban tersebut kemudian terdakwa dan ArmanBin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Popwarna putih mengejar Bayu Anggara Bin Markijan dan Riko DebieFirnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan lpin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan

Lampung Timur, Terdakwa Sebri Hardiyansyah Als.Mul BinArbain bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidi telahmelakukan tindak pidana pemerasan berupa 1 (satu) unit handphoneblackberry gemini warna putin milik Bayu Anggara Bin Markijan danhandphone Oppo Joy warna putih milik Riko Debie Firnando Bin Sarno ;Menimbang, bahwa berawal saat Terdakwa Sebri HardiyansyahAls.Mul Bin Arbain bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin BinRahidi sedang dudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Saksi Sali antara laindengan cara sebagai berikut : Mulanya saksi Sali MUQAMAL EKO JUNIANTO Alias QAMAL Bin SAMSUL ARIFIN diteleponoleh NASRUN Alias DAON yang mengatakan saya mau ke Rasau nih, mau pesan atau tidak(maksudnya shabu) dan saksi Sali jawab iya, bawa aja, namun telepon terputus.Kemudian saksi Sali meminta IGNASIUS SALIANUS Alias SALI untuk menelpon NASRUN AlsDAON, kemudian IGNASIUS menelpon NASRUN Als DAON menatakan bang kalau abangmau ke Rasau, Bang Qamal

Setelah itu saksi Sali menunggu NASRUN als DAON dirumah saksi Sali MUQAMAL sedangkan IGNASIUS SALIANUS als SALI tidur ruang tamu.Kemudian sekira jam 13.00 wib datang ERMIN als AMI ke rumah saksi Sali MUQAMAL untukmenagih hutang hasil penjualan shabu saksi Sali MUQAMAL karena saksi Sali MUQAMALsudah langganan membeli shabu kepada ERMIN als AMI tersebut dan ERMIN als AMIberkata kepada saksi Sali MUQAMAL berapa dana (uang) kamu?

Kemudian anggota BNNP Kalbarlangsung mengepung dan masuk ke dalam rumah saksi Sali MUQAMAL tersebut, pada saatitu saksi Sali MUQAMAL dan IGNASIUS sedang duduk di ruang tengah rumah.

Saksi Sali mengambil timbangan elektrik dan plastik kliptransparan kosong dari dalam sebuah kotak kacamata warna hitamyang disimpan oleh Saksi Sali dibawah tutup box amply yang beradadi lantai ruang tamu rumah Saksi Sali, Kemudian Saksi Sali bawa kedalam kamar tamu dan Saksi Sali letakkan diatas lantai, setelah ituNasrun Als Daon langsung mengambil sedikit demi sedikit shabu danmemasukkannya ke dalam plastik klip transparan kosong, selanjutnyaNasrun Als Daon meletakkan 1 (satu) bungkus plastik klip

saksi Sali menelpon saksi Nasrun Als Daon agar datang ke rumahTerdakwa, setelah itu Terdakwa menunggu saksi Nasrun Als Daon di rumah,sedangkan saksi Sali tidur di kamar tamu rumah Terdakwa, yang kemudiansekira jam 17.00 wib pada saat saksi Sali sedang tidur di kamar tamu rumahTerdakwa tersebut lalu Terdakwa membangunkan saksi Sali dan setelah saksiSali bangun, saksi Sali melihat sudah ada saksi Nasrun Als Daon di dalamkamar tersebut yang kemudian saksi Nasrun Als Daon tersebut langsungmengeluarkan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikah dengan seorang laki-laki calon suaminya bernama (Mohammad Arifin bin Sali);3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Dini Ratna Wulandari binti Jamaludin) dengan calon suami bernama (Mohammad Arifin bin Sali);4. Membebaskan kepada Pemohon seluruh biaya akibat perkara ini;

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon I BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BIN SALI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 408/06/XI/2003, dirubah menjadi BAEDI BIN SALI;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2016/PA.TbonSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :BAEDI BIN SALI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanS1 tempat kediaman di Klutuk, RT.06, RW. 01,Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban,sebagai Pemohon ;DanNURUL FITRIA BINTIH.

Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BIN SALI,tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I tersebut, yakni yangbenar adalah Pemohon BAEDI BIN SALI, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon tersebut pada Akta Nikah Para Pemohontersebut,

Menyatakan nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BINSALI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :408/06/X1/2003, dirubah menjadi nama Pemohon BAEDI BIN SALI;3.

tetapi pada DokumenPemohon seperti, IIAZAH, KTP,dan KSK, tertulis nama Pemohon BAEDIBIN SALI sehingga terjadi kesalahan, karena sejak kecil nama Pemohon tertulis BAEDI BIN SALI dan tidak pernah berubah, semua dokumen tertulisseperti itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan

Menetapkan nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BINSALI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor408/06/X1/2003, dirubah menjadi BAEDI BIN SALI;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiu! Awal 1438 Hijriah oleh HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.