Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
guna menegakkan hukumhukum AllahyMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) : er ikMenimbang. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada man faatnya:Menimbang. bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 04-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2202 /Pdt.G/2010/PAJS. Tanggal 8 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
43 — 1
43 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon tidak
Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Ed. Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
62 — 22
62 — 22
n corre rennerMenimbang bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut ; 22 oo 22 nen nnn ene nn nen neeMenimbang ,bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya ; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 23 April 2013 — SUMARYONO bin TURMUDI
11 — 6
11 — 6
Pemohon bernama XXXX BIN XXXX sudahdewasa dan sudah mandiri, bekerja pedagang burung ratarata Rp. 1000.000,,serta sudah mampu sebagai kepala keluarga dan mampu memenuhi kebutuhanhidup keluarganya.e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah kelihatan dewasa dansudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang istri dalam rumahtangga.e Bahwa XXXX dan XXXX BIN XXXX sudah sepakat untuk segeramelaksanakan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1314/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat telah hidupberpisah rumah sampai dengan sekarang ini, dan selama hidup berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya sudahsejak sekitar 4 (empat) bulan yang lalu dan sampai sekarang tidak ada tandatanda untukhidup rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon sebagai suami istri sering terjadi pertengkaran dan telah terjadi hidup salingberpisah setidaktidaknya sudah berjalan sejak bulan September 2013 dan sejak ituPemohon dan Termohon tidak bisa rukun sungguhpun
Register : 14-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 660/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXxX,umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 15tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 18-10-2012 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2081/Pdt.G/2010/PA JS. Tanggal 1 Desember 2010 — Fauziah binti Abdul Rahman MELAWAN
Burhanuddin bin H Saini
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telah dipanggil berturutturut Secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalam dipersidangan, serta ketidakhadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasan yang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 0012/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 9
12 — 9
Untuk itu mohon Pengadilan Agama Cilegonmengitsbat pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya para Pemohontelah mengajukan bukti saksi di bawah sumpah sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang bahwa saksi I telah hadir langsung menyaksikanpernikahan para Pemohon, sedangkan saksi II tidak ikut hadir dalamprosesi pernikahan para Pemohon, sungguhpun saksi II tersebut tidakhadir menyaksikan pernikahan para Pemohon, namun oleh karenakesaksian tersebut menyangkut soal pernikahan
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1409/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan Calon Istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon Istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anaknya.4. Bahwa kedua calon perwakinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut Agama Islammaupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 328/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
berikutBahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama : XXXX, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan pelajar , bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya dengan seorang Wanita bernama XXXX, umur 17tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa, perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA Kecamatan Tambak Sari, karena calon1mempelai laki laki yaitu) anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang No.1 tahun 1974;Bahwa, sungguhpun
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Xxxxxxxxxxxxx dengan calonsuaminya XXXXXXXXXXxXxxX tidak ada hubungan darah yang menyebabkandilarangnya suatu perkawinan ; Bahwa, Pemhon telah menerima peminangan dari orangtua calon suamidan telah diterima lamarannya dan orangtua calon istri siap menjadi walinikahnya pada saatnya nanti ; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganya kelak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.AmtMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny! :esis arow ail ols 9 Wei lgo5
Register : 18-07-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 215/Pdt.P/2008/PA. Sby Tanggal 20 Agustus 2008 — PEMOHON
21 — 6
21 — 6
17tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 16 tahun 9bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA , pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karena calonmempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1tahun 1974; = 22 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nn ne nnn nnn Bahwa sungguhpun
Register : 14-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
35 — 12
35 — 12
Pemohon;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut barudapat ditetapbkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagimereka untuk menjadi ahli waris.
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No ..../Pdt.P/2017/PA.SbyAnak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui;Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 37/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 23 April 2013 — SOCHIBIN bin MUNTARI
15 — 5
15 — 5
juga telah menerimapinangan dari XXXX dan tidak keberatan anaknya dinikah oleh calonsuaminya;** Bahwa anak Pemohon bernama XXXX sudah bekerja di Pabrik Batakodengan gaji setiap hari Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;+ Bahwa XXXX dan XXXX sudah sepakat untuk segera melaksanakanpernikahan ;** Bahwa XXXX sudah bekerja dirumah rangga dengan pengahsilan setiap bulanRp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3507/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM eee cece eee ee eee eeeeeeeee menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun