PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2013/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara kumulasi isbat nikah dan cerai gugat yang diajukan oleh:KASMA binti MIDO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Cambalangkasa, DesaBungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut

SANA binti BIDENG, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Cambalangkasa,Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat anak kandung saksi. Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan penggugat dan tergugat.

Bahwa penggugat dan tergugat kawin lari di kampung tempat tinggaltergugat dan tidak ada satupun keluarga penggugat hadir dan tidakpernah nikah ulang pada saat pulang baik.Saksi kedua, MUHAMMAD ARIF TINGGI bin TANETE, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani dan Kepala Dusun CambaLangkasa, bertempat tinggal di Dusun Batulang, Desa Bungungloe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat

Penetapan No. 249/Pdt.P/2019/PA Jnp.XXXXxxxxnamun telah meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 496/KDT/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019, diKeluarkan oleh Desa Turatea. Pemohon xxxxxxxx keduanya tidakmempunyai hubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak adahubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

PW.0O/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKementerian Agama Kecamatan Tamalatea bermeterai cukup, bercappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis di beri tanda P.3.Surat Keterangan Kematian Nomor 4691/KDT/VIII/2019, tanggal13 Agustus 2019 dikeluarkan oleh Kepala Desa Turatea bermeteraicukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis di beri tanda P.4.B.

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang serta isinya sesuai dan relevan dengan perkaraini, maka majelis hakim menilai bahwa bukti Surat tersebut adalah bukti autentikyang telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal285 dan Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 bahwa pemohontercatat sebagai penduduk/warga yang bertempat tinggal Dusun Rappojawaya,Desa Turatea

., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 17 Agustus 2020:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sejak awal pernikahan, kKemudian tinggal dirumahorang tua Penggugat sebelum keduanya hidup berpisah selama kurang lebih3 bulan;3.

agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanyadalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Agustus 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sunggu Manai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat: bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kKemudian

disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dalam register Nomor 197/Pdt.G/2015/PA Jnp. tanggal 20 Oktober 2015 telah mengemukakan alasan/dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Juli 2012, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Turatea

Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.4 Membebankan biaya perkara kepada negara.Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dan tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil

Menyatakan sah perkawinan penggugat, RATNA binti KAWALI dengan tergugat, SAIN bin MADO yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2007 di Mangepong, Desa Mangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, SAIN bin MADO terhadap penggugat RATNA binti KAWALI;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2013/PA JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah komulasi cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan diajukan oleh :RATNA binti KAWALT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang obat,pendidikan SD, bertempat tinggal di Mangepong, DesaMangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut penggugat.melawanSAIN

perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di depan sidang;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.PERKARANYA DUDUKBahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 25 September 2013yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dalam register Nomor157/Pdt.G/2013/PA.Jnp, tanggal 25 September 2013 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 18Juni 2007 di Mangepong, Desa Mangepong, Kecamatan Turatea

memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali dengantergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto segera mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menetapkan sahnya pernikahan antara penggugat (Ratna binti Kawali)dengan tergugat (Sain bin Mado) pada tanggal 18 Juni 2007 diMangempong, Desa Mangempong, Kecamatan Turatea

Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menyatakan sah perkawinan penggugat, RATNA binti KAWALIT dengantergugat, SAIN bin MADO yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2007 diMangepong, Desa Mangepong, Kecamatan Turatea

Munir Nawir) terhadap penggugat (Darti binti Mangngu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, untuk dicatat dalam daftar untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,(Tergugat), terhadap penggugat, (Penggugat);Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkanagar salinan putusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar, Kota Makassar; Membebankan biaya perkara

Majelis Hakim tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan persidangan dengan pembacaan surat gugatan penggugatyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 70/Pdt.G/2016/PA Jnp, tanggal 28 Maret 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk membuktikan perkawinannya, penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 335/38/XII/2010tertanggal 08 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Pengadilan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Samiruddin bin Daming, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan Buruh Harian, pekKerjaan Petani, tempat kediaman di LingkunganPannara, Kelurahan Empoang, Selatan Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, dengan seorang perempuan bernama Liska binti Amiruddin DgSewang, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Marumpa, Desa Turatea Timur, KecamatanKabupaten Jeneponto;2.

Nomor7304LT151020100016, tanggal 8 September 2021, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil telah bermeterai cukup, bercap posdan tellah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok oleh Ketua Majelis telahdiberi tanda P.4Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, pemohon juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi di muka persidangan sebagai berikut:Saksi 1 XxXxxxxxxxxxxxxumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Manrumpa, Desa Turatea

XxXXXXXXXxxxxxxx Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Marumpa, Desa Turatea Timur, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Udin bin Tangke) dengan Pemohon II(Irma binti Yasan)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010, di Dusun Palambuta, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;
4. Membebankan biaya perkara ini

Surat Keterangan Belum Pernah Tercatat Nomor340/Kua.21.07.11/PW.01/VIII/2019, tanggal 12 Agustus 2019 dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis diberi tanda P.4.B.

ternyata cocok, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang serta isinya sesuai dan relevan dengan perkaraini, maka majelis hakim menilai bahwa bukti Surat tersebut adalah bukti autentikyang telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal285 dan Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 bahwa pemohontercatat sebagai penduduk/warga yang bertempat tinggal Dusun Bontosunggu,Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukirman bin Kaseng) dengan Pemohon II(Samsinar binti Manggassingi)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1999,di Lassang Tene, Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

PENETAPANNNomor 129/Pdt.G/2019/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati binti Hamka, tempat tanggal lahir, Kampung Beru, 24 April 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Kampung Beru, Desa KayuloeTimur, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaipenggugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0238/055/X/2014, tanggal 16 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Hal 1 dari 5 Hal Penetapan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA Jeneponto.2. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersamaselama kurang lebih 4 tahun 9 bulan di rumah orangtua tergugat, namuntidak dikarunia seorang anak;3.

ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa penggugat selama menikah dengan tergugat tidak memiliki buku nikah,sedangkan penggugat membutuhkan untuk kelengkapan administrasi untuk cerai diPengadilan Agama Jeneponto;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat dan terkadang di rumah orang tua tergugat dan padatahun 2008 penggugat dan tergugat pindah di rumah kediaman bersama yangterletak di PT Kecamatan Turatea

perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan sahnya pernikahan antara penggugat fC dengan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1998 di , Kabupaten Jeneponto;Menjatuhkan talak satu bain Shughraa tergugatMemohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusan disampaikankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala danKantor Urusan Agama Kecamatan Turatea

,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Jnp.yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0245/059/IX/2007,tanggal 07 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah selama kurang lebih 13 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama:3.1. XXXXxXxXxx, UMur 11 tahun, tinggal bersama Penggugat;3.2.

XXXXXXXX, UMuUr 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bontoa, Desa KayuloeBarat, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri Penggugat dan Tergugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;

bulan yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena diusir Tergugat dan tidak pernah kembali; Bahwa sepengetahuan saksi setelah berpisah Tergugat sudahtidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat namun Penggugat menolak;XXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan berdagang, bertempat tinggal diDusun Bontoa, Desa Kayuloe Barat, Kecamatan Turatea

Saksi:1. = XXxxXxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Dusun Bontoa, Desa KayuloeBarat, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMakassar, selanjutnya pindah ke rumah sendiri Penggugat danTergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir

,M.Pd, bertempat tinggal di Mangngaungi, DesaLangkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. . Hj. Nuraeni, S.Pd Dg Dinging, bertempat tinggal di Mangngaungi, DesaLangkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ,sebagai Pembanding II semula Tergugat III;Pada tingkat pertama Para Pembanding semulaPara Tergugat memberikan kuasa kepada NursalamDN,S.H.

Kade Daeng Tiroselaku pembeli dengan Taso, Salma/Galiggi dan Naim R selaku penjual adalahsah dan mengikat;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Dusun Mangngaungi, DesaLangkura, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto yang dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il serta tanah objek sengketa yang terletak diKelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto yang dikuasai olehTergugat III berdasarkan penunjukan batasbatas dalam gugatan, yakni:(Objek Sengketa 1) dengan batasbatas: Sebelah Utara

No.649/Pdt.G/2014 /PA.BlkNomor : 01/01/V2012, tanggal 02 Januari 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01//2012, tanggal 02 Januari2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 649/Pdt.G/2014 /PA.BlkKabupaten Jeneponto telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 649/Pdt.G/2014 /PA.Blk5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muh Yusuf bin Mara) dengan Pemohon II (Nurhayana binti Nyenggo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1991, di Dusun Kampung Beru, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten

Pasere) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1981, di Dusun Bontomanai, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;

4.Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

kabul ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceralhingga sekarang;Bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Turatea

tidak adahalangan untuk disahkan menurut Undang Undang No 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana Pasal 7 huruf e Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanmaka Majelis hakim perlu menambahkan amar dalam penetapan ini yaknidiperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah dimana Para Pemohon bertempat tinggal yakni padaKantor Urusan Agama Kecamatan Turatea

Memerintankan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Dzulgqaidah 1441 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis hakim yang terdiri dari Muhamad Imron, S.Ag., M.H.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamrin bin Bacodengan Pemohon II, Kasma binti Lambuyang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1998di Dusun Bungung Barana, Desa Bontomatene, Kecamatan TurateaKabupaten Jeneponto;
• Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten

Bahwa Para Pemohon ingin mengajukan perkara ke Pengadilan Agama Jeneponto,akan tetapi penggugat termasuk warga tidak mampu tidak mempunyai penghasilanyang cukup untuk membayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor 456/SKTM/KTRDBM/VI/2021, tanggal 07 Juni 2021, dikeluarkanoleh Kepala Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,sehingga para Pemohon bermohon agar diberikan izin mendapat layananpembebasan biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017/PN JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Rahmatia, umur 53 tahun, lahir di Pitape, Kabupaten Jeneponio,pekerjaan lbu rumah tangga, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Pitape, Desa Bungungloe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Untuk selanjutnya

Hermawati;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumahnya di Pitape, DesaBungungloe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa Pemohon juga kenal dengan Riswan karena merupakan sepupu 2(dua) kali saksi;Bahwa saksi pernah bertemu dengan riswan di rumah Pemohon;Bahwa Riswan merupakan keponakan Pemohon;Bahwa saksi juga pernah mengantar Riswan ke Polres Jeneponto untukmengurus surat keterangan berkelakuan baik untuk syarat mendaftar TNIAD

KUHPerdata maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian, demikianpula keterangan para saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi pengadilan Mahkamah Agung dalam lingkungan Peradilan Umumpermohonan diajukan oleh Pemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 , dan P.8serta keterangan saksi Hermawati dan Saribulan, Pemohon bertempat tinggaldi Pitape, Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu, 11Juni 2006, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal13 Juni 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah sendiri, selama kurang lebih 11 tahun 5 bulan;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama:3.1.

kemballdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak dapat dimediasi;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal 13 Juni 2006 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea

Kutipan Akta Nikah (P) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto nomor xxxxxxxx tanggal 13 Juni2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang telah diberi meteralsecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok,yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telan melaksanakanperkawinan dan belum pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat buktiP tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanya akandipertimbangkan