,sebagai hakim mediator, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil lalu dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap posita Penggugat point 2 yang benar nama anak keduaadalah Yahya Adi Wibisana, umur 3 tahun 9 bulan, dan terhadap

menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah kurang lebih 1(satu) minggu 3 (tiga) hari pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap posita Penggugat point 2 yang benar nama anak keduaadalah Yahya Adi Wibisana

., M.H. dan Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H.& Associates yang beralamat kantor di Jalan Sindangsari No.31 A RT 003 RW 006, Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon.melawanE.

Putusan No.2649/Pat.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Aa Sutarsa, S.H., M.H.dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H.

., M.H. danCesar Tri Wibisana, S.H., Advokat / Pengacara,Penasehat Hukum & Konsultan Hukum pada KantorHukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H, MH. &Associates yang beralamat kantor di JalanSindangsari No. 31 A RT 003 RW 006, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juni 2020;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon.Hal. 1 dari 12 Hal.

inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum ParaPemohon beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawahini;Menimbang, bahwa surat kuasa Para Pemohon kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H. dan Cesar Tri Wibisana

., Advokat / Pengacara, PenasehatHukum & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLAW Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partnersyang beralamat kantor di Jalan Antapani No. 23 RT006 RW 005, Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum CW LAW Office Cesar Tri Wibisana

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Wibisana bin H. Nurjen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aida Juningsih binti Endang) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu );

WIBISANA W.Sp.F yang pada tanggal 29 Nopember 2013telah melakukan pemeriksaan terhadap dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aneng alias Aneng Wibisana binIjun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni alias Mimin Mintarsih binti Engking) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
4. Membebankan Pemohon membayarbiayaperkaraini sejumlah Rp955.000,00

WIBISANA, SH
Terbanding/Terdakwa : M.ILYAS ARAS,BBA Bin ADJI ARAS
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT AHMAD NASRI Bin NASRAN
Terbanding/Terdakwa : DEWAN RICHARDI Bin AKMAL

Bahwa saat Terdakwa melakukan siaran langsung/livemenggunakan aplikasi Joy Live memperlihatkan alat kelaminTerdakwa yang berdurasi + 1 (satu) menit tersebut, Terdakwamenggunakan pakaian dinas loreng (PDL), meskipun saatmelakukan siaran langsung tersebut tidak ada orang lain disekitar yang melihat Terdakwa, namun banyak orang lain yangmenonton siaran live Terdakwa tersebut diantaranya Lettu Inf.Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi (Saksi II),apalagi setelah video Terdakwa tersebut direkam

Bahwa saat Terdakwa melakukan siaran langsung/livemenggunakan aplikasi Joy Live memperlihatkan alat kelaminTerdakwa yang berdurasi + 1 (Satu) menit tersebut, Terdakwamenggunakan pakaian dinas loreng (PDL), meskipun saatmelakukan siaran langsung tersebut tidak ada orang lain disekitar yang melihat Terdakwa, namun banyak orang lain yangmenonton siaran live Terdakwa tersebut diantaranya Lettu Inf.Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi (Saksi II),apalagi setelah video Terdakwa tersebut direkam

Bahwa pada bulan Januari 2019 saat Saksi berada diMayonif RK 753/AVT, Saksi mendapat informasi dari LettuInf Gunawan Wibisana (Pjs Pasi Pers/Saksi I) bahwa adavideo anggota Batalyon yang sedang viral di media social,lalu Saksi melihat video yang ditunjukkan kepada Saksi,dalam video tersebut Saksi melihat Terdakwamenggunakan pakaian dinas loreng lengkap berada didalam mobil sedang melakukan chatting secara livemenggunakan aplikasi Joylive sambil mempertontonkanalat kemaluannya kepada orang yang ada

Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi(Saksi II), apalagi setelan video Terdakwatersebutdirekam dan diunggah di media sosial hingga menjadiviral yang dapat menimbulkan rasa jijik dan terangsangserta mengganggu nilainilai kKesusilaan dan adat istiadatdalam masyarakat.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui jika video siaranlangsung tersebut bisa direkam oleh orang lain, danTerdakwa juga tidak tahu siapa yang merekam videosiaran langsung/live yang dilakukan oleh Terdakwa danmenyebarkannya sehingga

Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi(Saksi II), apalagi setelah video Terdakwatersebutdirekam dan diunggah di media sosial hingga menjadi viralyang dapat menimbulkan rasa jijik dan terangsang sertamengganggu nilainilai kesusilaan dan adat istiadat dalammasyarakat.6.

Wibisana Gg.IIDenpasar ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa di tangkap karena memiliki barang terlarangberupa Kristal bening mengandung metamfetamina saberat 0,16 gram tanpa ijindari aparat yang berwenang ; Benar terdakwa pada saat dilakukan penangkapan dan setelah ditemukan barangterlarang berupa kristal bening mengandung shabushabu diakui oleh terdakwasebagai miliknya yang diperoleh dengan membeli dari teman terdakwa bernamaOlivil di LP.

Wibisana Gg.II Denpasar ; Bahwa awalnya terdakwa di bonceng oleh saksi I Nyoman Mertayasa dengansepeda motor dan setelah terdakwa berhenti di dekat gardu listrik di Jl.

kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan menimbulkan ketergantungan ; Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi yaitu saksi I Putu Agus Wirawan, saksi I Wayan SuwiryaDharmawan, dan saksi I Ketut Subrata dihubungkan dengan keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 2 April 2012 sekira pukul16.00 wita bertempat di Jalan Wibisana

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GUNAWAN WAHYU WIBISANA bin AWUNG SETIAWAN) terhadap Penggugat (RINA HESTI SETIYAWATI binti SISWO HADI (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

PUTUSANNomor 2648/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxX, Kabupaten Bandung Barat,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara,

PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana

Wibisana Gg Bambu Denpasar ;e Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada laporan dari seseorangbernama Alex bahwa ada ada orang yang bernama Imbron dan Maskur maumenjual spd motor Honda Vario DK.2414 EV tanpa suratsurat dengan hargaRp.2.000.000, ;e Bahwa atas laporan tersebut saksi membeli spd motor tersebut melaluie Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, ternyata spd motor tersebutadalah hasil curian yang mencuri adalah para terdakwa;e Bahwa setelah saksi menangkap para terdakwa kemudian

Wibisana Gg Bambu Denpasar ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada laporan dari seseorangbernama Alex bahwa ada ada orang yang bernama Imbron dan Maskur maumenjual spd motor Honda Vario DK.2414 EV tanpa suratsurat dengan hargaRp.2.000.000, ;Bahwa atas laporan tersebut saksi membeli spd motor tersebut melaluiBahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, ternyata spd motor tersebutadalah hasil curian yang mencuri adalah para terdakwa;Bahwa setelah saksi menangkap para terdakwa kemudian saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tsabita Rohadatul Aisy binti Wahyu Wibisana untuk menikah dengan calon suaminyabernama Maman Hermanto bin Didi Mulyadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANGTABANAN, berkedudukan di Jalan Gunung Semeru No.1 Tabanan,dalam hal ini diwakili oleh Anditya Mahendra Khrisna sebagaiPemimpin Cabang memberikan kuasa kepada Anjar Wahyunani,Wibisana Suryatmana, Ujung Rukman, A.A. Gde Ag.

PUTUSANNomor 2470/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara,

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana

., M.H.dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum Merdeka AA SUTARSA,S.H., M.H. & Associates yang beralamat Kantor diJalan Sindangsari Nomor 31A RT 003/RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H. dan Cesar Tri Wibisana

., Cesar Tri Wibisana, S.H.,Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DHLaw Office. & Partners yang beralamat kantor diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

PUTUSANNomor 2131/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana