Ditemukan 13519 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Anak
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2014/PN Tbh
Tanggal 15 Desember 2014 — - RAHMAD HIDAYAT ALIAS APEK BIN ALI SYAHBANA
123 — 32
  • PropinsiRiau.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP (Tamat).Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu saudara AFRIZAL, SH,Pekerjaan sebagai Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum, pada kantor HukumAFRIZAL, SH & Rekan, yang beralamat di Jalan Subrantas Gang Pinus Indah 4D,Tembilahan Hilir Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Tembilahan tertanggal 08 Desember 2014, Nomor : 6/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN.TBH,,.Terdakwa anak juga didampingi oleh Pembimbing
    anak haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan tingkat perbuatan dan kesalahannya sebagaimana diaturdalam Pasal 193 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) UndangUndangNo. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Hakim wajibmempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara, yaitu Nomor Register Litmas :1025/LIT.PN/XI/2014, atas nama Klien RAHMAD HIDAYAT Alias APEK Bin ALISYAHBANA dari Pembimbing
    tanggal 15 Desember 2014, olehDEDY HERMAWAN, SH.MH., sebagai Hakim Anak, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdengan dibantu oleh HENNY ANGGRAINI, SH, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tembilahan serta dihadiri oleh BAYU NOVRIAN DINATA, SH,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tembilahan dihadapan terdakwaanak dengan dihadiri oleh orangtua terdakwa anak dan Penasihat Hukum terdakwa anaktanpa dihadiri oleh Pembimbing
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 219/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 17 Oktober 2018 — Drs. ARI HARSONO, MM Melawan 1. PROF. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D.., 2. PROF. DR. SOERJANTO POESPOWARDOJO., Dkk
322 — 171
  • TERGUGAT V menulis disertasi denganmengggunakan pemikiran filsuf J:Habermas, sama dengan PENGGUGAT.Selain itu, TERGUGAT Il sebagai guru besar paling senior jugamempunyai hubungan sangat erat dengan TERGUGAT Ill, yakni menjadidosen pembimbing sejak S1, S2, hingga S3. Pada saat TERGUGAT IImenjadi Ketua Jurusan Filsafat, TERGUGAT III menjadi Sekretaris JurusanFilsafat.
    Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk melaksanakan Ujian disertasitahap ke2 diulang, dengan penguji dan pembimbing (promotor danHalaman 16 dari 72 Putusan Perkara Nomor 219/Pdt.G/2017/PN Dpk.kopromotor) yang berbeda secara terbuka, Objektif dan transparan kecualisatu penguji yang memberi nilai lulus.8. Menghukum PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untukmembayar ganti rugi immateriil secara tanggung renteng sebesarRp.4.600.000.000 (empatmiliar enam ratus juta rupiah).9.
    bahasa Inggris, danwawancara bila diperlukan, setelah itu ditetapkan apakah calon itu diterimaatau tidak, apabila calon itu diterima, dia harus menyiapkan ujian proposal,apabila ujian proposal lulus dia akan diberi waktu untuk menyiapkan ujianlaporan perkembangan riset dan apabilalulus ujian berikutnya adalah ujianpra promosi dan ujian terakhir tahap sebelum menjadi Doktor yaitu sidangpromosi Doktor;Bahwa menurut keterangan saksi, sesudah Mahasiswa dinyatakan lulusproposal, Mahasiswa akan diberi pembimbing
    penilaian Para Tergugat diberikandengan tidak akuntabel, tidak dapat dibuktikan Penggugat;Menimbang bahwa sedangkan mengenai dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa penilaian yang diberikan Para Tergugat dilakukan secaratidak objektif dengan dikaitkan karena adanya kedekatan hubungankepentingan diantara beberapa Tergugat sehingga terjadi kesewenangandalam memberikan penilaian atas hasil ujian Penggugat, karena Tergugat Ildan Tergugat V menulis buku bersama, dan oleh karena Tergugat Ilmerupakan dosen pembimbing
    Filsafat maka mempunyai hubungan yang sangat erat,namun di persidangan Penggugat tidak membuktikan melalui alatalat buktiyang sah tentang adanya ketidakobjektifan penilaian Para Tergugat ternadaphasil laporan perkembangan riset milik Penggugattersebut, sehingga Majelisberpendapat Penggugat hanya mengemukakan dalinya berdasarkan pradugaPenggugat yang tidak relevan, karena adanya hubungan profesional sebagaikolega sehingga menulis buku bersama, kemudian hubungan antara mantanmahasiswa dengan mantan pembimbing
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 872/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sebagai seorang suami, sudah sepatutnya Tergugatlah yangharusnya menjadi pembimbing Penggugat dan anak Penggugat danTergugat dalam menjalankan perintah agama. namun, jangankan untukmembimbing Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dalammenjalankan perintah agama, Tergugat sendiri tidak pernah menjalankanperintah agama seperti solat lima waktu;6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ACHMAD MEDY PREDYANTO Bin ACHMAD ALAM
82 — 30
  • Pekerjaan : Swasta;Si Anak berkonflik hukum ditangkap petugas kepolisian pada tanggal 30Januari 2020;Si Anak berkonflik hukum: Achmad Medy Predyanto Bin Achmad Alampernah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN);Si Anak berkonflik hukum dalam persidangan tingkat Banding tidak adadidampingi oleh Pengacara atau oleh Pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:I.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 759/Pid.Sus /2013/PN.Bjm
Tanggal 26 Juni 2013 —
54 — 10
  • demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka semua unsur dari dakwaantelah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perbuatan seperti dalam dakwaan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karena itu Terdakwa harus dipertanggungjawabkanmenurut hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Pembimbing
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID-ANAK/2018/SMR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FETRIK KRISTIAN Als ACIK Anak dari YAIL MANIUS
242 — 106
  • /d tanggal 20 September 2018;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum ZAENAL SAPUTRA,SH danHERMON YARI,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ZS & Associatesyang beralamat di jalan Unikarta Dusun Putuk Rejo Rt.31 Desa Bangun RejoKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2018 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor WI8U4/287/HK.02.1/VIII/2018tanggal 15 Agustus 2018, Anak didampingi pula oleh pembimbing
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 199/PID.B/2013/PN.AB.
Tanggal 3 Juli 2013 — INDRADIN LAUCU alias INDRA
63 — 16
  • Saksi MUHAMAD RIDWAN ACHMAD alias BABANG ;Yang keterangan selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, atas keterangan saksisaksi, tedakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan Hasil Penelitian dari BALATPEMASYARAKATAN (BAPAS) yang pada pokoknyaBahwa demi masa depan terdakwa Pembimbing Kemasyarakatanmenyarankan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 1
  • SAKSI , didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, saksi adalah Konselor di RadioHearthne 100.6 Fm. dan Pembimbing Rohani Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat pada sekitar bulan April 2016 ketikaPenggugat melakukan konseling kepada saksi melalui radio dankemudian berlanjut melalui telpon;Bahwa Penggugat mengeluh dan menceriterakan tentang keadaanrumah tangganya, menurut Penggugat
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 25/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ALFRED KENOWAY
32 — 14
  • ., SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadirioleh Katrina Dimara, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali / orangtua asuh* Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Lean Sahusilawane, S.H. Masduki, S.H.Donald F Sopacua, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN SonPanitera Pengganti,DAHLIANI, S.Sos., SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Son
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
14 — 0
  • Pwd.Pe10.11.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat menunjukkan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab terhadap keluargakarena kewajiban seorang suami dalam Pasal 80 Kompilasi HukumIslam sbb ;(1) Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya akantetapi mengenai halhal rumah tangga yang pentingpentingdiputuskan oleh suami istri bersama(2) Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya(3) Suami
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 28-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.SUS-Anak/2020/PT MKS
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : WAHYUDI Alias UCOK Bin ANDI ASRIADI
Terbanding/Penuntut Umum I : A.M. SIRYAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SYAHRUL, S.H.
89 — 23
  • ., Advokat/Penasihat Hukum pada LBH Lamaranginang, berkantor di JalanDusun Salukondang, Desa Dandang, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 40/Pen.Pid/PH/2020/PN Msb tanggal12 Oktober 2020;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tuanya;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PID/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EVVI FITRIA,SH.
Terbanding/Terdakwa : SRI WAHYUNI BATO' TONDA alias YUNI
Terbanding/Terdakwa : KURNIYATI TRI PUTRI alias KURNI
Terbanding/Terdakwa : KALVIYANTI PARINDING alias KALVI
36 — 22
  • sampai dengan 12 Agustus 2013; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2013; Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 30Agustus 2013; Hakim Pengadilan Negeri Makale sejak tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengantanggal 11 September 2013 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makale sejak tanggal 12 September2013 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2013 ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi masingmasing oleh Orang tuanya,Pembimbing
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 88/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plg
Tanggal 2 Desember 2020 — Terdakwa
125 — 17
  • Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkan PenetapanPenunjukan Majelis Hakim Anak Nomor 88/Pid.Sus.Anak/2020/PN Plg tanggal02 Desember 2020;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri PalembangNomor 88/Pid.SusAnak/2020/PN Plg tanggal 25 November 2020 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 88/Pid.SusAnak/2020/PN Plg tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Hasil
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 22-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sgr
Tanggal 31 Januari 2024 — Terdakwa
84 — 0
  • sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menjatuhkan pidana pelatihan kerja pengganti pidana denda diserahkan pada Dinas Sosial Kabupaten Buleleng selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana pelatihan kerja tersebut dilaksanakan pada waktu siang hari untuk jangka waktu 2 (dua) jam dalam 1 (satu) hari dan pada waktu yang tidak mengganggu jam belajar anak;
  • Memerintahkan Pembimbing
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 20-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mme
Tanggal 6 Juni 2022 — Terdakwa
271 — 5
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan Pelatihan Kerja pada Dinas Sosial Kabupaten Sikka selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan Pelatihan Kerja tersebut dilaksanakan pada waktu siang hari untuk jangka waktu selama 3 (tiga) jam dalam 1 (satu) hari;
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan kepada Pembimbing
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Wat
Tanggal 3 April 2023 — Terdakwa
126 — 52
  • Bayu Aji Saputra Bin Giyono tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan untuk melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pengawasan terhadap Anak Pelaku I. Juan Andreansyah Bin Handoko dan Anak Pelaku II. Bayu Aji Saputra Bin Giyono selama menjalani masa pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Yogyakarta di Wonosari serta melaporkan perkembangan Para Anak Pelaku kepada Jaksa Penuntut Umum;
  • Membebankan kepada Anak Pelaku I.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.SUS-Anak/2023/PT SMG
Tanggal 16 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 77
  • Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo;
  • Menjatuhkan Tindakan kepada Anak III oleh karena itu berupa Tindakan perawatan selama 1 (satu) tahun di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Balai Anak Antasena Magelang;
  • Menetapkan lamanya Anak I dan Anak II ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Anak I dan Anak II tetap ditahan;
  • Memerintahkan Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan dan Pembimbing
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-11-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2024/PN Srh
Tanggal 4 Desember 2024 — Terdakwa
60 — 18
  • berupa membantu membersihkan masjid sekaligus menjadi muazin (orang yang mengumandangkan azan) di Masjid Al Ikhlas yang beralamat di Dusun II, Desa Penggalian, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai selama 120 (seratus dua puluh) jam, dengan ketentuan pelayanan masyarakat dilakukan tidak lebih dari 3 (tiga) jam per hari dan tidak mengganggu jam belajar Anak pada institusi pendidikan yang diikutinya;
  • Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melakukan pengawasan dan kepada Pembimbing
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat
Tanggal 5 Nopember 2018 — Terdakwa
171 — 30
  • Kapas No.11Kledokan, Caturtunggal, Depok, Sleman, Telp/Fax (0274) 487667 / HP08122739031, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 24September 2018 Nomor 266/SK.K/I/2018/PN Wat.Anak Al Azis Armadani Alias Dani Bin Al Kahfi didampingi oleh Farid E.Susanta NIP. 195640202 199403 1 001 Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Kelas Yogyakarta dan neneknya.Pengadilan Negeri terSebut;.000002 20s ne2Halaman 1 dari
    222 22 o enon nn nn ene nnn recente enn enn eee ne nnn enen nn enennneeLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Proses Peradilan Pidana Anaktertanggal 2 Mei 2018 Nomor Register IB/45/Lit.PN/A/IV/2018 atas nama Al AzisArmadani Alias Dani Bin Al Kahfi yang dibuat oleh Farid E Susanto NIP.19640202 199403 1 001 Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Yogyakarta, dengan kesimpulan :1. Klien Al Azis Armadani, 17 Mei 2001 adalah anak tunggal dari pasangan AlKahfi dan Suratinem.
    Susanto NIP. 19640202 199403 1 001 Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Kelas Yogyakarta, dengan kesimpulansebagaimana telah diuraikan dalam bagian pertimbangan putusan inisebelumnya, dengan rekomendasi agar Anak Al Azis Armadani Alias DaniBin Al Kahfi dijatuhi putusan pidana dengan syarat pengawasan untukmengikuti pembinaan di luar lembaga sebagaimana diatur dalam Pasal 71UndangUndang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA). Saran demikiandisampaikan dengan pertimbangan :1.
    Al Azis Armadani Alias Dani Bin Al Kahfimembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 5 November 2018 oleh EDY SAMEAPUTTY, S.H.selaku Hakim Tunggal, dibantu oleh SULARDI Panitera Pengganti padaHalaman 43 dari 44 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN WatPengadilan Negeri Wates, dihadiri oleh UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kulon Progo, Anak, Penasihat HukumAnak, Pembimbing
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bnt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa
82 — 10
  • penjara terhadap Anak yang bernama GERRY bin JALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pula pidana pelatihan kerja sebagai pengganti pidana denda kepada Anak yang bernama GERRY bin JALI selama 3 (tiga) bulan yang tempat dan bidangnya dikoordinasikan oleh Penuntut Umum dan Pembimbing