409/Pid.B/2018/PN Sim

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2018sSampai dengan tanggal 7 Agustus 2018;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sim3.4.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengantanggal 5 September 2018;.

PRIYANDI alias ANDIuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan mengatakan Ayo NDIK,kita langsir buahnya...sudah kutaroh di pinggiran areal Blok 95 Afdeling IXHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Simkebun Bah Jambi dan kemudian terdakwa II.

Mawan Safii alias Mawan mengajak Terdakwa Il.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SimPriyandi alias Andi untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut tetapiTerdakwa Il. Priyandi alias Andi belum mau ikut dengan Terdakwa I. MawanSafii alias Mawan, sehingga Terdakwa .

Priyandi alias Andi dirumah tempat tinggalnya dan setelah bertemu di rumahnya sekira pukul 03.00Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Simwib, Terdakwa I. Mawan Safil alias Mawan mengajak Terdakwa II.

Roziyanti, S.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sim

409 /PID.B/2016/PN.PLW

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 27Januari 2017 s/d tanggal 27 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 1 dari 25 Halaman.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor409/Pid.B/2016/PN.PLW tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN.PLW tanggal 28Desember 2016 tentang penetapan harisidang

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 di Kebunkelapa Sawit Sei Napuh Desa Kesuma Kec.Pangkalan Kuras kab.Pelalawan saksi mendapati terdakwa yang sedang bermain judi jenisqiuqiu.Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 7 dari 25 Halaman. Bahwa benar penangkapan terdakwa tersebut diawali adanya informasidari masyarakat kepada Kanit bahwa di tempat tersebut ada yangmelakukan permainan judi.

Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah), 2Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 9 dari 25 Halaman.(dua) kotak kartu domino merk Kabuki, 1 (satu) lampu penerang merkSurya dan 2 (dua) lembar karton untuk alas tempat duduk untuk bermainjudi. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin Untuk bermain judi.

Bahwa benar terdakwa bersama yang ldinnya melakukan permainanjudi tanpa mendapot izin dari yang berwenang.Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 13 dari 25 Halaman.

MENI WARLIA, SH.MHANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH.MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.MHPutusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 25 dari 25 Halaman.

1. Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (Nol rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW.06 No. 10 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW. 06 No. 10Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 28 Februari 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 409/

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4118/HK.05/6/2019, tanggal 12 Juni 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menghadap sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (Nol rupiah);Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 19 Juni 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H.

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

409/Pid.B/2016/PN Gns

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISNEN ARIFIN ALS ARIF BIN AHMAD SOLEH;Tempat lahir : Bandar Jaya;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/30 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ling V Rt. 003/004 Keluarga Bandar Jaya BaratKecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Desember2016 sampai dengan tanggal 29 Januari 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Gns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor409/Pid.B/2016/PN. Gns tanggal 1 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN.

ISNEN ARIFIN ALS ARIF BIN AHMAD SOLEH bersamadengan saksi HERI SUSANTO Bin GIYONO dan saksi MARYANTO Als RIYANBin SURAJI (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 07Februari 2016 sekitar 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari Tahun 2016 bertempat di Jalan A Yani dekat Masjid NurulIsalam Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 409

Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, setelah berada dirumah saksi HERI SUSANTO Bin GIYONOkemudian saksi HERI SUSANTO Bin GIYONO membuka dopet yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Gnsdidalamnya berisi uang tunai Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan1(satu) unit HP merek Samsung Galaxi Grand prime warna hitam, selanjutnyauang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dibagi saksi HERI SUSANTO BinGIYONO mendapat bagian Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah

RADEN ZAENAL ARIEF, S.H., MH.DWI AVIANDARI, S.H.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Gns

409/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

TukangJahit, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (Penjahit disampingrumah makan IDM), RT.003, Kelurahan Mekarsari, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 409

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda memiliki anak 5 (lima)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum10.dan Tergugat berstatus Duda memiliki anak 4 (empat);Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima) tahun 10(sepuluh) bulan dan terakhir di bulan Maret 2020 Tergugat pergi dari rumahdan berdomisili dirumah pribadinya sebagaimana alamat Tergugat diatassementara Penggugat masih berdomisili

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.DumDra. RohayaRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan > Rp350.000,004. PNBP Panggilan > Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum

409 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2014oleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yangbertentangan atau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga menghasilkan putusan yang tidakadil;ll.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 46.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 42) Bukti yang diserahkan oleh Wajib Pajak!

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 4dengan PPN senilai Rp 222.948.404,00) berupa kayugergajian yang merupakan penyerahan dalam negeri yangterutang PPN dan belum dilaporkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);e.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 4

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fernando Hutabarat;Tempat lahir : Tanjung pasir;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/L0 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Sop fp ON PTempat tinggal : Huta Ill Tanjung Pasir NagoriTanjung Pasir Kec.Tanah

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim7.

sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampaldengan tanggal 30 November 2020;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Perjuangan Keadilan pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapan penunjukkan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah bekas tempat bedak merk Happy Talcum Powder;2. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu, barangbukti setelah diperiksa di Laboratorium Barang Bukti Narkotika BidangLaboratorium Forensik Polri Daerah Sumatera Utara dengan beratnetto 0,4 (nol koma empat) gram;3. 20 (dua puluh) bungkus plastik klip kecil yang kosong;Dimusnahkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim6.

Siregar, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim

409/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.007 RW.003, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrowo, RT.004 RW.001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 409

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANtidak memperdulikan,serta sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;16.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kec. KumpehUlu, Kab.

Atas upaya damai yang dilakukanMajelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa keduanyasepakat kembali membina rumah tangga, dan Penggugat akan mencabutPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Hal 1 dari 4 hal.perkaranya, yaitu perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt., dan mohonMajelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana,cepat dan berbiaya ringan sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantidtoPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :2s3.4.5Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00prosesBiaya Rp 250.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP panggilan dan pencabutan : Rp 30.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Penetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 4 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 6102154405950001, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Penjual Baju Kredit, tempat tinggal diKabupaten Mempawah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah siri pada tanggal 17Januari 2012 dan pada tanggal 28 September 2016 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segedong KabupatenHlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.MpwMempawah, sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor:XXXXXXXXXXXXXX, tanggal 28 September 2016;2.

Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisinan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan baik dari pihak keluarga Tergugat maupun dari pihak keluargaPenggugat, namun tidak berhasil;Hlm 2 dari 19 hlm Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Mpw8.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxXXxXxXXxXxXxxxx, ataS namaHlm 3 dari 19 hlm Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.MpwPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah, tanggal 28 September 2016.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 409/Pdt.G/2020/PA.Mpw

409/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 28 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 17 Haltanpa ada ikatan pernikahan resmi, sehingga Pihak Desa dan jugaPara Pemohon dan calon besan sepakat untuk segeramenikahkanya.9.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 4 dari 17 Hal2. Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan cucunya yang bernama NITA SYAHWA RAMADANI denganseorang laki laki bernama HERI SUSANTO Bin DARJI ;3.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 17 Halbukti, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.11 dan paraf;12.

Nomor. 409/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

409/Pdt.G/2021/PA.LK

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:2.1. Anak I, lakilaki, lahir tanggal 16 Oktober 1998;2.2.

SuratHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/4/VI/97 tanggal 02 Juni 1997, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketua telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;B.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKNomor 50 Tahun 2009 jo.

menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKLe 23 Wost Le eet astiel! otis; oe hes aLest Qty de tg Cer gyl OL) pee Sola! alas ade S jee Aes1. " a i 7 : ws on L f e .SL hey oN cy rn ir 5a ea aay tna 9 ate Yy aasta ry ob wie day Ld spel Gang dl dei de St oldengan penjara yang berkepanjangan.

Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LKAndria Miko, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LK

409/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Padt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai relas panggilan Nomor.409/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 10 Juli 2020 dan 24 Juli 2020, ketidakhadirantersebut bukan karena alasan yang sah.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Halaman 5 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, olehkami: Dr.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgr

409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LawangawirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnyadisebut

selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa dikarenakan halhal sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a,b, c dan d diatas, sehingga Pemohon telah memutuskan untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Manado;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdoperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon hingga berharihari dan Termohon pernah didapati Pemohon menikahdengan lakilaki lain dengan mengunakan akta cerai palsu.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Bahwa Almarhumah Sitti Arisah Binti Sulaiman semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hamsah Bin Mustamin, sesuai dengan nomor bukunikah, 534/24/X1/2010, dan memiliki seorang anak yang bernamaAyunindya (ahli waris pengganti) ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6.

DAMRI BIN SULAIMAN5 AYUNINDYA BINTI HAMZAHDitetapkan sebagai ahli waris / ahli waris pengganti dari AlmarhumahAmirah Binti SulaimanBerdasarkan hal hal dan alasan alasan hukum yang diuraikantersebut di atas dan bukti bukti yang akan diajukan kelak, maka ParaPemohon melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Bapak Ketua C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini, kiranya memutus sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgPrimair

persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam permohonan Para Pemohon;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon tertanggal 12 April 2021 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah.Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitti Arisah telah menikahdengan Hamsah bin mustamin dan telah dikaruniai 1 orang anak yakniAyunindya binti Hamzah (Pemohon V);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Amirah binti Sulaiman, adalahPegawai Negeri Sipil pada SMA Negeri 8 Wajo, dan para ahli warisnyabermaksud mengurus tabungan almarhumah Amirah binti Sulaiman, diPT Taspen;Saksi kedua, Trisnawati binti Panyori, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer di SMP 3 Gilireng, bertempat kediaman diHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Faisal, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, Hariyadi, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

409/PDT/2019/PT BDG

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGmembuat Akta HIBAH No.92/2014 Tanggal 13 Juni 2014 yangdibuat dihadapan PPAT R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGHukum dari Almarhum Bapak SAIR/H.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG18.19.20.21.perikatannya perseorangan. (Prof. R. Subekti, SH., dan R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGperkara ini berkenan memberikan PUTUSAN dengan AMAR PUTUSANsebagai berikut :DALAM KONPENSI :A.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 05 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Termohon telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Oleh karena Pemohon telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 4 dikabulkan dengan menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 9MENGADILI1.

FutihatPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1.a Ff WwW DYPendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah(dua ratus empatRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 150.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 241.000,puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9

409/Pid.Sus/2018/PN.Plp

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nursan Koyonian Alias Nursam Bin Andi Petta Kulle2. Tempat lahir : Lanipa3. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Dr.

ILYAS BILA, SH.MH DariLembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas Muslim Indonesia(LkaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 173/Pen.PH/2018/PN.Plp tanggal 14 November 2018;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN PlpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 7November 2018 tentang penetapan

Setelah itu terdakwa mengantarkan anakkorban ke rumah kos saksi Jufri alias Andi di Benteng Raya kota Palopo.Halaman 3 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa selanjutnya terdakwa kembali bertemu dengan anak korban di rumahkos saksi Jufri alias Andi, dan terdakwa mengajak anak korban untukbersetubuh tapi ditolak oleh anak korban dengan alasan anak korban haid,sehingga terdakwa hanya menciumcium bibir anak korban.

Bahwa korban tidak pulang ke rumah melainkan ke tempat kos temankorban dan tinggal selama beberapa hari.Halaman 8 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa di tempat kos tersebut anak korban bertemu berkenalan dengananak korban, kemudian pada tanggal 17 September 2018 terdakwamengajak anak korban untuk pergi membeli makanan tapi terdakwamembawa anak korban ke rumah kos ibu terdakwa di jl.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp

HANAPI untukkeperluan :halaman 54 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Saksi tidak adahubungan keluarga.halaman 163 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.Bahwa saksi kenal dengan H.

Dan sepengetahuan saksi Pak BRAM adalah temannya Pakhalaman 169 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.MULKAM RUMI.

AEP AGUS H. atas permohonanmengetahui luas tersebut dituangkan dalam Peta Bidang Nomor NIBhalaman 181 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Print Out Fotofoto Musyawarah Harga Ganti Rugi Normalisasi halaman 333 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.