761 / Pid.B / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 761 / Pid.B / 2015 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapASKIADI Tempat LahirNegara Umur / Tanggal Lahir54 Tahun/ 10 Januari 1961 Jenis KelaminLakilaki KebangsaanIndonesia Tempat TinggalJalan Gunung Catur No 6Banjar Penyaitan DesaPemecutan, KecamatanDenpasar Barat Agama IslamPekerjaan

September 2015.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus 2015 s/d tanggal 15 September2015; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccnns4 Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2 September 2015 s/d 1Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah membaca surat dakwaan penuntut umum ;Telah mendengar keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa danmelihat barang bukti ;Hal. dari 12 hal putusan perkara pidana Nomor 761

TSSM pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu yang aturan permainan judi togel TSMapabila pembeli membeli nomor dua angka sebanyak seribu rupiahmaka pembeli mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila membeli nomor tiga angkasebanyak seribu rupiah maka pembeli mendapatkan uang kemenangansebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkanyang membeli nomor empat angka bila menang akan mendapatkanHal. 3 dari 12 hal putusan perkara pidana Nomor 761

judi togel TSMapabila pembeli membeli nomor dua angka sebanyak seribu rupiahmaka pembeli mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), apabila membeli nomor tiga angkasebanyak seribu rupiah maka pembeli mendapatkan uang kemenangansebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkanyang membeli nomor empat angka bila menang akan mendapatkanuang kemenangan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Hal. 5 dari 12 hal putusan perkara pidana Nomor 761

Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 22 September 2015 Terdakwadan Penuntut umum samasama menyatakan menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 22 September 2015 Nomor 761/Pid.B/2015/PN Dps.Panitera Pengganti,IM H

761/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arya Budi Darma bin Sudarmaji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dilRW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 24 Maret 2013 diRW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sahabdi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Mahi dan Muhsan, saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkakt pakaianHlm 1 Penetapan Nomor 761/Padt.P/2021/PA.Selsholat dan uang Rp

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHlm 2 Penetapan Nomor 761/Padt.P/2021/PA.SelAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arya Budi Darma binHIm 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SelSudarmaji) dengan Pemohon II (Ema Rostia Susepti S.Pd bintiSahabdi) yang dilaksanakan pada tanggal24 Maret 2013 diRW.Sepongkor Gubuk Lauk, Desa Pringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.IPanitera Pengganti,SALMINI, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Hlm 8 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SelPanggilan > Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).HlIm 9 Penetapan Nomor 761/Padt.P/2021/PA.Sel

761 K/PDT/2016

Putusan Nomor 761 K/Pdt/2016ikut membantu Tergugat bekerja dan membangun rumah di atas objeksengketa;8. Bahwa Tergugat Il telah melakukan tindakan intimidasi dan berusahamengusir Penggugat dan objek sengketa tanpa alasan yang sah dan patutberdasarkan hukum;9.

Putusan Nomor 761 K/Pdt/2016tidak dapat diterima sebagaimana diatur dalam Jurisprudentie PutusanMahkamah Agung Nomor 616 K/Sip/1973 (05 Juni 1975). Karena Penggugattidak memberikan dasar hukum dan alasan dari pada gugatannya itu, makagugatan tersebut haruslah tidak dapat diterima;.

Putusan Nomor 761 K/Pdt/2016Tergugat Il tidak ditarik oleh Penggugat sebagat Tergugat atau turutTergugat, padahal pihak Badan Pertanahan Nasional dalam hal ini KantorPertanahan Kota Denpasar sebagai pihak yang mengeluarkan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 128/ Kel. Sumerta seluas 200m?

Putusan Nomor 761 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NI KOMANG ARIHANDAYANI tersebut;2.

Putusan Nomor 761 K/Pdt/2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tng. digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tng=) Hh)Lye Vea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Miharja Wijaya Bin Jono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kh.MasMansyur Gg.H Nawi RT.005 RW. 015 Kelurahan Kunciran Indah,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlan Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1438 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiriHIm. 2 dari 3 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tngdari Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,001 Biaya ATK Perkara : Rp50.000,002 Biaya Panggilan : Rp345.000,00Be Biaya Redaksi : Rp5.000,004 Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 3 dari 3 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Tng

keterangan saksisaksi, keterangan para Pemohon danmemperhatikan pula buktibukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor116/Pdt.P/2018/PNDps, tertanggal Januari 2018; Pemohon mengajukanPermohonan sebagai berikut: Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan kutipan Akta Nikah no.Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama belakangputra pemohon yang semula bernama: MUHAMMAD MUMTAZ MUBARAKmenjadi MUHAMMAD MUMTAZ BAHTIAR;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpergantian nama putra Pemohon ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan semua biaya yang timbul pada Pemohon;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761

mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara permohonan ini dianggaptermasuk dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari para Pemohondihubungkan dengan buktibukti Surat P1 sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761

MH.PERINCIAN BIAYA :Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PN Dps1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSS ..........2:0eeeeeee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan..............Rp.125.000,A. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp.5.000,5. RECaKSI ...... 02. 0ce cee cee eee eeeeeees Rp.5.000,6.

Meteral ...................0sseeseeeess Rp.6.000,JUMMAN 2.2... eee cece ee eee eee Rp.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2017/PN Dps

Larasati B/ 11Komplek Pondok Indraprasta Semarang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM No. 761, Jl.Utari B/6) Sebelah Selatan : Jalan Larasati Sebelah Timur : Rumah No.1! B/ 12 Sebelah Barat : Rumah No.1! B/ 10Selanjutnya disebut Objek Sengketa.Hal 2 dari 33 Hal Putusan Nomor. 304/Padt/G/2016/PN Smg.Bahwa Para Penggugat pernah menandatangani akta kuasa menjual No.13 tanggal 29Juli tahun 2011 kepada Tergugat !

Utari B/ 6 KomplekPondok Indraprasta Semarang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM No. 761, Jl.Utari B/6) Sebelah Selatan : Jalan Larasati Sebelah Timur : Rumah No.1! B/ 12 Sebelah Barat : Rumah No.1!

Menyatakan Hukumnya Para Penggugat adalah pemilik Sah dengansegala akibat Hukumnya, atas Obyek Sengeta berupa: Tanah bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.761/Plombokan,seluas + 251 M?.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 (lebih kurangdua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasitertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak di KelurahanPlombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Tanah bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.761/Plombokan,seluas + 251 M#? (lebih kurang dua ratus lima puluh satu meterpersegi). Gambar Situasi tanggal 04 Desember Tahun 1996, No.12605/1996, atas nama WAHJUNING;2. Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.484/Plombokan, seluas + 298 MP (lebih kurang dua ratusSembilan puluh delapan meter persegi). Gambar Situasi tanggal1231985 No. 1820/1985.

761/ Pid. B / 2013 / PN. Sgt

PUTUSANNo. 761/ Pid. B / 2013 / PN. SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Terdakwa ZH;Tempat Lahir : Semulut;Umur / tanggal lahir : 19/15 Desember 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Semulut Kec. Parit 3 Kab.

Penahanan oleh Ketua Pengadilan negeri sejak tanggal 14Agustus 2013 sampai dengan tanggal 12 September 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2013 sampai dengan tanggal 1Oktober 2013;Hakim Pengadilan sejak tanggal 24 September 2013 sampai dengan tanggal23 Oktober 2013;Perpanjangan ketua Pengadilan sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 22 Desember 2013;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dimuka persidangan;;Pen ilanN ri terSetelah Membaca :Putusan No. 761

/Pid.B/2013/PN.SgtSurat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No: Tar /N.911.3U/09/2013 tanggal 24 September2013; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tertanggal 24September 2013 No. 761/Pid.B/2013/PN.Sgt tentang PenunjukkanHakim Majelis yang menyidangkan perkara tersebut jo penetapanNo. 761/Pid.B/2013/PN.Sgt, tertanggal 7 Nopember 2013 tentangperubahan susunan Majelis yang menyidangkan perkara a quo;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 24 September 2013 No.761/Pid.B/2013/ PN.Sgt

semaksemak terdakwa mencari tempat amankarena banyak air selanjutny terdakwa mengambil daundaun membuat alas untukberbaring kemudian terdakwa menyuruh saksi korban SAKSI KORBAN AM untulduduk di tempat yang disediakan oleh terdakwa, setelah saksi korban SAKSI KORBANAM duduk selanjutnya terdakwa mendoron< tubuh saksi korban SAKSI KORBAN AMuntuk berbaring tetapi saksi korban SAKSI KORBAN AM tidak mau dan berusahauntuk berdiri kKemudiar terdakwa mendorong lagi tubuh saksi korban SAKSI KORBANPutusan No. 761

Bahwa Saksi korban Am melaporkan perbuatan bejat terdakwa kepada orangAtas keterangan diatas, terdakwa keberatan karena perbuatan tersebutdilakukan atas dasar suka sama suka; 2. ksi Saksi DW, menerangkan dibawah sumpah:;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi Saksi korban Am;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari saksi Joni dan terdakwasendiri, yang akan menikahi anaknya, setelah melakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 761

761/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2014/PA.Smd.

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 761

/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 30 April 2014,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 14 Maret 1991 M. bertepatan dengan tanggal 27Syaban 1411 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kabupetan Bulungan,sebagaimana tercantum dalam Kutipan

Ahmad Ziadi sebagaiPutusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees11Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.Smd.13

Menyatakan bahwa anak bernama RADITYA RACHMAYADI yang lahir di Majalaya pada tanggal 17 Februari 2010, adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon (RATIH RAHMANIAR) dengan CECEP MULYADI yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2009 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No: 761/22/VII/2009 tertanggal 6 Juli 2009;3.

memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung dibawahregister Nomor : 312/Pdt.P/2012/PN.BB tanggal 1 Mei 2012, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu, tanggal 5 Juli2009 di Ciparay dengan CECEP MULYADI sebagaimana termuat dalam AktaNikah tanggal 6 Juli 2009, No: 761

kehadapan KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung sudilah kiranya berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini serta dapat mengabulkan permohonan Pemohontersebut, dengan menerbitkan putusan berupa suatu penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa anak bernama RADITYA RACHMAYADI yang lahir diMajalaya adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan CECEPMULYADI yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2009 sebagaimana termuatdalam Akta Nikah No: 761

pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan penambahan atau perbaikan;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan permohonannya, Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat yang berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RATIH RAHMANIAR, NIK :32.77015311890002 tertanggal 25 Maret 2011, diberi tanda P 1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CECEP MULYADI, NIK :32.7701 140880020 tertanggal 25 Maret 2011, diberi tanda P 2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaCECEP MULYADI pada tanggal 5 Juli 2009, sesuai dengan akta nikah No.761/22/VII/2009 tertanggal 6 Juli 2009;.

Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNo.472.11/5111/S7 tanggal 28 Desember 2010 dan undangundang yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa anak bernama RADITYA RACHMAYADI yang lahir diMajalaya pada tanggal 17 Februari 2010, adalah anak Pemohon hasilperkawinan antara Pemohon (RATIH RAHMANIAR) dengan CECEPMULYADI yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2009 sebagaimana termuatdalam Akta Nikah No: 761/22/VII/2009 tertanggal 6 Juli 2009;3 Memerintahkan

761/Pid.B/2014/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2014/PN..JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: ANDI OMARA Bin SUBAGIO2 Tempatlahir : Jember3 Umur/tanggal lahir: 32 Tahun/12 Februari 19824 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempattinggal : Dusun Banjarejo Desa Tembokrejo KecamatanGumukmas Kabupaten Jember7 Agama

dengan tanggal14 September 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 September2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 Oktober 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengantanggal 26 Nopember 2014;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 27 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 25 Januari2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman dari 7 Putusan Nomor : 761

/Pid.B/2014/PN.JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 761/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 28 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 29Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Eko yaitu di Dusun Banjarejo Desa Tembokrejo KecamatanGumukmas Kabupaten Jember saat saksi berboncengan dengan saksi Rudihendak pergi memancing hampir berserempetan dengan Terdakwa kemudiansaksi dikejar oleh Terdakwa dan diberhentikan oleh Terdakwa yang kemudianlangsung menendang saksi sebanyak 6 (enam) kali yaitu dekat pelipis matasebanyak 2 (dua) kali dan diperut sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa akibatnya saksi luka memar di bagian muka dekat pelipis mata dan perut;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 761

SOEDIANTO, SH Halaman7 dari 7 Putusan Nomor : 761/Pid.B/2014/PN.Jmr

Merangin padatanggal 23 Januari 1994 dan diberi nama TRIANI DEVINA SINAGA.B sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 761/Um/1994 yang ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kab. Sarolangun Bangko; Bahwa tanggal lahir dan nama Pemohon berbeda dengan ljazah Pemohon dariTingkat Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama dan Sekolah MenengahAtas, yang mana tanggal lahir dan nama pada seluruh Ijazah Pemohon tersebuttercantum 23 Januari 1994 dengan nama TRIANI DEVINA.

tercantumpada akta kelahiran Pemohon tersebut menjadi sesuai dengan yang tercantumpada ljazah Pemohon;Bahwa untuk merubah nama dan Bulan lahir Pemohon tersebut haruslah adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Bangko;Bersama ini Pemohon lampirkan dokumendokumen pendukung sebagai berikut:1.af & SNAkte Perkawinan orang tua Pemohon No. 49/1984 tertanggal 11 September1984;Kartu Keluarga No. 15020706061 10003 tertanggal 28 Juli 2016;Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Ibu Pemohon;Akta Kelahiran No. 761

/Um/1994 tertanggal 17 Pebruari 1994;ljazah SD, SMP, SMA;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangko berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggallahir Pemohon sebagaimana dalam akta Kelahiran Nomor 761/Um/1994tertanggal 17 Pebruari 1994 yang bernama TRIANI DEVINA SINAGA.Btanggal

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 761/Um/1994, untuk selanjutnyadiberi tanda P.4.;5. Foto copy ijazah Sekolah Dasar atas nama TRIANI DEVINA. S, untukselanjutnya diberi tanda P.5.;6. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama TRIANI DEVINA. S,untuk selanjutnya diberi tanda P.6.;7. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Atas, atas nama TRIANI DEVINA. S, untukselanjutnya diberi tanda P.7.

Menetapkan nama ayah Pemohon NAMA AYAH PEMOHON SALAH yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/382 tanggal 25 Oktober 1947 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun yang benar adalah NAMA AYAH KANDUNG PEMOHON BENAR;------------------------------------------- 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan ini kepada Kantor Urusan Agama yang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah tersebut;-------------------4.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1947, AYAHKANDUNG PEMOHON (ayah kandung Pemohon)Penetapan No: 0094/Pdt.P/201 3/PA.Kdr Halaman dari 10dan IBU KANDUNG PEMOHON (ibu kandungPemohon) telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiunsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 761/382, tanggal 25 Oktober 1947,sekarang kedua orang tua Pemohon telahmeninggal dunia.

Menetapkan identitas orang tua Pemohon yangtertulis dalam Akta Nikah Nomor : 761/382tanggal 25 Oktober 1947 dengan nama tertulisAYAH KANDUNG = PEMOHON ~ yang benarseharusnya sesuai Kutipan Akta Nikah PemohonNomor: 339/5/l/1987 tanggal 7 Januari 1987 yaituNAMA AYAH KANDUNG PEMOHON BENAR;3. Menetapkan bahwa penetapan ini digunakanhanya untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohonsebagai persyaratan pensiunPemohon);4.

Foto copy Surat Nikah atas nama orang tua PemohonNomor : 761/382, tanggal 25 Oktober 1947 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danistri Nomor : 339/5/I/1987, tanggal 7 Januari 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten Sleman, yangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaPenetapan No: 0094/Pdt.P/201 3/PA.Kdr Halaman 5 dari 104.

/5/I/1987 tanggal 7Januari 1987 yaitu NAMA AYAH KANDUNGPEMOHON BENAR, yang benar adalah NAMAPenetapan No: 0094/Pdt.P/2013/PA.Kdr Halaman 11 dari10AYAH KANDUNG PEMOHONe Bahwa dengan kesalahan tulis tersebutmengalami kendala untuk mengurus aktakelahiran Pemohon sebagai persyaratanpensiun;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalahsalah satu anak dari pasangan suami istri sah bernamaNAMA AYAH PEMOHON SALAH sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 761

Menetapkan nama ayah Pemohon NAMA AYAHPEMOHON SALAH yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 761/382 tanggal 25 Oktober 1947 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No: 0094/Pdt.P/201 3/PA.Kdr Halaman 13 dari10Dagangan Kabupaten Madiun yang benar adalahNAMA AYAH KANDUNG PEMOHON3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkanpembetulan ini kepada Kantor Urusan Agama yangmengeluarkan Kutipan Akta Nikahtersebut;4.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP.Menimbang,bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi maka sidang dilanjutkan dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiDan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wib di Perum CitraHarmoni Blok D I No. 36 RT.36 RW.07 Desa Sidodadi Kec.Taman Kab.Sidoarjosaksi kehilangan HP merk Nokia 200 type 761

RIYADI SOLIHINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wib bertempat diPerum Citra Harmoni Blok D I No.36 RT.36 RW.07 Desa Sidodadi Kec.TamanKab.Sidoarjo, telah terjadi pencurian HP merk Nokia 200 type 761 warna putih; e Bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa yang bekerja disamping rumah majikansaksi ASMUAH sebagai kuli bangunan;e Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri; Bahwa pada saat saksi ASMUAH melaporkan pada petugas jaga(teman saksi)karenasaksi telahserahterma tugas jaga

MUSLIK SETIAWAN:eBahwa pada hari Rabu tanggal20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wib bertempat diPerum Citra Harmoni Blok D I No.36 RT.36 RW.07 Desa Sidodadi Kec.TamanKab.Sidoarjo, telah terjadi pencurian HP merk Nokia 200 type 761 warna putih; Bahwa HP tersebut milik saksi Asmuah,yang sebelum hilang HP discharge di ruangtamu;Bahwa saksi tahu ada pencurian pada saat saksi Asmuah melapor ada petugas jaga(teman saksi) bahwa HPnya yang di charge di rumah majikannya lalu ditinggal kepasar telah hilang;Bahwa

warna putih yang dijadikan barang buktiadalah HP yang diambil Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa mengambil HP merk Nokia 200 type 761 warna putih miliksaksi Asmuah pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam.06.30 Wibbertempat di Perum Citra Harmoni Blok D I No.36 RT36 RW07 Desa Sidodadi KecTaman Kab Sidoarjo

dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ; Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang,bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkan sesuatu barang daritempat semula ke tempat lain, sedangkan barang adalah sesuatu baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap,Terdakwa pada hari Rabu tanggal20 Maret 2013 sekitar jam06.30 Wib telah mengambil HP merk Nokia 200 type 761

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Pdlg dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PENETAPANNomor. 761/Pdt.G/2016/PAPdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebaga!

berikut dalamperkara antara PENGGUGAT,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal KABUPATEN PANDEGLANG. sebagai:"PENGGUGAT"LawanTERGUGAT;umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai: " TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 761

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milikPenggugat di Komplek Ambuleuit, hingga sekarangPenetapan Nomor 761/Pdt.G/2016 Hal.1 dari 6 halamanBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri narnun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering

Menyatakan perkara nomor 761 /Pdt. G/2016/P A. Pdlg dicabut3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara4.

Biaya Panggilan Rp. 100.000,00: Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5 Biaya Meterai Rp. 6.00000,Jumlah : Rp. 191.0000Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2016 Hal.6 dari 6 halaman

761/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Hapi bin H.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon Il:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor761/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 30 Agustus 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 761

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikahHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Cbn6.

Sohib) denganPemohon II (Uun binti Ucit) yang dilaksanakan pada tanggal 1 SeptemberHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Cbn1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor;3.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Cbn

761/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.CbnZoe ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK.

No.761/Padt.P/2020/PA.Cbn3.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Cbn1975 jo.

No.761/Padt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Drs. H.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/12/IX/2014 tanggal 13 september 2014 yang bertepatan tanggal 18 zulkaidah 1435 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kebon Duren Sawit Jakarta Timur tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa kemudian tibatiba Termohon membawa kaburP (Termohon II) dan P Termohon II pergi ke Jakartadengan menyodorkan foto copy buku nikah yaitu kutipan akta nikahyang dilakukan kepada pemohon sebagai walinomor 761/12/ix12014 dengan tanggal 18 zulkaidah 1435 kutipandengan tanggal 13 september 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kebon Duren Sawit JakartaTimur dengan wali hakim ;7.

Menyatakan akta nikah kutipan akta nikah nomor 761/12/IX/2014tanggal 13 september 2014 yang bertepatan tanggal 18 zulkaidah1435 yang dikelurkan oleh kantor Urusan Agama Kebon Duren SawitJakarta Timur tidak berkuatan hukum ;d. Menetapkan biaya menurut hukum ;e. Alasan mengajukan putusan lain yang seadiladilnya.

Bahwa perkawinan termohon dan II sah secara Agama Islam danberkekuatan Hukum dan peraturan yang berlaku berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 761/12/IX/2014 Tanggal 13 september 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Duren Sawit Jakarta Timur.Demikian tanggapan atas surat gugatan penggugat, semoga BapakKetua Pengadilan Agama Selong dan/atau Majelis Hakim yangmemproses, menieriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskandengan berdasarkan pada kebenaran dan seadiladilnya.Bahwa, Pemohon

dalildalilpermohonannya sedang Para Termohon tetap pada dalil jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan potokopi buktibukti surat, yang telah dimeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :5203131304670001 tanggal 02 April 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Timur (P.1);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor : 761

dirinya dipinang oleh Termohon 1 ;Saksi mengetahui bahwa masyarakat sekitar merasa resah atasperjalanan pernikahan Termohon 1 dan Termohon 2 ;Saksi tidak pernah mendengar bahwa keluarga Termohon 1datang ke keluarga Pemohon untuk membicarakan masalah ini;Bahwa, Pemohon membenarkan seluruh keterangan saksisaksi dantelah mencukupkan buktibuktinya ;Bahwa, Para Termohon untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahmengajukan bukti surat berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama ParaPemohon Nomor : 761

761 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. JUSUF BESSY, S.H.,2.

Nomor 761 K/Pdt/20173. Bahwa berdasarkan Akta pendirian Lembaga Persekutuan Adat PetuananLilialy tersebut, maka Tergugat telah mendaftarkan Lembaga tersebut padaBadan Kesatuan Bangsa dan Politik (KESBANGPOL) PemerintahKabupaten Buru, sesuai Surat Keterangan Terdaftar Nomor220/100/BKBP/VII/2015 tanggal 01 Juli 2015;4.

Nomor 761 K/Pdt/2017masyarakat dan pengangkatan raja petuanan Lilialy adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Lembaga Persekutuan Adat Petuanan Lilialy yang dibentukoleh Tergugat bertentangan dengan maksud dan tujuan pendiriannya,sehingga semua tindakan hukum harus dinyatakan tidak sah karenabertentangan dengan hukum, sehingga batal demi hukum;5.

Nomor 761 K/Pdt/2017lembaga Adat di maksud, walaupun tergugat asal/Pemohon Kasasi telahmenyampaikan dalam jawaban tergugat asal, Pemohon Kasasi dalamjawabannya pada butir ke4, hal mana dikuatkan dengan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 70.K/TUN/2015 tanggal 07 April 2015, namunsayangnya Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 70.K/TUN/2015 tanggal 07 April 2015;4.

Nomor 761 K/Pdt/2017Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 761 K/Pdt/2017

761/PDT.G/2014/PN.DPS

PUTUS ANNOMOR : 761/PDT.G/2014/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah mengambil putusan dalam perkara antara :HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH, umur : 54 tahun, pekerjaan : Advokat,beralamat di Jalan Tukad Balian Gang II No.

Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal, 20Oktober 2014 yang telah didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal, 20 Oktober 2014, terdaftar dalam register perkara No. 761/Pdt.G/2014/PNDps yang pada pokoknya bermaksud sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 16011992 I Ketut Ngara, dkk telah datang memintabantuan hukum kepada Penggugat di Kantor Penggugat yang beralamat di Jl.Pulau Komodo No. 29 DenpasarBali.

(dua juta enam ribu rupiah) ;I Di catat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal, 28September 2015, Nomor 761/Pdt.G/2014/PN Dps telah di beritahukankepada pihak Tergugat melalui Kuasa Hukumnya sejak tanggal, 2 Oktober2015 ;Panitera PenggantiI WAYAN KARMADA,SHI Di catat di sini bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.761/Pdt.G/2014/PNDps. tanggal, 28 September 2015, tersebut telahberkekuatan hukum tetap sejak tanggal, 16 oktober 2015 ;Panitera PenggantiIWAYAN KARMADA,SH.Hal

33 dari 32 Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.LKETUT SULENDRA.SH.NIP. 19571231 197603 1 002, CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari, Senin tanggal, 19 Oktober 2015 salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 761/Pdt.G/2014/PN.Dps.tanggal, 28September 2015 diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat melalui Kuasa hukumnya, dengan rincian biaya sebagai berikut ;e Meterai ;Rp. 6000.e Upah tulis ;Rp. 9.600,e Legalisasi tanda

tangan ; Rp. 10.000.Jumlah ;Rp. 15.600, (lima belas ribu enam ratusrupiah).Hal 35 dari 32 Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PN Dps

761/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Marliesye Anna Yulia Muchtar NIK 5171045007660001 Alamat : Jalan NangkaUtara Gang Sari Indah No. 14 Denpasar Tempat TanggalLahir :Kupang, 10 Juli 1966 Pekerjaan : Pendeta StatusPerkawinan : Kawin Pendidikan : S1 Warga NegaraIndonesia No Telp / HP: 081338119010

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum / tertulis namaMarliesye Anna Muchtar yang sebenarnya harus tercantum / tertulisMarliesye Anna Yulia Muchtar.Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tercantum / tertulisnama Marliesye AY.M namayang sebenarnya harus tercantum / tertulisMarliesye Anna Yulia Muchtar.Bahwa nama AY.M yang tercantum pada KTP Pemohon merupakansingkatan dari Anna Yulia MuchtarHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Dps6.

Mebebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN DpsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti Surat yang telah dibubuhi materai secukupnya,yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171045007660001 atas namaMarliesye AY.M, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wiratno Nomor5171041511060045 tertanggal 22 Maret 2019, diberi tanda ( P.2 );Fotokopi Kutipan

,Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Dpsyangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh : Agustini Mulyani, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Agustin Mulyani, SH.Perincian biaya:ano kW N BPHari Supriyanto, S.H.MH. Pendaftaran...............5. Rp 30.000,00PYOSGS.............2:20+222..

RJ 10.000,00RedaksSi ......................Rp. 10.000,00Mate ral......cccccccceeeeeeeeeeess Rp 10.000,00JUMIAN 0.0... cece cee eeeeeeees Rp 125.000,00(Seratus Dua Puluh Lima Ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PN Dps