Putusan PengadilanAgama Kota Bandung mempunyai kekuatan hukum tetap;13.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan EksekusiLelang Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Badg. tanggal 2 Desember 2009 jo.Putusan Peninjauan Kembali Nomor 64 PK/AG/2008 jo.

Putusan PengadilanAgama Kota Bandung Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Badg. tersebut;14.Menyatakan Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV dan TurutTerlawan , Turut Terlawan II tidak dapat melakukan lelang atau menjualterhadap tanah dan bangunan objek sengketa dan tidak dapat melakukanpengalihan atas tanah dan bangunan objek sengketa tersebut kepadasiapa saja tanpa seizin dari Pelawan;15.Menyatakan apabila eksekusi lelang tersebut tetap dilaksanakan padatanggal yang ditetapkan oleh Turut Terlawan

Sapdi; Barat berbatasan dengan tanah dan banguan Stevanus Kusnadi,solokan, tanah dan bangunan Benny Cahyadi;12.Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Bandung untukmenangguhkan eksekusi lelang sebagaimana Penetapan PengadilanAgama Bandung Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Badg. tanggal 2 DesemberHalaman 9 dari 13 hal. Put.

Nomor 654 K/Ag/20192009 tersebut sampai Putusan Pengadilan Agama Bandung mempunyaikekuatan hukum tetap;13.Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan EksekusiLelang Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Badg. tanggal 2 Desember 2009 jo.Putusan Peninjauan Kembali Nomor 64 PK/AG/2008 jo. Putusan KasasiNomor 127K/AG/2007 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama BandungNomor 117/Pdt.G/2006/PTA.Bdg. jo.

Putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Badg. tersebut;14.Menyatakan Terlawan , Terlawan Il, Terlawan III, Terlawan IV dan TurutTerlawan serta Turut Terlawan II tidak dapat melakukan lelang ataumenjual dan tidak dapat melakukan pengalihan atas tanah dan bangunansebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 83 Desa Ujungberung,Gambar Situasi Nomor 5271/1984, seluas 4100 (empat ribu seratus)meter persegi, tertulis atas nama R. Wardi Suwardi yang terletak di JalanA. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

903/Pdt.G/2022/PA.Dmk

DINKES/2004 tanggal 08 Maret 2004 sebesar Rp 752.219.000,00 (tujuhratus lima puluh dua juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah) dari DinasKesehatan Kabupaten Labuhan Batu yang ditandatangani oleh H.Zulpanuddin Hasibuan sebagai Pemegang Kas Belanja Non Gaji danTerdakwa Daniel Hamonangan Manurung, SKM.MM sebagai Pemegang KasDinas Kesehatan kepada Bupati Labuhan Batu, atas Surat PermintaanPembayaran tersebut Bupati Labuhan Batu menerbitkan Surat KeputusanOtorisasi (SKO) dengan Surat Keputusan Nomor: 903

Zulpanuddin Hasibuan sebagai Pemegang Kas dan Terdakwa DanielHamonangan Manurung, SKM.MM sebagai Atasan Langsung PemegangKas Dinas Kesehatan atas Surat Permintaan Pembayaran tersebut BupatiLabuhan Batu telah menerbitkan Surat Keputusan Otorisasi (SKO) Nomor:903/227/Keu/2004 tanggal 14 Mei 2004 sebesar Rp 701.458.750,00 (tujuhratus satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) dan berdasarkan SKO tersebut atas nama Bupati Labuhan BatuKabag Keuangan menerbitkan Surat Perintah

Pencairan Triwulan Ill yaitu untuk bulan Juli 2004 sampai denganbulan September 2004 :Berdasarkan atau sesuai Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor:903/312/K/2004 tanggal 20 Juli 2004 sebesar Rp 828.356.675,00 (delapanratus dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratustujuh puluh lima rupiah) dari Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhan Batuyang ditandatangani oleh H.

Zulpanuddin Hasibuan sebagai Pemegang Kaskepada Bupati Labuhan Batu atas Surat Permintaan Pembayarantersebut Bupati Labuhan Batu menerbitkan Surat KeputusanOtorisasi (SKO) Nomor: 903/436/Keu/2004 tanggal 21 September2004 sebesar Rp 2.348.193.000,00 (dua milyar tiga ratus empatpuluh delapan juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) danberdasarkan SKO tersebut atas nama Bupati Labuhan Batu KabagKeuangan menerbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)Nomor: /PK/2004 tanggal O21 Oktober 2004 sebesar

ZulpanuddinHasibuan sebagai Pemegang Kas kepada Bupati Labuhan Batuatas Surat Permintaan Pembayaran tersebut Bupati Labuhan Batumenerbitkan Surat Keputusan Otorisasi (SKO) Nomor: 903/458/Keu/2004 tanggal 04 Oktober 2004 sebesar Rp821.825.525,00 (delapan ratus dua puluh satu juta delapan ratusdua puluh lima ribu lima ratus dua puluh lima rupiah) danberdasarkan SKO tersebut atas nama Bupati Labuhan Batu KabagKeuangan menerbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)Nomor: 862/PK/2004 tanggal O07 Oktober

Satu Exemplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor: 903 / 08 / SPP / LSBJ / 2009, Tanggal 15 Desember2009. Rp. 1.297.200.000, (satu miliar dua ratus sembilan puluh tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) d. Satu lembar berita acara pembayaranNomor : 08 / BAP // BPBA/ 2009.

ribu rupiah) tanpa tanggal bulan Desember 2009 dengan KodeRek 1.03.01.29.025.2.3.29.02.c. 1 (satu) Exemplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903 / 036 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15 Desember2009.

(satu) Exemplar Surat permintaan pembayaran langsung barang danjasa Nomor : 903 / 07 / SPP / LS BJ / 2009, Tanggal 15 Desember2009.

No. 450 K/Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.20.26.27.Rekapitulasi Daftar Kwantitas barang yang telah di legalisir sesuaiaslinya.1 (satu) lembar Photo Copy Berita Acara serah terima barang / peralatantanggal 28 Oktober 2009 berikut lampiran spesifikasi barang yang telahdilegalisir sesuai aslinya1 (satu) Lembar Photo Copy Surat Pernyataan Pengajuan SPMLSbarang dan Jasa No.903/1792/SPMLS/2009 tanggal 12 November 2009berikut lampirannya Surat Permintaan Pembayaran Langsung No. 903/129 / SPPLS /2009 tanggal

No. 450 K/Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.20.26.27.Rekapitulasi Daftar Kwantitas barang yang telah di legalisir sesuaiaslinya.1 (satu) lembar Photo Copy Berita Acara serah terima barang / peralatantanggal 28 Oktober 2009 berikut lampiran spesifikasi barang yang telahdilegalisir sesuai aslinya1 (satu) Lembar Photo Copy Surat Pernyataan Pengajuan SPMLSbarang dan Jasa No.903/1792/SPMLS/2009 tanggal 12 November 2009berikut lampirannya Surat Permintaan Pembayaran Langsung No.903/129/SPPLS /2009 tanggal

. : 903/Kep.13-Huk/2010 tentang Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08 Januari 2010.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan SertifikatHak Milik No. 2750 dan Sertifikat Hak Milik No. 903 atas nama SunardiAchmad kepada Para Penggugat tanpa syarat.6. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakan oleh juru sita PengadilanNegeri Palembang terhadap objek tanah sengketa adalah sah danberharga menurut hukum.7.

Bahwa pengikatan Hak Tanggungan terhadap SHM No. 2750 danSHM No. 903 a.n. Tergugat Ill, dibuat dihadapan NotarisAtalanta Diah Andriani,SH, dimana pada halaman 4 AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 130/2015 Jo APHT No.131/2015 tanggal 8 Juni 2015 dinyatakan bahwa sdr.

TeladanIndah telah menyerahkan agunan berupa SHM No.2750 dan SHMNo.903 a.n. Tergugat III kepada Tergugat I, yang kemudian diikatdan dibebani dengan Hak Tanggungan peringkat (Pertama) olehTergugat sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 130/2015 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)131/2015 tanggal 8 Juni 2015, yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Atalanta Diah Andriani, SH.;c.

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 903 tanggal 01 Februari1991 an. Sunardi Achmad, SH (Tergugat Ill) terletak di JalanHalaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PTPLG4.2.4.3.4.4.Pengadilan Tinggi (dh. Jalan Jepang) No. 18 Rt. 034 Rw. 010Kel. Karya Baru (dh. Desa Talang Kelapa), Kec. Alang AlangLebar (dh. Talang Kelapa) Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan danb. Sebidang tanah seluas 596 M?

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 903 tanggal 01 Februari 1991an. Sunardi Achmad, SH (Tergugat III) terletak di Jalan PengadilanTinggi (dh. Jalan Jepang) No. 18 Rt. 034 Rw. 010 Kel. Karya BaruHalaman 18 dari 29 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PTPLG(dh. Desa Talang Kelapa), Kec. Alang Alang Lebar (dh. TalangKelapa) Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan danSebidang tanah seluas 596 M?

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akte Jual Beli yang dibuat olen PPAT /Notaris ADI HENDRO PRASETYO, SH, tanggal 03072015 No. 903/2015antara Tergugat.!

PPAT), sehinggaditerbitkanlah Akta Jual Beli Nomor : 903/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yangdibuat oleh Tergugat Ill (AD HENDRO PRASETYO, SH.M.Kn) selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT). Satu dan lain hal bahwa terhadaptanah obyek sengketa juga telah diserahkan (/evering) oleh Tergugat kepada Tergugat II, dan selanjutnya dikuasai oleh Tergugatll ;Hal. 9 Putusan No.165 /Pdt/2017/PT SMG5.

Akta Jual Beli Nomor : 903/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yangdibuat oleh Tergugat Ill Konpensi selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), dengan demikian Penggugat Rekonpensi nyata merupakanPembeli Yang Beritikat Baik, maka Penggugat Rekonpensi sudahsewajarnya dan untuk itu wajib mendapatkan perlindungan hukum ;5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual beli No. 903/2015 tertanggal03 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)ADI HENDRO PRASETYO, SH.M.Kn., adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan sebagai hukum Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atastanah obyek sengketa, sebagaimana tersebut Sertifikat Hak Milik SertifikatHak Milik No.1063/Tambak, seluas + 165 M?

Legi, yang berasal dari pemecahanHak milik Nomor 1061 yang merupakanPembukuan C. 370 asal dari Alm.Bagong Kartosemito;; Kemudian menjadi atas nama Jani Setiawan berdasarkan Akta Jual BeliNomor 903/2015, tanggal 03/07/2015yang dibuat oleh Adi HendroPrasetyo, SH., MKn. Selaku PPAT..

903/Pdt.G/2012/PA.Plg

tanggal 14 Nopember 1999, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 694/88/XI/1999 tertanggal 25Nopember 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat dialamat Tergugat diatas sampai berpisah;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 903

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Nomor : 694/88/XI/1999 tanggal 25 Nopember 1999(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA .Plg..

sebagai kepalakeluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 903

Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 903/Pdt.G/2012/PA .Plg.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,

Pemeriksa2002 Berdasarkan nilai pada hasil pemeriksaan pajak berupa SKPLB Nomor: (964.096.343)00005/406/02/903/03 tanggal 241220032003 Berdasarkan nilai pada hasil pemeriksaan pajak berupa SKPLB 93'.943.467Nomor: 00018/406/03/903/05 tanggal 22032005 2004 Berdasarkan nilai pada SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2004 63.500.000(fasilitas sunset policy) yang disampaikan Wajib Pajak tanggal 27022009 2005Berdasarkan nilai pada SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2005 45.500.000(fasilitas sunset policy) yang disampaikan

tentang Pengadilan Pajak, untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan sengketa ini;: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP773/WPJ.17/2012 tanggal 9 Agustus 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan PajakTahun Pajak 2008 Nomor : 00012/206/08/903

No.903 Luas 735 M2, an.Drs. BUSYAIRI AHMADLGUNo.00901/rancaklabuh/19995 SHM. No.962 Luas 1588 m2, an.Drs. BUSYAIRI AHMADI,GUNo.00960/rancaklabuh/19996 SHM. No.1056 Luas 3283 M2, an.Drs. BUSYAIRI AHMADI,GUNo.01054/rancaklabuh/19997 SHM. No.869 Luas 1018 M2, an. Drs. BUSYAIRI AHMADIGUNo.00867/rancaklabuh/19998 SHM. No.887 Luas 525 M2, an. Drs. BUSYAIRI AHMADI,GUNo.00885/rancaklabuh/19999 SHM. No.895 Luas 733 M2, an. Drs. BUSYAIRI AHMADI,GUNo.00893/rancaklabuh/199910 SHM. No.937 Luas 2501 M2, an.

No.903 Luas 735 M2, an.Drs. BUSYAIRI AHMADI,GU No.00901/rancaklabuh/1999SHM. No.962 Luas 1588 m2, an.Drs. BUSYAIRI AHMADLGU No.00960/rancaklabuh/1999SHM. No.1056 Luas 3283 M2, an.Drs. BUSYAIRI AHMADLGU No.01054/rancaklabuh/1999SHM. No.869 Luas 1018 M2, an. Drs. BUSYAIRI AHMADI,GU No.00867/rancaklabuh/1999e SHM. No.887 Luas 525 M2, an. Drs. BUSYAIRI AHMADLGU No.00885/rancaklabuh/1999e SHM. No.895 Luas 733 M2, an. Drs. BUSYAIRI AHMADLGU No.00893/rancaklabuh/1999e SHM. No.937 Luas 2501 M2, an.

Nomor : 05/jt/1.755.01/2002, tanggal 17 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KelurahanPisangan Baru Jakarta Timur, bukti P6 ;7 Foto Copy Surat Keterangan Warisan di keluarkan oleh Lurah PisanganBaru dikuatkan oleh Camat Matraman, bukti P7 ;8 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 906 tanggal 18111999 , buktiP8 ;9 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 960 tanggal 18111999 , buktiP9 ;10 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 887 tanggal 18111999, buktiP10;11 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 903

No.903 Luas 735 M2, an.Drs. BUSYAIRIAHMADI,GU No.00901/rancaklabuh/19995 SHM. No.962 Luas 1588 m2, an.Drs. BUSYAIRIAHMADI,GU No.00960/rancaklabuh/19996 SHM. No.1056 Luas 3283 M2, an.Drs. BUSYAIRIAHMADI,GU No.01054/rancaklabuh/19997 SHM. No.869 Luas 1018 M2, an. Drs. BUSYAIRIAHMADI,GU No.00867/rancaklabuh/19998 SHM. No.887 Luas 525 M2, an. Drs. BUSYAIRIAHMADI,GU No.00885/rancaklabuh/19999 SHM. No.895 Luas 733 M2, an. Drs. BUSYAIRIAHMADI,GU No.00893/rancaklabuh/199910 SHM.

No.903 Luas 735 M2, an.Drs. BUSYAIRI AHMADI,GU No.00901/rancaklabuh/1999SHM. No.962 Luas 1588 m2, an.Drs. BUSYAIRI AHMADLIGU No.00960/rancaklabuh/1999SHM. No.1056 Luas 3283 M2, an.Drs. BUSYAIRI AHMADILGU No.01054/rancaklabuh/1999SHM. No.869 Luas 1018 M2, an. Drs. BUSYAIRI AHMADI,GU No.00867/rancaklabuh/1999SHM. No.887 Luas 525 M2, an. Drs. BUSYAIRI AHMADLIGU No.00885/rancaklabuh/1999SHM. No.895 Luas 733 M2, an. Drs. BUSYAIRI AHMADLIGU No.00893/rancaklabuh/1999SHM. No.937 Luas 2501 M2, an. Drs.

Pengumuman Komisi Pemilinan Umum (KPU) Kota Medan Nomor270/903/KPUMDN/2010 tertanggal 13 Maret 2010 tentang : Penetapan Namadan Nomor Urut Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun2010 ;TENTANG TENGGANG WAKTU ;Bahwa Surat Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor :270/875/ IIVKPUMDN/2010 tanggal 12 Maret 2010 tersebut telah diterima olehPenggugat pada tanggal 12 Maret 2010, Surat Komisi Pemilihan Umum (KPU) KotaMedan Nomor : 270/918/IIVKPUMDN/2010 tertanggal 17 Maret 2010 perihalPenjelasan

, dan Keputusan Komisi Pemilihnan Umum (KPU) Kota Medan Nomor :59 Tahun 2010 tentang : Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil WalikotaMedan pada Pemilu Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 tertanggal 13Maret 2010 diperoleh Penggugat pada tanggal 16 Maret 2010 serta PengumumanKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/903/KPUMDN/2010tertanggal 13 Maret 2010 tentang : Penetapan Nama dan Nomor Urut PasanganCalon Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 diketahui Penggugatmelalui

Putusan Nomor 48/PK/TUN/2012Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 tertanggal 13 Maret 2010 sertaPengumuman Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/903/KPUMDN/2010 tertanggal 13 Maret 2010 tentang : Penetapan Nama dan Nomor UrutPasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Medan Tahun 2010 tersebut adalahbersifat konkret, individual dan final yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata in casu bagi Penggugat, sehingga SuratKeputusan tersebut merupakan kewenangan

Tata UsahaNegara ini untuk berkenaan memberikan putusan provisi yang amarnyaMemerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Komisi PemilihanUmum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/875/II/KPUMDN/2010 tanggal 12 Maret2010, Surat Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 270/918/II/KPUMDN/2010 tertanggal 17 Maret 2010 perihal Penjelasan, Keputusan KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor : 59 Tahun 2010 tertanggal 13 Maret2010 dan Pengumuman Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Medan Nomor :270/903

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Pengumuman Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kota Medan Nomor : 270/903/KPUMDN/2010 tertanggal 13 Maret 2010tentang : Penetapan Nama dan Nomor Urut Pasangan Calon Walikota dan WakilWalikota Medan Tahun 2010 dan menerbitkan Surat Keputusan yang baru tentang: Nama dan Nomor Urut Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota MedanTahun 2010, yang memuat nama dan nomor urut Penggugat Drs. RUDOLFMAZUOKA PARDEDE dan Drs. H.

903/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2012/PNRAPDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraertera perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil PenetapanS=pe Gibawah ini, atas permohonan dari :RODO SIRAIT, Lahir di Tanah Jawa, pada tanggal 30 Nopember 1969, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Ligk.Suka Dame Padang Pasir Kel.Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2072. yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapattertanggal 03 Desember 2012, dibawah Register Nomor : 903

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 903/Pdt.G/2021/PA.JB. tanggal 21 April 2021 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

903/Pdt.G/2021/PA.JB

Bahwa pada tanggal 26 Maret 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaNURHADI sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:903/27/III/'94 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisNASRIYAH;3.

No.903/27/III/94, atas nama Nurhadi dan Nasriyah;5. Bukti P5 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran.No. 19.070/XII/TP/TAHUN 2008, atas nama Alfi Masrurin;6.

Saksi NURHADI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suamiistri bernama MESIYO danKASMINI; Bahwa pada tanggal 26 Maret 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaNURHADI sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:903/27/III/94 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisNASRIYAH; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai

Saksi MOHAMMAD RIJAL ANSORI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suamiistri bernama MESIYO danKASMINI; Bahwa pada tanggal 26 Maret 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaNURHADI sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:903/27/III/'94 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ponggok KabupatenHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2020/PN BitBlitar, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon

Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 563/Pdt.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari bukti surat yang dihubungkan denganketerangan saksi NURHADI dan saksi MOHAMMAD RIJAL ANSORI yangdiajukan oleh Pemohon didalam persidangan didapatlan suatu fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari suamiistri bernama MESIYO danKASMINI; Bahwa pada tanggal 26 Maret 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaNURHADI sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:903

MOHAMMAD FADJARISMAN, SH,MHPENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2017/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan dari : KRISLIAWAN, Surabaya 25 Desember 1972, alamat Jl.Kalasan No.1 RT/RW.003.001, Kel. Pacar Keling, Kec.Tambaksari, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya VICTOR S. QUARTIA, SH, DKK, Paraadvokat Tempat JI.

PEMOHON ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah pula membaca surat dari Pemohon, secara lisan di persidangantanggal 7 Desember 2017, perihal Pencabutan Pemrohonan di PengadilanNegeri Surabaya terdaftar No. 903/Pdt.P /2017/PN. Sby.;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 22Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 23 Nopember 2017, dibawah Daftar Nomor: 903/Pdt.P/2017/PN.

Sby.mengajukan Permohonan Perubahan Nama ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 07 Desember 2017,Pemohon mengajukan pencabutan Permohonan Perubahan Nama secara lisandi Pengadilan Negeri Surabaya terdaftar No.903/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Permohonan Nomor :903/Pdt.P/2017/PN. Sby. cukup dan dihentikan, karena dicabut olehPemohon ;7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan perkara perdata Permohonan tersebut di atas danmencoret dari register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan; 8.

.236.000, (Dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon : Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 07 Desember 2017,oleh JIAN MANOPPO, SH,MH, Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;HAKIM TERSEBUT,JAN MANOPPO, SH,MHPerincian biaya : Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00Materai Penetapan Rp. 6.000,00 Panggilan dll Rp. 150.000,00 A.T.K Rp. 35.000,00 PNBP Rp. 40.000,00Jumlah, Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)BERITAACARA PENCABUTANNOMOR : 903

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 903/Kel.

yang terletak di Jalan Rama Kasih, Kelurahan Duku,Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No. 903/Kel. Duku (d/h. 8 Ilir), Surat Ukur No. 97/duku/2010 antaraTergugat I, II, Ill, IV, V, VI, VI dan Tergugat VIII dengan Tergugat X, serta baliknama Sertifikat Hak Milik No. 903/Kel.

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri PalembangNo.882/Pid.b/2012/PN.PLG tanggal 15 Agustus 2012, tidak ada Amaryang menyatakan bahwa tanah seluas 540 m2 yang terletak dijalanRama kasih, kelurahan duku kecamatan Hil Timur Il Kota Palembangatau Sertifikat Hak Milik No.903/Kel.Duku (d/h 8 Ilir), Surat UkurNo.97/duku/2010 adalah Milik Penggugat;D.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 903, Desa/Ket Duku (dh. 8 ilir) denganSurat Ukur No. 97/duku/2010 atas nama TERGUGAT X vang telah dibaliknamakan berdasarkan BUKTI P4 dan selanjutnya diberitanda ( P5 );6.

Kewenangan Absolut.Bahwa gugatan PENGGUGAT melanggar kompetensi absolut bagiPengadilan Negeri Palembang untuk memeriksa dan mengadili perkaraaquo karena PENGGUGAT dalam posita angka 21 dan petitum angka 5gugatan aquo pada intinya memohon : "Pengadilan Negeri Palembanguntuk membatalkan balik nama Sertifikat Hak Milik NO.903/Kel.

Nomor : 903/ 16 / NK/ SET tanggal 28 Desember 2010 dan Nomor 903 /250 / NK / DPRD Nomor: 903 / 17 / NK/ SET tanggal 28 Desember 2010, bahwa penganggaranSKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011 yang merupakan urusanwajib dianggarkan sebesar Rp.15.300.206.000,(Lima Belas Miliar Tiga Ratus JutaDua Ratus Enam Ribu Rupiah), dimana anggaran tersebut sudah termasukProgram/kegiatan pada Angka VI, yakni Program Peningkatan Kapasitas LembagaPerwakilan Rakyat, yang rinciannya sebagai berikut : NO

/13/NK/2011 Nomor: 903/24/NK/SET tanggal 12 Desember 2011 oleh Bupati Kabupaten Jayapuraatas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura dengan Pimpinan DPRD, yakniterdakwa Drs.

Bukti surat No.903/1307/Set tanggal 22 Nopember 2011 perihalkesanggupan tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 sebesarRp. 1.000.000.000. sesuai kKemampuan keuangan daerah yangditanda tangani oleh Sekda Pa Edi Mambuay;b. Bukti surat No.903/1345/Set tanggal 06 Desember 2011 perihalkesanggupan tambahan dana kegiatan DPRD Tahun 2011 sebesarRp. 4.422.200.000. yang ditandatangani oleh Sekda/Ketua TAPDEdison Mabuay ;c.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.P/2022/PA.IM, gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

903/Pdt.P/2022/PA.IM

di JI Kertanegara Nomor 1 Dsn Karang juwetDs Donoware Kec Karangploso Kab Malang yaitu sebidang tanah PersilNomor 150 Blok d.I Kohir Nomor C.903 seluas + 1.250m2 (seribu dua ratuslima puluh meter persegi) An P.

Chumaidi yang minta tolongagar ia diuruskan Akta Jual Belinya atas sebidang tanah Persil No. 180Blok d.1 Kohir No. 903 seluas + 1.250 m2 yang terletak di Dsn.Karangjuwet, Ds. Donowarih, Kec. Karangploso, Kab. Malang ;Bahwa dalam proses jual beli selanjutnya P. Chumaidi telahmenguasakan urusannya tersebut secara lisan kepada P.

Malang Persil No. 180 Blok d.1 KohirNo. 903 seluas + 1.250 m2 tersebut dan oleh P. Chumaidi saksidibuatkan kwitansi pembelian ;Bahwa pada tahun 2007 P. Chumaidi meninggal dunia di Blitar,kemudian saksi menemui Ny.

Chumaidi sampai dengan sekarang ;Bahwa pada tahun 2007 / 2008 saksi pernah diminta oleh Kabul DonoSantoso (Kades Donowarih) untuk tanda tangan sebagai saksi jual bellitanah Persil No. 180 Blok d.1 Kohir No. 903 seluas + 1.250 m2 yangterletak di Dsn. Karangjuwet, Ds. Donowarih ;Bahwa dalam Akta Jual Beli sebidang tanah tersebut selaku pembeliadalah Drs. Chumaidi dan selaku penjualnya adalah ahli waris P.

Sukaton Prasetyo Wibowo didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dakwaandakwaannya yakni dengan sengajamenguasai secara melawan hak sesuatu benda berupa Akta Jual Beli Nomor :593/57/III/2007, tanggal 30 Maret 2007 dengan obyek jual beli hak milik atassebidang tanah Persil No. 180 Blok d.1 Kohir No. 903 seluas + 1.250 m2 yangterletak di Dsn. Karangjuwet, Ds. Donowarih, Kec. Karangploso, Kab.

903/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ckr244% Jt2) FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 7 Mei 1983 Umur 34 tahun, NIK:3216224705830010, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di ALAMAT , Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi, 5 Januari 1979 Umur 38

Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal 2 Mei2018 dan 15 Mei 2018,

yang dibacakan di perrsidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 18