Ditemukan 4304 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 3
34 — 3
Bahwa Termohon apabila marah selalu diam berharihari dan apabila ditegur oleh Pemohon makaTermohon akan lebih marah lagi dan memakimakiPemohon; 222 c crc rrr reece cer eee eed. Bahwa pada bulan Juli 2011 tanpa alasan yangjelas Termohon mengusir Pemohon. Semua pakaianPemohon dibungkus oleh Termohon dan diberikanpada Pemohon untuk dibawa pergi dari rumahkediaman bersama yaitu rumah orang tuaTermohon ; e.
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2015 — E S binti M
melawan
S R bin M
12 — 2
12 — 2
pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagai"Penggugat"; 2022 0022melawanS R bin M umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagaiTERUG EAD geeseeiieinticceceneneniinernmemneennimnamnniPengadilan Agama tersebut; 22 ne nnn nnn nnn nonceTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaPSPS AI Ts sass cer
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1056/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
23 — 2
23 — 2
Bahwa Pemohon clan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cer > nee, Kabupaten Bondowoso dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut. tcrnvata pernikahan kami ticlak dicatatkan d,ilam Buku RegisterNikah dm Kantor u usan Agama tersebut6. Bahwa hami Pemohon clan Pemohon 11 sangat men1butuhkati bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hokum:7.
Register : 21-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 168/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 29 Desember 2016 — SUROTO PRANOTO ( pEMOHON )
33 — 3
33 — 3
TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriTanjung Pinang yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkarapermohonantelahmemberikanPenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonanPemohonbernama : Nama >SUROTO PRANOTO; Umur > 37 tahun 7 57 nr nrrJeniskelamin t Deki la kif soc cer mens see moeKebangsaan > Indonesia.
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 11
35 — 11
dal am pert engkar antersebut Tergugat mengancam akan membakar rumahtenpat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat, olehkarena Penggugat merasa terancam atas sikap Tergugattersebut, akibatnya Penggugat' pergi dari rumahtenpat ti nggal bersana pul ang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat te rsebut diat as, sanpai di aj ukannya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat tidak hidup bersane lagisudah setengah bul an aranya, nanun demki anantara Penggugat dengan Tergugat belum pernahber cer
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 162/Pdt.P/2013/PN.SBB Tanggal 18 April 2013 — MUSTAKIM PRE
25 — 16
25 — 16
,Perincian biaya :1 Biaya, Pendaltaran, eseiwnas saves + ccesromes + +5 eos sins + ramnronw ees Rp. 30.000,2 Biaya ATK ....... ccc ccc ence nee ne cence eee neee een nena eee Rp. 50.000,3 Biaya panggilan 2.2.0... ccc eee ne een eee ne eee e een eeeneeae eee Rp. 254.000.4 PNBP RE1daS sssaas x ceassonsaasaass 3 i aerwenas 344 Lactonaa vamanaa sca nes Rp. 5.000,5S Materai ...... ccc cece cee c cence nee eee e ene e neon neon eeeeeeeneneae eed Rp. 6.000,ROG a assets a ey cer a es ee a ee Rp. 5.000.
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA METRO Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat masih = rukun,Penggugat sering tidak menghiraukan anak anak tersebutkarena sering pergi meninggalkan anakTRYSBBUT < < n cer coe = ee = ee ee se ee ee eee ee3.
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengika pberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahy an Pemohon Il secaraadministrasi kependud AMI istri;Menimbang, be an bukti P.2 berupafotokopi Akata Cer
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 13 April 2010 — SAKDULLAH BIN MUSRIPAN
34 — 8
34 — 8
coksemua unsur dari pasal : Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung ternyata Majelis tidakmenemukan alasanalasan hukum yang dapat dipergunakan untuk alasan pemaaf ataupembenar bagi terdakwa, maka karenanya ia haruslah bertanggung jawab atas perbuatanyang telah dilakukan itu ;BS NEE TESS ENS CRE CU YT SRN ESS SU SNME TOO RORSE SEEN eF4 GeseesHetheyeNI ONE bsed Vewsiv dees ebes Geckes ae ee'rtersebut di atas harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakPENGANIAYAANpidana :CER
Register : 10-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa benar Pemohon telah pisah tempat tinggalkira kira 1 (satu) bulan;Bahwa penyebab pisah tempat tinggal adalahkarena Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar; Bahwa Termohon telah berselingkuh;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak bisa untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ~~ saksi saksitersebut di atas, Penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan; r nc rrr cer
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
40 — 11
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
40 — 11
ppb Cer a. eh oo aon eregar poidiaras Borah ong bd bute 2 ego el deed fad aL PD IonPAPA Tir Lary An Kektaan Intl aruFur Prag lin muaFe eee Legh a od alee PEMERINTAH KOTA BATUSATUAN POLISI PAMONG PRAJAGedung Perkantoran Terpadu Pemerintah Kota Batu Blok BLartai Jalan Pangima Sudrman No. S0T BATU 65313 PAO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PROTOKOL KESEHATANNOREGS woscccuree .f BAP/ 422.117/2021 OE Pi Cf oer JPada hari ini Sh,htttangeal.)t..bulan,.
Thdak menerapkan Porltaku Hidup Basreity dain Seeturut (PRLS),d Menerima mkan minum dl tempat / dine in Tidak mematuhlbathsan jumilah pengunjungt mos 50% dan thnkO ntenpfupoyakon ketentuan papa jock penfunjung Tidak mematuhi ketentuan jam operasionalPERRATURANPe 09 pee) pp ca ge Paras Peed diwa Tera Mood tate 20M cern lcPerr he a Pare Dera Pentre fea Tere ee De S07 heritageBea beter ems, be pera ae abe cer brag ek ea ha pedibiun bed Geo Guten lang, POLES Eta Ot) feria?
7 Pere ab ona Gata hig 2 tePea 200 Sem aregerrubahan gtat Peewal We TE bate TOO bering ceverrapey cela ebenPerr Cia Peal une pHa ee protcnal kevehtes eb g pny e ee ae peer rena cee cee eran dante 7023 0 4 ae Ba es beg:Perierukuon Pentair beguton Mavverahat Peng Cer ueat Coron WitwlDrea Te eo Bate eae Ga) gd per eng et puta!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Sudiono
41 — 5
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Sudiono
41 — 5
ppb Cer a. eh oo aon eregar poidiaras Borah ong bd bute 2 ego el deed fad aL PD IonPAPA Tir Lary An Kektaan Intl aruFur Prag lin muaFe eee Legh a od alee PEMERINTAH KOTA BATUSATUAN POLISI PAMONG PRAJAGedung Perkantoran Terpadu Pemerintah Kota Batu Blok BLartai Jalan Pangima Sudrman No. S0T BATU 65313 PAO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PROTOKOL KESEHATANNOREGS woscccuree .f BAP/ 422.117/2021 OE Pi Cf oer JPada hari ini Sh,htttangeal.)t..bulan,.
Thdak menerapkan Porltaku Hidup Basreity dain Seeturut (PRLS),d Menerima mkan minum dl tempat / dine in Tidak mematuhlbathsan jumilah pengunjungt mos 50% dan thnkO ntenpfupoyakon ketentuan papa jock penfunjung Tidak mematuhi ketentuan jam operasionalPERRATURANPe 09 pee) pp ca ge Paras Peed diwa Tera Mood tate 20M cern lcPerr he a Pare Dera Pentre fea Tere ee De S07 heritageBea beter ems, be pera ae abe cer brag ek ea ha pedibiun bed Geo Guten lang, POLES Eta Ot) feria?
7 Pere ab ona Gata hig 2 tePea 200 Sem aregerrubahan gtat Peewal We TE bate TOO bering ceverrapey cela ebenPerr Cia Peal une pHa ee protcnal kevehtes eb g pny e ee ae peer rena cee cee eran dante 7023 0 4 ae Ba es beg:Perierukuon Pentair beguton Mavverahat Peng Cer ueat Coron WitwlDrea Te eo Bate eae Ga) gd per eng et puta!
Register : 28-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 377/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 5 Januari 2017 —
26 — 8
26 — 8
Bahwa saksi ANTON BUDIONO kembali ke parkiran tetapi HP miliknyaSudalh tidal ata seeseeere enemas eee eneseeeeereoRS Bahwa pada saat itu Terdakwa sebagai tukang parkir di tempat tersebut; Bahwa saksi ANTON BUDIONO bertanya kepada Terdakwa tetapiTerdakwa pura pura tidak tahu; 222222 sence nnn neon Bahwa saksi ANTON BUDIONO melaporkan kejadian tersebut ke Polresta"YOGI rr cer ce Bahwa saksi ANTON BUDIONO membeli HP Samsung Galaxy S7 Edgewarna silver seharga Rp.10.299.000, ;"Atas keterangan saksi tersebut
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN TUAL Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Tual Tanggal 10 April 2013 — AMIR FADIRUBUN alias AMIR
128 — 76
128 — 76
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMIR FADIRUBUN alias AMIR;Tempat lahir : Dullah Darat;Tanggal lahir/umur : 48 Tahun / 09 Juni 1964;Jenis kelamin SLR BA mm nm nnn nnn nnceninenctntnKebangsaan NEPA ES i ~~ = mmm nn nnn teTempat tinggal : Desa Fiditan, Kecamatan Dullah Utara, KotaaAgama SSRI fem nm mmm nn neniPekerjaan Pet eI psec cer
Register : 28-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2014 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 22222 ne reno nn ne nnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilSIIMYaij 0 ees teres eee cer tree rem eecemeneremeeeeneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengika pberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahy an Pemohon Il secaraadministrasi kependud AMI istri;Menimbang, be an bukti P.2 berupafotokopi Akata Cer
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0096/Pdt.P/2014/PA.Rtg Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
51 — 30
51 — 30
seadiladilnya.Menim bang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan PemohonIIhadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Ruteng, Nomor0093/Pdt.P/2014/PA Rtg, Pemohon I dan Pemohon II diizinkan untuk berperkara tanpaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II menghadirkan dua orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah.Kedua orang saksi tersebut masingmasingDP Ota iil blest er er pepe eee prec cer
Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 947/Pdt.P/2012/PN.JMB Tanggal 1 Oktober 2012 — HENY WIDIASTUTIK
16 — 0
16 — 0
Redaksi PeNneta Pa isseanccersisasamm ceriss maw evees mmemen cae 1s meme cer ess aman cari s wealRp. 5.000,004. BiaAya ATK ...eccccce cet EEE EEE EEE EE EEE EE eter Rp.50.000,00oF =~ )4 Br) 0100) OY 9 ceeRp. 50.000,006.
Register : 30-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 150/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON 1
PEMOHON 2
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan paraPemohon ;5 cer r r ee2. Menetapkan nama SRI TEJOWATI binti SAMIJO lahirtanggal 20 September 1970 dan tanggal lahir Pemohon II26 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 465/103/X1/1989 tanggal 23 Nopember 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah WALIPAH bintiSAMIJO lahir tanggal 20 September 1971 sedangkanPemohon II tanggal lahirnya 06 Desember1963 ; 3. Menetapkan biaya perkara menuruthokum ; 4.
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4047/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 4047/Pdt.G/2017/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;ganda ds Cory le O laai n> Sb) eles edi Hl 8,Nae OV cay 2 or ype cyl Alay ceed tery cabo Vy eri ysNal ogy ab lb ling vee Cer Bde!