Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit dapit daris davit dariã darim
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0787/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • membuahkan hasil :Halaman 10 dari 26, Putusan Nomor: 0787/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat tidak dapat didengarkanjawabannya, serta tidak dapat diperiksa alat buktinya, baik bukti surat, maupunsaksisaksi, karena tidak pernah hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di dalam persidangan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mintadiceraikan dariT
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 40/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
1.GARI GURINO Alias GARGOR Anak JABANG Alm
2.SEHA Anak ISHAK Alm
26 — 19
  • Tempat lahir : Darit;3. Umur/Tanggal lahir : 19/19 Agustus 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Segonde Desa Pisak Kecamatan TujuhBelas Kabupaten Bengkayang;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Februari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2018 sampaidengan tanggal 16 April 2018;3.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 4/Pid.B/2021/PN Nba
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.MARTONO Alias UGIT Anak BARONENG
2.SUNDARSING Alias ASIN Anak ROSE
26 — 17
  • Bahwa saksi sedang dalam perjalanan pulang dari Darit menuju tempattinggal saksi, pada saat dalam perjalan pulang tersebut di Dusun Menyjalin,Desa Songga, Kencamatan Menyuke, Kabupaten Landak saksi melihat ramaiorang di tepi jalan depan halaman rumah Sdr ABINUS; Bahwa setelah itu saksi langsung mendatangi orangorang tersebutsaksi melihat ada 2 (dua) anggota Armed yang bernama saksi IDHAR dansatu nya Saksi tidak kena, 1 (Satu) orang Satpam yang bernama Sdr SOLOYyang berdiri di samping Saksi IDAR,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — PT. SPECTRUM UNITEC VS AGUNG SAPRUDIN
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial;Bahwa pada kenyataan hukum yang terjadi dalam persidangan, in casu dariT XII adalah nyatanyata tidak ada sama sekali tertera Finger Print dalamdata daily attendance Report atasnama Penggugat antara tanggal 16 21Februari 2013 (keterangan tertulis RECORD NOT FOUND yang artinyaPenggugat tidak hadir in casu juga tidak melakukan finger print), demikianjuga dari bukti T XIII (absensi untuk payroll) serta keterangan saksi dibawahsumpah
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 11/Pid.B/2014/PN Bky
Tanggal 2 April 2014 — Pidana - RUDI HARTONO Anak ACIN
24 — 12
  • Kemudian sisa uang dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwaberikan kepada paman Terdakwa yang berada di Singkawang;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara ini merupakan perbuatanTerdakwa yang ke5 (kelima) kalinya dalam melakukan mengambilsepeda motor tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa pertama kali Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa iinpemiliknya di daerah Darit bersama INO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PID/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — CUT RUDIAH binti T. BASYAH DAN KAWAN
217 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Putusan Perdata Cut Manyak dikatakan anak dariT. Peukan adalah tidak benar:Bahwa Cut Asiah dan T. Syamsuddin telah terlebin dahulu meninggaldunia sebelum T. Peukan meninggal dunia dan kedua mereka tidakmempunyai keturunan, maka dengan demikian T. Saidon (suami CutAsiah) dan Cut Manyak (isteri T. Syamsuddin) tidak ada hak atas hartapeninggalan T. Peukan. Maka oleh karena itu perbuatan T. Saidon dan CutManyak menjual harta peninggalan T. Peukan kepada M.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 68/Pid.B/2014/PN.Bky
Tanggal 18 September 2014 — Pidana : - Terdakwa I PANJI Anak AMEO - Terdakwa II MARKUS Anak ANTONIUS MALIK - Terdakwa III BASIRUN Anak CUKIN
35 — 22
  • ;Tempat lahir : Pak Unga ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 03 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Marunsu, Desa Samalantan,Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Petani ;3 Nama lengkap : BASIRUN Anak CUKIN ;Tempat lahir : Darit;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 26 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mendung Terusan, Desa Samalantan,Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 119/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 22 Oktober 2013 — JAEN Anak AKUN
370 — 5
  • PUTUSANNomor 119/Pid.Sus/2013/PN Skw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAEN ANAK AKUN ;Tempa lahir : Darit ;Umur/Tgl.Lahir : 49 Tahun/ 03 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Semidang Rt/04 Rw/06 Desa Suka Maju Kec.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 273/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 1 Juli 2014 — Kiky Restiawaty binti Samad Tjadirana; Radhian Triagus Rizal bin H.M. Rafiek
22 — 5
  • Dan saksi serta keluarga penggugat sudah berupayamenasehati dan mendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dan terhadap keterangan para saksi tersebut, tergugat memberikantanggapan apapun, oleh karenanya keterangan para saksi tersebut harusditerima ;Menimbang, bahwa tergugat telah mengajukan bukti tertulis dariT.1 sampai dengan T.10 dan saksisaksi dan akan majelis pertimbangkansebagai berikut :e Bukti T.1, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 383/18/X1/2009, yang tercatat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
HASSAN anak ADEL alm
69 — 17
  • Tempat lahir : Darit. Umur/Tanggal lahir : 43/24 Juli 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Pelangor Rt. 003 Rw. 002 Desa Kalon,Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang. Agama : Katholik. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hassan Anak Adel Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019 ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/PID/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — M. YUSUF LIDAN bin SYAHIDAN
131 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 10 Januari 1983 Tersangka membeli tanah seluas 82.462 M2 dariT. Muhamad Ibrahim dengan disaksikan oleh M. Ali Lidan selaku KeplorPBS, Tgk. Imam Ubit dan Sdr. Mairan selaku Kepala Lorong Sawah sertaHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 1681 K/PID/2015diketahui oleh Ibrahim Syamaun selaku Lurah PB Seulemak, KecamatanLangsa;6. Tanggal 20 Mei 1983 Tersangka membeli tanah seluas 20.662 M2 dari WakiHasan Kandang dengan disaksikan oleh Tgk. Imam Ubit dan Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 17 /PID.SUS/2017/PN. Skt.
Tanggal 9 Maret 2017 — NATIONAL SETIAWAN
25 — 7
  • Palem No.05 Rt01 Rw.01Kelurahan Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar ; 29 nn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nce cnn nenaBahwa Terdakwa diamankan oleh petugas Polsek Jebres karenasebelumnya petugas telah mengamankan saksi ANDRI aliasGONDREK yang kedapatan membawa atau memiliki 1 (satu)paket pahe shabu yang diperoleh dengan cara membeli dariT@rdakwa 5 2 22> nnn ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn one ne noe non ene ne neBahwa pada diri Terdakwa petugas Kepolisian menemukanbarang bukti berupa: 1 (
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. BRAVO DELAPAN DELAPAN AW : diwakili oleh SUWARNO YUSUF, selaku Direktur PT. Bravo Delapan Delapan WA. Beralamat di Gedung Arthaloka Lt. 14. Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2. Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Hasbi, SH, Rangga B. Rikuser, SH, Elly Riduan Hasoloan, SH, Aripin Josua, SH dan Robby Prima Panggabean, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum HPP & Co beralamat di Jasmine Garden Sector 1 Jalan Seruni III No.3. Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------PENGGUGAT;
154 — 77
  • SehinggaKarena itikad baik dari Penggugat maka Penggugat memenuhikeinginan dariT ergugat tersebut;Bahwa Penggugat mendapati staf personil sekuriti Penggugatyang masih terikat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu denganPenggugat, tetapi diminta oleh Tergugat untuk melakukanpenandatangan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu denganpihak Nawakara, yaitu pihak ketiga yang bergerak di bidangusaha jasa penyedia jasa sekuriti sama seperti Penggugat.Yang kemudian diketahui Nawakara tersebut sebagai kontraktormenggantikan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 02-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 14/ PDT.G/2013/PN.LP
Tanggal 2 Desember 2013 — ALWINE MERY BR. PASARIBU, umur 72 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Gunung Sibayak No. 20, Kelurahan Glugur Darat II, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan; 2. Pdt. KIMSARE MANAJA SIAGIAN, S.Th, umur 74 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS Departemen Agama, beralamat di Jl. Gunung Sibayak No. 20, Kelurahan Glugur Darat II, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan; Selanjutnya keduanya disebut Para Penggugat; M E L A W A N 3. MALIUN PASARIBU, jenis kelamin laki-laki, umur + 77 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru Sekolah Dasar), beralamat di Jl. Permai Raya Besar No. 17, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Tergugat I; 3. MANAEK PASARIBU, jenis kelamin laki-laki, umur 53 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Kapten Muslim No. 146, Kelurahan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat
82 — 12
  • poin 22 ini, Terdakwa/Tergugat sendiri mengungkap kebenaran bahwa Transaksi/Ganti Rugi itu tidak ada.Dengan demikian Ganti Rugi itu adalah Ganti Rugi yang cacat hukumkarena tidak didukung oleh bukti peralihan yang nyata dan benar, makaGanti Rugi (dibawah tangan) itu haruslah batal/ditolak demi hukum.Bahwa Terdakwa/Tergugat menyatakan: ada meminjam uang dari saksikorban/Penggugat sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), yaknitahun 1981, dengan agunan/boroh Surat Penyerahan Tanah tersebut dariT
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat III : SEKOLAH DASAR INPRES PAI I Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH DASAR INPRES PAI II Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD DAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR CQ KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA MAKASSAR
29 — 22
  • oleh karena dalil gugatan Penggugat hanya menyebut bahwaPenggugat tidak dapat memanfaatkan atau mendapat manfaat darit anahsengketa.Demikian juga dengan perhitungan kerugian materil yang hanya langsungmenyebut nilai rupian sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) tanpapenjelasan kenapa bernilai seperti itu.DALAM POKOK PERKARA1. Hal hal yang diuraikan oleh Tergugat pada bagian eksepsi tersebutdiatas, menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban Tergugatpada pokok perkara.2.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Gst
Tanggal 13 Agustus 2015 — - FONG MEY GO lawan - ESMINAR BR. MANURUNG, DKK
64 — 8
  • Kantor Polisi dan diputus dulu pidananya lalu apakah memang benarTerbukti Secara Sah dan menyakinkan Penggugat telah menguasai sebagianTanah darat atau sebagian dari luas Tanah darah + 574 M2 yang Merupakan Hakpara tergugat 1 s/d TergugatVI selaku Ahli waris dari Almarhum Wilmar Sitorusyang telah meninggal dunia pada bulan Nopember 200410.Bahwa Jika Para Tergugatl s/d TergugatVI telah mendapatkan putusan PeradilanPidana dan terbukti secara sah dan menyakinkan Penggugat tekah menguasai11.sebagian darit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — HALIMA DG. LIMO, DKK VS PANGNGEWAI ALIAS DG. NYALLANG, DK
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Ukur Nomor 00995/Bulukunyi 2008 atas nama Tergugat III tersebutjuga diterbitkan secara melawan hukum atau bertentangan dengan hukum,maka sertifikat tersebut patut dinyatakan cacat hukum, tidak sah dan atautidak mengikat secara hukum;Bahwa meskipun Penggugat telah berulang kali meminta kepada Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat Ill, baik secara pribadi maupun melaluiperantaraan pemerintah setempat untuk mengosongkan danmengembalikan tanah objek sengketa kepada Penggugat sebagai pemiliksah darit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 430/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
IQBAL NOPIAN bin AGUS ANGGONG alias BION
35 — 7
  • ANGGONG alias BIONpadahariSelasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktudalam tahun 2021, bertempat diJalanSukarajin KotaBandungatausetidaktidaknya di suatutempatdalamdaerahhukumPengadilanNegeriBandung Kelas 1A Khusus, telahmelakukanpercobaan atau permufakatanjahat, tanpahak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dengancara sebagai berikut : e Berawal darit
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 15 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
91 — 42
  • hukum.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam putusannyaterhadap penyelesaian eksepsi kewenangan relatif yang dituangkan dalamsatu putusan dengan penyelesaian eksepsi error in persona dan pokok perkarasebagai putusan akhir yang amarnya menolak eksepsi Tergugat seluruhnyadan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan eksepsi kewenangan relatif dariT
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr Bastian Zulkifli, B. ARCH., M.ARCH
Tergugat:
1.PT Babel Citra Mandiri
2.PT Hokari Lenex Pratama
3.Tjang Jong Tjung als Acung
4.H Abdul Rahman HR bin H Rozali
5.H Toyib HR
6.Pemerintahan RI Cq Menteri Agraria atau Kepala Badan Pertanahan Cq Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab Bangka
8.Dinas Bina Marga Bangka Belitung
9.Camat Merawang Kab Bangka Prov Bangka Belitung
10.Kepala Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kab Bangka
252 — 102
  • Bahwa pada tanah obyek sengketa sebagian ditumbuhi semak danbeberapa pohon, sebagian telah menjadi jalan raya, sebagian lagimerupakan tanah yang telah ditimbun oleh Tergugat dan ada 5 (lima)buah bangunan rumah permanen milik JOKO, DARIT, ENJANG, AHENdan AHMAD yang tanahnya dibeli dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab antara Penggugat denganPara Tergugat yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana pada pertimbangan diatas, makadengan
    jelas terlihat bahwa didalam tanah obyek sengketa telah ada jalan rayadan ada 5 (lima) buah bangunan rumah permanen milik JOKO, DARIT, ENJANG,AHEN dan AHMAD yang tanahnya dibeli dari Penggugat, sedangkan pemilik 5(lima) buah bangunan rumah permanen tersebut tidak menjadi pihak dalamperkara ini;Halaman 84 dari 87 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN.SqglMenimbang, bahwa putusan perkara perdata haruslah tuntas dan tidakboleh menimbulkan persoalan hukum baru, oleh karenanya dengan adanya faktabahwa didalam
    tanah obyek sengketa telah ada jalan raya serta ada 5 (lima) buahbangunan rumah permanen yang pemiliknya tidak dijadikan pihak dalam perkaraini maka perkara ini tidak dapat diselesaikan secara tuntas dan akan menimbulkanpersoalan hukum baru karena pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal yaitukurang pihak karena tidak ditariknya JOKO, DARIT, ENJANG, AHEN
    bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbangan tersebutdiatas berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut kurang pihak makadengan demikian eksepsi dari Tergugat yang menyatakan pihak Tergugat tidaklengkap harus dinyatakan dikabulkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbangannyadalam eksepsi tersebut diatas telah berpendapat bahwa alasan eksepsi dariTergugat yang menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap telahdikabulkan karena tidak ditariknya JOKO, DARIT