kemudian dijawab terdakwa(kada tahu kalo tahurup) tidak tahu mungkin ketukar kemudian dijawab lagioleh Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) hilang hp Dayat kKemudian dijawaboleh terdakwa kalo tahurup carii dulu (mungkin ketukar cari saja dulu)kemudian dijawab lagi oleh Saksi JJUMBERI BIN MAJERI (Alm) berarti kamuyang ngambil hp Dayat, kKemudian Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) danSaksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI berboncengan untuk mencarihandphonenya sedangkan terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BIN MAJERI

(Alm) pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu) buah senjata tajam jenisparang panjang 65 cm, kemudian terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BINMAJERI (Alm) berboncengan menuju Desa Sungai Rt.03 Bakar KecamatanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN PliBajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dan bertemudengan Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dan Saksi RAHMAT HIDAYAT BINAKHMAD FAUJI, kKemudian terdakwa langsung membacokkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang panjang 65 cm kearah

SURAYYA tanggal 07 Agustus 2021terhadap Saksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan baik (tekanan darah :seratus empat puluh empat per Sembilan puluh lima mmHg, Nadi : Sembilanpuluh Sembilan kali per menit)2. Terdapat bekas Iluka didada kanan bagian depan dengan ukuran kirakirapanjang dua belas centimeter kali satu centimeter3.

(Alm) pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu) buah senjata tajam jenisparang panjang 65 cm, kemudian terdakwa dan Saksi SABRIANSYAH BINMAJERI (Alm) berboncengan menuju Desa Sungai Rt.03 Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan dan bertemudengan Saksi JUMBERI BIN MAJERI (Alm) dan Saksi RAHMAT HIDAYAT BINAKHMAD FAUJI, kKemudian terdakwa langsung membacokkan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang panjang 65 cm kearah Saksi JUMBERI BIN MAJERI(Alm) sebanyak 2 (dua) kali

SURAYYA tanggal 07 Agustus 2021terhadap Saksi RAHMAT HIDAYAT BIN AKHMAD FAUJI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada korban ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan baik (tekanan darah :seratus empat puluh empat per Sembilan puluh lima mmHg, Nadi : Sembilanpuluh Sembilan kali per menit)2. Terdapat bekas Iluka didada kanan bagian depan dengan ukuran kirakirapanjang dua belas centimeter kali satu centimeterHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Pli3.

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan RajaliHasan dan Fauji Almary. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Tergugat III Taslim Ambardan Fauji AlmaryKemudian tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat dan HI. Amir Hi.Mansur telah membuang batu di lokasi B tersebut untuk membuat fondasirumah atas nama Matraji Hi. Soleman Hi. Mansur (Tergugat 1).

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat dan RajaliHasan dan Fauji Almary.

Mansur ada memberikan tanah kepada orang tuaSaksi tanah yang ada pohon kelapa dan rawarawa dan tanah tersebutmerupakan satu deretan dengan rumah Penggugat, rumah Saksi danrumah Fauji Almary;Bahwa lokasi dari rumah Fauji Almary itu dahulunya ada pohon kelapasampai di rumah Penggugat;Bahwa Saksi lihat kelapa di tanah rumah Penggugat itu buah kelapanyakecilkecil karena terpengaruh tanah rawarawa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Hi. Soleman Hi.

Almary ternyata Saksi mendengar dimana tanah tersebutHalaman 38 dari 47 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sosbukan milik Fauji Almary namun pemiliknya Hi.

Almari, hal mana atas kekeliruantersebut Penggugat dalam repliknya menjelaskan bahwa hal tersebutmerupakan kekeliruan pengetikan dimana yang dimaksud Penggugat adalahTergugat Ill, Taslim Ambar dan Fauji Almari.

FAUJI, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.M. FAUJI, SH.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 702.500,Rp.

Penuntut Umum:
1.Mohammad Fauji Rahmat
2.Rio Vernika Putra
3.Johan Dwi Junianto
4.Greafik Loserte
Terdakwa:
STEFANUS ROY RENING

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti di luar hadirnya pihak Penggugatdan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag. Drs. H. MOH. SYAFI,S.H.MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, S.HM. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 750.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 841.000,Rp.

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,M. FAUJI, S.H.

FAUJI, SH. Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ERPAN, S.H. H. MOH. MUJTABA, S.Ag. SH., MH.Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,

Fauji S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat .Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Hulailah, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,ttdMukrim, S.H.Panitera Pengganti,ttdM.

Fauji S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2276/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :i:oR wo DRBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses/ATK Rp.Biaya panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 2276/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan berlapis atau bersifat subsidaritas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD FAHMI bin MASRI (Alm) bersamasama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD Als SUBHAN bin SALAMAT (Alm), Terdakwa HI PADLI Als YADI bin YURLI,Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)dan MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR(DPO), FAUJI Als UJID (DPO), MAHYUNI Als BAGOK (DPO) pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus

terjadi pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30wita di pinggir jalan Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan beberapa teman lainnya (DPO) kepada Saksi Korban;12Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I sendiri bersamasama dengan TerdakwaIIT MUHAMMAD Als SUBHAN bin SALAMAT (Alm), Terdakwa II PADLI Als YADI binYURLI, Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)dan MUHAMMAD SUKURAls SUKUR (DPO), FAUJI

pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30wita di pinggir jalan Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan beberapa teman lainnya (DPO) kepada Saksi Korban;e Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa III sendiri bersamasama denganTerdakwa I MUHAMMAD FAHMI bin MASRI (Alm) , Terdakwa II MUHAMMAD AlsSUBHAN bin SALAMAT (Alm), Terdakwa TV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)danMUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO), FAUJI

MUHAMMAD (Alm);Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan Para Terdakwa dan MUHAMMAD SUKUR AlsSUKUR (DPO), FAUJI Als UJID (DPO), MAHYUNI Als BAGOK (DPO);Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari Saksi Korban yang sedang melintas menggunakansepeda motor Yamaha Xeon warna putih merah dari arah negara menuju ke arah Desa BajayauKecamatan Daha Barat Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang dikejar oleh Terdakwa IMUHAMMAD FAHMI bin MASRI (Alm) dan MAHYUNI Als BAGOK (DPO) disusul olehMUHAMMAD SUKUR Als SUKUR

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan diketahui bahwa telahterjadi pengeroyokan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30 wita di pinggir jalanDesa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dan beberapa teman lainnya yakni MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO), FAUJI AlsUJID (DPO), MAHYUNI Als BAGOK (DPO);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim mengenai

FAUJI, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihakPemohon dan Termohon) 222 n2nn nnn nnn nnn nnn ne eneHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARQJA, S.Ag.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.091.000,

FAUJI, SH.Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IMAM FAROK.Drs. H. MUHAMMAD SYAFI,SH.,MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ERPAN, SH.M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah >Rp. 291.000,

FAUJI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah ; 402.500,Rp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Syahruddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Ahmad Fauji danHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.160/Pdt.P/2019/PA.Kis Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus jejaka dangadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

No.160/Pdt.P/2019/PA.KisMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Ahmad Fauji dan Yusnan yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannya adalahatas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu dengan yanglainnya menerangkan bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2010 Masehi di Bagan Asahan Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syahruddin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh BapakAhmad Fauji dan Yusnan dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) tunai.

ABDUL WAKHID dan terdakwa II FAUJI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagaimana yang didakwa dalam dakwaan Subsidairmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan jaksaPenuntut Umum ;2.3.

pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari para terdakwasecara lisan, yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 07 Juli 2011 , No.Reg.Perk: PDM282/SIDOA/Ep/07/2011,yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa terdakwa I ABDUL WACHID dan terdakwa II FAUJI

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpaijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, terdakwa I ABDULWACHID dan terdakwa IT FAUJI

bersamasama dengan SUPRI, KUSNADIdan HERI (ketiganya belum tertangkap), telah melakukan permainan judi jenisKyukyu dengan menggunakan kartu Domino dan uang sebagai taruhannya,adapun cara permainan judi Kyukyu tersebut dilakukan para terdakwa adalahpertamatama terdakwa I ABDUL WACHID dan terdakwa II FAUJI bersamasama dengan SUPRI, KUSNADI dan HERI masingmasing sebagai pemainjudi duduk bersama dalam suatu tempat dan kemudian memasang uang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 1000.

Fauji alias Puji disepakati harga untuk semua muatan denganharga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan sdr. Fauji alias Pujipunmengarahkan perjalanan kearah Bandung dan setelah sampai ditempat yangdituju yaitu di sebuah pergudangan di daerah Rancaekek Bandung sudahada menunggu sdr. Camplong lalu Terdakwa dengan Saksi Haerul Wibowomeninggalkan truk untuk dibongkar muatannya lalu Terdakwa dengan SaksiHaerul Wibowo bersama sdr.

Fauji Alias Puji, maka dengan demikian unsur dilakukansecara bersamasama juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf

FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag.BUSTANI, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR S.Ag.M. FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 402.500,

setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan, Penggugatdan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman orang tua penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atassampai dengan sekarang,;bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri.darihasil Pernikahan Antara Penggugat dan tergugat telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama :; Susi Rahmawati umur 33 tahun; Aji Fauji

dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Desa , tempatkediaman di Kampung Jambansari, RT 01/RW 04, Desa Bayombong, KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Keponakan Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada bulan Mei 1983, dan pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Susi Rahmawati umur 33 tahun; Aji Fauji

mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat kediaman di Kampung Jambansari, RT 01/RW 04, Desa Bayombong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut::Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagaisuami istri sah sejak tahun 1983 yang lalu, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Susi Rahmawati umur 33 tahun; Aji Fauji

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal 09 Mei1983, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Susi Rahmawati umur 33 tahun; Aji Fauji umur 24 tahun;2. Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:1.Faujan, lakilaki, lahir 04 Maret 2000;2.Fauji Alfian, lakilaki, lahir 05 Desember 2005;Anak pertama berada dalam asuhan Tergugat dan anak kedua beradadalam asuhan Penggugat ;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat untuk itu Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai Pemegang Hak Asuh/ Hadhonah

terhadap anakkedua Penggugat dan Tergugat yang bernama;1.Fauji Alfian, lakilaki, lahir 05 Desember 2005;Hal 2 dari 7 hal Putusan Nomor : 374/Pdt.G/2015/PARAP .

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak asuh anak/Hadhonahterhadap anak kedua Tergugat dan Penggugat yang bernama Fauji Alfian;4.

FAUJI, SH.Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IMAM FAROK. Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, SH.M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 400.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,

FAUJI, SH.Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. IMAM FAROK. Drs. H. MUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, SH.M. FAUJI, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Materai :Rp. 6.000, Jumlah >Rp. 691.000,