Bahwa Setelah Saksi melihat dan Saksi baca Nota pembelian, yaitu SuratPembelian Pusat nomor 01194192, tanggal 13 Mei 2019 pukul 12:00:03Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Tglberupa kalung emas muda putih mdi Santa PLS 47 CM420 HWT senilaiiRp2.330.000,Bahwa Surat Pembelian Premium nomor 01169312 tanggal 13 Mei 2019 pukul12:29:03 berupa cincin emas putih tua mdl rengkol slempang AD750 SB senilaiRp1.485.000,Bahwa Surat Pembelian Premium nomor 01128395 tanggal 13 Mei 2019 pukul12:29:03

KadiaKota Kendari, setelah saksi dan rekan saksi berada di sekitar alamattersebut, kKemudian saksi bersama dengan rekanrekan tim lapanganmelakukan penyelidikan lebih lanjut tentang laporan informasi darimasyarakat tersebut dan setelan saksi mendapatkan informasi yangakurat, kemudian sekitar jam 14.30 Wita, saksi bersama dengan rekanrekan tim lapangan melakukan penggrebekan dikamar nomor 27 hotel Mdi Jl. Mekar Jaya Kel. Kadia Kec.

Badra Cemerlang kepunyaantergugat (satu).7.3.Daftar gajin dan gajih di bendaharawan Kantor Camat Patangkep Tutuikepunyaan Tergugat Il (dua).7.4 Penyitaan barang tak bergerak, berupa : Sebuah Rumah 6 x 16 m dan pekarangan rumah atau tanah panjang 6 mdan lebar 16 mdi RT Ill Bentot kepunyaan tergugat (satu).Bahwa untuk menjamin dan dipenuhinya gugatan ini kalau lalai memenuhiputusan tersebut maka sangat beralasan Tergugat (satu) dan Tergugat Il(dua) secara tanggung renteng menanggung uang paksa setiap

Put.No. 259/Pdt.G/2012/PA.ME.1. 1 (satu) buah rumah dengan luas tanah 10 x 20 M dan luas bangunan 6 x 9 Mdi Aska Agung, Desa Keban Agung, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan batasanbatasan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah kosong. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan. Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Aminudin.

Bdgatas dinyatakan dikesampingkan karena tidak relevan dengan substansi materidalam pokok perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan huku mdi atasoleh karena gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah didukung dengan buktbukti yang cukup serta telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnyalah gugatan Penggugat untukdikabulkan sebagian dan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyadengan perbaikan kalimat dalam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Nopember 1986 Mdi KUA Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana telahdikeluarkannya Kutipan Akta Nikah Nomor 221/25/X1/86 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur;2.

Fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2019 luas 258 Mdi Jalan Wesabbe atas nama FULAN, telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai cukup (bukti T.19).Bahwa para Tergugat Konvensi/Penggugat Reonvensi juga telahmenghadirkan empat orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama ALMARHUMAH , SAKSI,SAKSI, dan SAKSI.

dari argumentasi tersebut, juga kamiuraikan sebagai berikut: Kapal Termohon Kasasi mempunyai skeg depan dan skeg belakang,maksud skeg adalah besi yang dipasang dibawah lunas kapal yangberfungsi sebagai alat keseimbangan kapal dan pelindung KortNozzle (balingbaling pengerak kapal) yang terdiri dari skeg padabagian depan dan pada bagian belakang dari dasar lunas kapalsedangkan Kort Nozzle adalah sejajar (sama tinggi) dengan skeg,dan schottel terletak didalam Kort Nozzle terletak lebih kurang 7,5 mdi

Di persidangan MajelisHakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntetap tidak berhasil, karena usaha damai tidak berhasil, pemeriksaan perkaradilanjutkan Sesuai prosedur yang berlaku dengan terlebih dahulu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa mdi persdiangan telah terbukti secara sah bahwaPenggugat dan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan yang sah dan telahresmi bercerai sejak tanggal 1Agustus 2012.

atas Replik Penggugat tersebut Para Tergugat dan TurutTergugat telah pula mengajukan Duplik masingmasing tertanggal 15 Januari2009;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda sebagai berikut:1.Bukti P1 :Fotocopy Akta Perjanjian No. 1 tanggal 2 Februari 2008 yangdibuat olehdan dihadapan Notaris Suany Noviyanti Djojo, SH;2.BuktiP2 :Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Nomor 26/MDI

Menanda tangani Akta Jual Beli saham;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari isi Akta Perjanjian Nomor:1 tanggal 2 Februari 2008, Penggugat telah menunjuk dan membentuk TimDue Deligence dengan tugas antara lain melakukan survey lokasi dan auditterhadap Tergugat IV dengan menunjuk Dennes H.Lumbantoruan sebagaipelaksana, sebagaimana dibuktikan oleh Penggugat dengan bukti P2 berupaSurat Perjanjian Kerja No. 26/MDI/GeoDrillO2/08 tertanggal 29 Februari2008, antara Penggugat dengan Dennes H.Lumbantoruan

CRF DA 2591 GAJ atas nama Rabbiansyah no RangkaMH1KD1118KK095760 no mesin KD11E1095253 NO BPKB 000382830 M4, CBR DA 2897 GAB atas nama Siti Aminah No RangkaMH1K091113K162196 No mesin KC91E1154794 No BPKB M12740970 MHal. 8 dari 38 hal, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Ktb5,VERZA DA 2124 GAE atas nama Rabbiansyah No RangkaMH1KC5117FK051054 No Mesin KC51E1051425 No BPKB L06105856 Mdi atas adalah harta bersama Pemohon dan Termohon.4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.5.

No 2979/Pdt.G/2020/PA.Clpharta bersama berupa 1 ( Satu ) unit bangunan permanen rumahbersama 2 lantai ukuran panjang + 18 meter X lebar + 12 mdi atas tanahmilik orang tua Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi atas namaSainah yang terletak di Jalan Rajawali RT. 010 RW. 003 Desa BangkalKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, adapun mengenai batas batas rumah bersama tersebut sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah darat milik Bapak Hamdani Sebelah Timur : Tanah darat milik Bapak Hamdani / anaknyaNur

CUT & FILL dan DRAINAGE senilai 495 M dan200 Mdi Desa Tonjong dan di Desa Pamengkang KramatwatuSerang dan menunjuk pihak ke dua (PT. Budi Daya UtamaSdr Edie Tarmuji dan PT.

Menyatakan perbuatan Tergugat. bersama dengan isterinya Isyam,mendirikan atau membangun 1 (satu) unit rumah permanen dengan ukuran+ 7 M x10 M dan membuat kolam ikan dengan ukuran + 10 M x12 Mdi atastanah Objek Perkara yang dilakukan secara tanpa hak, tanpasepengetahuan, tanpa seizin serta tanpa persetujuan dari Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (On Recht MatigeDaad);7.

Instalasi Jaringan 1 paket 2.3.Spesifikasi :Merek TP Link, Technology Router supports 802.11 b/g/n 300 Mbps, 4 ports LAN 10/100 Mbps + 1 portWAN (Auto MDI/MDIX), 2x Detachable Dipole Antenna, wireless security WPA, WPAPSK, WPA 2,WPA 2PSK supports WEP 64/128bit , WPS Support, Wireles client issolation, universal repeater &WDS repeater to increase wireless coverage, wireless operations router mode, accesspoint, bridge, repeater& client, Webbased management, Garansi 1 tahun disertai surat pernyataan

Kemenkumham Ri untuk produk dalam negeri, surat izin industri perakitan dari KementrianPerindustrian untuk produk dalam negeri, melampirkan surat pernyataan jaminan keaslian barang, surat pernyataan jaminan legalitas OS &aplikasi, dan merek branded lokal yang mempunyai kantor pusat operasional & tempat perakitan di Indonesia, layanan Purna Jual.1 unit6.000.000 Instalasi JaringanSpesifikasi :Merek TP Link, Technology Router supports 802.11 b/g/n 300 Mbps, 4 ports LAN 10/100 Mbps + port WAN (Auto MDI

Instalasi JaringanSpesifikasi :Merek TP Link, Technology Router supports 802.11 b/g/n 300 Mbps, 4 ports LAN 10/100 Mbps + 1 portWAN (Auto MDI/MDIX), 2x Detachable Dipole Antenna, wireless security WPA, WPAPSK, WPA 2, 1 paket 2.3.

Instalasi JaringanSpesifikasi :Merek TP Link, Technology Router supports 802.11 b/g/n 300 Mbps, 4 ports LAN 10/100 Mbps + 1 portWAN (Auto MDI/MDIX), 2x Detachable Dipole Antenna, wireless security WPA, WPAPSK, WPA 2,WPA 2PSK supports WEP 64/128bit , WPS Support, Wireles client issolation, universal repeater &WDS repeater to increase wireless coverage, wireless operations router mode, accesspoint, bridge, repeater& client, Webbased management, Garansi 1 tahun disertai surat pernyataan barang asli

saksi membawa anaksaksi korban ke dokter untuk dimintakan visum dan saksi diberi tahu oleh Dokterkalau selaput dara anak saksi korban robek dan saat diperiksa dan ditanya anaksaksi korban berkalikali selalu menjawab kalau yang melakukan kakung ; Bahwa saksi bersama isterinya dan anak saksi korban sejak lahir bertempatHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Skttinggal dirumah orang tua saya di Kota Surakarta dan Mulai Akhir Agustus 2018anak saya bersama isteri tinggal di rumah orang mdi

Yanih, disaksikan oleh Lurah Marunda danCamat Cilincing.Kartu Tanda Penduduk atas nama Makmur.Surat Keterangan No. 132/1.711.1 tanggal 18 Desember 2002 yangdibuat oleh Lurah Marunda, menerangkan Makmur mempunyaibangunan rumah tinggal seluas 39 mdi atas tanah milik Tergugat ,ditandatangani juga oleh Makmur, diketahui Camat Cilincing.Surat Perjanjian dan Pernyataan tanggal 23 Desember 2002 yangdibuat oleh Makmur dengan Hengki Pukanda terkait pembayaranbangunan kepada Makmur, disaksikan oleh Lurah Marunda

MuhammadZein/Sekretaris MDI Kota, tetapi gagal. Pihak penggugat menyampaikanancamannya akan mengkasuskan tergugat melalui H. Muhammad Zein.Hasutan berikutnya dilakukan oleh penggugat kepada Ustadz Sirojuddin(mantan Kepala Sekolah MTsN Pekanbaru yang juga anggota senior MDIPekanbaru) dengan alasan "klise" ingin berdamai.

Dengan demikian GKByang sekarang menjadi HKI Hutagurgur tidak mempunyai tanah di Hutagurgursebab lahan tersebut belum pernah diserahkan kepada Gereja sesuai denganprosedur atau tata cara penyerahan tanah adat (ulayat) kepada Badan Hukumlain;Bahwa adapun luas tanah tersebut sekitar 1 (satu) Hektar terletak sekitar 200 Mdi sebelah timur dari Gedung Gereja HKI yang lama dan sekitar 500 M sebelahbarat gedung Gereja HKI sekarang.

Dan bekas tanah Gereja yangpertama kini menjadi lahan sawahnya marga Hutahaean anaknya boru Pasaribudari Raja Induk;Bahwa tempat Gereja yang Baru adalah Tanah Ulayat (adat) yang Penggugatberikan untuk dipakai Gereja, karena pada saat itu Penggugat menjadi KetuaJemaat tersebut yang telah berubah nama menjadi GKB;Bahwa adapun luas tanah tersebut sekitar 1 (satu) Hektar terletak sekitar 200 Mdi sebelah timur dari Gedung Gereja HKI yang lama dan sekitar 500 M sebelahbarat gedung Gereja HKI sekarang.

listoverridelistid1listoverridecount9 lfolevel lfolevel lfolevel Lfolevel lfolevel lfolevel lfolevel lfolevel lfolevells5listoverridelistid47345807listoverridecountOls6 *rsidtblrsid2577256rsid5191219rsid6763883rsid12000171rsid12089975mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDef1m1Margin0mrMargin0mdefJc1mwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infooperator Usercreatimyr2021mo6dy 15hr15min29 revtimyr2021mo6dy 15hr16min12 version4 edmins17nofpages12 nofwords2832 nofchars16145 *hlinkbase D:R IB EH A Mdi