Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Penggugat dan Tergugat kalau mereka sering bertengkartapi tidak cerita penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat ketahuan telahberselingkuh dengan perempuan yang bernama Sri Wahyuni, kejadian tersebut tertangkapbasah oleh masyarakat Tergugat sedang berduaan dikamar Sri Wahyuni pada siang hari; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil danTergugat dengan Sri Wahyuni telah disidang oleg
Register : 25-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 104/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu/ miskin sesuai denganSurat Keterangan Kurang mampu/ Miskin Nomor: 17/2030/X1/2014 tanggal10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Tibang dandiketahui oleg Camat Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sehinggaPenggugat mohon untuk dibebaskan membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alas analasan yang telah Penggugat kemukakan diatas, makaPenggugat memohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Lt.bermetrai cukup dinazegelen oleg pegawai kantor pos serta telah sesuaidengan aslinya, maka majelis menyatakan bukti tertulis tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan tergugat, maka harus dinyatakan terbukti antarapenggugat dan tergugat sejak tanggal 27 Oktober 2010 telah terikat perkawinanyang sah dan sampai sekarang belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 peratruranpemerintah
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 18-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari lebih banyak ditanggung oleg Penggugat.
Register : 12-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 353/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 25 September 2012 — KUSNOTO bin WARKUN;
15 — 2
15 — 2
Pekalongan, terdakwa telah melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu mengenai kepala bagian atas sebelah kiri hingga saksi korban harusmenerima 8 (delapan) jahitan dan dilempar dengan dua buah batu terhadap saksi korban(Catu Joyo) dan harus opname selama satu hari satu malam dan menghabiskan biaya Rp.800.000, serta untuk beberapa hari kedepan saksi korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya seharihari sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 370.1/901/2012tanggal 23 Juli 2012 yang ditanda tangani oleg
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
SUTRISMAN Bin NARTO SARINO
59 — 7
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
SUTRISMAN Bin NARTO SARINO
59 — 7
Lab. 158/BSF/2018 tanggal 23 Oktober 2018yang ditandatangani oleg R ARIE HARTAWAN, ST, DKK bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis revolver selanjutnya disebutSenjata Api Bukti (SAB), 25 (dua puluh lima) butir peluru kaliber 9 mm selanjutnyadisebut Peluru Bukti (PB) dengan kesimpulan : barang bukti pada Bab Butir diatas (SAB) adalah senjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolver,yang dapat menggunakan peluru kaliber 9 mm.
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 61/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 27 Maret 2012 — MOCH. Als FATIH Als CUNGKRING Bin Drs. KARIBIN SARIF
17 — 4
17 — 4
KARIBINSARIF telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yangdilakukan oleg dua orang atau lebih sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan , dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) unit play station 3 (PS3) merk Sonny warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Abidin ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol:G2376VA warna hijau berserta
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 524/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 4 Nopember 2015 — Terdakwa (FERI HARTAWAN Bin NANG);
17 — 4
17 — 4
Jodi (DPO) oleg dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama Sdr.
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mereka sering berjalan bersama tanpa sepengetahuanTermohon, Termohon menyimpan fotofoto mesra Pemohon dengan wanita laintersebut, ini dari HP Pemohon sendiri ; Bahwa soal nafkah, Termohon selalu menerima pemberian Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun terakhir ini ; 222 on nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg Pemohon tetapiTermohon menuntut1) Harta gono gini berupa sepeda motor Honda Revo untuk saranaantar jemput anak ke sekolah
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No. 2295/Pat.G/2016PA.JbgTergugat sering bermain judi, remi dan minumminuman keras, bahkansudah pernah digrebek juga oleg warga desa.
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 605/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 Oktober 2013 — VITA DWI PERMATASARI
30 — 5
30 — 5
Dipenogoro Kelurahan Kepatihan Kecamatan kaliwates Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleg dua orang atau lebih secarabersekutu ; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada waktuwaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya terdakwayang merupakan
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 635/ Pdt. G / 2014 / PA.Bwi Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Pendapat Imam Malik :casol lol gyal Goll yo Oleg yl aro W ol UL pLYl unsdio loglliol gu spiusll pls azo Elaiw Il ol le cul sllLom Slol GUY soll sludl Elgil yo E93 isl gilalg! gual les pioJilly!
Register : 09-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 100/Pid.Sus/2013/PN.Pbm Tanggal 22 Oktober 2013 — SLAMAT Bin BEJO (Alm)
25 — 9
25 — 9
JACKI tersebut, dengan maksud untuk dijualkembali dan ada pula untuk dipakai oleg terdakwa. Kemudian sdariSabusabu yang terdakwa beli dari Sdr. JACKI tersebut, ada pulayang sudah terdakwa jual dengan Sdr. WILLY (DPO) seharga Rp.. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul14.00 Wib, terdakwa menghubungi Sdr. JACKI melalui handphone,yang mana terdakwa meminta agar Sdr.
JACKItersebut, dengan maksud untuk dijual kembali dan ada pula untukdipakai oleg terdakwa. Kemudian dari sabusabu yang terdakwa bellidari Sdr. JACKI tersebut, ada pula yang sudah terdakwa jual denganSdr. WILLY (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dariSdr. JACKI pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib,dimana terdakwa terlebih dahulu menghubungi Sdr. JACKI melaluihandphone, yang mana terdakwa meminta agar Sdr.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 461 / Pid.B / 2012 / PN.Srg Tanggal 28 Agustus 2012 — JUNARA Bin JAKARIA
28 — 12
28 — 12
pertimbangan mengajukan tuntutan pidana yaitu :Halhal yang meringankan:e Bhawa terdakwa bersikap sopan, mengakui atasperbuatannya dan menunjukan rasa penyesalan.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum atau terkaitperkra pidana.Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanRasit Als Saptu mengalami luka berat sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum No. 142/VER/RS/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat danditandatangani oleg
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0349/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugatsebagaimana tersebut di atas ternyata relevan dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah lagi hadir sejak sidang kedua dan seterusnya;Menimbang, bahwa meskipun dengan tidak adanya bantahan dariTergugat, gugatan Penggugat dapat dianggap dibenarkan oleg
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Fotokopi KTP atas nama XXXXX yang dikelurkan oleg DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire tanggal 06 Juli2013, bermaterai cukup dan telah di nazegelen, serta telah dicocokandan susuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama DistrikNabire Nomor XXXXX, tertanggal 23 Oktober 2019 yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen, diberi tanda bukti P.2 ;B. Saksi Saksi1.
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 91/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 28 Oktober 2013 — I MADE SUETRA
34 — 12
34 — 12
Jika hal tersebut diketahui oleg salah satu pihak tidak melahirkanperjanjian fiducia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang yang dalam redaksi KUH Pidanamemakai kata barang siapa adalah menunjuk pada subjek hukum sebagaipelaku dari tindak pidana yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa Terdakwa MADE SUETRA telah dihadapkan olehPenuntut Umum ke persidangan
percaya dan bersedia memberikan kreditpembiayaan sebesar Rp.95.000.000,, namun pada kenyataannya Truk tersebutsebenarnya dikuasai oleh orang lain yaitu saksi Nyoman Pariasa dan kredititupun sebenarnya adalah juga untuk Nyoman Pariasa bukan terdakwa dimanadalam hal ini saksi Nyoman Pariasa hanya meminjam nama terdakwa.Dengan demikian unsur Dengan sengaja Memalsukan, mengubah,menghilangkan, atau dengan cara apapun memberikan keterangan secaramenyesatkan telah terpenuhi.Ad.3 Jika hal tersebut diketahui oleg
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1037/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat V Tergugat
10 — 2
10 — 2
keberatan anakPenggugat dan Tergugat dipelihara Penggugat, lagi pula Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan anak tersebut senyatanya selama ini tinggal bersamaPenggugat selaku ibunya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ibunyalah yang lebihpatut untuk memelihara anak tersebut, sehingga tuntutan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak Penggugat dan Tergugatditanggung oleg
Register : 22-08-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 937/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleg Pemohon, sedangkanTermohon tidak hadir di muka dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan tata cara panggilanghaib sebanyak 2 (dua) kali melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) pertamatanggal 28 Agustus 2013 dan 30 September 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah