HARIS bin RAMIN) terhadap Penggugat (NURYATI binti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

HARIS bin RAMIN)terhadap Penggugat (NURYATIbinti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs. SUYADIDrs. H. A.

HARIS bin RAMIN)terhadap Penggugat (NURYATI binti SARTO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon BaratKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono) terhadap Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Suyamti binti Sarto Wiyono, umur 39 tahun, NIK 3311064207810003,(Tempat Lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir 02 Juli 1981),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Siring, RT. 01 / RW. 06, DesaSugihan,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono)kepada Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Menjatuhkan talak satu khul'iTrgugat (Ribiyantoro bin Mulyono)kepada Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl Rp.10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di persidangan meskipun telah dipanggiluntuk itu ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:a.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ribiyantoro bin Mulyono)terhadap Penggugat (Suyamti binti Sarto Wiyono) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

BAETI (Alm), KARTONO, SARTO, SURYATIN(Pemohon), GUNARTO, NURDAIYAH, MURIYATI, JAMADI (Alm), SLAMET(Alm), PONIMA (Alm) dan MUNTINI (Alm) ; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia semua ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan MUSTOFA dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama PUSPITASARI danABDUL AZIS ; Bahwa PUSPITASARI (telah berkeluarga) sedangkan ABDUL AZIS telahbekerja ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan MUSTOFA, saat ini telah putuskarena perceraian karena

disesuaikan dengan Akta CeraiPemohon digunakan untuk mencari pekerjaan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon lahir di Jombangpada tanggal pada tanggal 5 November 1970, saat ini berusia kurang lebih 49(empat puluh sembilan) tahun merupakan anak dari pasangan suami istriSUPARDI dan NAPISAH yang telah melakukan pernikahan secara sah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak yaitu BAETI (Alm), KARTONO, SARTO

Zaenal Abidin Bin Sarto sebanyak 400(Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.

Zaenal Abidin Bin Sarto (DPO) sebanyak400 (Empat ratus) butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menguasai pil LL tersebut, kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib bertempat di pinggir jalan umumdepan Pabrik Kayu JI. Mataram No. 01, Ds. Gambang, kec. Ngasem, Kab.Kediri menjual pil LL kepada sdr.

Supriyati binti Sarto Dinomo Als Sarto Sardi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SARTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 pukul 14.15 Wib diBlok 39 Afdeling PTPN NV Kebun Bah Jambi telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA;Bahwa pencurian dilakukan dengan cara SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA bersamasama memasuki areal kebun Bah Jambi denganmengendari sepeda motor Supra X 125 BK 4809 WQ yang manaINGGIT SYAHPUTRA dibonceng oleh SALI SIREGAR dan duduk diataskeranjang alongalong yang melekat pada sepeda

INGGIT SYAHPUTRA, saksi SUDIARSO, Saksi SARTO danSaksi GUNAWAN tersebut diatas, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 pukul 14.15 Wib diBlok 39 Afdeling PTPN NM Kebun Bah Jambi telah terjadi tindak pidanapencurian; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA; Bahwa pencurian dilakukan dengan cara SALI SIREGAR dan INGGITSYAHPUTRA bersamasama memasuki areal kebun Bah Jambi denganmengendari sepeda motor Supra X 125 BK

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempatdi Gang Edi Depan Pos RW 06 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, saksi bersama saksi Sarto Panjaitan dan saksi Prezily telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Yoga Risalman karena disangka melakukantindak pidana narkotika; Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, telahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi kristalputin dengan berat 0,0729

warna hitam simcard 08567395525 yang diakui milik Terdakwa danselanjutnya terhadap barang bukti berupa kristal putin setelah dilakukanpemeriksaan oleh Puslabfor BNN,ternyata benar merupakan Narkotika golongan jenis Shabu; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat di sekitar Gang Edidepan Pos RW 06 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika, oleh karena itusaksi bersama dengan anggota Sat Narkoba lainnya, yakni Sarto

Saksi: SARTO PANJAITAN, S.Hal 7 dari 16 hal. Putusan No.590/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

KOYO MARSONO BIN SARTO , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dsn.

.15.07.14/Pw.01/48/2014 tanggal 31 Oktober 2014 dan AsliSurat Keterangan Domisili Pemohon dari Kepala Desa Wringinanom,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo dengan Nomor470/306/431 .502.9.1/2014 tanggal 31 Oktober 2014 dan Asli Surat KeteranganDomisili Pemohon II dari Kepala Desa Wringinanom, Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo dengan Nomor 470/307/431.502.9.1/2014 tanggal 31Oktober 2014 dan Asli Kartu Keluarga Para Pemohon . serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama KOYO MARSONO BIN SARTO

ERICK GHAZALI,saksi NURZAL (anggota Kepolisian POLSEK Tebing Tinggi), dan saksi SARTO binSARJO dan kemudian saksi DONI EFFENDI menanyakan kepada terdakwa siapakahpemilik dari alatalat penghisap narkotika jenis shabushabu tersebut dan terdakwamengakui bahwa alatalat penghisap narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmilik terdakwad; nooner nnn nr nn ne nnn nen nnn ene eeeKemudian saksi DONI EFFENDI memanggil terdakwa, saksi T.

ERICK GHAZALI,saksi NURZAL (anggota Kepolisian POLSEK Tebing Tinggi), dan saksi SARTO binSARJO dan kemudian saksi DONI EFFENDI menanyakan kepada terdakwa siapakahpemilik dari alatalat penghisap narkotika jenis shabushabu tersebut dan terdakwamengakui bahwa alatalat penghisap narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmilik terdakwa; ooo n nen nen nnn nn en nnn nen een en eeeKemudian saksi DONI EFFENDI memanggil terdakwa, saksi T.

Saksi SARTO Bin SARJO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh Terdakwa SYAWALLUDIN FITRI Alias IPIT Bin M.

Pelajar Desa Alah AirKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk datang kerumahterdakwd; nnn enn nn nr nn nn nn nnn nn nn nen nnn nnn eeee Bahwa kemudian saksi memanggil saksi SARTO bin SARJO yang rumahnya tidakjauh dari tempat tinggal saksi dan keesokan harinya saksi dipanggil ke kantorPOLSEK Tebing Tinggi dan sesampai disana kemudian anggota Kepolisian PolsekTebing Tinggi memperlihatkan barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu berupa 1(satu) buah kotak yang dibungkus dengan plastik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariyanto bin Mangun S) kepada Penggugat (Yeni Mujaeni binti Sarto Sartio);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2017/PA.Bla.ZN EN: 2xa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yeni Mujaeni binti Sarto Sartio, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa NglarohGunung RT.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Ariyanto bin Mangun S)terhadap Penggugat (Yeni Mujaeni binti Sarto Sartio);3. Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat diwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Hal. 3 dari 14 halamanPut.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyanto bin Mangun S)terhadap Penggugat (Yeni Mujaeni binti Sarto Sartio);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, Jawa Barat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jepon Kabupaten Blora untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat I):Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+o 20Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa Il merupakanharta warisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

Saminem dan digantikan oleh anaknya yaitu : Sarti(Tergugat ), Sarto, Warno, Waryo, Suryati, dan Surtini;Saminah (Turut Tergugat 1);Sapon (Turut Tergugat II);Keman (Turut Tergugat III);+ 9 Q2 9Kemis (Turut Tergugat IV):g. Slamet (Turut Tergugat V);Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. Marsinah dan Alm. Sampunyaitu tanahtanah Obyek Sengketa II merupakan harta warisan yang harusdibagi waris kepada ahli warisnya;6. Menyatakan Para tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;7.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Adi Saputra Bin Suyud) terhadap Penggugat (Nelly Renita Sari Binti Sarto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan

2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat danTergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in sudicio)dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa selain >ukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Siswanto bin Sarto

Sarto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Agama BlambanganUmpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetapHIm.13 dari 15 him Put. No. 0249/PdtG/2016/PA.Blukepada Pegawai Pencatat Nkaan Kantor Urusan AgamaKecamatanXXXXXXXX dan Kecamatan Negeri Agung Kabupaten WayKanan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IRFAN NUR ZAHWAN Bin AHMAD RUBAINI (anak laki-laki kandung);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Zhaenury Bin Suwignyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurul Aini Binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Ahmad Zhaenury Bin Suwignyo

) untuk memberikan kepada Termohon (Siti Nurul Aini Binti Sarto) sebagai berikut:

P.4;Foto Copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional tinggkatSekolah Dasar Negri Manduro I, Kabuh, Jombang nama MARIATI, cocok denganaslnya kemudian diberi tanda P.5;Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KabupatenJombang Nomor 3517162301060504 bermaterai cukup , cocok dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.6;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.WARJI BIN SARTO

tidakberhasil;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya para Pemohon telahmenyampaikan buktibukti surat dan dua orang saksi dan akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, telah sesuai maksud pasal 165 HIRdan pasal 2 ayat (3) UndangUndang No.3 tahun 1985 jo pasal 7 ayat (2) UndangUndangnomor tahun 1974 dan pasal 69 ayat (1), (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam, buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi WARJI BIN SARTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarto bin Wasnari) terhadap Penggugat (Darsem binti Mawireja) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Sarto bin Wasnari) kepadaPenggugat (Darsem binti Mawireja)Him. 2 dari 11 hIlm. Putusan No.2294/ Pdt.G/2017/PA.Pbg3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarto bin Wasnari)terhadap Penggugat (Darsem binti Mawireja) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;Him. 9 dari 11 hIlm. Putusan No.2294/ Pdt.G/2017/PA.Pbg5.

kepadaTerdakwa;Bahwa bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa Uang tunai sebesar Rp.88.000.0 (delapan puluh delapan ribu rupiah), (satu) lembar carik kertas yangbertuliskan nomor/angka pasangan judi Kim dan (satu) unit Hp Merek NokiaCasing warna hitam putih dan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa seluruh omset yangtelah dikumpulkan oleh Terdakwa diserahkan Terdakwa kepada Genduk (DPO)yang bertugas menyerahkan omzet terdakwa kepada Bandar bernama Sarto

kepadaTerdakwa;e Bahwa bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa Uang tunai sebesar Rp.88.000.0 (delapan puluh delapan ribu rupiah), (satu) lembar carik kertas yangbertuliskan nomor/angka pasangan judi Kim dan 1 (satu) unit Hp Merek NokiaCasing warna hitam putih dan (satu) buah buku tafsir mimpi;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa seluruh omset yangtelah dikumpulkan oleh Terdakwa diserahkan Terdakwa kepada Genduk (DPO)yang bertugas menyerahkan omzet terdakwa kepada Bandar bernama Sarto

2.000.000.00 (dua juta rupiah) demikianseterusnya dengan kelipatannya;Bahwa bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa Uang tunai sebesar Rp.88.000.00 (delapan puluh delapan ribu rupiah), (satu) lembar carik kertasyang bertuliskan nomor/angka pasangan judi Kim dan 1 (satu) unit HpMerek Nokia Casing warna hitam putih dan 1 (satu) buah buku tafsirmimpi;Bahwa seluruh omset yang telah dikumpulkan oleh Terdakwa diserahkanTerdakwa kepada Genduk (DPO) yang bertugas menyerahkan omzetterdakwa kepada Bandar bernama Sarto

antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah selisin tempat tinggal Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon dicemburukan olehTermohon dengan tetangga sendiri;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 bulanBahwa Selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi ;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: MULYONO bin SARTO

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: ASMANI bin MARIYAT dan MULYONO bin SARTO

tahun Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang sudah 3 bulan , Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon . sedangkan Termohon tinggal di dirumahorang tua Termohon; Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah ; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar mereka bertengkar; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Kedua : Juwandi bin Tukimin Sarto

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajibmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Djumadi bin Suharto, dan saksi Il Juwandi bin Tukimin Sarto Wirjo, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 , P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

Memberi izin kepada Pemohon (SARIAMIN bin SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARIATI binti TARAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:SARIAMIN bin SARTO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.O9 RW. 02 Desa Kandangan Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanKARIATI binti TARAM, umur 40 tahun, agama Islam

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;5: Memberi izin kepada Pemohon (SARIAMIN bin SARTO) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (KARIATI bintiTARAM) di depan siding Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.