PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.BlaZN EN 5sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ana Widiyana Binti Sadin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, alamat di Dukuh Banyukuning RT 01RW 02 Desa Sendang Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH., Advokat

yang beralamat di Jalan RayaJiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanEdy Sujono Bin Waliman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, dahulu bertempat tinggal di DukuhBanyukuning RT.01,RW.02 Desa Sendang KecamatanTodanan, Kabupaten Blora tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Banyukuning, RT.01,RW.02 Desa Sendang,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 1 Tahun, dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyaiketurunan..

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang Kecamatan TodananKabupaten Blora nomor : 98/XI/SDG/2017 tanggal 23 November 2017, yangtelah dibubuhi meterai cukup tertanda P.3;B.

dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Dukuh Banyukuning RT.O5RW. 02 Desa Sendang

PENETAPANNomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Ambpaw alll o> pl par yJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :MUHAMAD MISBAKHUL MUNIR BIN CHAMDAN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Sendang Rejo RT.002 RW.007 Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang, sebagai "Pemohon ;MelawanKOMALASARI BINTI SUWOTO, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Semula di Sendang Rejo RT.002 RW. 007Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarangdan sekarang bertempat tinggal di rumah ibu Siti Alfiah di SendangRejo RT 002 RW 007 Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa, Nomor:0413/Pdt.G/2016/PA.Amb, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 April 2000,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/IV/2000, Tanggal 05April 2000;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Sendang

Mei tahun 2007 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkankarena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena : Termohon dan Pemohon sama sama menjalin hubungan cinta dengan oranglain sehingga selalu terjadi pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanJanuari tahun 2016, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah danTermohon pulang kerumah Ibu Siti Alfiah di Sendang

Saksi Weli binti Surma, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPolisi; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan adanyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirapukul 07.30 WIB Blok Gudang Air RT.03/ RW.01 Kelurahan Sendang,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa

Saksi Giska binti Ahmad, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan adanyapencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirapukul 07.30 WIB Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon

E5144BJ dengan nomor rangka MH1JF5138CK203732 dannomor mesin JF51E3202098 berikut kunci kontak sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 07.30WIB di Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11B3C A/T tahun 2012 warna hitam nopol.

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 07.30WIB di Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang, KecamatanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SbrSumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11B83C A/T tahun 2012 warna hitam nopol.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 07.30WIB di Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11B8C A/T tahun 2012 warna hitam nopol.

RT.003/RW.008, Desa Sendang Mulyo,Kec. Tirtomoyo, Kab.

Bahwa anak dari saudara pemohon bernama PANDU WWAYA PUTRAtersebut sekarang ini telah ikut dan tinggal bersama di rumah pemohonbernama PUJIANTO pekerjaan perangkat desa beralamat di Klepu RT:003RW:008, Desa Sendang Mulyo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah. 272722 222 nn nnn nnn nnn non nnn nee ee nnn3.

Bahwa oleh karena pada saat ini saudara pemohon yang bernama : SARINObertempat tinggal di Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, maka dengan inisaudara pemohon yang bernama : SARINO memberikan ijin dan menunjukkepada pemohon yang bernama PUJIANTO, pekerjaan perangkat desaberalamat di Klepu RT 003, RW O08, Desa Sendang mulyo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah untuk menjadi walidari anak dari saudara pemohon yang bernama PANDU WWAYA PUTRAterS@DUt. == === === 22+ nn a= nono nnn nn

Menetapkan memberi ijin kepada pemohon nama : PUJIANTO pekerjaanperangkat desa beralamat di Klepu RT 003, RW 008, Desa Sendang Mulyo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagaiwali dari anak yang bernama PANDU WNAYA PUTRA lahir di Karang Daditanggal 16 September 1996 persyaratan mendaftar dan melamar TNI diS@MAlAaNQ. == wn = oo nnn non nnn nan nnn on nnn nnn nnn nnn nae nee nae nnn ene nnn ene3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.

PENETAPANNomor : 94/Pdt.P/2012/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA woncennnaee Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :AMBAR WIJAYA : Umur tahun, Tempat / tanggal lahir : Sendang Baru/ 10Mei 1973, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia,Alamat : Sendang Baru Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, Agama : Islam, Pekerjaan:Tani ;

YAMRONI, SaksiADITYA KUSUMA, dan saksi DEVA MUHAMMAD ROMADON kembali kesendang logantung, yang mana dilokasi tersebut masih ada saksi ANDIKURNIYANTO alias GENDON bersama dengan TERDAKWA.Bahwa dari sendang logantung, selanjutnya Sdr.

,selanjutnya pergi ke Sendang, Logantung, Sumberejo, Semin, Gunungkidul,D.I.Y., bersamasama dengan teman lainnya;Bahwa setahu ANAK KORBAN hanya sekali pada saat kejadian tersebutnamun ANAK KORBAN dalam keadaan setengah sadar akibat minumanberalkohol;Bahwa setelah dari Terminal Semin, Kusuma mengajak ANAK KORBANpergi ke Sendang, Logantung, Sumberejo, Semin, Gunungkidul, D.I.Y.

Tiba diperempatan Logantung kami berhenti untuk mencari tempat minum, SaksiYamroni alias Molen saat itu sudah membawa ciu, namun ada wargamemarahi kami agar tidak minumminum di tempat tersebut, lalu kami pindahke Sendang Logantung;Bahwa pada saat saksi pergi ke Sendang Logantung bersama 8 (delapan)orang antara lain saksi sendiri, Saksi Yamroni alias Molen, Saksi RohmadSuprihadi, Saksi Eko Andi Setiawan alias Pritil, Terdakwa, saudara Andi AliasGendon, Anak korban dan ANAK SAKSI;Bahwa pada saat setelah

Lalu kami ke Sendang Logantung yang berjarak kurang lebih6 (enam) menit menggunakan motor dari Terminal Semin.

Di pertengahanjalan disusul oleh Saksi Eko Andi Setiawan alias Pritil, Saudara Andi AliasGendon;Bahwa pada saat terdakwa pergi ke Sendang Logantung bersama 8(delapan) orang antara lain terdakwa, Saksi Aditya Kusuma, Saksi Yamronialias Molen, Saksi Rohmad Suprihadi, anak Korban dan ANAK SAKSI, SaksiEko Andi Setiawan alias Pritil, dan saudara Andi Alias Gendon;Bahwa di Sendang Logantung, kami minum ciu dicampur fanta merah,sebanyak 2 (dua) botol aqua besar, dengan menggunakan gelas cup kecil,yang diminum

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat di DesaNyawangan Kecamatan Sendang dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1997;Bahwa saksi tahu Setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat di dusun Nyawangan desa Dono KecamatanSendang kurang lebih selama 3 tahun, kemudian dirumah sendiri di dusun Winong desaDono

Kecamatan Sendang selama 2 tahun 6 bulan dan sudah punya anak orang,bernama SHANIA MONICA DEWI, umur 12 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,kemudian Penggugat sudah pulang kerumah orang tuanya dan sudah tidak kumpul lagidengan Tergugat dirumah / kediaman mereka selama ini, saksi mengaku tidak tahupenyebab perpisahan tersebut, namun menurut yang saksi dengar dari Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

sehinggamengakibatkan mereka pisah tempat tinggal;Bahwa menurut yang saksi dengar dari Penggugat perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan dalam membinaberumah tangga.Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi IT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedangang, tempat kediaman di dusunSumberingin RT.06 RW.01 Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunNyawangan Rt.01 Rw.01 Desa Nyawangan, kecamatan Sendang, kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orang tua kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1997;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun

Saksi IV, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di dusunKrosok desa Krosok Rt.02 Rw.02 kecamatan Sendang, kabupaten Tulungagungdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1997;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun, dirumah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 02 DesaWatupayung, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dukuh Sendang

Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 11 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon

bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon cemburu dengan wanitapenjual wedang jahe; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 013 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;e bahwa sejak awal tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahui sebabnya; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang tua Termohon kerumah orang tua Pemohon

Sendang, Kec. Donorejo, Kab.

Sendang Kec. Donorojo Kab.

Sendang Kec. Donorojo Kab. Pacitan, kemudian saksimemberitahu tentang informasi tersebut kepada rekan saksi dari anggotaSatreskrim Polres Pacitan BRIGADIR SUHENDRA YUDHA, lalu saksibersama BRIGADIR SUHENDRA YUDHA melakukan penyelidikan tentangkebenaran informasi adanya perjudian tersebut, dan ternyata benar bahwa diarea hutan milik warga yang beralamat di Ds. Sendang Kec.

Sendang Kec. DonorojoKab. Pacitan, dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwa SUNARYADIdapat lolos melarikan diri;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang berhasil dilakukan penangkapandalam perjudian dadu putar kodok ulo tersebut adalah Sdr. SUGITO BinSITAM, 45 tahun, Islam, Tani, alamat terakhir, RT 03, RW 06 Dsn. GuworejoDs. Sendang Kec. Donorojo Kab.

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.BlaZN EN 3sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ana Widiyana Binti Sadin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, alamat di Dukuh Banyukuning RT 01RW 02 Desa Sendang Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH., Advokat

yang beralamat di Jalan RayaJiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanEdy Sujono Bin Waliman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, dahulu bertempat tinggal di DukuhBanyukuning RT.01,RW.02 Desa Sendang KecamatanTodanan, Kabupaten Blora tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Banyukuning, RT.01,RW.02 Desa Sendang,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 1 Tahun, dan telahberhubungan layaknya suami Istri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyalketurunan..

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang Kecamatan TodananKabupaten Blora nomor : 98/XI/SDG/2017 tanggal 23 November 2017, yangtelah dibubuhi meterai cukup tertanda P.3;B.

dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Dukuh Banyukuning RT.O5RW. 02 Desa Sendang

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.BlaZN EN 5sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ana Widiyana Binti Sadin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, alamat di Dukuh Banyukuning RT 01RW 02 Desa Sendang Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH., Advokat

yang beralamat di Jalan RayaJiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanEdy Sujono Bin Waliman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, dahulu bertempat tinggal di DukuhBanyukuning RT.01,RW.02 Desa Sendang KecamatanTodanan, Kabupaten Blora tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Banyukuning, RT.01,RW.02 Desa Sendang,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 1 Tahun, dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyaiketurunan..

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang Kecamatan TodananKabupaten Blora nomor : 98/XI/SDG/2017 tanggal 23 November 2017, yangtelah dibubuhi meterai cukup tertanda P.3;B.

dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Dukuh Banyukuning RT.O5RW. 02 Desa Sendang

PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2017/PA.BlaZN EN 5sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ana Widiyana Binti Sadin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, alamat di Dukuh Banyukuning RT 01RW 02 Desa Sendang Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TatiekSudaryanti, SH., Advokat

yang beralamat di Jalan RayaJiken No. 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 November 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanEdy Sujono Bin Waliman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan serabutan, dahulu bertempat tinggal di DukuhBanyukuning RT.01,RW.02 Desa Sendang KecamatanTodanan, Kabupaten Blora tetapi sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Banyukuning, RT.01,RW.02 Desa Sendang,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora selama + 1 Tahun, dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi belum mempunyaiketurunan..

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sendang Kecamatan TodananKabupaten Blora nomor : 98/XI/SDG/2017 tanggal 23 November 2017, yangtelah dibubuhi meterai cukup tertanda P.3;B.

dengan Tergugat belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun akantetapi mulai sekitar tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat seringminumminuman keras ;Bahwa sekitar akhir tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak pulang ;Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya;Saksi II :Sundarji Bin Supardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempattinggal di Dukuh Banyukuning RT.O5RW. 02 Desa Sendang

Karanganyar dengancara Terdakwa SUPARDIYANTO Alias SUPAR Bin KARTO PAWIROstandby di area sendang Dangkorng Kel. Pandeyan Kab.

SUTANTO,keterangan saksi di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa SUPARDIYANTO AliasSUPAR Bin KARTO PAWIRO dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara perjudian;Bahwa kejadian perjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016, kurang lebih pukul 10.30 Wib di Sendang Dangkrong,Ds. Pandeyan, Kec. Tasikmadu, Kab.

Karanganyar dengan caraTerdakwa SUPARDIYANTO Alias SUPAR Bin KARTO PAWIRO standby diarea sendang Dangkorng Kel. Pandeyan Kab.

Sendang Sari Kec.

Sendang Sari Kec. KotaKisaran Barat Kab.

Sendang Sari Kec. Kota KisaranBarat Kab.

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2019/PA.MkmSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jepara, 06 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Sendang Mulyo,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir Yogyakarta, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun IV, Desa Sendang Mulyo, KecamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Bogor kurang lebih selama 4 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sendang Mulyokurang lebih selama 2 tahun, lalu pindah dan tinggal bersama dirumah miliksendiri di Dusun IV, Desa Sendang Mulyo, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko sampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1.

Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah milik sendiri di Dusun IV, DesaSendang Mulyo, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, sedangkanTergugat tinggal dirumah teman di Dusun IV, Desa Sendang Mulyo,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko sampai sekarang sudahberlangsung kurang lebih selama 2 bulan;7.

Saksi 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun IV, Desa Sendang Mulyo, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenaSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik sendiri yang berada di Dusun

PENETAPANNomor: 116/Pdt.P/2017/PNSTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pemohon :S UP RIAD I, Lahir di Sendang Rejo, tanggal 02 Oktober 1970, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal Jalan Pacul Dusun Ill Sendang Rejo Kel/Desa Sendang Rejo Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI

Kecamatan Barus Jahe Kabupaten KaroProvinsi Sumatera Utara, pada tanggal 12 Oktober 2005 ; Bahwa dari perkawinan Adik kandung Pemohon dengan RIANI tersebut merekatelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama bernama RAIHAN SAHPUTRA,lahir Cengkeh Turi tanggal 08 Oktober 2009 dan RIZKI ARDIANSYAH di Langkatpada tanggal 19 September 2011 ; Bahwa Keponakan Pemohon yang bernama RAIHAN SAHPUTRA telah meninggaldunia pada tanggal 13 Desember 2013 sesuai dengan Surat Kamatian yangdikeluarkan Kepala Desa Sendang

Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten LangkatNomor : 140.493/SR/VIII/2017, tanggal 24 Agustus 2017; Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama RIANI telah meninggal dunia padatanggal 22 Oktober 2015, sesuai dengan Surat Kamatian yang dikeluarkan KepalaDesa Sendang Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat Nomor140.491/SR/VIII/2017, tanggal 24 Agustus 2017; Bahwa adik ipar Pemohon yang bernama TRISMAN telah meninggal dunia padatanggal 14 Juni 2016, sesuai dengan Surat Kamatian yang dikeluarkan KepalaDesa Sendang

SALINANPUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : Duchan bin Rajab, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Sendang RT.01RW. 02 Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog, KabupatenKudus, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SitiSuriyati

Oktober 2017, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi:;melawanSusanti binti Suparmin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diSesuai KTP di Dukuh Sendang Rt 01 Rw 02 Desa KedungsariKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, namun sekarang diDukuh Jering RT.03 RW. 07 Desa Kedungsari KecamatanGebog Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArifin, S.Ag.,M.S.1 & Abdullah Asyiq, SH.

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah orangtua Pemohon di dukuh Sendang Rt.O1Rw.02, Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudusselama 11(sebelas) tahun 9(sembilan) bulan, Kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 10 hari;3.

Sebidang tanah dan bangunan rumah 2 lantai dibangunpada tahun 2016 seluas 90 M2 yang terletak di dukuh Sendang,Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,dengan batasbatas tanah sebelah utara : saluran air, sebelahtimur : mansur, sebelah selatan : mansur, sebelah barat :Norkan, dengan kondisi bangunan dinding masih bata merah,sebagian kusen belum terpasang ;b. Uang Modal usaha Konveksi Termohon/PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah);c.

Sebidang tanah dan bangunan rumah 2(dua) lantaidibangun pada tahun 2016 seluas 90 M2 yang terletak didukuh Sendang, Desa Kedungsari, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, dengan batasbatas tanah sebelahutara : saluran air, sebelah timur : mansur, sebelahselatan : mansur, sebelah barat : Norkan, dengan kondisiPutusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 33 of 45bangunan dinding masih bata merah, sebagian kusenbelum terpasang ;b.

Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop. Sumatera Utara, semula disebut sebagaiPENGGUGAT I, sekarang sebagai PEMBANDING ;berkedudukan di Jl. Tengku Amir Hamzah Dusun V,Desa/Kel. Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop. Sumatera Utara, semula disebut sebagaiPENGGUGAT Il, sekarang sebagai PEMBANDINGIl;Para Penggugat hadir Kuasanya Hj. Suharti, S.H.Advokat / Pengacara dari ADHAN GUSTI, S.H. &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Jend. A.

Tengku AmirHamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat, Prop.Sumatera Utara yang telah mempunyai Hak Atas Tanah yakni : SertifikatHak Milik No. 318 / Desa Sendang Rejo tanggal 17122003 atas namaNeddi S (i.c. Penggugat), Surat Ukur tanggal 17112003 No.21/Sendang Rejo/2003 luas 956 M2.. Bahwa, oleh karena adanya kesepakatan tentang pengajuanPermohonan Fasilitas Kredit Rekening Koran serta janji dari Tergugat melalui Pegawai Marketingnya (Sdr.

Bahwa, agar objek agunan berupa sebidang tanah yang terletak di Jl.Tengku Amir Hamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop.

Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 17122003, sesuai Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2003 Nomor 21 /Sendang Rejo/2003 seluas 956 M?

Tengku Amir Hamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab.Langkat, Prop. Sumatera Utara yang telah mempunyai Hak Atas Tanah yakni :Sertifikat Hak Milik No. 318 / Desa Sendang Rejo tanggal 17122003 atasnama Neddi S (i.c.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MUSSALLAMAH Binti KHOERON NAFI, tempat tanggal lahir Tuban, 03September 1989 umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.04, RW.01, Desa Sendang,KecamatanSenori, Kabupaten Tuban Jawa Timur

Foto copy ljazahn SD Sekolah Dasar atas nama Pemohon yangdikeluarkan Departemen Pendidikan Nasional RI SDN Sendang 02Tuban Tanggal 25 Juni 2003. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3. dan diparaf ;4. Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Nomor470/205/414.405.10//2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sendang ,Kecamatan Senori Kabupaten Tuban, Tanggal O9 Maret 2021. Buktitersebut bermeterai cukup.

/berdomisili di Wilayanh Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon, yang tertulis dalam Akta Cerai (P.1) adalah NamaSIT MUSALLAMAH Binti CHOERON NAFIK, sedangkan dalamdokumen pribadi Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk,(P2) ljazahSekolah Dasar Pemohon (P.3) Surat Keterangan Biodata Beda Nama darikepala Desa Sendang

PUTUSANNomor 2695/Pdt.G/2013/PA.Tbonqv2RU" sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Al'NUR FAJRIYAH BINT SARUM umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sendang RT.04 RW. 01, Desa Sendang, Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanARI KUSPRIMANTO BIN S.ROKHIM

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi : HERI bin SARUM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Sendang, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan gugatan untuk

sebagaimanalayaknya suami isteri yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat tidakbisa hidup bersama karena tidak saling mencintai. ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : MUNIF bin ROHMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sendang