Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 157/Pdt. G/2012/PA Jnp.
Tanggal 26 September 2012 — AYU LESTARI binti MANGGASINGI melawan SUMARLIN bin SALIMUDDIN
17 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sumarlin binSalimuddin terhadap penggugat, Ayu lestari binti Manggasingi.4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 438/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Lucia Indri Primastuti, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DADANG SUKMA alias BONDAN Diwakili Oleh : SRI RAHAYU,SH
27 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima Pernyataan Banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Dadang Sukma Alias Bondan tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 15 Januari 2024 Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Tbt yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Mtp
    3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mtpdengan Tergugat telah berpisah
    /Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpB.
    /Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpBahwa
    7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpBahwa selama Penggugat dan Tergugat
    /Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mtp1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 909/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOMBANG SITUANA PASARIBU ALIAS KOMBANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
17 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Rap. tanggal 02 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus

    Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 311/Pid.Sus /2019/PN Rap. tanggal 02 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum pada hariKamis tanggal 04 Juli 2019 telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 180/Akta.Pid/2019/PN Rap jo No. 311/Pid.Sus /2019/PN Rap,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019
    Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Rap;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 180/Akta.Pid/2019/PN Rap jo No. 311/Pid.Sus /2018/PN Rap,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Rap;Menimbang, bahwa sehubungan dengan
    Apabilapengadilan tidak melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) Ketua Pengadilan dikenai saksi sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka Jaksa Penuntut Umum hinggasampai saat ini belum juga menerima salinan Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat 311/ Pid.Sus/ 2019/ PN.RAP tanggal 02 Juli 2019b.
    mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan,menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan menghukumterdakwa sesuai dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang kami ajukan padatanggal 28 Mei 2019.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, PembelaanTerdakwa, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal02 Juli 2019 Nomor 311
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 311. 000- (tiga ratus Sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 311.,0000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
NENENG HARYANI
20 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini ;
    2. Menyatakan perkara Perdata Nomor.311/Pdt.P/2021/PN.Cbi.
    311/Pdt.P/2021/PN Cbi
    PENETAPANNOMOR : 311/Pdt.P/2021/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibinong ;Menimbang, bahwa Hakim tersebut telah membaca ;1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Juni 2021, Nomor :311/Pdt.P/2021/PN.Cbi., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor : 311/Pdt.P/2021/ PN.Cbi., dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : NENENG HARYANI, Umur 39 tahun, beralamat di jalanKampung Loji, RT 004, RW 002, Kelurahan Cileungsi, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor;2. Penetapan Hari Sidang oleh Ketua Majelis Hakim tersebut tertanggal 14 Juni 2021,Nomor : 311/Pdt.P/2021/PN.Cbi ;3.
    Berkas perkara Permohonan Nomor : 311/Pdt.P/2021/PN.Cbi.
    Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan No. 311/Pdt.G/2021/PN.Cbi2. Menyatakan perkara Perdata Nomor.311/Pdt.P/2021/PN.Cbi., dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat tentangpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;4.
    Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan No. 311/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 34/PID.SUS/2024/PT TPG
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : EKO OKTARYANTO Bin LIBRA IRSANI
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL MARBUN, SH
17 — 5

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Tpg tanggal 23 Januari 2024, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 25-K/PMT.III/BDG/AD/I/2023
Tanggal 15 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 28

  • 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 311-K/PM.III-19/ AD/X/2022 tanggal 14 Desember 2022, untuk seluruhnya.

    3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1049/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 14 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
56 — 0
  • Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1574/G/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1574/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal14 Dzulkodah 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1858/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
Erwin Sitompul
20 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
    1. Menyatakan bahwa nama yang tercatat dalam Petikan Akta Kelahiran Nomor 311/1970 atas nama ERWIN dan nama yang tercatat dalam KTP dengan NIK 3578150204700002 dan KK dengan Nomor 3578150301080869NIK atas nama ERWIN SITOMPUL adalah orang yang sama;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.122.000,00 (seratus dua puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima/ Niet Ontvankelijke Verklaard (NO), secara verstek;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima/ Niet Ontvankelijke Verklaard (NO), secara verstek; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1438 Hijriyah oleh kami BahrulMaji, S.HI. sebagai Ketua Majelis dan Arwin Indra Kusuma, S.HI., M.H. sertaKhairi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan pencabutan perkara nomor:311/Pdt.G/2021/PA.Mdn.tanggal 26Januari 2021;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 730.000.00 (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 7 Mei 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
86 — 34
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kediri Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1442 Hijriah dengan mengadili sendiri ;Dalam EksepsiMengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;2.
    Raya Belawan RT. 01 RW. 01 (TokoBangunan Al Huda) Desa Tiron Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Kediri Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kdr yang dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Jumadil Awwal
    Terbanding tertanggal 20 April 2021;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kediri Nomor311/Pdt.G/2021/PA Kdr. yang menerangkan bahwa para pihak telahmelaksanakan pemeriksaan perkara (Inzage) masingmasing untuk Penggugatpada tanggal 29 Maret 2021 dan untuk Tergugat pada tanggal 01 April 2021;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor : W13A/1893/Hk.05/4/2021 tanggal 13 April 2021 yangmenerangkan bahwa berkas perkara banding dari Pengadilan Agama KediriNomor 311
    mediasinamun ternyata berdasarkan laporan mediator tersebut dengan suratnyabertanggal 20 Juli 2020 upaya damai tersebut tidak berhasil (gagal), dan olehtersebut secara hukum telah cukup dan oleh karenanya pula prosespenyelesaian perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti akan memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksadan dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Kediri yang selanjutnyadisebut Pengadilan tingkat pertama perkara Nomor 311
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1451/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiultsani 1436 H. olehHakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. H. AMBARI, MSI.sebagai Ketua Majelis dan RASYIDI, SH. serta H. MASRUKHIN, SH., M.
    Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp.311. 000, (tiga ratussebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT PALU Nomor 20/PID.SUS/2023/PT PAL
Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Terdakwa : ARSAT A. RAZAK Alias ARSAT Diwakili Oleh : Abdul Haris B. Dg Nappa
Terbanding/Penuntut Umum : CASPAR O. TANONGGI, SH.
55 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.Sus /2022/PN Pal tanggal 19 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
    5. Membebankan kepada
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa nama Khoirul Anam bin Suryani yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 311/AC/2012/PA.BL. tanggal 30 Januari 2012 yang benar adalah: Choirul Anam bin Suryani;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 157/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangattauntuk menyampaikan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahandilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 311. 000
    BiayaMaterai Rp.6. 000,JUMLAH Rp 311. 000,(tigaratussebelas ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal03 Juli 2015.Sangatta, 03 Juli 2015Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan AgamaSangatta,RADEN NURWAKHID YUDISIANTO,SH
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 11 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADITYA NUGROHO,SH. Diwakili Oleh : DAUD ZAKARIAH.SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZAENI BIN SUPPU
32 — 12
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 311 /Pid. Sus/2012/PN.Trk.tanggal 28 Januari 2013, yang dimohonklan banding ;

    3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;

    4..Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

    ., Pengacara /Penasehat Hukum di Tarakan berdasarkan Penetapan No.311/Pid.Sus/2012/PN.Trk ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Timur No. 39/PID/2013/PT.KT.SMDA tanggal04 Januari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana No.311/Pid.Sus/2012/PN.Trk tanggal 28 Januari 2013 dalamtingkat banding ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriTarakan
    Nomor:311/PID.SUS/2012/PN>Trk,tanggal 28 Januari2013, dalam perkara terdakwa tersebut di atas =;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.
    Menetapkan.......Menetapkan terdakwa MUHAMMAD ZAENI Bin SUPPUdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah membaca Salinan resmi putusan Penegadilan NegeriTarakan No. 311/Pid.Sus/2012/PN.Trk tanggal 28 Januari 2013yang diktumnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwaMUHAMMAD ZAENI Bin SUPPU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2.
    /Pid.Sus/2012/PN.Trk tanggal 28 Januari 2013 dan telah pulamemperhatikan suratsurat lainnya berpendapat sebgai berikut :Menimbang, bahwa sekalipun memori Banding bukanmerupakan syarat mutlak yang harus dipenuhi dalam suatupermohonan Banding, Namun Pembanding/Jaksa Penuntut UmumSampai dengan berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggibelum mengajukan memori Banding sesuai dengan Daftar Isiberkas perkara pidana Nomor:311/Pid.sus/2012/PN.Trk, tanggal 01Maret 2013 Panitera Muda Pengadilan Negeri
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 311/Pid. Sus/2012/PN.Trk.tanggal 28 Januari 2013, yangdimohonklan banding ; 3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4..