• Koropeak, Rt. 003Rw. 001, Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 01 September 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Perum Griya Sukabumi Blok B/ii No. 30,Rt. 005 Rw. 012, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi,JawaBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

  Garut denganmemenuhi syarat rukun nikah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 838 /96 / VII / 2005, tertanggal 22072005;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Perum Grya Sukabumi Blok B/II No.25, Rt.001 RW.012Kel/Desa.Cisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Jawa Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu :1.

• memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Dede Mira binti Nanang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Loji RT.003 RW. 001 Desa BatulawangKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanAbdul Mujib bin Ayub, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Cikole

  Dianah binti Muhammad Dimyati umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat tinggal Kampung Cikole DesaBatulawang Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dandikaruniai 1 orang anak bernama Azka Zakiatussofa berusia 2tahun;Bahwa saksi

  Abdullah bin Muhammad Dimyati umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal Kampung Cikole DesaBatulawang Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dan Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Pada tanggal itd Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor : po2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di aSukabumi kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sejak 9Juli 2014 sampai sekarang;Hal. dari Putusan Nomor: 473/Pdt.G/2014/PA.Smi.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Nomor :ae Tanggal pT telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bermaterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat NikahKUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dan Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu ;5.

• SEKOLAH DASAR NEGERI CIKOLE KOTA SUKABUMI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Erwin Syahputra Bin Syahril) terhadap Penggugat (Yuli Nurwanti binti Irwan) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Cikole

  keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Smi tertanggal 28 September 2017, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari sabtutanggal MMA dinadapan pegawai pencatat nikah kantor urusanagama kecamatan Cikole

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor ( tertanggalyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

  Tergugat;Menimbang, bahwa terlebin dahulu majelis hakim akan mempertimbangkandalildalil gugatan Penggugat meskipun Tergugat tidak hadir, karena kekhususanperkara perceraian dan untuk menilai apakah gugatan Penggugat beralasan danberdasarkan hukum, maka Penggugat diwajibkan membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P21 dan P.2 yang secaramateril menerangkan bahwa Penggugat tinggal di wilayah kota Sukabumi danPenggugat menikah dengan Tergugat di wilayahn Kecamatan Cikole

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorAgama Cikole Kota Sukabumi;5.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal IMM dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QR, tangoal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugattinggal dan berumah tangga di tempat kediaman bersama yang beralamat diaEE, Kota Sukabumi:;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor M, tanggal 06 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole KotaSukabumi Jawa Barat.

  ,M.H., tertanggal 29 Juli 2020 ternyatamediasi tersebut tidak berhasil atau gagal ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole kota Sukabumi Jawa Baratsebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 24/03/V1/2005,tanggal 06 Juni 2005 dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan

  hingga cepat emosi, bahkan ia berani emosi terhadap orangtua Penggugat;O Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Oktober Tahun 2019, hinggasekarang selama kurang lebih 9 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di JI.Tfaman Asri Raya Blok A2 No.03,RT.001/RW.014, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole

  , KotaSukabumi dan Tergugat bertempat tinggal di Perum Taman Asri Blok B10No.09, RT.003/RW.014, Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi;O Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba untuk bersabar dan mencari11penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,serta sudahmengupayakan mediasi dengan pihak keluarga Penggugat, namunTergugat tidak pernah berubah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawab menjawab pada pokoknyamembantah dalil dan alasan gugatan

• Pada tanggal 26 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cikole sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/54/VITI/2007 tanggal 27 Agustus 2007 ;2.

  Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/54/VIII/2007tanggal 27 Agustus 2007 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenbermaterai cukup di beri tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut,Pemohon telah menghadirkan satu. orang saksi keluargabernama ;SAKSI KE1, 47. tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanBUMN, tempat tinggal di Kota Sukabumi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

  agar menjatuhkan putusannya, sedangkan kesimpulanTermohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telahdicatat dalam berita acara persidangan untuk itu MajelisHakim cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakansatu. kesatuan dengan putusan ini;TE N T AN G H U K U MNY AMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti. terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon dan telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikole

• Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Bahwa pada tanggal PY Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan AktaNikah Nomor iE tanggo i ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Po Kota Sukabumi, namun sejak Juni2013 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya ciKota Sukabumi ;.

  Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: SE tanggal RE yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagaibukti (P.2) ;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi di muka sidang yang telah diambil sumpahnya,mereka itu adalah sebagai berikut :1.

  Kecamatan Cikole KotaSukabumi di wilayah tempat tinggal Penggugat dan wilayah pernikahanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.9PageKecamatan Citamiang Kota Sukabumi di wilayah tempat tinggalTergugat, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000.

• Bahwa pada tanggal 08 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kabupaten Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor : 252/16/VII/2006 tertanggal 10 Juli 2006). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

  diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo agar mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa meterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal serta tempat dimana pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo dan KantorUrusan Agama kecamatan Cikole, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Kosasih Cikole KotaSukabumi saksi bersama team berhasil menangkap RACHMATULLOHAlias RAHMAT, yang pada saat digeledah ternyata didalam sakujaket sebelah kiri ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket/bungkus kecil kristal putih (sabu) ;bahwa setahu saksi setelah dilakukan pemeriksaan awal danditanyakan kepada RACHMATULLOH Alias RAHMAT mendapatkanbarang bukti berupa sabu tersebut dari KOKOM KOMARIAH AliasMELA ;bahwa setahu saksi selanjutnya bersama team melakukanpenangkapan terhadap KOKOM KOMARIAH

  Kosasih Cikole KotaSukabumi saksi bersama team berhasil menangkap RACHMATULLOHAlias RAHMAT, yang pada saat digeledah ternyata didalam saku16jaket sebelah kiri ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket/bungkus kecil kristal putih (sabu) ;bahwa setahu' saksi setelah dilakukan pemeriksaan awal danditanyakan kepada RACHMATULLOH Alias RAHMAT mendapatkanbarang bukti berupa sabu tersebut dari KOKOM KOMARIAH AliasMELA ;bahwasetahu saksi selanjutnya bersama team melakukanpenangkapan terhadap KOKOM KOMARIAH

  Kota Sukabumi ;Bahwa benar pada hari yang telah dijanjikan Kamis tanggal 17Maret 2011 sekitar jam 18.30 WIB di Toilet SPBU Jalan RA.Kosasih Cikole Kota Sukabumi team Satuan Narkoba (yaitusaksi AA KURNIAWAN, saksi SOPANDI, dan saksi WILMANWIRATAMA) berhasil menangkap saksi RACHMATULLOH Alias RAHMAT(berkas perkara terpisah), yang pada saat digeledah ternyatadidalam saku jaket sebelah kiri ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket/bungkus kecil kristal putih (sabu) ;Bahwa benar setelah dilakukan

  Selanjutnyasaksi AA KURNIAWAN memancing saksi RACHMATULLOH yang dengancara saksi AA KURNIAWAN mengaku bernama YANA MULYANA untuk4243memesan sabu sabu sebanyak 1 (satu) paket/bungkus kecil,dalam bertransaksi disepakati dan dijanjikan pada hari Kamistanggal 17 Maret 2011 sekitar jam 21.30 WIB di Toilet SPBUJalan RA.Kosasih Cikole Kota Sukabumi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal17 Maret 2011 sekitar jam 18.30 WIB di Toilet SPBU Jalan RA.Kosasih Cikole Kota Sukabumi team Satuan Narkoba

• Cikole Kel.

  ABDUL Bin HASBALLAHmelakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Ciaul Pasir Kecamatan Cikole KelurahanCisarua Kota Sukabumi Terdakwa IKHSA NUDDIN BIN MUHAMAD ISAdanSaksi A. MAJID Als.

  ABDUL Bin HASBALLAHmelakukan tindak pidana turut sertaHalaman 24 dari 34Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Skbmelakukan perbuatan dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Ciaul Pasir Kecamatan Cikole KelurahanCisarua Kota Sukabumi Terdakwa IKHSA NUDDIN BIN MUHAMAD ISAdanSaksi A. MAJID Als.

  ABDUL Bin HASBALLAHmelakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di Jalan Ciaul Pasir Kecamatan Cikole KelurahanCisarua Kota Sukabumi Terdakwa IKHSA NUDDIN BIN MUHAMAD ISAdanSaksi A. MAJID Als.

• PUTUSANNomor 2413 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDI SOETIKNO, bertempat tinggal di Jalan KenariNomor 26 RT 002, RW 04, Kelurahan Selabatu,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Benyamin Sembiring, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan SuryakencanaNomor 62, Kota Sukabumi, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2016

  MUHAMMAD ATMA, bertempat tinggal di Jalan KenariNomor 26, RT 002, RW 04, Kelurahan Selabatu,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;2. ENDANG HARYANTO, bertempat tinggal di JalanKenari Nomor 26, RT 002, RW 04, Kelurahan Selabatu,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;3. SUKAWATI SUMADI, S.H., Notaris/PPAT yang dalamhal ini kedudukannya akan digantikan oleh LOESRATU, S.H., selaku Notaris/PPAT Pengganti, berkantordi Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 28A, KotaSukabumi;4.

  yang terletak dan berada di Blok Jalan Kenari dahulu rumahbernomor 23 sekarang telah berubah menjadi Nomor 26, RT 02, RW 04,Kelurahan Selabatu, Kecamatan Cikole dahulu bernama Koloni, KotaSukabumi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 166 tanggal 15 Juli1974 atas nama Tergugat I;Bahwa selama berumah tangga keduanya hidup bahagia di dalam membinarumah tangga serta tinggal bersama dan selama dalam ikatan perkawinanantara Tergugat dan istrinya itu telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandungatau

  yang terletak dan berada di BlokJalan Kenari yang dahulunya rumah itu bernomor 23 dan sekarang ini telahberubah menjadi rumah Nomor 26, RT 02/RW 04, Kelurahan Selabatu,Kecamatan Cikole, dahulunya itu. bernama Koloni Kota Sukabumi,berdasarkan dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 166 tanggal 15 Juli 1974atas nama Tergugat , yang untuk selanjutnya tanah dan bangunan tersebutdi atas, sekarang disebut sebagai barang terperkara;Bahwa rumah tangga antara Tergugat dengan istrinya yang pertama itusebelum

  istripertamanya itu meninggal dunia pada tahun 1995, maka perkawinan yangpertama ini putus karena perceraian, sedangkan Tergugat sendiri daripertama kali menikah dan berumah tangga bersama dengan istri pertamanyasampai meninggal dunia ternyata Tergugat masih tetap tinggal dan menetapsampai dengan sekarang ini di rumah kediaman milik bersama antaraTergugat dengan istri pertamanya di Jalan Kenari yang dahulu rumahtersebut bernomor 23 sekarang bernomor 26, RI 02, RW 04, KelurahanSelabatu, Kecamatan Cikole

• PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.

• 1 (satu) buah STNK asli kendaraan bermotor roda dua merk Honda Type: D1B02N12L2 A/T (Beat), No.Polisi: D 6658 UDI, Tahun 2018 warna hitam No.Rangka MH1JFZ127JK323503 No. Mesin: JFZ1E2338323 No. BPKB: O-02366592 atas nama ERAYU Elviani, S.

  PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat

• 1 (satu) buah BPKB asli kendaraan bermotor roda dua merk Honda Type: D1B02N12L2 A/T (Beat), No.Polisi: D 6658 UDI, Tahun 2018 warna hitam No.Rangka MH1JFZ127JK323503 No. Mesin: JFZ1E2338323 No. BPKB: O-02366592 atas nama ERAYU Elviani, S.

  PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Pidana atas nama Terdakwa Muhamad Indra Alias Doyok Bin Ahmad Oding;

5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.

• 1 (satu) buah STNK asli kendaraan bermotor roda dua merk Honda Type: D1B02N12L2 A/T (Beat), No.Polisi: D 6658 UDI, Tahun 2018 warna hitam No.Rangka MH1JFZ127JK323503 No. Mesin: JFZ1E2338323 No. BPKB: O-02366592 atas nama ERAYU Elviani, S.

  PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat

• 1 (satu) buah BPKB asli kendaraan bermotor roda dua merk Honda Type: D1B02N12L2 A/T (Beat), No.Polisi: D 6658 UDI, Tahun 2018 warna hitam No.Rangka MH1JFZ127JK323503 No. Mesin: JFZ1E2338323 No. BPKB: O-02366592 atas nama ERAYU Elviani, S.

  PSI alamat kampong Lapang RT.001 Rw.001 Desa Cikole Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Pidana atas nama Terdakwa Muhamad Indra Alias Doyok Bin Ahmad Oding;

5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• 1339/Pdt.G/2013/PA.BgerBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Blok C4, No.5, RT.0O10, RW.014,Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Cikole

  M.H., Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Makmur Ginting danPARTNERS, yang beralamat di Mutiara Bogor Raya, BlokH7, No. 32, Kelurahan Katulampa, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor = 05/XT/1339/Pdt.G/2013PA.Bgr tanggal 15Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat dahulu di Xxxxxxxxxxxxxxxxxx BlokC4, No.5, RT.010, RW.014, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cikole

  Sehingga pada tahun 2009 Pemohon dapatmembeli rumah di XxXxxxxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Subang Jaya,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi. Dengan perasaan yang sangatbahagia, Pemohon mengajak Termohon beserta anandatercintamenempati rumah tersebut;Bahwa, kebahagiaan Pemohon tidak berjalan lama karena di rumah inipuntanpa sebab yang jelas, bahkan terkadang hanya masalahmasalah sepeleTermohon kembali melakukan halhal yang serupa seperti pada saat masihdikontrakan.

  Tetapitetap saja tidak ada perubahan, Termohon terus aja menuduh Pemohondengan penuh prasangka buruk;Bahwa, pada sekitar bulan April 2012, karena Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang selama + 2 tahun, sehingga kemudian Pemohonmenjatuhkan talak baik secara lisan maupun tulisan kepada Termohon;910Bahwa, putusnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon merupakanjalan yang terbaik, namun demikian terhadap rumah yang telah dibeliPemohon bertempat di XxxxxxxxxxXxxXxxxxxx, Kelurahan Subang Jaya,Kecamatan Cikole

  tidakdibantah oleh pihak Termohon (Bukti P8);Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia NIK3272046407770001 atas nama XxxxxxXXXXXXXXxxxx (Termohon), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabumi, tertanggal 05 Juni 2013, bermeterai cukup dan sudahdicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantaholeh pihak Termohon (Bukti P9);e Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 311, yang terletak diKelurahan XxXxxXxxXXXXXXXXXxxxx, Kecamatan Cikole

• mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Februari2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 27 Februari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Msanwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari selasa tanggal 10 mei 2011 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama iee ee eeKecamatan Cikole, Kota Sukabumi;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaBS akilaki, sukabumi, 15 september 2011;3. Bahwa pada awal menikah Penggugat dan Tergugat hidup dengan rukundan damai.

  Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 (satu)buah asli dengan Kutipan Akta Nikah iGE yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, ditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda P.2.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.

  telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

• Tatang Rodiana:Bahwa, Saksi adalah anggoto Reskrim Polres Sukabumi Kota;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 23.30 WIB Saksimendapat laporan terjadi keributan di Jalan A.Yani, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi tepatnya di Gang Nugraha antara anggota geng motor;Bahwa, kemudian Saksi dan beberapa rekan Saksi diantaranya bernamaSutowo mendatangi tempat tersebut dan melihat bekas keributan;Bahwa, kemudian Saksi melakukan penyelidikan dan mendapat informasidari masyarkat bahwa yang terlibat

  Yani menggunakan 10(sepuluh) sepeda motor berboncengan;Bahwa, pada saat itu Saksi melihat Terdakwa berada di dalam rombonganGenk Motor GBR dan membawa 1 (satu) bilah golok jenis corbek;Bahwa, di Jalan A.Yani, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tepatnya diGang Anugraha Saksi melihat ada beberapa orang anggota Geng MotorXTC berkumpul kemudia anakanak anggota Geng Motor GBR turun danlangsung memukuli mereka sehingga Saksi sempat turun; Bahwa, Terdakwa juga turun dan mengacungkan goloknya; Bahwa Saksi tidak

  Yani menggunakan 10(sepuluh) sepeda motor berboncengan.Bahwa, pada saat itu Saksi melihat Terdakwa berada di dalam rombonganGenk Motor GBR dan membawa 1 (satu) bilah golok jenis corbek;Bahwa, di Jalan A.Yani, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tepatnya diGang Nugraha Saksi melihat ada beberapa orang anggota Geng MotorXTC berkumpul dan anggota Geng Motor GBR turun dan langsungmemukuli mereka sehingga Saksi sempat turun;Bahwa, Saksi tidak terlalu melihat apa yang terjadi karena Saksi berada disepeda motor

  Yani mencari Geng Motor Brigezpuluh) sepeda motor berboncengan, Bahwa Terdakwa pada saat itu berboncengan dengan Deari alias Ucok;alan A.Yani, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi tepatnya dia orang anggota Gengmenggunakan sekitar 10 (se Bahwa, di JGang Anugraha Terdakwa melihat ada beberapMotor XTC berkumpul:; Bahwa kemudian anggota Genglangsung memukuli anakanak Geng Motor XTC tersebut;akwa melihat Saksi Hilda Wijaya berlari mencaba melarikan dirimengejar danMotor GBR turun dari sepeda motor dan Bahwa

  4 April 2015 sekira jam 23.30 WIB, Terdakwa bersamaainnya mencari Geng Motor Brigez untukdengan anggota Geng Motor GBR anggota Geng Motormelakukan pembelasan karena telah melukai seorangGBR dengan berkonvoi menggunakan 10 (sepuluh) sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat konvoi tersebutmemboncengan Daeri alias ucok dan membawa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis golok corbek bergagang kayu berkuran 60 (enam puluh) cm yangdipinjamnya dari Fajar;Menimbang, bahwa di Jalan A.Yani, Kecamatan Cikole

• Rangka MH1JFW11XGK344716, dan No Mesin: JFW1E13416 tanpa seijin pemiliknya yakni saksi IDA ROSIDA binti TARMIDI,dengan cara langsung memutar kunci kontak, dan menyalakan mesinsepeda motor lalu dinaiki dan dibawa menuju arah Cikole, diikuti olehpelaku YANA yang langsung ikut membuntutinya, namun rupanyakejadian pengambilan sepeda motor tersebut diketahui oleh saksi M.RIZKY YANUAR bin ASEP dansaksi MOCHAMAD NAUFALHIBATULLAH bin HARDI, dan kemudian keduanya menaiki sepeda motormilik saksi ELI SALIMAH

  Terdakwa bersama dengan temannya, dimana 1(satu) orang mengendarai sepeda motor dan Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Scoopy, Warna krem coklat milik Saksi da kemudianSaksi langsung berteriak malingmaling;Bahwa, pada saat melihat sepeda motor Honda Scoopy, Warna krem coklatdibawa oleh orang tersebut, keadaan sekitar daalam keadaan sepi dansudah mulai gelap;Bahwa, kemudian datang Saksi Eli dan Saksi Mochamad Nauval, dankemudian Saksi pergi mengejar Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor ke arah Cikole

  Rangka MH1JFW11XGK344716,dan No Mesin: JFW1E13416 tanpa seijin pemiliknya yakni Saksi lda,dengan cara langsung memutar kunci kontak, dan menyalakan mesinsepeda motor lalu dinaiki oleh Terdakwa dan dibawa menuju arah Cikole,diikuti oleh Saudara Yana (DPO) yang langsung ikut membuntutinya; Bahwa, sesampainya Jalan raya Maja Solokan, sepeda motor yangdikendarai Terdakwa bersenggolan dengan sepeda motor yang dikendaraiSaudara Yana (DPO) hingga ia terjatuh, dan kemudian Terdakwa punsempat ditolong oleh

  Rangka MH1JFW11XGK344716,dan No Mesin: JFW1E13416 tanpa seijin pemiliknya yakni Saksi lda,dengan cara langsung memutar kunci kontak, dan menyalakan mesinsepeda motor lalu dinaiki oleh Terdakwa dan dibawa menuju arah Cikole,diikuti oleh Saudara Yana (DPO) yang langsung ikut membuntutinya; Bahwa, benar sesampainya Jalan raya Maja Solokan, sepeda motor yangdikendarai Terdakwa bersenggolan dengan sepeda motor yang dikendaraiSaudara Yana (DPO) hingga ia terjatuh, dan kemudian Terdakwa punsempat ditolong

  RangkaMH1JFW11XGK344716, dan No Mesin: JFW1E13416 tanpa seijin pemiliknyayakni Saksi Ida, dengan cara langsung memutar kunci kontak, dan menyalakanmesin sepeda motor lalu dinaiki oleh Terdakwa dan dibawa menuju arah Cikole,diikuti oleh Saudara Yana (DPO) yang langsung ikut membuntutinya,sesampainya Jalan raya Maja Solokan, sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa bersenggolan dengan sepeda motor yang dikendarai Saudara Yana(DPO) hingga ia terjatuh, dan kemudian Terdakwa pun sempat ditolong olehwarga,

• sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.0622/Padt.G/2019/PA.SmiKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0622/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 28 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :WB Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 22 Juni 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

  Bahwa saksisebagai ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi; Bahwa setahu

  saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan' saksi dengan Penggugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah Hal. 6 dari 17 halaman, Putusan No.0622/Padt.G/2019/PA.Smisuami isteri:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telan menikahpada tahun 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole

  Hal. 9 dari 17 halaman, Putusan No.0622/Padt.G/2019/PA.Smidicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayah pernikahan dan tempat tinggal Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
  5.

  Pada tanggal MM, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor :PS t2ncco ae:2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Cimahparsampai bulan Juni 2015;Hal. 1 dari Putusan Nomor: 576/Pdt.G/2015/PA.Smi.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : QR tanooal EEdari KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :SAKSI PERTAMA, tempat kediaman di Kota Sukabumi;, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat, menantu saksi; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Tergugat

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikole Kota Sukabumi di wilayahpernikahan dan tempat tinggal Penggugat serta kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi di wilayah tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.