Ditemukan 3130 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Kdi Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : ROSLIN, ST BIN MUH. RIDJAL ALIE LA UWU Diwakili Oleh : ROSLIN, ST BIN MUH. RIDJAL ALIE LA UWU
Terbanding/Penggugat : IRIANI BINTI LA POMBO Diwakili Oleh : Muhammad Taufan Achmad, SH
145 — 68
Terbanding/Penggugat : IRIANI BINTI LA POMBO Diwakili Oleh : Muhammad Taufan Achmad, SH
145 — 68
Oleh karena itu pertimbangan tersebut olehMajelis Hakim Tingkat Banding diambil alin menjadi pertimbangan sendirikhususnya pada halaman 33 pada alinea ketiga yang mengatakan bahwasekalipun faktanya antara Penggugat dan Tergugat kedua duanya memilikipotensi dalam memberikan pengasuhan kepada anaknya namun karena tidakada yang menggugurkan hak Penggugat untuk mengasuh anaknya makadengan berbagai pertimbangan Majelis Hakim memberikan pengasuhan anakini kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sehingga
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan' baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 496/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 7 Nopember 2012 — ABDILLAH
21 — 2
21 — 2
yang menikah tanggal 05 Desember 2003 di KUA Kecamatan Mojosari,KabupatenMojokerto ;wannnnae Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Pl, P2,P3 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksi SOLIKAN dan saksi LILIK FATMAWATI telah terbukti bahwa anakke dua Pemohon yang bernama NURUL MILLA belum mempunyai Akta Kelahiran;nn Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh Akta Kelahiranterhadap anak ke duanya
Register : 19-09-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Sidrap Tanggal 22 September 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
40 — 11
40 — 11
mengajukan permohonan despensasi kawin ke PengadilanAgama SidenrengRappang; +Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga para pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara pemohon I dan anak pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melakukanpernikahan;Bahwa pemohon I berstatus jejaka sedangkan anak pemohon II berstatusperawan, dan kedua duanya
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 314/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 14
21 — 14
diberiMenimbang, bahwa Pemohon menghadirkan dua orang saksi guna didengarketerangannya, yang atas pertanyaan mengaku bernama :, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diP Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ; e Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ; e Bahwa, setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan diBengkulu ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang duanya
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 156/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ibukandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah pacaran denganANAK PEMOHON sekitar 1 tahun yang lalu, dan sudah melakukanhubungan badan dengan ANAK PEMOHON selamapacaransebanyak 4 kali;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siapuntuk menikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi iburumah tangga yang baik kelak;bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum
Register : 09-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 002/Pdt.P/2013/PA.Kdi Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
17 — 10
17 — 10
Lawiyah) ke duanya telah meninggal dunia.e Bahwa ke dua orang tua Abd. Kadir yaitu Salompo dan Hindong, lebih dahulu meninggal dunia.e Bahwa almarhum Abd.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2478/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
RUBBY ALFAISAL ALS RUBEK
21 — 4
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
RUBBY ALFAISAL ALS RUBEK
21 — 4
GINTING,SH, ke duanya anggota Poldasu) melakukan pencarian terhadap DONA ke dalamGang Sehat akan tetapi tidak berhasil ditemukan. Kemudian Polisi bertanyakepada Terdakwa Mau kemana shabu ini? dan Terdakwa jawab Mau aku kasisama kawan ku Pak namanya PIJUN (belum tertangkap/DPO) tadi aku disuruhnyabeli shabu ini, kemudian Polisi bertanya Dimana PIJUN sekarang? danTerdakwa jawab Di gang Berlian pak, kemudian Polisi melakukan pencaraianterhadap PIJUN dan PIJUN tidak ditemukan lagi.
Register : 31-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 009/Pdt.P/2011/PA.Lmg Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
KabupatenMojokerto, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II suamiisteri, karena saksi adalah keponakan Pemohon JI; Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 12 Desember1977,dengan wali nikah AYAH KANGUNG PEMOHON II dandengan maskawin berupa Rp.1000, (Seribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi waktu pernikahan yaituP.Kasan dan P.Taib dan sekarang dua duanya
Register : 10-11-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 102/Pdt.P/2011/PA.Sidrap Tanggal 17 Oktober 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 13
37 — 13
permohonan despensasi kawin ke PengadilanAgama SidenrengRappang; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga para pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak pemohon I dan anak pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa anak pemohon I berstatus jejaka sedangkan anak pemohon IIberstatus perawan, dan kedua duanya
Register : 09-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan~ baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya ;7.
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/PDT.G/2011/PTA.MKS Tanggal 7 Februari 2011 — LA PATANG BIN LA JALA VS GANING BIN LA BURAERAH. DKK.
114 — 47
114 — 47
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassartelah mempelajari perkara tersebut dan putusannya sertasemua surat bukti yang ada, Pengadilan tingkat pertamatelah keliru) dalam mempertimbangkan dua putusan yang isiamarnya berbeda sedang objek dan sebagian subjeknya sama,kedua duanya telah berkekuatan hukum tetap, kalau dieksekusi akan menimbulkan~ ketidak pastian, seharusnyaMajelis hakim kalau) membaca secara jeli bahwa putusan PNPinrang Nomor 14/Pdt.G/1991/PN Pinrang mengenai sengketakepemilikan
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebutkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha menasehati dan merukunkan' baik kepadaPemohon maupun Termohon agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.
Register : 21-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0521/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
AY, umur +3 tahun ; kedua duanya ikut Pemohon; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikdan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2008, sering terjadi perselisihan hal inidisebabkan Termohon yang dulunya (sebelum perkawinan) dengan Pemohonmemeluk agama Kristen, dan Termohon berjanji akan mengikuti agamaPemohon (Islam) Termohon tidak keberatan, sehingga pernikahannyadilangsungkan menurut agama Islam, akan tetapi sejak tahun 2008, TermohonHal.2 dari 9 hal.Put.No:0521/Pdt.G
Register : 10-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0058/Pdt.P/2013/PA.Cms Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdimohonkan oleh ;PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON II, umur 46 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Kedua duanya
Register : 04-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0178/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berikutHal 5dari10 halPutNo.0178/Pdt.G/2011/PA.PIg.bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;bahwa, saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah, karena mereka kawin lari dantidak ada keluarga yang hadir;bahwa, saksi tidak tahu siapa wali nikahnya;bahwa, setelah mereka menikah Penggugat danTergugat tinggal didaerah Lemabang (ngontrak),kemudian mereka pindah ke Cilegon setelah itumereka pulang ke Palembang ketempatnya orangtuaPenggugat sampai anak =nomor duanya
Register : 23-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 278/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;7.
Upload : 04-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 593/Pdt/2018/PT SMG ROESTINA CAHYO DEWI LAWAN WASESO, ST
70 — 9
70 — 9
beserta bangunan yang berdiri di atasnya, kedua duanya terletak diDk. Mranggen RI 01 RW 04 Kelurahan Krecek, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten, tercatat atas nama Waseso ;j. Tanah HM No 1677 luas + 196 M? beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Dukuh Tlobong RT 20 RW 05, Kelurahan Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, tercatat atas namaWaseso;k. Tanah HM No 1678 luas + 176 M?
dan HM No. 866 luas + 347 M2beserta bangunan yang berdiri di atasnya, kedua duanya terletak diDk. Mranggen RI 01 RW 04 Kelurahan Krecek, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten, tercatat atas nama Waseso ;Tanah HM No 1677 luas + 196 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Dukuh Tlobong RT 20 RW 05, Kelurahan Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, tercatat atas namaWaseso;Halaman 10 Putusan Nomor 593/Pdt/2018/PT SMGk. Tanah HM No 1678 luas + 176 M?
Register : 16-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 555/PID. Sus/2013/PN-JKT.PST. Tanggal 9 Juli 2013 — YUSUF GEOVANI
27 — 3
27 — 3
LYUS dan ENDI (kedua duanya belum tertangkap),dan Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masing masing merupakan kejahatanatau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, yaitu yang tanpa hak dan melawan hukum telah menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belismenukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I (satu), dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa YUSUF GEOVANI pada hari Kamis tanggal
waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat didepanHotel CentralJIn.Pramuka RayaKec.Cempaka PutihJakarta Pusat atau sekitartempat itu setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukurn Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan1 (satu) bukan tanaman, dengan cara cara sebagai berikut : Berawal ketika BRIGADIR POLISI JOHAN ARI PRATAMA danBRIGADIR POLISI AHMAD SOEB (Kedua duanya
Register : 26-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA PALU Nomor 092/Pdt.G.2011/PA.PAL Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kotor dengan menjelekkan orangPenggugat;katatua> Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar bulanSeptember 2010, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat serta membawa barang barang,pakaiannya dan anak pertamanya pergi keGorontalo, dikarenakan sifat cemburu yangberlebihan oleh Tergugat dan sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan laki laki lain,padahal Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan tersebut; Bahwa Tergugat sekitar bulanawal Januari 2011 datang kerumah Penggugat danmengambil lagi anak ke duanya