PUTUSANNomor: 0825/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Gtt, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

SALINANPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan GTT SDNegeri Dempol Denok, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, Umur 34

PUTUSANNomor : 2405/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat '"""',LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor : 2903/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : $ 222 o nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 50, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 63, tahun, agama Islam,

SALINAN PUTUSANNomor : 0289/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jember, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 2940/Pdt.G/2016/PA.Bbs.oar sll per y Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan Nomor:470/17/413.313.19/2010,tanggal 29 Juli 2010,Kemudianbukti surat pertama yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermaterei cukup lalu (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat kediaman di Kecamatan Kute Selatan,KabupatenKote,Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

PUTUSANNomor:6119/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan

PUTUSANNomor : 5942/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTIROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di KotaKediri, sebagai "Termohon";Pengadilan

Salinan PUTUSANNomor 2289/Pdt.G/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU. spRU. t0Uu qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat", LAWANNAMA TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaantani

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di Jalan XXX, Dusun XXX, RT.02 RW.03, Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam,

Rp Rp2.1 Belanja Pegawai ee 13.200.000,00 Gaji Guru Honorer GTT Rp Rp6 orang 7.200.000,00 7.200.000,00 Gaji pegawai Honorer 3 Rp Rporang 3.600.000,00 3.600.000,00 Honor pengelola dana Rp RpBOS 2.400.000,00 2.400.000,00Rp Rp2.2 Belanja Barang dan Jasa . 22.800.000,00Rp Rp221 a AIK 4.500.000,00 4.500.000,00 Pembelian Keperluan Rp RpKantor dan Kas 3.000.000,00 3.000.000,00 Kebutuhan seharihari RP Rp1.500.000,00 1.500.000,00Rp RpB22 2 Beldnja.

TUGAS TAMBAHAN 5.700.000GURU/TU/GTT/PTT. Sebagai Tim Manajemen 3.180.000BOS APBDPenanggung Jawab :Kepala SD Selaku PPTK 1.530.000(Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan)Bendahara BOS APBD :Bendahara Selaku Staf 1.350.000 Adminstrasi/Teknis Hal. 26 dari 109 hal. Put. No. 2810 K/Pid.Sus/2015 Ketua Komite Sekolah SD 300.000Sederajatll. Sebagai Bendahara 240.000SekolahIll. Sebagai Wakil Kepala 400.000SekolahIV. Sebagai Pembina 200.000UKS/PMRV.

NON PROGRAM36.000.000,00 36.000.000,00R R2.1 Belanja Pegawai i .13.200.000,00 13.200.000,00 Gaji Guru Honorer GTT Rp Rp6 orang 7.200.000,00 7.200.000,00 Gaji pegawai Honorer 3 Rp Rporang 3.600.000,00 3.600.000,00 Honor pengelola dana Rp RpBOS 2.400.000,00 2.400.000,00, Rp Rp2.2 Belanja Barang dan Jasa22.800.000,00 22.800.000,00R R2.2.1 a. ATK P P4.500.000,00 4.500.000,00 Pembelian Keperluan Rp RpKantor dan Kas 3.000.000,00 3.000.000,00.,..

NON PROGRAM 36.000.000,36.000.000,0000R, Rp P2.1 Belanja Pegawai 13.200.000,13.200.000,0000, Rp Gaji Guru Honorer GTT Rp7.200.000,06 orang 7.200.000,00 5Gaji iH 3 R RP Gaji pegawai HonorerMoS P 3.600.000,0orang 3.600.000,00 5Rp Honor pengelola dana Rp2.400.000,0BOS 2.400.000,00 5RpRp2.2 Belanja Barang dan Jasa 22.800.000,22.800.000,0000RRp P2.2.1 a.

NON PROGRAM28.500.000,00 28.500.000,00R R2.1 Belanja Pegawai id P13.200.000,00 13.200.000,00 Gaji Guru Honorer GTT Rp Rp6 orang 7.200.000,00 7.200.000,00 Gaji pegawai Honorer 3 Rp Rporang 3.600.000,00 3.600.000,00 Honor pengelola dana Rp Rp Hal. 79 dari 109 hal. Put. No. 2810 K/Pid.Sus/2015 BOS 2.400.000,00 2.400.000,00; Rp Rp2.2 Belanja Barang dan Jasa15.300.000,00 15.300.000,00R R2.2.1 a.

Pemeriksaan Fisik : Penurunan kesadaran koma dengan GCS, mata 1, verbal 1, motorik 1 = 3titik; Tekanan darah nadi 240/120 titik; Reflek cahaya tidak ada pada pupil kedua mata titik; Pada tanggal 24 januari 2017 di terapi ; Oxygen via Ventilator mode PCV titik; UFD NACL 0.9 % 20 gtt/m titik; Santagesic 3x1 amp IV titik; Ranitidin injeksi mg 2x50 mg titik; Manitol drips 6x100 cc titik; Phenytoin 3x1 Amp titik; Ceftriaxon 2x1 gram titik. wonnnne Bahwa korban HAMID ADAM pada saat berada di ruang perawatan

Aloei Saboe dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pasien masuk rumah sakit Prof. dr.H.Aloei Saboe Kota Gorontalo pada tanggal24 Januari 2017 Jam : 23.30 wita; Diagnosa penurunan kesadaran dan cidera otak Berat.Pemeriksaan Fisik : Penurunan kesadaran koma dengan GCS, mata 1, verbal 1, motorik 1 = 3titik; Tekanan darah nadi 240/120 titik; Reflek cahaya tidak ada pada pupil kedua mata titik; Pada tanggal 24 januari 2017 di terapi ; Oxygen via Ventilator mode PCV titik; JUFD NACL 0.9 % 20 gtt/m titik

sesuai penyampaian dokter jaga yang bertugas pada saat itukondisi pasien masih dalam keadaan hidup karena masih bernafas,Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/2017/PN Lbo.namun pasien tidak sadarkan diri, tensi sangat tinggi dan sangat kritis atau koma tanpa ada gerakan sama sekali; Bahwa saksi langsung mengintruksikan agar pasien dipasang oxygen viaventilator mode PVC (full control) pernapasan dari Ventilator ataupernapasan korban diatur sepenuhnya oleh alat Ventilator, IWFD NACL0.9 % 20 gtt

Penurunan kesadaran koma dengan GCS, mata 1, verbal 1, motorik 1 =3 titik; Tekanan darah nadi 240/120 titik; Reflek cahaya tidak ada pada pupil kedua mata titik; Pada tanggal 24 januari 2017 di terapi ; Oxygen via Ventilator mode PCV titik; UFD NACL 0.9 % 20 gtt/m titik; Santagesic 3x1 amp IV titik; Ranitidin injeksi mg 2x50 mg titik; Manitol drips 6x100 cc titik; Phenytoin 3x1 Amp titik; Ceftriaxon 2x1 gram titik.

PUTUSANNomor 0887/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanguru (GTT), tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKI

PUTUSANNomor : 329/Pdt.G/201 1/PA.BL.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; 22922292 n= 222 nnn nnn nanan nnn nnn nn enn nnn nnn nnn neonPEMOHONASLI , umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GTT, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sebagai PEMOHON.MELAWANTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, Agama Islam,

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SMP (GTT), tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai saudara ipar Pemohon;b. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohonkarena anak Pemohon masih berusia 14 tahun 9 bulan sehingga waktu mengajukannikah ke KUA ditolak;c.

2008sebesar Rp. 37.840.000, (tiga puluh juta delapan ratus empat puluh ribu) rupiah;2 Penggelembungan timbunan sirtu yang bersumber dari dana Komite sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) rupiah;3 Penggelembungan pembayaran AC dari dana BOMM sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu) rupiah;4 Pembayaran fiktif atas rekening listrik dan Koran sebesar Rp. 1.452.000, (satujuta empat ratus lima puluh dua ribu) rupiah;5 Pembayaran fiktif dengan menggunakan dana SSM terhadap honor guru PTTdan GTT

kepada Inspektorat Kabupaten Poliwali Mandar;Bahwa setahu saksi selain adanya Mark up dana pengadaan Komputer juga padatahun 2008 dan 2009 tidak ada pengadaan buku buku akan tetapi dalampertanggung jawaban ada pembelian bukubuku;Bahwa setahu saksi dana SSM diperuntukan untuk Pembiayaan seluruh kegiatandalam penerimaan siswa, pengadaan buku, teks pelajaran, pembelian bahan ATK,Biaya ujian semester, Peningkatan Propesi Guru, Biaya perawatan Sekolah, untukmembayar Barang dan Jasa, membiayai Honor Guru GTT

adanya penyalahgunaan penggunaan dana SSM dan Komite yangdialakukan oleh terdakwa dari pemeriksaan Inspektorat yang turun pada tanggal 20Pebruari 2012;Bahwa setahu saksi untuk pembayaran Rekening Listrik, membayar Koran berasaldari dana Komite dan bukan dari Sumber dana lainnya karena saksilah yangmembayarkannya dan kalau ada pertanggung jawaban lain itu fiktif;Bahwa saksi tahu pembayaran Rekening Listrik dan Koran perbulannya sebesarRp.300.000, tiga ratus ribu Rupiah sedangkan untuk pembayaran Guru GTT

Poliwali Mandar sejaktahun 2008;Bahwa saksi diangkat jadi Bendahara dana Komite sejak tahun 2008 hingga tahun2011 yang diangkat berdasarkan Musyawarah Guru dan dibuat SK oleh terdakwadan yang bertugas dalam pengkelolaan keuangan yang bersumber dari sumbangandari orang tua wali murid, menerima pembayaran uang Komite dari orang tua murid,dan membayar kegiatan yang menggunakan dana Komite;Bahwa saksi tahu ada Dana Komite yang dalam pertanggungan jawaban untukmembayar Guru PTT dan GTT dan Rekening Listrik

Lendah ,saksi Jumarno menanyakan tentang arsiparsipnya banyak yang hilangkepada saksi dan juga kepada temanteman sekantor yang lain tetapi baiksaksi maupun teman sekantor sama sekali tidak mengetahuinya, lalu saksimengecek arsiparsip yang berhubungan dengan bagian saksi yaitu bagiankepegawaian ternyata banyak yang tidak ada ;Bahwa arsiparsip yang hilang tersebut adalah Daftar Hadir dari tahun 2010sampai dengan 2013, Laporan dari Paud dari tahun 2005 sampai dengan2009, SPJ Penerimaan Honorarium GTT

Bahwa saksi Jumeri juga telah kehilangan arsiparsip yang masih aktifdan arsiparsip yang hilang itu adalah Daftar Hadir dari tahun 2010sampai dengan 2013, Laporan dari Paud dari tahun 2005 sampaidengan 2009, SPJ Penerimaan Honorarium GTT PTT dari tahun 2005sampai dengan tahun 2009, SK Simpasing dari tahun 2010 sampaidengan 2013;. Bahwa selang seminggu sebelum hari Kamis tanggal 10 April 2014dikantor UPTD PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini) dan DIKDAS(Pendidikan Dasar) Kec.

Mursididi bagian Pengawas, Bu Rusyanti di bagian Penilik, Bu Fitriyani di bagianPenilik PAUD;Bahwa setelah mendengar saksi Jumama mencani arsiparsipnya yanghilang, saksi Jumeri juga ikut mencan dan memeriksa apakah arsiparsipmiliknya juga hilang, dan setelah diperiksa ternyata arsiparsip miliknya adajuga yang hilang yaitu Daftar Hadir dari tahun 2010 sampai dengan 2013,Laporan dari Paud dari tahun 2005 sampai dengan 2009, SPJ PenerimaanHonorarium GTT PTT dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2009,