Ditemukan 994 data
6 — 0
PIOSES ws seus scorerecenmes sens moon meee nena meameemenemes see aes Rp 50.000,003. Biaya PANgQilan ............cccccccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeesaeeees Rp 300.000,00A. MALCV Al oo. .e eee cececcecccecceceeeeeeeeuseeeeeeeeeaeeneeeseeeeeeeeeneeeeeeeeeeness Rp 6.000,005.
10 — 8
Membebankan biaya perkara ini sesui dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDER :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, moon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum.Bahwa
22 — 9
Sekongkang Golden Moon);Terdakwa ditahan dengan jenis tahan Rutan berdasakan surat perintah/penetapanpenahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2012 2012 s/d tanggal 05 Desember 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2012 s/d tanggal 05 Agustus2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Desember 2012 s/d tanggal 14 Januari 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Januari 2013 s/d tanggal 26 Januari2013;5.
17 — 9
. , Desabe eaeeeeeeeeees , Kecamatan be eaeeeeeeeesy KabupatenBireuen, menyatakan sebagai Adik kandungPenggugat kemudian menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahtelah menikah pada tahun 2005 di rumah orangtua saksi di Desa56 moon 2833 , Kecamatan ............, Kabupaten Bireuen;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat yaitu di Desa ...........
12 — 3
(tiga fatus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi= EoPutusan Tanggal ; .. 2S ak Moon TOV becrnnnieeeesPutusan Berkekuatan 20Hukuin Tear Tangged : 4 % VrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomeor + 1829Pdt.6/2016/PA,Tmk.
20 — 8
danmembongkar pintu rumah korban yang menggunakan gembok dengancara mencungkil memakai obeng, lalu masuk ke rumah korban danmengacakacak rumah korban, ketika mengacakacak rumah korbanmencari barang, datang warga melihat terdakwa lalu menangkapterdakwa dan mengamankan ke pihak yang berwajib; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ; 22 n 2222 nn a anna nnn nee nnn ne nna Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : m= 2 moon
14 — 4
keadilan sehinggaharus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:aye Meslus pas ab ab Mawot>Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi ambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:cahol paal) 135 ansle) Jay WoLey ans Wygerds Vy LSE Wjgrr QSL MYajle pooldole Massy Care LaiMgel gary Weld: 20 MooN
13 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon can nascar cnn nnn nnn cnn ncn nan partab Memberi izin kepada Pemohon / b Tjatjang Bin JahrioO untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / b Omah alias NyiOom binti SaepulohbO di depan Pengadilan Agama Cibadak;macnn cnn ncn nnn nnn nnn nnn
106 — 16
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain penggugat moon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dari tg tersebut, pg telah mengajukanreplik sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan penikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tetanggal 25 Agustus 2001;2.
16 — 1
perlakuan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat selalu menjaga diri layaknya perempuanbersuami; Bahwa saksi mengetahui dengan penglihatan dan pendengaran saksisendiri serta cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya seeara lisan menyatakantetap dengan gugatannya dan telah menyerahkanuang iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis dan moon
9 — 10
PUTUSANNOMOR : 2109/Pdt.G/2013/PA SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.Sun Moon Star, tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
76 — 37
sabu dalam bungkus plastik dibenarkanOIGH SAKSI ~n nnn omen nn nnn nnn nnennnnenBahwa pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada orang lain ;Bahwa pada waktu dilakukan penggerebekan pada permainan judiada yang lari kearah Selatan sedangkan Terdakwa berlari kearahBahwa bungkus rokok yang antara lain berisi sabu tersebut ada ditanah di samping sepeda motor dan tidak ada bola cap jeki ;Bahwa Saksi mendengar kalau yang dibuang oleh Terdakwaadalah kunci sepeda motor tetapi Saksi melihat kunci ada diSEPeda MOON
89 — 45
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayaberpendapat lain, saya selaku Pembanding/ Terdakwa moon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Oditur Militer tidak mengajukan kontra memori banding.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.
2.Febriansyah Puji Handoko
3.Ririek Adriansyah
4.Yose Rizal
5.Yuen Kuan Moon
6.Paul Dominic O'Sullivian
7.Nanang Pamuji Mugasejati
8.H. Ir. Heri Supriadi, MBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
100 — 25
Telekomunikasi Seluler
2.Febriansyah Puji Handoko
3.Ririek Adriansyah
4.Yose Rizal
5.Yuen Kuan Moon
6.Paul Dominic O'Sullivian
7.Nanang Pamuji Mugasejati
8.H. Ir. Heri Supriadi, MBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
7 — 2
Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon i enn enim nimi Telah mendengar keterangan Penggugat;a Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 7 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 8 Januari 2019 mengemukakan dailildalil
5 — 0
memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan,bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon,sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada menoamhil suatyInds cde pate auldall 50manfaat ; In se iMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Gho + wy ex .MOON
13 — 1
Saksi adalah adik kandung IbuPemohon;Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami Istri yang sah,menikah sejak tahun 2017 dan selama ini hidup rukun dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi jarang berkunjung ke rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon di rumah orangtua Termohontersebut;moon nn Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis dan dari pernikahannyabelum dikaruniai anak, kemudian mulai tidak harmonis sejaksekitar 1 (Satu) tahun yang
29 — 8
umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;dengan : TERGUGAT umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada Pekerjaan Tetap(Tuna Karya), tempat tinggal diKabupaten Bireuen, selanjutnya disebutTERGUGAT 3Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan5 Moose ROSES MOON
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Als DAYAT Bin IBRAHIM
33 — 10
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah vaping merk MOOD ARMAGEDON KIT, 1 (satu) buah vaping merk MOD SNOW WOLP IMAGE BOX, 1 (satu) buah vaping merk MOOD IPV X YANIDE, 1 (satu) buah MOD VTX 200W, 1 (satu) buah MOD LAAN PODS, 2 (dua) buah kotak kapas merk MAMAH MUDA, 1 (satu) buah vaping merk S BODY, 1 (satu) buah vaping merk MOD MOON
7 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, moon perkara ini diputus menuruthukum yang seadiladilnya.Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/Kuasa Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 03 Pebruari 2014dan tanggal tanggal 25 Maret 2014 serta tanggal 08 April 2014 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh