Ditemukan 5857 data
9 — 7
PUTUSAN1858/Pdt.G/2016/PA.BmKES syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat
suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat jarang di rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil (ika saksi adalah keluarga)Saksi II umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
Terbanding/Terdakwa I : NENO ARISMAN Als ARIS Bin ROBANI
Terbanding/Terdakwa II : FEBRI HARYONO Als FEBRI Bin ROBANI
54 — 16
Marieli Gea Als MGmengalami luka dengan visum et repertum nomor235/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan terdapat luka robek dikepala bagian kanan disebabkanoleh benturan benda tumpul dan korban Sdr.
Sidik Jailani als SJmengalami luka dengan visum et repertum nomor236/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan bengkak disekitar pergelangan tangan kiri disebabkankarena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumPara Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NENO ARISMAN ALS ARIS BIN ROBANI danterdakwa II FEBRI HARYONO Als
31 — 8
Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menjamin nafkahdan Tergugat menikah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan akantetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
215 — 205
PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2021/PA.Dpwee) ey AD) agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Beralamat di RT.007/RW.003 Ling.
Seratalaka,Kelurahan Dorotangga Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa Tenggara Barat,Selajutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT I.Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.003 Ling.Seratalaka, Kelurahan Dorotangga KecamatanDompu Kabupaten Dompu Propinsi Nusa TenggaraBarat, Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT II.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.004/RW.002 Kel.Kolo Kec.
Asakota Kota Bima Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT III.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.002 Kel.Kolo Kec. Asakota Kota Bima Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT IV.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SD, Beralamat di RT.007/RW.002Hal. 1 dari 61 Hal.
Putusan No.910/Pdt.G/2021/PA.DpKelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota BimaPropinsi Nusa Tenggara Barat; Selajutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT V.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Beralamat di RT.001/RW.001 Dusun Sarae DesaKareke, Kec. Dompu Kab.
Dompu Propinsi NusaTenggara Barat; Selajutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT VI.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.002/RW.001Dusun Sarae Desa Kareke, Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa Tenggara Barat;Selajutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT VIIXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMP, Beralamat di RT.011/RW.005 Ling.Mada Kimbi, Kelurahan Kandai Kecamatan DompuKabupaten Dompu Propinsi Nusa
10 — 4
/Pdt.G/2014/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakdalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon;LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan URT,tempat tinggal di Kecamatan Palolo
10 — 5
PUTUSANNomor 0301/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan URT, tempatkediaman di Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
14 — 6
MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Salim Bin Hinar, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Pomolulu,Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Muzaena Binti Hasa, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan URT
13 — 7
Bukti Saksi.Saksi 1,Risna binti Umar umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di , Kelurahan Panincong , Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa mengenal Penggugat bernama Gustini binti Hemmu danTergugat bernama Misrony bin Sukiman Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat ,di Desa Panincong,Kecamatan Marioriwawo,KabupatenSoppeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak
pisah tempat tinggal sampaisekarangselama 5 tahun;Bahwa tergugat tidak ada berita dan tempat tinggal yang jelas;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidakpernah ada saling memperdulikan ;Bahwa pemah dinasehati Penggugat namun tetap berkeinginan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kembalinamun sudah tidak bisa lagi;saksi 2 Tasmawaiti binti Tahir umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan URT
9 — 9
Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamana diKota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.0065/Pat.G/2016/PA. Pal.
Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman diKota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil dan sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagaisuami istri, Kemudian tahun 2014 sudah mulai tidak rukun lagi, karenasering diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan
15 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saparuddin bin Kele, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Semarang PanggeserNo 45, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I;Nurhaeda binti Kamaruddin, Umur 45 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan URT
Suri binti Hama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di atas Sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal25 Mei 1991 di Kelurahan
22 — 8
Putusan Nomor 1505/Padt.G/2017/PA.Bm1.Saksi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama dan Tergugatbernama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan
Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka melakukankekerasan fisik dan suka caci maki pada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1bulan lebih dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapi tidakberhasil.Saksi II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan
15 — 1
KualaMerotai Tawau Malaysia, sebagai Pemohon ;Riska Binti Yambo, umur 28 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT, alamat Kg.
Retna wati binti Rakimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekrjaan URT,alamat Borneo Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Mei 2013, di LahadDatu, Sabah, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Yambo bin Saibe dan mahar berupa
9 — 6
Kayyub, umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan A. Nohong, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang., dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2.
Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksipernah melihat langsung Tergugat marahmarah setelahmengkomsumsi narkoba Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2018 tanpa saling memperdulikanlagi Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugatdengan TergugatAyu Dwi Yanti Binti Nur, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT
8 — 7
PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2012/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 46, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat kediaman di (Kota Bima)Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan(TERGUGAT ), Umur 32, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Jual Beli Motor), TempatKediaman di semula di (Kota Bima), sekarang
suami isteri sah dan selamamenikah belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 1 bulan;Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan/mendamaikan Penggugat ,akan tetapi tidak berhasil dan menurut saksi kKeduanya sudah sulit didamaikanlagi dan lebih baik diceraikan saja;Saksi Il: : SAKSI KEDUA, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT
16 — 6
Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
26 — 5
Hasanuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di WetteE, Kelurahan WetteE, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari diWetteE, kemudian tinggal di Kota Namlea selamakurang lebih 5 bulan,dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena Penggugat
Reski Amanda binti Tajuddin, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Botto, Desa Waniio,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 7 hari di WetteE, kemudian tinggal di Kota Namleaselamakurang lebih 5 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat
25 — 4
PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Vira Wahyuni binti Hamzah T, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan LK IIKelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanArdiyanto Bakri Tembong,
Imasang binti Lasa, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Lancirang, Kecamatan DuaPitu , Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di kediaman orag tuaPenggugat selama 4 tahun 4 bulan di Kelurahan Lanciran, Kecamatan2.Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikaruniai satuorag anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat
20 — 16
Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.
La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.
30 — 13
SUMARMI BINTI R.SUPARMAN, Agama Islam, Pekerjaan URT, DahuluBertempat tinggal di Jl. R. Suparman, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Dan sekarang tidak di ketahuidengan jelas Tempat Tinggalnya dalam Wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai Turut Tergugat 6.HARIYONO BIN R.SUPARMAN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Dahulu Bertempat tinggal di Jl. R.
R.Suparman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, Dan sekarang tidak di ketahui dengan jelas Tempat Tinggalnya dalamWilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Turut Tergugat 12.SRIHARTINI, Agama Islam, Pekerjaan URT, Dahulu Bertempat tinggal di Jl.R.
13 — 5
JendAhmad Yani Lr. 1 No.29, Kel Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SD,Alamat Jalan Pajalele, Kel. Massepe, Kec.