106/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor: 106/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaanTidak ada, tempat tinggal Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan STM., pekerjaanKaryawan Pertamina, tempat tinggal Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor: 106/Pdt.G/2014/PA.Sgta

MembebankanbiayaperkarakepadaPenggugatsesuaihukum yangberlaku:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada setiap persidangan perkara ini, Penggugat telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggilnya pada tanggal 30 April2014 untuk sidang tanggal 22 Mei 2014 dan tanggal 23 Mei untuk sidang tanggal 5Juni 2014 nomor 106

106/Pdt.G/2016/PA.Ek

Put.no.106/Pdt.G/2016/PA EkBahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaOrang yaitu:1.

Put.no.106/Pdt.G/2016/PA Ek.

Put.no.106/Pdt.G/2016/PA Ek,3.

Put.no.106/Pdt.G/2016/PA Ek4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.451.000,00.( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera. Muh. Tang SH..Hal.11 dari 11 Hal. Put.no.106/Pdt.G/2016/PA Ek

106/Pdt.P/2017/PN Wsb

PENE TAPANNomor: 106/ PDT.P/ 2017/ PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan ataS Nama :n0 nnn neem nn rennerSUDIYARNO, tempat lahir : Wonosobo, tanggal lahir 27 Februari 1957,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Alamat : Dusun Lengkong Rt 042 / Rw 011 Desa Binangun,Kecamatan Watumalang, Kabupaten

Wonosobo, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 0 222 nn none noe Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosobo Nomor: 106/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 106/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah register Nomor:106/PDT.P/2017/PN.Wsb tanggal 30 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 20222 20+ 222 220 nn nnn nnn non nee none nnn nne nn1.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 1981 Pemohon (Sudiyarno) telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Suro yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor313/24/XIV/1981 tertanggal 18 Desember 1981; Penetapan No. 106/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 10.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menetapkan dan/ atau mengesahkan perubahan dan/atauperbaikan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3307LT170320170033 tertanggalPenetapan No. 106/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 2 dari 1017 Maret 2017 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semulatertulis tanggal dua puluh tujun Februari tahun seribu

106/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2016/PA Ek.4 at i sSEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uang sebesar200 Ringgit, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ilsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Ranau Kundasan yangbernama IMAM KAMPUNG;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.106/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan

Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2001 diRanau Kundasan, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No.106

Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.106/Pdt.P/2016/PA.Ek.Suharni Saleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.,M.Ag. Drs. H. Muhd JazuliHakim Anggota,Ttd.Yusuf Bahrudin, S.H.I. Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Tang, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.106/Pdt.P/2016/PA.Ek.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta. telah selesai ;------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------

106/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PENETAPANNomor : 106/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorer, tempat tinggal Kecamatan Ssangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanKaryawan HEXINDO, tempat tinggal di Kecamatan Ssangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan RegisterPerkara Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta, tanggal 16 April 2013, dengan alasansebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu untuk sidangpertama tanggal 06 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat telah tidak datang menghadapke persidangan, tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sedangkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta masingmasingtertanggal 22 April 2013 dan tertanggal 25 April

2013, kemudian pada sidang keduatertanggal 20 Mei 2013, Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat kembali tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta, tertanggal 15 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadiran Tergugat itu tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Sgta. telahselesai ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013Masehi yang bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.

106/Pdt.P/2015/Pa.Sgta

Salinan PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2015/PA.Sgtaear stl ors Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perbaikan nama pada Kutipan Akta Nikah diajukan oleh:ACHMAD NASIR L. bin AZIR, umur 43, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Durian, RT. 031, No. 36, Desa Sangatta Utara,kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 2 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan perbaikan namapada akta nikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dengan Register perkara Nomor 106

106/Pdt.G/2014/PA Ek

No. 106/Pdt.G/2014 /PA Ek.Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tempatpernikahan dilangsungkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 106/Pdt.G/2014 /PA Ek."

No. 106/Pdt.G/2014 /PA Ek.474 (~ 7% i * 4 ow ee SEH 2 > =Les) eds a8 5 o Be dlea le or29's wn FX SK pF megals SY BS 4 BALE 2 rae6 SBEArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 106/Pdt.G/2014/PA Ek.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1436 Hijriah, oleh kami Dra.Hadira sebagai Ketua Majelis serta Drs.

No. 106/Pdt.G/2014/PA Ek.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Sgta. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

106/Pdt.G/2015/Pa. Sgta

PENETAPANNomor: 106/Pdt.G/2015/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta telah mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapannya terhadap perkara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.

Purnama Indah, tempat tinggal Jalan YosSudarso II, RT.14, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerainyatertanggal 26 Maret 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta tanggal 26 Maret 2015 dengan Nomor: 106

April 2015 Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun menurut berita acarapanggilan tanggal 30 Maret 2015 nomor 166/Pdt.G/20014/PA.Sgta. telahdipanggil secara resmi dan patut, demikian pula pada persidangan tanggal 29April 2015 Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 29 April 2015dihadapan Majelis Hakim menyatakan mencabut gugatan Penggugat Nomor: 106

Penggugattersebut maka perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini harus dituangkan dalam sebuah Penetapan;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua ketentuan dalam perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 106

106/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

Salinan PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2014/PA.Sgtaez sll poss all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh:H. Darwis bin H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 September 1995, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/14/X/1995tanggal 03 Oktober 1995;Putusan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, yang akibatnyaTermohon tanpa izin Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamaPutusan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;8.

tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena saat ini sudah tidak serumah lagi; Bahwa saksi tahu puncak ketidakharmonisan tersebut karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon, yang hingga saat ini antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahunberturutturut; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Pemohon dan Termohon,termasuk saksi sendiri sudah berusaha menasehati Pemohon agar kumpulbaik dengan Termohon, namun tidak berhasil; Putusan Nomor 106

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 28 September 1995, terbukti dengan bukti P.1,Putusan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orangyang mempunyai kepentingan (legal standing) dalam perkara ini; 2.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 255.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Smd. Putusan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

106/Pdt.G/2015/PA.Mbl

106/Pdt.G/2015/PTA.Mks

106/Pdt.G/2014/PN.Plg

Tergugat.Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 106/Pat.G/2014/PN PigPengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 13 Juni2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 18 Juni 2014 dalam Register Nomor 106/Pdt.G/2014PNPlg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 441 M*

Bahwa berdasarkan Pasal 1267 KUHPerdata, maka secara hukum Penggugat mempunyai hak untuk memintakanHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 106/Pat.G/2014/PN Pig11.pembatalan Perjanjian Bagi Bangun Nomor 005/PBB/KB/IV/2011 tanggal 2April 2011 yang dibuat dibawah tangan dan Akta Perjanjian Bagi BangunanNo. 29 tanggal 13 April 2013 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT ZulkifliRassy, SH.

Notaris/PPATdi Palembang (Vide Bukti T.10).Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 106/Pat.G/2014/PN Pig.

Dan atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGATterhadap TERGUGAT tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2014/PN PigDalam Rekonvensi :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Rekonvensi PENGGUGATREKONVENSI untuk seluruhnya.2.

(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 51 dari 46 Putusan Nomor 106/Padt.G/2014/PN Pig

106/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 106/Padt.P/2018/PA.Pal.2 ab 2SEAM,

106/Pid.B/ 2014/PN.Mrs

PUTUSANNomor 106/Pid.B/ 2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidanadengana cara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hatta Bin Muing ;Tempat lahir 5 MRO jensen eter ee enemiesUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 24 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki 522n monnKebangsaan > INGONESIA, j om nnn nnnTempat tinggal : Dusun Damma, Desa Bontomatinggi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Tanggal 17 Juli 2014 Nomor :106/Pen.Pid/2014/PN.MRS tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakimyang mengadili perkara inl ; 22+ 222 no nnn enone2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Maros Tanggal 18 Juli2014 Nomor : 106/Pen.Pid/2014/PN.MRS tentang Penetapan Hari sidang;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Hatta Bin Muing beserta seluruhIAMPIFANNYA j = wn = noe eon nnn nnn nnn nn nnn noe nn nnn nnn non en eee nee nae noe nee neeSetelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requesitoir) dariPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 15 09Putusan perkara Pidana Nomor 106/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 1 dari112014 yang pada pokoknya mohon supaya

Tanpa tujuan yang patut atau secara melampaui batas, dengan sengajamenyakiti atau. melukai hewan atau merugikan kesehatannya, jikaperbuatan itu mengakibatkan sakit lebih dari seminggu, atau cacat ataumenderita luka berat ;=22 == 22 22 222 nn nee eee nnnPutusan perkara Pidana Nomor 106/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 10 dari 11SAID, SH, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maros , sertadihadapan terdakwa 5 nnn nn nnn nnn enn erence nen ce nnn ce neeHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,SAMSIDARNAWAWI, SH.MH WARI JUNIATI.SH.MH.HAKIM ANGGOTA Il,PANITERA PENGGANTI,FARID HIDAYAT SOPAMENA,SH.MHZAINAL ABIDINPutusan perkara Pidana Nomor 106/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 11 dari 11

- 106/Pid.B/2017/PN Sdn

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2017/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : SALMAN Bin ABDUL KARIM2. Tempat lahir : Menggala3. Umur/Tgl. Lahir :55 Tahun / 7 Mei 1961.4. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Tanjung Harapan Kec.Marga TigaKab.Lampung Timur.7.Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 106/Pid.B/2017/PNSdn tanggal 3 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2017/PN Sdn tanggal 3 April2017 tentang penetapan hari

(dua ribu rupiah),Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan atas Hukuman, dikarenakan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Tetap pada Tuntutan Pidananya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN SdnSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Tetap padaPermohonannya

Bahwa cara permainan judi Kartu Remi yaitu pada awalnya tiap orangmengumpulkan uang taruhan masingmasing dan diletakan ditengah arenaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Sdnkemudian salah satu pemain mengocok kartu dan membagikan ke masingmasing pemain dan perorang mendapatkan 8 (delapan) lembar, setelahsemua mendapatkan kartu maka kartu yang tersisa diletakan ditengah, parapemain satu persatu mengambil kartu yang berada di tengah secarabergiliran hingga salah satu mendapatkan kartu

,MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Sdn

106/Pdt.P/2015/PA.Prg.

106/Pdt.P/2017/PA.Mab

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mabaaa ll Cpa) alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Jujuhan llr, KabupatenBungo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan;Him 10 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mab6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isiri lain selain dari Pemohon Il, danPemohon Il tidak mempunyai suami lain selain dari Pemohon :7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;8. Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempersoalkan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;9.

Sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudacerai mati dalam usia 39 tahun, dimana istri Pemohon yang pertama telahmeninggal dunia pada tahun 2002, sedangkan Pemohon Il berstatus jandaHim 11 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mabcerai mati dalam usia 24 tahun, dimana suami Pemohon Il yang pertamatelah meninggal dunia pada tahun 2012.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (X) dengan Pemohon Il(XX) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2014 di KecamatanJujuhan llir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Him 13 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mab3.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Mab

106/PID.B/2014/PN.Atb

PUTUSANNomor : 106/PID.B/2014/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINA HOAR Als. KAU BETE.Tempat lahir : Airae.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 1 Juli 1972.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Airae Ds. Sikun Kec. Malaka Barat Kab.

Putusan No. : 106/PID.B/2014/PN.Atbe Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Atambua, sejak tanggal 25September 2014 s/d tanggal 23 November 2014;Bahwa Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum. YaituMELKIANUS CONTERIUS SERAN, SH. Advokat, beralamat : Jl. Betun Bolan Brama, Umakatahan Kec. Malaka Tengah Kab.

Putusan No. : 106/PID.B/2014/PN.AtbKab.

Putusan No. : 106/PID.B/2014/PN.AtbMenimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperiksa alat bukti surat berupaSurat Visum Et Repertum/VER dari Puskesmas Besikama No. 258/MB/Pusk. Bsk/SKP/V/2014, tertanggal 9 Mei 2014 atas nama saksi korban Heliberta Luruk yangditandatangani oleh Dr.

Putusan No. : 106/PID.B/2014/PN.Atb

106/Pdt.G/2011/PA.Prg

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Kewarisan yang diajukan oleh:xxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,dalam hal ini bertindak atas nama diri sendiri dan sekaligussebagai kuaSa dari :xxx, UMur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka mengenai eksepsi tergugat majelis hanya akan mengambil alih,memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara serta pertimbangan hukum sebagai mana tertera dalamputusan sela Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg. tertanggal 21 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1432 H. yang amarnyapada intinya menyatakan Eksepsi tergugat tidak dapat diterima.B.

Dalam pokok perkara:Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutpokok perkara, terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkantentang permohonan sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang dimintaoleh penggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa mengenai permohonan sita jaminan yangdimohonkan oleh penggugat majelis telah mempertimbangkan dalamputusan sela nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prg. pada tanggal 7 April 2011M. bertepatan tanggal 3 Jumadil Awal 1432 H. yang amarnya padaintinya menolak permohonan