Ditemukan 100956 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.P/2015/PA Ek.
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
21 — 14
  • 111/Pdt.P/2015/PA Ek.
    PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2015/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon I,2.
    PEMOHON Il, Umur 43 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang sebagai Pemohon II;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa dan memperhatikan alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor 111/Pdt.P/2015/PA
    Pen. 111/Pdt.P/2015/PA Ek3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah bersama selama 20tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1.
    Pen. 111/Pdt.P/2015/PA Ekterbukti bahwa Pemohon II tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaEnrekang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti P3dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.
    Pen. 111/Pdt.P/2015/PA Ek
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 23 Mei 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • 111/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat
    tinggal di Kabupaten Konawe, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 Maret2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 111/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 111/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal 11 April 2017 dan tanggal 02 Mei 2017, sedang ternyata bahwa
    Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 111
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 5
  • 111/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2016/PA.Ek.avs age ) 4See Fai ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Pepandungan, Dusun Bunudua, Desa Masalle, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT
    No. 111/Pdt.G/2016/PA.Ek.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang tanggal01 April 2006;2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama3.
    No. 111/Pdt.G/2016/PA.Ek.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.
    No. 111/Pdt.G/2016/PA.Ek.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0111/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 28 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
  • PUTUSANNomor : 111/Pdt.G/2010/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN, YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat .pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, perempuan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan, Swasta, alamat Kec.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 111/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 13
  • 111/Pdt.G/2013/PA Ek
    PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Penyuluh KB madya Kecamata Anggeraja), bertempat tinggaldi Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutpemohon;MelawanTERMOHON, umur
    36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 24 Juni 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register Nomor 111/Pdt.G/2013
    Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon, hidup bersama dirumah termohon selama kurang lebih 10 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama ANAK.hal1 dari 11 hal put No 111/PdtG/2013/PA.EK3.
    Bahwa apabila permohonan pemohon dikabulkan dan telah berkekuatanhukum tetap maka pemohon mohon kepada Ketua Majelis untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan tempat tinggal pemohon dan termohon dan Pegawai PencatatNikah kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;hal 2 dari 11 hal put No 111/PdtG/2013/PA.EKBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang
    Nurjihadhal 10 dari 11 hal put No 111/PdtG/2013/PA.EKHakim AnggotattdMudhirah S,S.Ag, MHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.Biaya MateraiHakim AnggotattdZuhairah Zunnurain, S. HIPanitera PenggantittdHj. Suharni Saleta JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 311.000,Untuk SalinanPaniteraM. Asaf Doa, S.Hhal11 dari 11 hal put No 111/PdtG/2013/PA.EK
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 111/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
15 — 3
  • 111/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
    PENETAPANNomor 111/Pdt.P/201 S/PA.Sgta + 0 w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan :Alfiah binti Yusuf, umur 56, agama Islam, pekerjaan penjual sembako, tempattinggal di Jalan Kapur, Dusun Masalap llir, RT.2, Desa MuktiJaya, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon;Pengadilan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 111/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • 111/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor: 111/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Hotel MS, tempat tinggal di Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,
    pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor: 111/Pdt.G/2014/PA.Sgta telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 5 Mei 2014 — Rohayu binti H.Rusdin Fahriyadi bin Saimin
13 — 8
  • 111/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Kebidanan), pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    Polres Pelaihari),tempat tinggal Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Pelaihari, Kabupatentanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan., selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:111
    No.111 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan April 2012 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai cekcok dan bertengkar yang disebabkan oleh:a Tergugat sering berutang di Bank tanpa sepengetahuan penggugat,sementara penggunaan uang tersebut untuk orangtua tergugat.bTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada penggugatkarena
    No.111 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prgtergugat tidak pernah memberi uang kepada penggugat secara layak dan bila adagajinya tersisah hanya di peruntukan untuk dirinya sendiri dan juga tergugat sukaberutang dan juga tegugat suka emosi sampai menendang motor dan lemari bilapenggugat mau pergi kerja sehingga penggugat tidak tahan lagi bersama tergugat.
    No.111 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 M.,bertepatan tanggal 5 Rajab 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang, Hj.Sumrah, S.H ketua majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 28 Oktober 2015 — Terdakwa : H.MUH.RAMLI KACONG Bin H.KACONG JPU : AMELIA FITRIANI,SH
71 — 15
  • 111/Pid.B/2015/PN.Mrs
    PUTUSANNomor: 111/Pid.B/2015/PN MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : H.MUH.RAMLI KACONG BinH.KACONG.Tempat Lahir : Batangase MarosUmur/ Tanggal lahir : 41 Tahun / 27 Oktober 1973Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan/kewargane garaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Istiqamah Mandai Permai Blok
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros nomor : 111/Pen.Pid/2015/PN MRStentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwaH.MUH.RAMLI KACONG Bin H.KACONG.2.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor : 111/Pen.Pid/2015/PN MRS. tentangpenetapan hari sidang.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 21 Oktober 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 111/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 17 September 2014 — Rustam Tuta
15 — 8
  • 111/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 20 September 2016 — P Vs T
32 — 20
  • 111/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2016/PTA Mksaml) Cram ll AM) aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada Tingkat Banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING I/TERBANDING II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-02-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 18 Februari 2015 — ACHMAD TASLIM ZIKRI Als AHMAD Bin KATNUR
17 — 2
  • 111/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 28 Juni 2018 — - Pemohon I - Pemohon II - Pemohon III - Pemohon IV
69 — 12
  • 111/Pdt.P/2018/PA.Mab
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 19 Oktober 2018 — Rahmat Rauf bin Rauf VS Jumardin bin Saini
46 — 22
  • 111/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 111/Pid.B/2012/PN.MBO
Tanggal 13 Nopember 2012 — HERMANSYAH BiN NAZARUDDIN
82 — 5
  • 111/Pid.B/2012/PN.MBO
    PUTUSANNomor : 111/Pid.B/2012/PN.MBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HERMANSYAH Bin NAZARUDDIN;Tempat lahir : Pangkalan Berandan ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/07 Juni 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : JIn.Muhammad Idris Gang.Landang Medan(Sumatera Utara);Pekerjaan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon - Temohon
9 — 1
  • 111/Pdt.G/2018/PA.Mab
    Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Mab.3.
    Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Mab.
    Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Mab.telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172,dan 175 R.Bg.
    Putusan Nomor 111/Pdt.G/201 8/PA.Mab.dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMuara Bungo, maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek sejalandengan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg.
    Putusan Nomor 111/Pdt.G/201 8/PA.Mab.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 466/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 22 Nopember 2011 — David Kristian Marpaung Als. David
33 — 8
  • DAVID,bersalah melakukan tindak pidan Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.
    mencoba dan ikutikutan kawankawannya Saja, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakan ganjatersebut dan jika hal itu tetap dilakukan terdakwa berarti bertentangandengan hukum karena ganja tersebut telah dipergunakan diluarperuntukkannya sebagaimana yang telah ditentukan undangundang.oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke3 inipun telah terpenuhiadanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 daripasal 111
    ternyata terdakwa tidak mempunyaisurat izin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpan 2 (dua)lintingan rokok tembakau yang bercampur ganja tersebut dan juga bukansebagai petugas dari apotik, rumah sakit, puskesmas, balai pengobatanataupun dokter maka terdakwa tiada hak untuk itu dan hal itu jika tetapdilakukan terdakwa berarti bertentangan dengan hukum, karenanyaMajelis berpendapat unsur ke3 inipun telah terpenuhi adanya olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur daripasal 111
    , maka cukup alasan bagi Majelis untukmemerintahkan kepada terdakwa supaya tetap berada dalam tahananRUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturanlain yang bersangkutan terutama pasal 111
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
6 — 5
  • PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Anak Ketiga telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:A.
    Pemohon , 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Prg
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 9
  • 111/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2014/PA.Bjb S Algae Ala aPa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KABUPATEN BANJAR, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat
    tinggal di KOTA BANJARBARU,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerHal. 1 dari 13Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Bjb, tanggal 20 Maret 2014 telah mengajukan halhal yangpada
    Hal 3 dari 13Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan relaas panggilan Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 25 Maret 2014 dan tanggal 24 April 2014, sedangkanternyata ketidakhadirannya
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 0
  • 111/Pdt.G/2010/PA.Ngr