113/Pdt.P/2017/PN Wsb

Bahwapadatanggal 24 Nopember 2011 Pemohontelahmenikahdenganseoranglakilakibernama ADREY DEFIYANTOyang dicatatoleh PegawaiPencatat Nikah KantorUrusanAgamakecamatanSapuran,KabupatenW onosobosebagaimanaHalldarilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Wsb.tertera dalamKutipanAktaNikahNomor: 662/165/XV/2011 tanggal 24Nopember 2011 ;BahwadalammasapenikahanPemohon tersebut, Pemohonmelahirkan1(satu) orang anak yang bernama TEGAR FADHIL ARDIYANTO Umur 4(empat) tahun ;Bahwa pada bulan September 2012 Pemohon telah

Bahwasaksikenaldenganpemohonkarenasaksiadalahsebagaitetangga Pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan ADREY DEFIANTO padatanggal 24 November 2011 ; Bahwa dalamperkawinannya dengan ADREY DEFIANTO,Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama TEGARFADHIL ARDIYANTO ;Hal4darilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Wsb.

P5danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawahsumpah;Hal6darilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Wsb.Menimbang, bahwaalatalatbuktiters ebuttelahdiajukan/dihadapkanmenurutprosedurdanmemenuhisyaratsebagaisuatualatbukti yang sah,untukitudapatdipakaisebagaibahanpertimbangandalamperkaraini;Menimbang, bahwadaribuktiP1s/d.

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon darinama TEGAR FADHIL ARDIYANTO menjadi MUHAMMAD ARKANZAIM ALBASITH ;Hal9darilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Wsb.3. Membebankankepadapemohonuntukmembayarbiaya yangtimbuldalamperkarainisebesarRp. 191.000,00 ( Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).DemikianlahditetapkanpadahariSELASAtanggal11 JULI 2017oleh kamiEMMA SRI SETYOWATI, S.H, MH.

,M.H.PerincianBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,00 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah)HallOdarilOhalaman, Nomor 113/Pdt.P/2017/PNWsb.

113/Pid.B/2012/PN.MBO

PUTUSANNomor : 113/Pid.B/2012/PN.MBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SESWADI Bin MULIADI;Tempat Lahir : Desa Serba Jadi;Umur/Tanggal Lahir : 385 Tahun/13 Februari 1977;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Serba Jadi Kec.Darul MakmurKab.Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan

113/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

PENETAPANNomor: 113/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ISPRAN bin STYU, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Susuk Luar, RT. 01, DesaSusuk Dalam, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur

bekerja, tempat tinggal di Jalan Susuk Luar, RT.01, Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya bertanggal10 September 2014, dan telah terdaftar di Register Permohonan PengadilanAgama Sangatta dengan nomor : 113

113/Pdt.P/2016/PA.Ek

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah SAKSI NIKAH 1(saksi sendiri) dan SAKSI NIKAH 2.Halaman 3 dari11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA Ek. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon ll. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus perawan.

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2.Halaman 4 dari11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA Ek. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon ll. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus perawan.

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Juni 2003 di Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur. pamanPemohon Il yang bernama SEPUPU DARI AYAH PEMOHON Ilsebagai wali nikah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.Halaman 7 dari11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA Ek.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA Ek.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni2003 di Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang.4.

Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Rajabuddin, S.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA Ek.Perincian biaya perkara:1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA Ek.

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

113/Pdt.P/2014/Pn.Atb

PENETAPANNOMOR : 113/Pdt.P/2014/Pn.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama:MARIA MATILDA LOES, tempat tanggal lahir Atambua, 18 Mei1980, perempuan, Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Fatubanao A, RT. 14/RW.04.Kelurahan Fatubanao, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu, Agama KristenProtestan, pekerjaan Mengurus rumah tanggayang selanjutnya

disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi daripemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 23 Juli 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan RegisterPerkara Nomor : 113/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 23 Juli 2014,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagaiberikut :e Bahwa ..

Surat Keterangan WHubungan Keluarga antaraHendrikus Dini dengan Maria Matilda Loes, NomorDs.RH, 140/113/VII/2014 tertanggal 22 Juli 2014yang diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy surat perkawinan Nomor 3650/P.ATB/1977tahun 1977 tanggal 15 Juli 2014 antara HendrikusDini dan Maria Beatrix Emelia, selanjutnya diberitanda bukti P.3 ;4. Foto copy Kartu keluarga Nomor 5304041012062196tanggal 08 Nopember 2013 atas nama kepalakeluarga Hendrikus Dini, selanjutnya diberi tandabukti P.4 ;5.

Hendrikus Dini danisterinya (Maria Beatrix Emelia) Nomor Ds.RH, 140/112/VII/2014tertanggal 22 Juli 2014 Yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaRinbesihat Dinleo menerangkan bahwa Hendrikus Dini danisterinya (Maria Beatrix Emelia) benarbenar warga Desa RinbesiHat dan kondisi kesehatannya selalu diserang penyakit asma,asam urat, sehingga tidak bisa jalan kesanakemari ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat KeteranganHubungan Keluarga antara Hendrikus Dini dengan Maria MatildaLoes, Nomor Ds.RH, 140/113

113/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor: 113/Pdt.G/2012/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat tinggal di Simpang Terusan RT.

No: 113/Pdt.G/2012/PA.MblMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan register Nomor : 113/Pdt.G/2012/PA.MbI, tanggal 04 Juni 2012 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No: 113/Pdt.G/2012/PA.Mbl3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

No: 113/Pdt.G/2012/PA.MblBahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya;Bahwa saksi telah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikankeduanya;1. SASKI II , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKetua RT, tempat kediaman di RT.

No: 113/Pdt.G/2012/PA.Mbl

113/Pdt.P/2015/PA.Prg.

113/Pdt.Plw/2015/PN.Plg

113/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2015/PA.Prg.aga ll pam ll alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPedagang jual beli sapi, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: Penggugatmelawanxxx

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: T ergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan Surat permohonan untukmenalak istrinya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal 05 Februari 2015 dibawah Register Perkara Nomor 113

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2016/PABji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SMEA,pekerjaan wartawan Medan POS, tempat tinggal di KotaBinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Maret 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Bji, tanggal 14 Maret 2016,yang pada pokoknya

danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, makaMajelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat dengan Tergugat melaluiproses mediasi dengan mediator Yusnardi, S.H.I., M.H., yang disepakatiPenggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor 113

113/Pdt.G/2017/PN.Plg

Kasuari No. 8 Medan dengan cara pemindahbukuan ke dalam rekening Pihak Kedua;Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor: 113/Pat.G/2017/PN.

Namun justru yang PENGGUGAT terima adalah suratHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor: 113/Pat.G/2017/PN.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor: 113/Pat.G/2017/PN.

Pasal 1246 KUHPerdata, yang menyatakan,Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor: 113/Padt.G/2017/PN.

Saksi Akhmad Mustaqim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor: 113/Pdt.G/2017/PN.

113/PID.SUS/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor :113/PID.SUS/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : ANDRIANSYAH Bin ANDITempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/12 Agustus 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cilangkara RT 04/02 Desa CilangkaraKecamatan Serang Baru Kabupaten BekasiAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Maret 2015sampai dengan 03 Mei 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 113/PID.SUS/2015/ PN.Bks, tanggal 03 Pebruari tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bks.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/PID.SUS/2015/PN.Bks, tanggal10 Pebruari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan

rumah Terdakwa pada hari Selasa tanggal28 Oktober 2014, sekira jam 11.00 WIB dan Terdakwa dibeli sehargaRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan rencananya narkotika jenisganja tersebut akan diserahkan lagi kepada YOPI (masih dalampencarian).e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis ganja tersebut tidak dapatmenunjukkan izin dari pihak yang berwengang.Halaman3 dari 16 hal Putusan Nomor 113

Saksi ke1, AHMAD FAUZI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa.e Bahwa saksi didengar keterangannya pada persidangan ini sehubunganbahwa saksi telah menangkap Terdakwa ANDRIANSYAH Bin ANDIkarena diduga telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja.Halaman5 dari 16 hal Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Bahwa saksi melakukan

W,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri RAMA EKADARMA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bks.HALIMAH PONTOH, SH. MH DANDY WILARSO, SH. MHWAHYU SEKTIANINGSIH, SH. MHPanitera Pengganti,WAHYU EKAWATI.W, SH.

113/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2014/PA.Bjbfaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanKaryawati salon, Tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukanglas, Tempat

keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor113/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 21 Maret 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 10 Juli 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 15 Putusan Nomor 113

dengan Tergugat yang demikianmaka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah tidakmungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 113

juga gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyatakan akanmengajukan jawaban secara tertulis namun pada persidangan berikutnya Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor113/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 4 Juni 2014 dan relaas panggilan Nomor 113

NATSIR ASNAWL, S.HIPanitera Pengganti,SYARKAWI, BA Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 315.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 406.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Bjb

113/Pdt.G/2016/PTA.Mks

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2016/PTA Mks.Arey %SeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMBANDING, umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan di Na , bertempat tinggal di No. A RT .001, RW.

,Kelurahan , Kecamatan. , Kota , slanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca semua suratsurat yang berhubungan dengan perkarayang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 Hal Put.No 113/Pdt.G/2016/PTA MksMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Parepare Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pare tanggal 22 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan

Demikian pula pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangHal 3 dari 11 Hal Put.No 113/Pdt.G/2016/PTA Mksmembebankan kepada Pomohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan uang penghibur atau pelipur lara ( mutah )kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesarRp 1.000.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu Tanggal 19 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram.1438 Hijriah oleh kamiHal 10 dari 11 Hal Put.No 113/Pdt.G/2016/PTA MksH.

Ahmad Tahang, SH.Panitera PenggantiHj.Nursiah.S.H.Rp 139.000.00,Rp 5.000,00.Rp 6.000.00.Rp 150.000.00,( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 11 dari 11 Hal Put.No 113/Pdt.G/2016/PTA Mks

113/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Bjb telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

113/Pdt.P/2013/PA.Bjb

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2013/PA.BjbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:UKIDA HENRA PUTRA bin INYOMAN SOEWIDA, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Rental Mobil, tempatkediaman di Jalan Kacapiring RT.0O1 RW. 02 No. 11 Kelurahan KometKecamatan Banjarbaru Utara

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Kaca Piring RT.O1 RW. 03 KelurahanKomit Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal1 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru,dengan Register Nomor 113

/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 1 Oktober 2013, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 10 September 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.BjbHalaman dari 5Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru; karena kehendak orang tua/ibuPemohon II yang sedang sakit dan

/Pdt.P/2013/PA.BjbHalaman 3 dari 5permohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru,dengan Register Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 1 Oktober 2013;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang disampaikan oleh Pemohon Idan Pemohon II tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan pencabutantersebut dan menyatakan perkara nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 1 Oktober2013 dinyatakan

Perincian Biaya perkara :1 Biaya pendaftaran :2 Biaya proses3 Biaya panggilan4 Biaya redaksi5 Biaya meteraiJUMLAHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 5.000,> Rp. 6.000,: Rp. 191.000,Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.BjbHalaman 5 dari 5

113/Pid.B/2013/PN.Mrs

P U TU SANNomor : 113/Pid.B/2013/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama terdakwa :Nama lengkap : NURHAK Bin ABD. RAHMAN DG. TULATempat lahir : MarosUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 17 Juli 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. BaddoBaddo, Ds. Jenemadinging, , Kec.Pattalassang, Kab.

113/PID.B/2013/PN.BKS.

PUTUSANNomor 113/P!

113 / PID.SUS / 2015 / PN.LIW.

PUTUSANNOMOR: 113 / PID.SUS / 2015 / PN.LIW.

Bin BAIJURI RASYID untuk membeli narkotikajenisHal. 12 dari 28 Putusan No.: 113/Pid.Sus/2015/PN.LIWsabu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah selesaibertransaksi terdakwa pulang ke rumahnya sedangkan saksi MERIPUSPITA SARI Binti MISON dan saksi NANDITHA OCTALINA BintiCUANG RIZWANDA menemui Sdr. RIFKIANTO, SE.

Bin BAIJURI RASYIDHal. 14 dari 28 Putusan No.: 113/Pid.Sus/2015/PN.LIW(anggota kepolisian yang sedangmelakukan penyamaran), kemudianSdr. RIFKIANTO, SE. Bin BAIJURI RASYID mengajak saksi MERIPUSPITA SARI Binti MISON berkenalan dan saat itu saksi sedangberada menginap di rumah saksi MERI PUSPITA SARI Binti MISON,selanjutnya Sdr. RIFKIANTO, SE.

Bin BAIJURI RASYID untuk menggunakannya; wn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya se mug; Hal. 15 dari 28 Putusan No.: 113/Pid.

LUCIA RIDAYANTI, SH., MHPanitera Pengganti,DESRIYANTO HD.Hal. 28 dari 28 Putusan No.: 113/Pid.Sus/2015/PN.LIW