Ditemukan 405093 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Mbl
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 9
  • 165/Pdt.G/2013/PA.Mbl
    PUTUSANNomor : 165/Pdt.G/2013/PA.MblZINA 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanStaf STAI Muara Bulian, tempat tinggal di KAB.
    diketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 165
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 165/PDT.P/2013/PN.STB.
Tanggal 28 Februari 2013 — Perdata - ANGGONO
30 — 4
  • 165/PDT.P/2013/PN.STB.
    PENETAPANNOMOR : 165/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ANGGONO umur 32 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp. Krajan RT.004, RW. 002, Desa Kalibagor, Kec. dan Kab. Situbondo,selanjutnya disebut sebagai ...............
    :::ceeeeeeeeeeeees PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo,tertanggal 18 Pebruari 2013 di bawah Register Nomor : 165/Pdt.P/2013/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah kawin sah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 165 /Pid.B/2015/PN.BKS
Tanggal 17 Maret 2015 — HERU SUSENO Als HERMAWAN Als KIKUK bin KABARI
42 — 3
  • 165 /Pid.B/2015/PN.BKS
    PUTUSANNo: 165 /Pid.B/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HERU SUSENO Als HERMAWAN Als KIKUK bin KABARITempat lahir : MojokertoUmur /tanggal lahir :40 Tahun/ 12 September 1974.jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Kapas
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MALILI Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Mll.
Tanggal 13 Januari 2015 — : HERMAN RIPA TANGYONG alias EMMANG;
29 — 19
  • 165/Pid.B/2014/PN.Mll.
    PUTUSANNomor 165/Pid.B/2014/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1Nn nr Ff W WN~Nama lengkap: HERMAN RIPA TANGYONG alias EMMANG;Tempat lahir : Wawondula;Umur/tanggal lahir > 25 Tahun / 28 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
    tanggal 20 Oktober 2014 sampai dengantanggal 28 Nopember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 07Desember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Malili sejak tanggal 02 Desember 2014 sampaidengan tanggal 31 Desember 2014;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili sejak tanggal 01 Januari2015 sampai dengan tanggal 01 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 165
    /Pen.Pid/2014PN.MII. tanggal 02Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid/2014/PN.MIl. tanggal 02 Desember 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN.
    kemudian Terdakwabersama saksi ARIS TANDUNGAN ALS KOJEK juga keluar dari pesta dan melihat saksikorban sedang berdiri dipinggir jalan.e Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi ARIS TANDUNGAN ALS KOJEK Ttumikahtadi yang mabuk dan teriak diatas panggung dan dijawab oleh saksi ARIS TANDUNGANALS KOJEK Tya itumie Selanjutnya Terdakwa mendekati saksi korban dan memukul saksi korban dengan caraTerdakwa mengayungkan tangan kananya kearah kepala saksi korban, laluTerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 165
    sejumlah Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMalili, pada hari Selasa, tanggal 13 Januari 2015, oleh kami Teguh Santoso, S.H., sebagaiHakim Ketua, Abdul Hakim, S.H., M.H. dan Suryo Negoro, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 165
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • 165/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    PUTUSANNomor: 165/Pdt.G/2014/PA Bijb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanGuru TK.AI gur'an, Tempat tinggal di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSURATMIN bin TUJU, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tinggal
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 165 / Pdt.P / 2013 / PN.Slk
Tanggal 9 April 2013 — - RAMANI
27 — 2
  • - 165 / Pdt.P / 2013 / PN.Slk
    PENETAPAN No. 165 / Pdt.P / 2013 / PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalampermohonan Pemohon:RAMANTI,Tempat lahir: Solok, 10 Mei 1961 Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Rimbo Barantai RT 002 RW 005 Kel TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
    membaca surat permohonan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2013 yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soloktanggal 26 Maret 2013 dibawah Register No. 165/Pdt.P/2013/PN.SIk. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.
    SIMAR, almarhumahPenetapan No 165/Pdt.P/2013/PN.SIk Hal 1 dari 7 halaman2. MURNI3. FIRI HANDAYANI4. JONI, almarhum5. CARNI6. YUNITA7. EIDIL PUTRA8. RIPMA SYOFIANI, lahir di Solok pada tanggal 10September 1997;9. YULIA HENDRI, lahir di Solok pada tanggal 12 Agustus2000;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan dari orang tua/pemohon tersebut sampai saat inibelum mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang nomor dan 2 tersebut keKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Solok;4.
    Sikarah Kota Solok, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai serta telah bermateraicukup maka dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya penetapan ini maka segala halikhwal persidangan sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan dianggap telahtertulis dan merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAPenetapan No 165
    2013 oleh kami MELIANUR PRATIWI, SH Sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Solok, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu YUSTIKA RINI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,YUSTIKA RINI MELIA NUR PRATIWI, SHPerincian BiayaPendaftaranPanggilanBiaya prosesMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp 25.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu Rupiah)Penetapan No 165
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 7
  • 165/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (usaha kayu),pendidikan SMA, dahulu berkediaman
    Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Maret 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, dengan Nomor 165
    Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Prg tanggal 18
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • 165/Pdt.G/2014/PA.Mbl
    PUTUS ANNomor : 165/Pdt.G/2014/PA.Mblponiasillall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati PT Telesindo Shop Muara Bulian, tempattinggal di Jalan XXX RT. XXX RW.
    XXX (ApotikBima) Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kabupaten BatangHari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor: 165/Pdt.G/2014/PA.Mbl, tanggal 04 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai terhadap
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 22 April 2015 — HENGKI PERDANA KUSUMA bin CIK MANHUR
23 — 6
  • 165/Pid.Sus/2015/PN.Sky
    PUTUSANNomor 165/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:18Nama lengkap : HENGKI PERDANA KUSUMA bin CIKMANHUR;Tempat Lahir : Betung (Banyuasin);Umutr/Tgl.Lahir : 27 tahun/ 30 Mei 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jn.
    Februari 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 04 Februari 2015Nomor : B05/N.6.19/Euh. 1/02/2015, sejak tanggal 12 Februari 2015 sampaidengan tanggal 23 Maret 2015;Penuntut Umum, tanggal 10 Maret 2015 Nomor : Print11/N.6.19/Epp.2/03/2015, sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal 29 Maret2015;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 18 Maret 2015 Nomor : 170/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal16 April 2015;Halaman dari 19 Putusan Nomor : 165
    /Pid.Sus/2015/PN.Sky5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 13April 2015 Nomor : 170/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 17 April 2015sampai dengan tanggal 15 Juni 2015;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 165/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 18 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 18Maret 2015 tentang
    Alkap sebanyak seperempatkantong seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 165/Pid.Sus/2015/PN.SkyNarkotika tersebut Terdakwa pecah menjadi paket kecil Selanjutnya Terdakwamenyuruh Sdr. Ariyanto Bin Bin Sukijan dan Sdr. Sunata Bin Rofina untuk menjualnyayang apabila Narkotika jenis sabu tersebut berhasil dijual maka Terdakwa memberikanimbalan kepada Saksi Sdr. Ariyanto Bin Sukijan dan Sdr.
    ,M.H.PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMADIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 165/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 6
  • 165/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
    penggugat;2. menetapkan perkawinan penggugat dengan tergugat putus karena perceraian;3. membebankan biaya perkara kepada penggugat;Subsidair :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah hadir dimuka persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dimukapersidangan,meskipun pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan Nomor : 165
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 5
  • 165/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 165/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 11 April 2012 — RUDI HARTONO al. DANI bin SUHADAK al. P. HOL
16 — 2
  • 165/Pid.B/2012/PN.Jr
    PUTUSANNOMOR : 165/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : RUDI HARTONO al. DANI bin SUHADAK al. P.
    Hakim, tanggal 27 Februari 2012, No. 165/Pen.Pid/2012/PN.Jr, sejak tanggal 27 Februari2012 s/d tanggal 29 Maret 20125.
    Ketua PN, tanggal 19 Maret 2012, No. 165/Pen.Pid/2012/PN.Jr, sejak tanggal 30 Maret2012 s/d tanggal 29 Mei 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 165/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 27 Februari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 27 Februari 2012 nomor :
    B103/0.5.12/Ep.1/02/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 165/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 27 Februari 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
  • PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2016/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai
    Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 18 April2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2011 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx/27/l/2011 tertanggal 25 Januari 2011;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 165/Pat.G/2016/PABiji..
    halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 165
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 165/Pdt.G/2016/PABji.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 9
  • 165/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 165/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2016 — P Vs T
58 — 18
  • 165/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2016/PTA Mks.asl! Creat All) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan No.
    Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi /TergugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA Mks., tanggal 27 September2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Put.No.165
    sudah tepat dan benar~ karena telahmempertimbangkan berdasarkan fakta peristiwa dan fakta hukum yangberkaitan dengan alasan perceraian, bahwa antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang ditandai perpisahan tempat tinggal antara Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding sejak bulan Mei 2015 hingga putusnya perkara inisudah 1 tahun 7 bulan lamanya tidak saling mempedulikan lagi oleh karena itumenjadi fakta yang tetap;Hal 3 dari 11 hal Put.No.165
    Mame Sadafal, M.H., sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 165/Pdt.G/2016/PTA Mks.Tanggal 8 Desember 2016, dengan dibantu oleh Hj. Nursiah,S.H.. sebagaiPanitera Pengganti ,yang dibacakan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hal 10 dari 11 hal Put.No.165/Pdt.G/2016/PTA.Mks.Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs.H.M.Yusuf, S.H. H. Ahmad Tahang., S.H.,Hakim AnggotattdDr.
    Nursiah,S.H.Perincian Biaya :Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp 139.000,00Redaksi Rp = .000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDjuhrianto ArifinHal 11 dari 11 hal Put.No.165/Pdt.G/2016/PTA.Mks.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 165/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 28 Nopember 2014 — Sarfan Padja Bin Mahmud Padja sebagai pemohon I Fatria Abdullah Binti Agus Abdullah sebagai pemohon II
19 — 8
  • 165/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 165/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 3
  • 165/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON I, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal
    Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 165/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 21 Juli 2014 — Syaprina binti Muldianto Wandi Rahman bin Rahman
10 — 4
  • 165/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.Xxx, Uumur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT.xxx, tempat tinggal di xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Maittiro Bulu,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 21 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 165/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal
    bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugatXXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan 165
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Mab
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat - Tergugat
28 — 2
  • 165/Pdt.G/2018/PA.Mab
    PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2018/PA.MabDEM!
    Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sudah sulit diwujudkan dan karenanya agar masingmasing pihakPutusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.
    Di hadapan persidangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Eko, Tergugat merupakansuami Penggugat;Putusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 5 dari 23 hal."
    Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;Putusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 11 dari 23 hal.3.
    ., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Lara Harnita, S.H.I.30.000,0050.000,00460.000,005.000,006.000,00 +551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Upload : 26-03-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor 165/Pid.B/2014/PN.POL
MUHAMMAD YUSNUL Alias YUSNUL
77 — 19
  • 165/Pid.B/2014/PN.POL
    PUTUSANNomor :165/Pid.B/2014/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD YUSNUL Alias YUSNUL ;Tempat lahir : Pagiling;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 18 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pagiling, Kel. Tinambung,Kec.
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Polewali sejaktanggal 20 Desember 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Pol.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya tersebuttelah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2014, bertempat di Jalan Poros Tinambung Desa Sepabatu KelurahanTinambung Kecamatan Tinambung Kabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap Orang YangMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, yakniHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 165
    setelah kecelakaan tersebut 1 (satu) unit sepeda angin pada bandepan terlepas dan rantai teroutus sedangkan 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra warna Hitam tanpa plat saksi tidak tahu keadaannya;e Bahwa saksi tidak kenal siapa pengendara 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra warna Hitam tetapi dia seorang anak lakilaki yang saksiperkirakan berumur 18 tahun dan pengendara 1 (satu) unit sepeda anginadalah orang tua lakilaki yang saksi perkirakan berumur 60 tahun;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 165
    Halaman 21 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Pol.