Ditemukan 797946 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 172/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 28 Nopember 2014 — Arpan Maksum sebagai Pemohon I Tarah S. Rajak sebagai Pemohon II
17 — 7
  • 172/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
  • 172/Pdt.G/2012/PA.Mbl
    PUTUSANNOMOR : 172/Pdt.G/2012/PA.Mblpe asilyssillatll,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT. XXX RW.
    XXX Kelurahan XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian, dengan Nomor: 172/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tertanggal 05 September 2012, telahmengemukakan halhal
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • PUTUSANNomor: 172/Pdt.G/2016/PA.Bji.zt ey ageye ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Binjai.
    selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 April 2016telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar di KepaniteraanHalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 172
    /Pdt.G/2016 /PABji.Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor 172/Pdt.G/2016/PABii.
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2016 /PABji.C. PETITUMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Cq. Majelis Hakim Binjai segera memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkara, serayamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menerima Permohonan Cerai Talak PEMOHON;2.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2016 /PABji.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 172/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 26 April 2012 — S U M A R N O
23 — 8
  • 172/Pid.B/2012/PN.Jr
    PUTUSANNomor : 172 / Pid.B / 2012 / PN. Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SUMARNOTempat lahir : BandungTanggal lahir : 04 Mei 1950Umur : 62 TahunJenis Kalamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. VII, Ds. Sidodadi Asri, Kec. Jati Agung,Kab.
    Hakim, tanggal : 06 Maret 2012, No. : 172 / Pen.Pid.B / 2012 / PN.Jr., sejak tanggal : 06 Maret 2012 s/d tanggal 4 April 2012 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Jember, tanggal : 28 Maret 2012, No. 172/ Pen.Pid.B / 2012 /PN. Jr, sejak tanggal : 05 April 2012 s/d tanggal: 02 Juni 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JemberNomor: 172/ Pid.B/ 2012 / PN.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 9 Desember 2014 — Terdakwa : M.Lukmanul Hakim alias Lukman Bin Karto JPU : Emilia Fitriani, SH.
43 — 7
  • 172/Pid.B/2014/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 172/Pid.B/2014/PN.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : M.Lukmanul Hakim alias Lukman Bin Karto.2. Tempat lahir : Tasikmalaya.3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 1 April 1963.4. Jenis Kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.
    Pekerjaan : Manager Operasional CV Budi Mas.Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros No.172/Pen.Pid/2014/PNMrs tanggal 12 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 172/Pen.Pid/2014/PN Mrstanggal 13 Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, Ahli dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacan tuntutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-02-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/PID/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Fernando alias Nando
135 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 172 K/PID/2020
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 21 Mei 2013 — Santi binti La Kami Jusri bin Lattung
14 — 6
  • 172/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 172/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.xxx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 23 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Pancang Lautan,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 19 Maret 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor: 172/Pdt.G
    No. 172/2013/PA.PrgBahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 29 Agustus 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/07/IX/2012 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 03 September 2012.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama sekitar 1 bulan dan bertempat tinggal
    No. 172/2013/PA.Prgmendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanpenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri kawinpada tanggal 29 Agustus2012.bersama sebagai suami isteri selama bulan belum dikarunia anak .
    No. 172/2013/PA.PrgPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,H.Imran, S.Ag.,S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 285.000,Redaksi Rp 5000,Biaya Materai Rp 6000,Jumlah Rp 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 1 Agustus 2017 — - Pemohon - Termohon
15 — 1
  • 172/Pdt.G/2017/PA.Mab
    PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2017/PA.Mabaul) Cpa Stl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanPelepat llir, Kabupaten Bungo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanterakhir
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 3 (tiga) bulan, setelah itu pindah ke rumahkediaman bersama selama 11 (sebelas) tahun sampai sekarang;Him 1 dari 15 him, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Mab3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Anak , umur 11 (sebelas) tahun;b. Anak Il, umur 6 (enam) tahun;4.
    Saksi I, lahir di Purworejo pada tanggal 02 Februari 1971, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTP,Him 3 dari 15 him, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Mabkewarganegaraan Indonesia, tempat kediaman di KecamatanPelepat llir, Kabupaten Bungo.
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Him 5 dari 15 hlm, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.MabTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, namun demikian Majelis Hakim di muka sidang telah berupayamenasehati Pemohon agar membina rumah tangga kembali bersamaTermohon secara harmonis, akan tetapi tidak berhasil.
    Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Him 14 dari 15 him, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.MabPerincian biaya:1.of oO hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiZulpikar, S.H.1., M.H.1.Rp 30.000,00RP 50.000,00Rp640.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 him, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Mab
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 172/PID.B/2012/PN.Mrs
Tanggal 16 Oktober 2012 — Terdakwa : SYAMSUDDIN ALIAS SYAM BIN SEHUDDIN JPU : RINA MOCHTAR SH
49 — 3
  • 172/PID.B/2012/PN.Mrs
    PU T US AN NOMOR : 172/PID.B/2012/PN.
    Hakim Pengadilan Negeri Maros terhitung sejak tanggal 01Oktober 2012 s/d 30 Oktober 2012 berdasarkan Penetapantanggal 01 Oktober 2012 NOMOR: = 172/Pen.Pid.B/2012/PN.Mrs.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah, membaca dan mempelajari berkasperkara dan Suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini.Telah, membaca surat pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Maros Nomor : 175/R.4.16/Ep.2/09/2012 tanggal 27 September 2012, sertasurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27September 2012 Nomor REG.PERK : PDM80
    /Mrs/Epp.2/09/2012.Telah, membaca Surat Penetapan KetuaPengadian Negeri Maros Nomor : 172/Pen.Pid/2012 tanggal 01 Oktober 2012, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut di atas.Telah, membaca Surat Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor : 172/Pen.Pid/2012/PN.Marostanggal 02 Oktober 2012 tentang Penetapanhari sidang.Telah, mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa.Telah, mendengar serta memperhatikanTuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penadahan
Register : 22-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Agm.
Tanggal 18 September 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : ZARYADI Als KOJEK Bin UJANG ALI; Bengkulu ; 39 Tahun / 29 April 1975 ; Laki-laki; Indonesia ; Jalan Irian No.25 RT.06/03 Kelurahan Semarang Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu; Islam; Dagang ; SMA (tamat) ;
59 — 8
  • 172/Pid.B/2014/PN.Agm.
    PUTUSANNo. 172/Pid.B/2014/PN.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ZARYADI Als KOJEK Bin UJANG ALT,Tempat lahir > Bengkulu ;Umur/Tanggal lahir 39 Tahun /29 April 1975 ;Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Irian No.25 RT.06/03 Kelurahan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 172/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 28 Desember 2016 — Abd. Wahid Mansur bin Mansur Vs Hartina Santi binti H. Muh. Said
30 — 12
  • 172/Pdt.G/2016/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2016/PTA.MksZINE t zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansengketa Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara :Abd.
    No 172/Pdt.G/2016/PTA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Mencabut hak kuasa sebagai orang tua dari Tergugat (Abd.Wahid Mansurbin Mansur) atas anakanak yang bernama Khairil Furqon Wahid danKhadijah Qurniawati Wahid;3. Menetapkan Penggugat (Hartina Santi binti H.Muh.Said) sebagai wali darianakanak yang bernama Khairil Furqon Wahid dan Khadijah QurniawatiWahid;4.
    No 172/Pdt.G/2016/PTA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah berusahamendamaikan kedua belah pihak di depan persidangan dan memerintahkanuntuk mengikuti proses mediasi namun tidak berhasil, olen karena itu MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa telah terpenuhi maksud PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermasalahan dalam perkara a quo, serta keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, maka terlebih
    No 172/Pdt.G/2016/PTA.Mksdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis,dengan dihadirii oleh Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Abd. Hamid, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Usman S, S.H.,M.H. Drs. M. Amin AbbasHakim Anggota,ttdDrs. H.M. Turchan Badri, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdDrs. Abd. Hamid, S.H.
    No 172/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN.Pwk
Tanggal 2 September 2015 — ASEP RUHIYAT Alias PETIR Bin ENDANG SALIM
61 — 9
  • 172/Pid.Sus/2015/PN.Pwk
    PUTUS ANNomor: 172/Pid.Sus/2015/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASEP RUHIYAT Als.
    PurwakartaPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu DULNASIR, SH., MHberdasarkan penunjukan Majelis Hakim yang tertuang dalam Penetapan HakimKetua Majelis Nomor : 172/Pid.Sus/2015/PN. Pwk tanggal 30 Juli 2015 ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 April 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 19 April 2015 sampai dengan tanggal 8 Mei 2015 ;2.
    Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkasberkas dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor172/Pen.Pid/2014/PN.Pwk tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriNomor : 172
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
72 — 8
  • 172/Pdt.G/2012/PA.Bji
    PUTUSANNomor : 172/Pdt.G/2012/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:FULANAH Binti FULAN, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagai
    tinggal di Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni2012, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor :172
    No.172/Pdt.G/2012/PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx/2002 tanggal 24 Juni 2002 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman di rumah orangtuaTergugat selama 3 (tiga) tahun dari sejak pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan setelah Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan sebagai tempatkediaman terakhir ;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebgai suami isteri selamalebih kurang 10 (
    No.172/Pdt.G/2012/PA.Bji Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut informasi Penggugat, kemudian saksi menjumpai Tergugat untuk menanyakanpertengkaran tersebut, Tergugat mengakuinya ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah seharihari kepada Penggugat sejakMei 2011 sampai saat sekarang ini ; Bahwa penyebab lain sebagai pemicu pertengkaran Pengugatdengan Tergugat
    No.172/Pdt.G/2012/PA.Bji
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 6
  • 172/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 1 September 2010 — Pemohon dan Termohon
37 — 3
  • 172/Pdt.G/2010/PA.Btl.
    ALINASALINAN PUTUS ANNomor .172/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh : ~~~~~PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,Pendidikan DIII, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL.
    terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Bantul tanggal 9 Maret 2010,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 373 r rrrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon danmemeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkaraini di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 22 Pebruari 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor. 172
    saksi pernah menasehati pemohon,tetapi pemohon menyatakan pokoknya bercerai; Bahwa selama ini saksi melihat dalam kegiatankampung pemohon dan Termohon baikbaik saja; Menimbang, atas keterangan saksisaksi Termohon,Pemohon menyatakan keberatan, karena saksi tidakmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangSebenarnyay (HH GH SHH SHIH SHIH SHIH GHIHS GHIHS GTS GS STMenimbang, bahwa setelah majelis mempelajaridengan seksama atas pokok perkara ini kemudianmenjatuhkan putusan sela Nomor. 172
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-12-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN MALILI Nomor 172/Pid.SUS/2012/PN.Mll
Tanggal 11 Desember 2012 — H. Umar Bin H. Hafid Alias Kumma
80 — 22
  • 172/Pid.SUS/2012/PN.Mll
    PU T US ANNomor : 172/Pid.SUS/2012/PN.MIl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : H. Umar Bin H. HafidAlias KummaTempat lahir : Sidrap ;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / tahun 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jalajja, Kec. Burau,Kab.
    16 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 14 Nopember 2012 dalam Rumah Tahanan Negara diMasamba;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 15Nopember 2012 sampai dengan tanggal 13 Januari 2013, dalam RumahTahanan Negara di Masamba;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili No : 172
    /Pen.Pid.B/2012/PN.MIl tentang penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 172/Pen.Pid.B/2012/PN.MII tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Oktober 2012 ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pula Tuntutan dari Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM05/MLI/Euh/10/2012 tanggal 20 Nopember 2012 dimanaPenuntut
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat & Tergugat
13 — 4
  • 172/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxxxxx binti Xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx,pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal di Xxxxxxx RT.xxx, RW.xxx,Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut
    Islam, pendidikan terakhir xxxxxx,pekerjaan Xxxxx, tempat tinggal di Xxxxxxx RT.xxx, RW.xxx,Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 3 Juni2014, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam registernomor 172
    No. 172/Pdt.G/2014/PA Pkjkeluarga penggugat di Xxxxxxx selama tahun. Setelah itu penggugat dantergugat pindah ke Xxxxxx dan menempati rumah kakak ipar penggugatselama 2 tahun. Kemudian penggugat dan tergugat kembali ke rumah orangtua penggugat di Xxxxxxx selama 5 tahun. Kemudian penggugat dan tergugatmenempati kediaman pribadi di Xxxxxxx selama 19 tahun.
    No. 172/Pdt.G/2014/PA PkjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipuntergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pangkajene tertanggal 11 Juni 2014 dan 20 Juni 2014 serta ketidakhadirantergugat tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa, meskipun demikian, majelis hakim tetap berusaha
    No. 172/Pdt.G/2014/PA Pkj
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
6 — 3
  • 172/Pdt.P/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal kabupatenpinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangg, bertempattinggal
    kabupaten pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
48 — 26
  • 172/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • 172/Pdt.G/2015/PA.Mbl
    bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karenanya telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiisteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yangberasal dari keluarga dan orangorang dekat dengan Penggugat, kedua saksitersebut tidak terhalang secara hukum untuk menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah, maka saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172