359/Pid.Sus/2016/PN Smn

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSlemantanggal 25 Juli 2016No.359/Pen.Pid./2016/PN Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeritanggal 26 Juli 2016No.359/Pid.Sus/2016/PN.Sleman tentang penetapan hari sidang;.

ADHIE PUTRAPERWIRA Bin JONI SHARLES dengan pidana penjara masingmasingHalaman 2 dari 23 Putusan No.359/Pid.Sus/2016/PN.Smnselama : 10 ( sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1 ( satu )tahun.3.

ILHAM AKBAR WICAKSONO Bin NURMAN ARIFIN datang ketempat saksiALDI FIRMANSYAH Bin ALI SAHADAT kemudian secara bergantian ikutHalaman 3 dari 23 Putusan No.359/Pid.Sus/2016/PN.Smnmenghisap lintingan rokok ganja tersebut hingga habis satu linting, kemudiansekitar pukul 20.00 Wib terdakwa Il.

Saksi SUTARNO, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 Putusan No.359/Pid.Sus/2016/PN.Smn Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa saksi menangkap para terdakwa dalam perkara penyalahgunaanNarkotika Gol .

ANDI SUSANTO, SHHalaman 23 dari 23 Putusan No.359/Pid.Sus/2016/PN.Smn

359/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpedagang Sambako, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan dahulu terakhir

Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti..TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 5 Juli 2011 dibawa register perkara Nomor 359/0Pdt.G/2011 7.

359/ Pid.B / 2017 / PN. Bks

PUTUSANNomor : 359/ Pid.B / 2017 / PN.

No.359/Pid.B/2017/PN.Bks.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan tUaksaPenuntut Umum yang isinya sebagai berikut;nonnenne Bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang isinya sebagai berikut :

359/Pid.Sus/2015/PN Kag

PUTUS ANNomor : 359 /Pid.Sus/2015/Pn. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BAMBANG Als BONDAN Bin GUNADI.Tempat lahir : Desa Bubusan Jejawi Kab. OKI.Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 05 Maret 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bubusan Kampung I Rt.001 Kec.

2015 sampai dengan 14 Juli 2015.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Juli 2015 sampai dengan26 Juli 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal 07Agustus 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 08 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor359/Pid.Sus/2015/PN Kagtentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 359

Let.Muchtar Saleh No.04 Pasar Kayu Agung,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No 359/Pid.B/2015/PN.Kag. tertanggal11Agustus 2015.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas isi dan maksudnya, serta terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan pembuktian sebagaimana keterangan saksisaksi yang telahbersumpah dan

359/Pid.B/2022/PN Bta

359/Pid.B/2017/PN Smn

359/Pid.B/2015/PN Bna

2015 sampai dengan tanggal08 Nopember 2015;e Penuntut Umum sejak tanggal 09 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember2015;e Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengantanggal 17 Desember 2015;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 18 Desember2015 sampai dengan tanggal 15 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 359

/Pen.Pid/2015/PN Bnatanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 359/Pen.Pid/2015/PN Bna tanggal 19 Nopember 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa

359/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kampung xxx, Desa xxx Kecamatan Mattiro SompeKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalKampung xxx, Desa xxx Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Juni 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 359/Pdt.G

359/Pid.B/2014/PN.SKY

PUTUSANNo.359/Pid.B/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : EDISON Bin EFFENDI;Tempat Lahir : Air Balui (Muba);Umut/T gl. Lahir : 38 Tahun / 14 April 1976;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn II Desa Vanai, Kec. Sanga Desa, Kab.

Putusan No.359/Pid.B/2014/PN.SKY.Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan perjudian jenistogel tersebut, namun saksi tahu pada saaat melakukan penangkapanterdakwa sedang merekap nomor togel ;Bahwa benar saksi tidak tahu cara terdakwa menimbang (membayarkan) uangpara pemasang yang kena nomor togel tersebut ;Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah buku rekapan angka togel, 4 (empat) buah buku cek kecil yang berisiangka togel, 2 (dua) buah buku

Putusan No.359/Pid.B/20 14/PN.SKY.Menmbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwamelakukan Tindak Pidana melanggar Dakwaan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP, yangunsurunsurmya sebagai berikut:1. Unsur Barang siapa ;2. Unsur tanpa mendapat zin ;3. Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpemmainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;4.

Putusan No.359/Pid.B/2014/PN.SKY.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu, pada hari SENIN tanggal 11 AGUSTUS 2014, oleh kami SILVIARIANI, S.H. selaku Hakim Ketua Majels, HENDRI AGUSTIAN, SH, M.Hum, danKEMAS REYNALD MEI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakm Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oeh Hakim Anggota dan dibantu olehYUSMAN PASYA, SH.

Putusan No.359/Pid.B/2014/PN.SKY.

359/Pdt.G/2015/PA.Bjb

359/Pdt.G/2013/PA.DP.

Adamterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena salahanya menyebabkan orang mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 359 KUHPidana.2PAGE 112. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Nur Kemala Sari Hasriadi bintiAlm. AM. Adam dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.

3x3cm,luka berwarna kebiruan disekitar luka,ditemukanperdarahan melalui telinga kanan dan kiri. mengalami pendarahandidalam kepala (Sistem syarf pusat)akibat luka dan pendarahan tersebutsehingga korban Meilia Nur Binti Ilyas meninggal dunia atau mati sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 370/145/XII/2009 tanggal 29Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.MARDIANdokter pada Rumah Sakit Umum Cut Nyak Dhien Meulaboh.wnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359

luka,ditemukan perdarahan melalui telinga kanan dan kiri.mengalami pendarahan didalam kepala (Sistem syarf pusat)akibatluka dan pendarahan tersebut sehingga korban Meilia Nur Binti Ilyasmeninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsuryang ada dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melanggarketentuan Pasal 359

menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diriTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa dalam mengemudi kenderaan tidak memikirkan akibat bagiorang lain;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;10PAGE 11e Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat memperbaikisifatnya;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Terdakwa masih berstatus mahasiswi dan berniat untuk tetapmelanjutkan pendidikannya;Mengingat Pasal 359

359/Pdt.G/2014/PA.Bjb

dan Terdakwa; Telah melihat dan meneliti barang bukti yangbersangkutan; Telah membaca dan mendengar Surat Tuntutan pidana dariPenuntut Umum tertanggal 30 Juli 2009 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan: Menyatakan Terdakwa : SANTOSO bin PARTO SENEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA dan KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKANORANG LAIN MENGALAMI LUKA BERAT , sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Pasal 359

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumterhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaannya tertanggal 30 Mei 2009 dimana Terdakwadidakwa dengan dakwaan tunggal, telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal: : Kesatupasal 359

Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara, dan denda yang besarnya sebagaimana akan ditetapkandalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalamperkara ini, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, makalamanya masa penahanan harus~ dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpidana yang dijatuhkan melebihi lamanya masa penahanan, makatahanan Terdakwa sudah seharusnya tetap dipertahankan; Memperhatikan pasal 359

Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HASBI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Yang melakukan Karena kesalahannya menyebabkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Pasal 359 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana dalam Dakwaan ketiga.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HASBI LUBIS berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan

pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :Kesatu : Melanggar Pasal 159 jo Pasal 161 UU RI No.4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara; atauKedua : Melanggar Pasal 99 ayat (3) jo Pasal 109 UU RI No.32 tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup; atauKetiga : Melanggar Pasal 359

jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa dituntut bersalah karena melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 359 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana dalam Dakwaan ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif, majelisHakim akan memilih untuk membuktikan dakwaan mana yang paling sesuai untuk diterapkanpada terdakwa yang pembuktiannya adalah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, menurutmajelis Hakim yang paling sesuai untuk diterapkan adalah dakwaan ketiga Pasal 359 jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanitu, karena kesalahannya menyebabkan orang lain mati,1 barang siapa,2 karena kesalahannya menyebabkan orang lain mati ;3 sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan

HERMANUSSARUKSUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena salahnya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 359 dari KUHP Jo Pasal 310 ayat (4) UU RI. No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMANUSSARUKSUK Als. HERMANUS SARUKSUK selama 6 (enam) bulandan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3.

Van Bemmelen menegaskan bahwa telah berulang kali Hoge Raadmemutuskan bahwa kata schuld dalam rumusan pasal 359 dan pasal 360KUHP itu harus diartikan sebagai suatu sikap kurang berhatihati, kurangperhatian atau kelalaian yang sifatnya berat atau menyolok (Ibid, halaman :181). Sedang Mr. D.

Kehakiman yang menyatakan bahwa dalam halterdakwa tidak hadir, sedangkan pemeriksaan dinyatakan telah selesai,putusan dapat diucapkan tanpa dihadiri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lainyang bersangkutan terutama pasal 359

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 359/Pdt.P/2024/PA.GM dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.P/2024/PA.GM selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

359/Pdt.P/2024/PA.GM

Menyatakan pemeriksaan perkara No. 359/Pdt.P/2011/P.N. SBY. harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 359/Pdt.P/2011/P.N. SBY. tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

359/PDT.P/2011/pn.sby

PENETAPANNomor : 359/Pdt.P/2011/P.N. SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dari :RACHMAT BUDIARTO, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Imam Bonjol No.101 Rt. 04 RW. 014 Kelurahan Dr.

selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;:Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon dengan suratnya tertanggal 10 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan tersebut pada pokoknyaPemohon akan mencabut permohonanya karena akan memperbaiki surat permohonandan melengkapi buktibukti ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh Pemohon tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan Hukum, olehkarenanya permohonan pencabutan perkara No. 359

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;De Menyatakan pemeriksaan perkara No. 359/Pdt.P/2011/P.N. SBY. harusdihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutanperkara No. 359/Padt.P/2011/P.N. SBY. tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor: 359/Pdt.G/2012/PA Srg yang telah didaftar pada tanggal 13 November 2012 dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang2. Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.P/2012/PA Srg yang telah didaftar pada tanggal 13 November 2012 dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang telah selesai karena dicabut,3.

359/Pdt.P/2012/PA Srg

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2012/PA SrgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa mengadili dan menyelesaikanperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPenesahan Nikah antara:Nuropik bin H.

bersamasama selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah mendengar keterangan para Pemohon di depan persidangan;Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi di depan persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 8 November 2012 kepada Pengadilan Agama Serang dan telah terdaftar dalambuku register perkara Nomor 359

Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isi surat permohonannya dengan perbaikan olehnyasendiri dalam persidangan yaitu sebenarnya sewaktu menikah Pemohon I berstatus dudacera.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon belum mengajukan surat bukti berupa Akta Cerai dalam persidangan;Menimbang bahwa pada sidang selanjutnya tanggal 21 Januari 2013 paraPemohon hadir dalam persidangan, selanjutnya Pemohon I menyatakan mencabutpermohonan Pengesahan Nikahnya atas perkara Nomor 359

adalahsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa pada sidang pertama para Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan dan Pemohon I menyatakan bahwa sebenarnya setatusPemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalah duda cerai dari Isteripertamanya dan telah mempunyai Akta Cerai yang sekarang ada di Jawa.Selanjutnya pada sidang kedua tanggal 21 Januari 2013 Pemohon I menyatakantidak sanggup mengajukan bukti Akta Cerainya tersebut, maka para Pemohonmenyatakan mau mencabut perkaranya Nomor: 359

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor:359/Pdt.G/2012/PA Srg yang telah didaftar pada tanggal 13 November 2012dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang2. Menyatakan perkara Nomor 359/Pdt.P/2012/PA Srg yang telah didaftar padatanggal 13 November 2012 dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang telah selesai karena dicabut,3.