Ditemukan 2924514 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 06-04-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/PDT/2021/PT DPS
IDA KETUT JELANTIK, melawan ALEXANDRA MARIA SCHURMAN,
154 — 88
  • 39/PDT/2021/PT DPS
    SALINANPUTUSANNomor 39/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IDA KETUT JELANTIK, Lakilaki ,Tempat tanggal lahir Singaraja, 16031973, Umur 47 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Br.
    Bahwa Terbanding/Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalammemori banding Pembanding/Penggugat karena Majelis Hakim selakuJudex facti dalam perkara aquo telah memberikan pertimbangan hukumyang benar sehingga putusan judex facti dalam perkara aquosebagaimana dimaksud dalam Putusan Nomor 344/Pdt.G/2020/PN.Sgrtanggal 26 Januari 2021 sepenuhnya benar;Halaman 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 39/PDT/2021/PT DPS4.
    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan,Halaman 11 dari 13 Hal Putusan Nomor 39/PDT/2021/PT DPSyang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00.
    MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, tanggal 02 Maret 2021, Nomor : 39/PDT/2021/PT DPS. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari SELASA, Tanggal 6 APRIL 2021 olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, sertaDra.
    LUH GEDE ARSANI.Halaman 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 39/PDT/2021/PT DPSPerincian biaya perkara banding :1. Redaksi putusan akhir.. Rp. 10.000,2. Meterai putusan akhir .... Rp. 10.000,3. Pemberkasan .............. Rp. 130.000,Jumlah ...Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk salinan resmi,Denpasar, April 2021,Pit. Panitera,WAYAN RAHADIAN, SH.NIP. : 196212241993031004Halaman 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 39/PDT/2021/PT DPS
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana - ARI SANTOSO Bin KIPROWI
49 — 21
  • 39/Pid.B/2017/PN.Sdn
    PUTUSANNomor : 39/Pid.B/2017/PN.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sukadana yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ARI SANTOSA BIN KIPROWITempat Lahir : MetroUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 09011990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Sankis Perumnas JSP Il Rt/ Rw. 030/007Ds. Tejo Agung Kec.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 08 Mei 2017 ;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudahdiberitahukan akan Hakhaknya didalam Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.1 dari 14Penetapan Ketua dan Panitera Pengadilan Negeri Sukadana tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari
    Lampung Timur=Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.6 dari 14 Berawal awalnya terdakwa datang ke kios Ryan Bird dengan menggunakan motoryamaha RX king Warna Hijau lalu terdakwa melihatlihat burung dan sempatmenanyakan harga burung ; Bahwa pada saat pemilik kios yaitu Sdr.
    Menyatakan Terdakwa ARI SANTOSO Bin KIPROWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.13 dari 142. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SANTOSO Bin KIPROWI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    ACHMAD SYARIPUDIN, S.H.REZA ADHIAN MARGA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,SIH TRI WIDODO, S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.14 dari 14
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
  • 39/Pdt.P/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.
    SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Ek.Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Pemohon Ilbernama TERMOHON;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon!
    Kedua saksi menerangkan di bawah sumpah berdasarkanpengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikan keterangan yang salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkanHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Ek.sebagai dasar untuk menjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimanamaksud Pasal 309 R.Bg.
    /Pdt.P/2018/PA.Ek.ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 39 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:Od?
    Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Ek.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 39/ Pid.B/ 2010/ PN. Mbo.
Tanggal 31 Maret 2010 — USMAN Bin Alm ABDUL KADIR
102 — 5
  • 39/ Pid.B/ 2010/ PN. Mbo.
    PUTUSANNomor : 39/ Pid.B/ 2010/ PN. Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : USMAN Bin Alm ABDUL KADIR .Tempat lahir : Simpang DuaUmur/Tgl. Lahir :29 tahun /08 Oktober 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Babah Dua Dusun Alue ItamKec. Tadu Raya Kab.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 28-01-2015 — Putus : 18-01-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 39/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 18 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 39/Pdt.G/2015/PA.Sgta dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah
    39/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor : 39 /Pdt.
    Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Salon,bertempat tinggal di Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohondi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyanya tertanggal 28Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor 39
    telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini, cukuplah Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana yangdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa pernyataan Pemohon secara langsung di depan persidangan yang padaintinya Pemohon mencabut perkara yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta tanggal 28Januari 2015 dengan regester Nomor :39
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 39/Pdt.G/2015/PA.Sgta dariPemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 8
  • 39/Pdt.P/2015/PA Ek
    PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2015/PA Ekesr Geo sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon I ;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Enrekang selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah tertanggal 20 Mei 2015, yang telah terdaftar dalam Registerdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan Nomor 39/Pdt.P/2015/PA Ek, tanggal
    No. 39/Pdt.P /2015/PA Ek. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Februari 2002 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KabupatenEnrekang;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 1 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung yang bernama IMAM KAMPUNG;.
    No. 39/Pdt.P /2015/PA EkBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il datangmenghadap di persidangan adalah mengajukanpermohonan pengesahan nikah,Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 20 Februari 2002, di KabupatenEnrekang,Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dan yang menjadisaksi adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH Il, yangmenikahkan adalah Imam Kampung yang bernama IMAMKAMPUNG, dengan mahar berupa sebuah cincin emasseberat 1 gram
    No. 39/Pdt.P /2015/PA Ek
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
  • 39/Pdt.G/2015/PA.Ek.
    PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2015/PA.Ek.= ay = = .a rs si=. === = = 5sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan Honor,tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
    Honor,tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06 Februari 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalamregister dengan Nomor: 39/Pdt.G/2015/PA.Ek. yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.
    No. 39/Pdt.G/2015/PA.Ek.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap dipersidangan, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini adalah seorangperempuan yang beragama Islam dan bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Enrekang;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 49 (1) jo.
    No. 39/Pdt.G/2015/PA.Ek.kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada PenggugatMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    No. 39/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 21
  • Menyatakan perkara nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Ek, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    39/Pdt.G/2017/PA.Ek
    Petani, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama EnrekangNomor 39/Pdt.G/2017/PA.Ek. tanggal 19 Januari 2017 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun kemudianHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.39/Pdt.G/2017/PA.Ek.pindah ke rumah bersama selama 5 tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :1. ANAK KE I, umur 8 tahun;2.
    ,namun tidak bertemu karena Tergugat bukan warga desa WWW;Menimbang, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatuntuk tetap membina rumah tangganya dengan harmonis;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan AgamaEnrekang dengan nomor register 39/Pdt.G/2017/PA.Ek, tanggal 19 JanuariHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.39/Pdt.G/2017/PA.Ek.2017 dengan alasan Penggugat akan mencoba mencari keberadaan Tergugat;Menimbang
    Menyatakan perkara nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Ek, dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.39/Pdt.G/2017/PA.Ek.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dr.
    Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.39/Pdt.G/2017/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:1;aA fF we Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 205.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.39/Pdt.G/2017/PA.Ek.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 39/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon : ELIFAH
36 — 3
  • 39/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPANNomor 39/Pdt.
    .001, Desa Medono , KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo yang selanjutnyadisebut : PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 6Maret 2017 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal7 Maret 2017 dengan Register Nomor: 39
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 39 / PID.B / 2012 / PN. MBO
Tanggal 14 Mei 2012 — Arya Rudi Bin Alm M. Saleh
89 — 4
  • 39 / PID.B / 2012 / PN. MBO
    DisclaimerApabila Anda menenukan inakurasi informasi yangtermuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka anda dapatmenghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUSANNOMOR: 39/ PID.B/ 2012 / PN.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
22 — 9
  • 39/Pdt.P/2016/PA.Ek
    suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padatanggal 18 April 2016 dengan register Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Ek. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHONdan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah lama berpacaran dan keduanyatelah melakukan hubungan layaknya suami istri sehingga ANAK PEMOHONHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2016/PA.Ek.saat ini telah hamil. Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON tidak memilikihubungan keluarga dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tidak pernahsesusuan serta ANAK PEMOHON tidak dalam pinangan orang lain.
    Jika mereka miskin Allah akan memberi merekaHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2016/PA.Ek.kemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.;2. Hadits Rasulullah S.AW. diriwayatkan oleh Imam alBukhari dalam KitabMughni alMuhtaj juz Ill halaman 125:Lit pbeg ade al bo al Jou W SE cS aie al (od) ogee Cy all Le osbots CA Gremly ped 2b iB cab BL) Sas pleted Gs Glad!
    Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2016/PA.Ek.ttdDrs. SyamsuddinHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2016/PA.Ek.Rincian biaya perkara : 1.a fk W PY Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Administrasi Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 120.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 211.000,00(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Muh.
    Tang, S.H.Halaman 14 dari 13 halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2016/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • 39/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat. antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, dahulu bertempat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Januari 2005, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/V2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 12 Februari2005;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 39/Pdt.G/2018/PA.Ek..
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Tanete, Nomor : 11/DT//2018,tertanggal 18 Januari 2018 Tergugatterakhir tercatat sebagai warga Desa Kabupaten Enrekang namun sejakbulan Juli tahun 2016 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanyasehingga dinyatakan gaib.Hal 2 dari 10 hal Putusan No 39/Pdt.G/2018/PA. Ek.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
    dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 39/Pdt.G/2018/PA. Ek.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 39/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 23 Maret 2011 — KAMARUDDIN Bin Alm. AHMAD P
53 — 7
  • 39/Pid.B/2011/PN.Mbo
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 15 Februari 2016 —
12 — 7
  • PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D2 Tarbiyah,pekerjaan PNS, tempat tinggal d) KECAMATAN SAMARINDA ULU,Kota Samarinda, sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 10 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSalinan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :216/77/IV2002 tanggal 31 Desember 2015;2.
    Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan itikadbaik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;Salinan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 7.
    Salinan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar serta sudah berpisah tempat tinggal ?
    Rozanah, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,ttdSalinan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Smd. 15 Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Smd.Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Samarinda, 15 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera.Drs. Hairil Anwar.,MH. 16
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. HAMKA JABIL BIN H. ABU KASIM.
96 — 17
  • JABIL tanggal 3 April 1997.37. 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Petikan Surat Keputusan Menteri Agama RI No: 110/w.f.l-b/KP.00.3/1999 tentang penetapan calon pegawai negeri sipil a.n DRS.HAMKA JABIL tanggal 22 Februari 199938. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir petikan Keputusan Bupati Musi Rawas Utara No: 65/KPTS/II/2014 tentang pemberhentian dan pengangkatan pejabat structural esselon II dan III dilingkungan pemerintah kabupaten musi rawas utara a.n DRS.HAMKA JABIL Tanggal 25 Juli 2014.39
    39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
    Muhammad Yani tersebut lolos tes CPNS.Halaman 12 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.Plg> Bahwa selain mengajak saksi H.
    Mada Arrazi dan Wahyuni Damayanti.Halaman 21 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.Plgf) Yang diterima dari Anmad Nukman :Sebesar Rp. 625.000.000,00 (Enam ratus dua puluh lima juta rupiah)untuk memuluskan kelulusan an.
    ANGGRAINI, ST S1 Teknik Sipil Halaman 61 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.Plg ROMEO ROMEO HERMANSYAH, SE EkonomiROMEO ROMEO DEW!
    Artinya apakahhadiah uang yang diterima terdakwa akan dinikmati sendiri olennya ataupunHalaman 67 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.Plgakan diserahkan lagi kepada orang lain, tidak dipersoalkan.
    EFENDI SALEH,SHHalaman 82 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • 39/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.II,pekerjaan PNS (Perawat Pelaksana Puskesmas), tempatkediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    No. 39/Pdt.G/2016/PA Ekoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal06 Agustus 1988;.
    No. 39/Pdt.G/2016/PA EkBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal 03 Februari 2016 dan tanggal 03 Maret 2016, sedang ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar
    No. 39/Pdt.G/2016/PA EkBahwa selama itu, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi, bahkan keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagihingga sekarang;2.
    No. 39/Pdt.G/2016/PA EkRincian Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00, 2. Biaya ATK : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan a FREE soncasoue 000,00.,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,5.Biaya Meterai :Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 211.000.00, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan,PaniteraMuh. Tang, S.H.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Ek.
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
33 — 11
  • 39/Pdt.P/2014/PA.Ek.
    Kabupaten Enrekang selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Pemohon beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor:39
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 39/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • 39/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    Putusan, No. 39/Pdt. G/2014/PA.
    SgtaPUTUSANNomor : 39/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapadatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UsahaTravel danwarungmakan, tempat tinggal di Kecamatan Kombeng,Kabupaten kKutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP, pekerjaan SopirMobil, tempat tinggal di Kecamatan Muara Bengkal, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangankedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Pebruari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta, Nomor : 39/Pdt.G/2014/PA.
    Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/05/VIII/2006, tanggal 04Agustus 2006, yang surat aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kongbeng, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok bermeterai cukup dan selanjutnya diberi kode (P);B Saksi saksi:Putusan, No. 39/Pdt. G/2014/PA.
    HIPerincian Biaya Perkara : Putusan, No. 39/Pdt. G/2014/PA.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 6 Januari 2015 — BUDIMAN, SH Bin S.PARLAN
82 — 17
  • 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
    PUTUSANNomor 39/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang yangmengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:123456Nama lengkap : BUDIMAN, SH Bin S.PARLANTempat lahir : Lampung;Umurt/tanggal lahir : 47 Tahun/22 Desember 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 3, Desa
    2014sampai dengan tanggal 29 Agustus 2014 ;Hakim Ketua Pengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan tanggal 17 Nopember2014;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 18Nopember 2014 sampai dengan tanggal 17 Desember 2014;Halaman dari 85 halaman Putusan Nomor 39
    Yani No. 191, RT. 03, Jogoboyo, Lubuklinggau Utara II,Kota Lubuklinggau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2014;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 39/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg tanggal 20 Agustus 2014tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg tanggal 22Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara
    Bank BRI Persero (Tbk) Cabang Lubuklinggau yang kemudian menyetujuipemberian kredit tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa dalam melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain yang merugikan keuangan Negara,Halaman 75 dari 85 halaman Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2014/PN.Plgdalam pengertian bersamasama antara lain dengan Al Imron, SH. dan petugas AccountOfficer PT.
    ,SH,Halaman 85 dari 85 halaman Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 12
  • 39/Pdt.P/2017/PA.Ek
    PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta (Peternak ayam), tempat kediamandi Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu dariayah Pemohon Il bernama SEPUPU AYAH KANDUNG PEMOHON Il,dengan maskawin berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram, danHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.39/Pdt.P/201 7/PA.Ek.disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNG;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain
    permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;4.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2009 di Kota Samarinda;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.39
    yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIadalah saksi sendiri (SGEPUPU AYAH KANDUNG PEMOHON II binllham) karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II tidak bisa hadir namun telah menyerahkanperwalian kepada saksi (SEPUPU AYAH KANDUNG PEMOHON Ib),yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Kampungyang bernama IMAM KAMPUNG dengan mahar berupa sebuah cincinemas seberat 2 gram, dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan No.39
    Yusuf Bahrudin, S.H.I.Panitera Pengganii,Ttd.Muhyiddin, S.H.lI.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No.39/Pdt.P/201 7/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksia5 oh =Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No.39/Pdt.P/201 7/PA.Ek.