595/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 2 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbt2. Memberi izin kepada Pemohon (#######) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (#######) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Ketentuan Pasal 80 ayat (7)Hal 10 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 10 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtKompilasi Hukum Islam menyebutkan kewajiban suami ...gugur apabila istrinusyuz.

Selain itu, terbuktiHal 13 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 13 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbtbahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (badaal dukhul) dan telah pula dikaruniai Seorang anak lakilaki.

/Pdt.G/2017/PA LbtHal 14 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbt6.

Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 15 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtDra. Siti Rahma LimonuRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2Biaya ATK : Rp 50.000.3. .Biaya Panggilan : Rp 375.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 16 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbt

595/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Pagar Alam 13 November 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.002, Kelurahan Ketuan Il, KecamatanLubuklinggau Selatan Il, Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.LLG.6.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 595/Pdt.G/2019/PA.LLG.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.LLG.Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lstari, S.H.Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.LLG.

595/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Rembang, 27 Juli 1991 (umur 29tahun), NIK. 3317126707910008, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SumurpuleRT.0O1 RW.001 Kecamatan Kragan Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 567/73/XII/2009 tanggal 19 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Rbgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie pope ol Glau 5+ ,2illSM 9 laa> avgHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.RbgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Fattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.RbgPanitera Pengganti,Zainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Rbg

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut;
• Menyatakan perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut, dicabut dan dicoret dari register yang bersangkutan;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 622.000,-( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

595/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.595/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan tertanggal 19 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 20 September2019, antara Para pihak:PT. BCA Multi Finance (dahulu PT. Central Santosa Finance) ,suatu PerseroanTerbatas beralamat kantor pusat di Gedung WTC Mangga Dua Lantai 6 blok CLNo. 001, JI.

TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 20 September 2019, tentang PenunjukanHakim Majelis;Setelah memperhatikan permohonan Penggugat secara tertulis pada padasurat permohon yang dikirimkan melalui Bagian Umum pada tanggal 24 Oktober2019, yang memohon untuk mencabut gugatan dalam perkaraNo.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr;Menimbang, bahwa oleh karena alasan tertentusmaka dengan ini kamimencabut gugatan perkara No.595/Pdt.G

/2019/PN.Jkt.Utr dan selanjutnyamohon agar pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa gugatan tersebut sebagaimana terdaftar dalamRegister perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr,di Pengadilan Negeri JakartaUtara baru tahap Panggilan pertama dan baru tahap panggilan ke II disidangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, oleh karena itu untukpencabutan gugatan oleh pihak Penggugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut maka biaya yang timbuldalam

perkara ini haruslah dibebankan kepada para Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNo.595/Pdt.G/2019/PN.

Ut; Menyatakan perkara No.595/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut, dicabut dandicoret dari register yang bersangkutan; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 622.000,( enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Jakarta pada hari: Rabu , tanggal 30 Oktober 2019HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis tsbJOOTJE SAMPALENG.,SH.,MH.1. FAHZAL HENDRI,SH.,MH..2.TUMPANULI MARBUN,SH.,MH. panitera penggantiSUKARTINI.,S.

595/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/13/VI/2013 tanggal 05Juni 2013;2.

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai Sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;8.

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 595/Pdt.G/2019/PA.PBun yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunKetua MajelisHakim AnggotaDrs. SanusiRiduan, S.H.I.Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiDrs. SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 340.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBun

595/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Clg

No 595/Pdt.G/2019/PA Clg.

No 595/Pdt.G/2019/PA Clg.Ulfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Him. 20 dari 20 Put. No 595/Pdt.G/2019/PA Clg.

595/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.595/Pdt.G/2018/PA.

595/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yarmansyah.

D, Umur 18 tahun/ Melintang, 15 November2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer TU sekolah,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

D) memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Tgr Bahwa Siti Rahmah binti Yarmansyah.

D, umur 18 tahun, denganseorang lakilaki bernama Wahyu Diansyah bin Juhansyah, namun olehPegawai Pencatat Nikah ditolak, karena anak Pemohon masih belum cukupumur, Sedangkan hubungan cinta keduanya sudah demikian eratnya sehinggadikhawatirkan akan menimbulkan fitnah;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Panggilan Rp. 150.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Tgr4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Tgr

No: 595/Pdt.G/2014/PA.Kab.

595/Pid.B/2019/PN Jmb

PuriAngsa Asri Desa Kasang No.12 Blok A2 RT.40 Desa Kasang Pudak KecamatanKumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:33/HAKAM/SKK/Pid/VIII/2019, tanggal 27 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb,tanggal 6 September 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb., tanggal 6 September2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 1 dari 25 HalamanSetelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan pada tanggal 1 Oktober 2019, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

/2019/PN.Jmb Halaman 4 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 5 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 6 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 7 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 8 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 9 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 10 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 11 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb

Halaman 12 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 13 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 15 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 16 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 17 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 18 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 19 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman

20 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 21 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 22 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 23 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 24 dari 25 HalamanPutusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 25 dari 25 Halaman

Nomor 381 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat adalah pemilik atau pemegang hak yang sah atassebidang tanah yang berstatus Hak Guna Bangunan Nomor 595 luas + 114m (seratus empat belas meter persegi) yang terletak di KelurahanPeleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang atau setempatdi kenal dengari nama Pertokoan Simpang Lima (super ekonomi) Blok F.7.8, 9, 10 Jalan Ahmad Yani Semarang;Bahwa kepemilikan Tanah SHGB Nomor 595, Kelurahan Peleburan,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang berikut bangunan

Nomor 381 K/Pdt/2017disebut tanah sertifikat HBG) Nomor 595, terletak di Kelurahan Pleburan,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, dikenal dengan namaPertokoan Simpang Lima (super ekonomi) blok F 7, 8, 9, 10 di JalanAhmad Yani, Semarang; Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HBG), Nomor 595 tersebut berlaku20 Tahun sejak tanggal 18 Maret 1997 sampai dengan tanggal 17 Maret2017; Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaBangunan Pasal 27 ayat (1) menyatakan permohonan perpanjanganjangka

uangpaksa (dwangsom) apabila Tergugat II lalai melaksanakan putusanmemperpanjang berlakunya Sertifikat HGB Nomor 595;.

Bahwa petitum Penggugat angka 4 yang berbunyi ........ menyatakanperbuatan Tergugat Il menolak permohonan perpanjangan Penggugat atasSHGB Nomor 595.......... dst;Dan petitum angka 7 yang berbunyi ........ menghukum Tergugat II untukmemperpanjang kepemilikan Penggugat atas bangunan di atas SHGBNomor 595 ............... dst;Bahwa dengan dictum dan petitum gugatan tersebut nyatanyata ada suatudictum dan petitum yang masuk pada ruang administrasi pemerintah atauPejabat Tata Usaha Negara;Bahwa selain

Nomor 381 K/Pdt/2017Usaha Negara yang berakibat hukum bagi Penggugat yaitu memperpanjangberlakunya Sertifikat Tanah HGB Nomor 595 tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat III yang sampai sekarang ini belum selesai;12.Bahwa tuntutan Penggugat yang menuntut Tergugat Il untukmemperpanjang berlakunya Sertifikat Tanah HGB Nomor 595 adalahtuntutan yang telah masuk kedalam ruang lingkup dan kewenangan dariAdministrasi Pemerintah atau Pejabat Tata Usaha Negara, sehingga denganpertimbangan tersebut

No. 595/Pdt.G/2016/PA.TPI1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.TPIMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat, akan tetap!

No. 595/Pdt.G/2016/PA.

595 K/Pdt/2019

Nomor 595 K/Pdt/201939.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Manado;FITRIA KATILI, bertempat tinggal di Kelurahan Maasing,Lingkungan III, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;DJAHRIAH HILANTA, bertempat tinggal di KelurahanMaasing, Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, KotaManado;HAMSYAH A.

Nomor 595 K/Pdt/2019tetap;3. Melarang TergugatTergugat melakukan kegiatan apapun di atas tanahobjek sengketa sampai adanya putusan perkara a quo memperolehkekuatan hukum yang tetap;4.

Nomor 595 K/Pdt/2019 Materiil Rumah 16x8 permanen 1 Rp140.000.000,0Spring bed 1 0Leman (2 pintu) 1 Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00Total materiil Rp144.000.000,00Immateriil Pendapatan Perhari Rp100.000,0046 hari Rp4.600.000,00Total mateniil + Rp148.600.000,0immateniil 098) Nama : C.

Nomor 595 K/Pdt/2019 6.8.

Nomor 595 K/Pdt/2019

595 K/PID/2012

PUTUSANNo. 595 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LIONG TJENG CHEN Alias KO APING binKIOE ATOE;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 46 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Permata Kopo Blok A 13 DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

No. 595 K/PID/20121. Menyatakan Terdakwa LIONG TJENG CHEN Alias KO APING bin KIOEATOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan* sebagaimana Dakwaan KEDUAmelanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIONG TJENG CHEN Alias KOAPING bin KIOE ATOE berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah Terdakwa tetap berada dalama tahanan.3.

No. 595 K/PID/2012ATOE untuk pengiriman pemesanan barang, tetap terlampir dalamberkas perkara.6.

No. 595 K/PID/2012mestinya, hal ini dapat dilinat dari pertimbangan majelis dalamputusan a quo, yaitu :a. bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, sehingga hal ini menyebabkanadanya saling pertentangan atau kontradiktif antara pertimbangan yangsatu dengan yang lainnya.b.

No. 595 K/PID/2012MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 595 K/PID/2012

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kgn tanggal 05 Desember 2022;
2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kgn tanggal 05 Desember 2022 telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara perkara kepada Pemohon hingga kini sebesar Rp440.000,00 (empat

595/Pdt.G/2022/PA.Kgn

595/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : Herman Nasution Alias Herman;. Tempat lahir : Tanjung Balai;. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 6 Desember 1971;. Jenis kelamin > Lakilakti;. Kebangsaan : Indonesia;.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SriBilah Maju BK 7021 YC yang dikendarai Terdakwa menabrak stang kemudisebelah kanan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporti BK 3934 YBBHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Rapyang dikendarai oleh Rosmawati bersama Jaskia Maharani Rambe sehinggamengakibatkan Jaskia Maharani Rambe dan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporti BK 3934 YBB terjatuh ke arah kiri dari Mobil Bus PT.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Mengemudikan Kendaraan Bermotor;3. Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Rap3. Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan Iluka ringan dan kerusakan pada kendaraan dan/atau barang;Ad.1.

595/Pdt.G/2018/PA.Wno

Saksisaksi :1. saksi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tregugat karena Saksi bibiPenggugat;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa perceraian terjadi karena alasan suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA.

Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 16Hakim Anggota Umar Farug, S. Ag. MSIL.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahenam ribu rupiah);Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA. WnoDra. Hj. Nur Hudayah, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S. Ag., MH.Panitera PenggantiDra.

Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhhal 15 dari 16Putusan nomor 595/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 16 dari 16

595/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Satrio Wahjoedi2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 50/25 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

(Advokat Magang)Para Advokat, pada kantor H.K KOSASIH, S.H. & ASSOCIATES, beralamatdijalan Baliwerti No. 119121 Kav. 34 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Juli 2019OakWONPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor595/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 9 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 10Juli 2019 tentang penetapan

Tirta Surya Sri Rejeki bergerak dibidang jual beli hasil laut, kami mengekspor komoditi hasil laut sepertiTeripang, Sirip Hiu, Uburubur, dan rumput lautHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA Terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 CV.Tirta Surya Sri Rejeki meminta rekomendasi untuk mengekspor sirip ikan Hiu.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SATRIO WAHJOEDIsebesar Rp. 20. 000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 20 (satu)bulan kurungan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA4. Menyatakan barang bukti berupa : Sirip ikan pari Gergaji sebanyak + 412,68 Kg /9 (Sembilan)Koli/karung.

Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Martahan Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDADJOKO SUJONO, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA

595/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sangkut Bin Bakar;2. Tempat lahir : Semangus Lama (Mura);3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /22 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun 06 Desa Semangus Lama Kec.

PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat WHukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiripemeriksaan dipersidangan walaupun majelis telah memberitahukan kepadaterdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan telahmenunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingi terdakwa selamapersidangan oleh karena itu majelis menghormati keputusan dari terdakwaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 595

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan mengakui perbuatannya, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya dan akhirnya memohonHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Ligkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang berisikan kristalkristal putihnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,23 (Satu koma dua puluhtiga) gram; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) bal plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Lig Uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). Dirampasuntuk negara;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Verdian Martin, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Lig