839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 11 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppS.H., sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

839/Pdt.P/2012/PN.Skh

No. 839/Pdt.P/2012/PN.SkhAlamatHalaman 2 dari 13 hal Pen.

2012, di bawah register Nomor : 839 / Pdt.P /2012 /PN.Skh.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 839/Pdt.P/2012/PN.SkhFATIMAH,AMD yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan TasikMadu, diberi tanda P 4;5.

No. 839/Pdt.P/2012/PN.Skh4. Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dk. Jiwan RT.002, RW.006, Kelurahan Ngemplak, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;5.

No. 839/Pdt.P/2012/PN.SkhBiayabiayanya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Leges : Rp 3.000,00 Panggilan :Rp 70.000,00 Sumpah saksi :Rp 40.000,00Jumlah : Rp 204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Pen. No. 839/Pdt.P/2012/PN.Skh

839/Pid.B/2014/PN-SGL

PUTUSANNomor : 839/Pid.B/2014/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : TerdakwasapTempat Lahir : KobaUmur/ tgl. Lahir :21 Tahun / 14 September 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : KobaKab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, dalamtahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 Desember 2014 sampaidengan tanggal 11 Febuari 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 839/Pid.B/2014/PN.SGL tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sel.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Bangka Tengah dan di jalan Simpang Periang Kel Simpang periang kecKoba Kab Bangka Tengah tepatnya di dalam kamar rumah milik saksi AgusHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.Yudarto tersebut adalah Eryang beralamat di Gang Masjid Kelurahan BerokKec.Koba Kab.

Menyatakan Terdakwa Sap telah bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pasal 81 (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidengan dakwaan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sel.2.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.MARSANDI EKA SAPUTRA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/ 2019/PA.Bn. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

839/Pdt.G/2019/PA.Bn

P ENETAPANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ree umur 27 tahun, pendidikan Sarjana,agama Islam, pekerjaan jsMi), tempat kediaman di Jaan ies, Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEee, unur 27 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal

di Jalanen, Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O07 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dalam register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal09 Oktober 2019 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagaiberikut:1.

Di sini Pemohon hanya ingin mengetahui PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 2 dari 6 halamansemua uang yang di dapat Termohon dari hasil gadaimenggadai itu untukapa, tetapi Termohon sampai sekarang tidak memberikan alasan yangtepat untuk masalah tersebut.7. Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon sudah diupayakandamai oleh kedua belah pihak keluarga namun tetap tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bn. dari Pemohon; PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000, PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 5 dari 6 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.180.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 6 dari 6 halaman

839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Penggugat

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv. 3. Biaya Panggilan Rp 1.260.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.1.415.000ribuIv.iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.Halaman 11 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Pasal1 ayat (4) UU Arbitrase adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Hal ini sangat tidakHalaman 45 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Eman Suparman, S.H., M.H.Halaman 52 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt. Sel.80.

Untuk Perjanjian Pinjaman yangHalaman 67 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

839/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Tgr,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Akhmar Samhudi,S.H. akan tetapi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Akhmar Samhudi, S.H. sebagaimana yang diamanatkandalam pasal 154 ayat (1) RBg. jo pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Nomor 7 Tahun 1989 dan PERMA.

Keutuhan dan kebahagiaan rumahtangga tidak akan terwujud jika hanya dikehendaki oleh salah satu pihakHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 920.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

839/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 April 1987, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBunga Eja Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 23 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Meubel), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bunga Eja Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 839/

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang masingmasing bernama:3. 1. ANAK, umur 13 tahun3. 2.

Bahwa anak yang bernama ANAK, ANAK dan ANAK, masihmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan maka Tergugat sebagaiseorang ayah tetap mempunyai tanggung jawab dalam memberikannafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks10.

Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks

839/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga turut serta mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srh8.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Edi Sucipto, M.Hum sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.SrhMunir S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto DtoNurhayati Hasibuan, S.H. Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoDrs. H.

Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara:oi fF ONY PPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Pnbp Panggilan Rp 30.000,00Pbt Rp 150.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srh

839/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..c. Tergugat mempunyai hubungan menjalin cinta dengan perempuanlain, yang mana antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringberkomunikasi via media sosial dan bertemu;d. Tergugat sering bersikap tempramental, yang mana Tergugat seringbersikap dan berkatakata kasar bahkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul Penggugatapabila terjadi cekcok;7.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

839/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXKM (Alm), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam halini memberikan kuasa kepada Ade Wahyu

XXXXXXXXXXXXXXxXKabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor839/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 839

Bahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalamsuatu perkawinan, incasuantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak2 dari 11 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Sormungkin dapat tercapai, karenanya perkawinan antara penggugat dantergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,walaupun untuk hal itu sudah diupayakan sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 19 hurup f PP No.9 Tahun 1975, gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Sor

839/Pdt.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/201 7/PA.Pal.aS S CAS SI an asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonnan Izin Poligami yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPedagang Barang Elektronik, bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahu, Agama Islam

Fotokopi surat penyerahan dan surat keterangan ukuran tanah milikPemohon dengan Termohon , nomor 350/PB/2012 yang dikeluarkan olehCamat Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda (P5);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu:Hal 4 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal..

TERMOHON, umur 48 tahun, Agama lslam, pekerjaan Bengkel Mobil,bertempat tinggal di Kota Palu, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang sah dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu yang selainnya;3.

Darmiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Angggota l, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.Ttd TtdDrs. H.M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota Il,TtdDrs. H. Muh. Hasbi, MH. Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Darmiah.Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp160.000.004. Biaya redaksi Rp 5.000.005.

Kadir, MH.Hal 11 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.

1. Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

839/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckrearl gory!

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckrdengan Termohon;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;6.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckrayat (4) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009 jo.

Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckr

839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Diwana bin A.Gani, tempat/tanggal lahir Lhok Leubeu /6September 1965, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalGampong Dayah Andeue, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 02 Nopember 2020, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Dyh Andeue yang dinikahkanoleh : Tgk. IsmailBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Abdullah (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikanoleh Mahmud Sabi dan M.

No.839/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calonisteri, calon suami, WA.Gani, dua orang saksi dansighat (ljab dan Qabul).2.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAkhir 1442 H, oleh Drs.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

839/Pid.Sus/2021/PN Dps

bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 49 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2019 tentang SumberDaya Air.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi KADEK ARIDANA, S.H.

Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah penangkapan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa saksi ikut melakukan pengecekan dan pemeriksaan di UsahaBatik Luhur yang beralamat di Jl. Buana Raya Gg.

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuallikalua dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lainHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Dpsatas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tidak pidana;4.

Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Dps

839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 839/P dt.G/2016/PA.ClgA5Ae :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ee, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S MK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Link.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal4 Januari 2017 dan tanggal 6 Februari 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 5 Mei 2011 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :155/6NV/2011 tanggal 5 Mei 2011 dan telah dikaruniai anak 1 orang;2.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan makasebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.

839/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA BIMA dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Yasin, S.H., advokat PadaLaw Office Ajimesy & Partners beralamat

,sebagai mediator dan upaya mediasi telah dilaksanakan namun berdasarkanHalaman 3 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bmlaporan mediator tanggal 02 Juni 2021, mediasi antara Penggugat dan Tergugattersebut tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat. Atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis sebagaiberikut:1.

Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2021 yang akibatnya TergugatHalaman 4 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bmpergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimalantaran Tergugat menghindari pertengkaran dan dengan begitu Tergugatdapat menenangkan diri untuk sementara waktu;7.

Sehingga lebih baik di putus karenaperceraian.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Tergugatmohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama kelas 1b RabaBima yang memeriksa dan mengadili perkara nomor : 839/Pdt.G/2021/PA.BM.berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Mengabulkan Gugatan Cerai Bain Sughra Penggugat;3.

Meterai > Rp 10.000,Jumlah : Rp 285.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 / 19 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bm

839/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tanaberu, 10 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Namun HinggaSaat Ini Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di DalamAtau Diluar Wilayah Rapublik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 13 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN/30/III/2020, tanggal 11 Februari 2020.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3.

IdrisAbdir ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Rahmat, MHHakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mks

839/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/90/VII/2001 tanggal 21 Juli2001;Hlm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/ PA.Bm.2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.6.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Bm.memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bm.3. Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.