Ditemukan 3585939 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 143 / Pid.B / 2012 / PN. SBG Tanggal 2 Mei 2012 — WIWENGKI SIPAHUTAR alias MORA
60 — 35
60 — 35
Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan;3 Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;4 Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa WIWENGKI SIPAHUTAR alias MORA SIPAHUTARterbukti secara sah bersalah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telahmelakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke
Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi diancam olehterdakwa ;e Bahwa terdakwa mengancam saksi dikarenakan terdakwa tidak senang karena orangtua terdakwa yang bernama SONDANG SIPAHUTAR saksi minta untuk mengorektanah yang menimbun selang air atau pipa air yang mengalirkan air ke rumah yangdibangun oleh saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi dengan cara pertamatamaterdakwa mendatangi saksi dan menolak saksi dengan menggunakan tangan terdakwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam
perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdidakwakan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama diatas, maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telahmemenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal:335 ayat (1) ke
Majelis Hakim cukupmemberikan pidana percobaan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang dijatuhkanmaka perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkansebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan Terdakwa mengganggu ketertiban masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Memperhatikan ketentuan pasal: 335 ayat (1) ke
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 118/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 19 Juli 2011 — HASAN Bin NASIR
106 — 12
106 — 12
Bugul KidulKota Pasuruan.e Bahwa percobaan pencurian yang dilakukan saat itu yaitu menurutpengakuan terdakwa berupa percobaan pencurian sepeda pancalmerk WIN CYCLE Five Rams warna merah muda.e Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian sepeda pancaltersebut dengan cara memanjat pintu pagar rumah saksi sehinggamasuk ke teras rumah saksi, kemudian terdakwa melihat situasisekitar yang akhirnya saksi membuka kunci pintu rumah dan saat ituterdakwa HASAN melarikan diri dengan memanjat pintu pagarrumah.Bahwa
sedangterparkir di teras rumah saksi SYAMARDANI kemudian terdakwa memanjatpagar rumah saksi SYAMARDANI, dan pada saat diteras kemudianterdakwa memegang sepeda pancal dan pada saat terdakwa melihatbahwa kunci gembok pagar terlalu kuat untuk dibuka terdakwa mendengarada orang membuka kunci pintu dari dalam rumah kemudian terdakwamelarikan diri.e Pada saat terdakwa melarikan diri berhasil ditangkap oleh petugas rondakarena diteriaki malingmaling olen saksi SYAMARDANI.e Selanjutnya saksi melaporkan ke
Menyatakan terdakwa HASAN BIN NASIR bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian yangdilakukan pada malam hari yang dilakukan untuk mencapaibarang tersebut dengan cara memanjat dalam pasal 53 jopasal 363 ayat (1) ke3 ke 4 KUHP sebagaimana dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BIN NASIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
Yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah ataupekerangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak atau yang punya.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi SYAHMARDANI adalah padamalam hari sekira pukul 3.30 Wib yaitu waktu antara matahari terbenam danterbit.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ke tiga telah terpenuhi; 3.
Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakal jabatan palsu.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi SYAMARDANI adalahdengan jalan memanjat tempat pagar rumah saksi SYAHMARDANI dengan caramemanjat tembok pagar rumah SYAHMARDANI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena ke 4 (empat
Putus : 02-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 160/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 2 Juli 2013 — TARULI SITOMPUL
48 — 11
48 — 11
sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika saksi korbanEVA YANTI bangun dan tidak melihat 1 (satu) unit laptop jenis Net Book warna merahmerk Acer D270/Intel atom/10/26b/320 6bHDD/Webcam/Wifi dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam milik EVA YANTI yang sebelumnya diletakkandisebelah kanan tempat tidur saksi korban, dimana barang milik EVA YANTI tersebutdiambil oleh terdakwa TARULI SITOMPUL dengan cara memanjat dinding tembokrumah tetangga korban hingga sampai ke
pencurian tersebut akan tetapipada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wib ibu kandungsaksi didatangi oleh Personil Polsek Sibolga Sambas dan personil Kepolisiantersebut menanyakan keberadaan saksi yang pada saat itu sedang berada dikantortempat saksi bekerja, dan kakak ipar saksi yang bernama Erna mendatangi saksidan mengatakan bahwa pencuri Laptop milik saksi sudah ditemukan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjat dindingtembok rumah tetangga hingga sampai ke
warna merahmerk Acer tipe D270/Intel Atom/10/2GB/320 GB HDD/Web Cam/Wifi tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu korban Eva Yanti.e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak ada menggunakanalat.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian hanya seorang diri saja tidak ada oranglain.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
ManisKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga telah terjadi pencurian barang berupa (satu) unit Laptop jenis Note Book warna merah merk Acer tipe D270/IntelAtom/10/2GB/320 GB HDD/Web Cam/Wifi dan 1 (satu) unit Hand Phone merkNokia warna hitam milik korban Eva Yanti.Bahwa benar setelah itu 1 (satu) unit Laptop jenis Note Book warna merah merkAcer tipe D270/Intel Atom/10/2GB/320 GB HDD/Web Cam/Wifi dan (satu) unitHand Phone merk Nokia warna hitam milik korban Eva Yanti tersebut dibawa olehterdakwa ke
Putus : 09-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pid/2023 Tanggal 9 Agustus 2023 — DAFI QODRY OKTARYA alias DAFI bin DEFRI OKTARYA
138 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 347/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 31 Oktober 2013 — terdakwa I. AGUS HAREFA ALIAS AGUS, dan terdakwa II BANTU HASIOLAN PURBA
43 — 12
43 — 12
sepeda motormerk Suzuki FU ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual kembali agarmendapatkan keuntungan ;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualan tersebut adalahRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke
Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 291/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Agustus 2012 — ALFIAN CANDRA TELAUMBANUA Alias DEDEK OOK dan SABDA ANUGERAH SINAGA Alias NUGERAH
45 — 7
45 — 7
dengan mengendarai sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa II pergi menuju SMA N.1 Plus Matauli dan setelah di jalanraya samping lapangan SMA N.1 Plus Matauli lalu terdakwa II menunggu diatas sepedamotor untuk mengamati keadaan dan terdakwa I turun dari sepeda motor berjalanmenuju pagar besi lalu memanjat atau melompati pagar besi yang mengelilingikomplek SMA N.1 Plus Matauli lalu berjalan kaki menuju asrama putra lalu terdakwaI mendorong pintu masuk yang tertutup namun tidak di kunci lalu naik ke
tidakterkunci lalu masuk kedalam kamar tersebut lalu mengambil 2 unit laptop merk Acerwarna biru dongker dan warna hitam serta 1 unit Handphone Nokia warna hitam setelahitu terdakwa keluar kamar dan keluar dari kompleks SMA N.1 Plus Matauli melaluijalan sama seperti ketika terdakwa I masuk dan bersama dengan terdakwa II yangmenunggu di pinggir jalan meninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke
dan ke 4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut:1 Saksi Susanto Limanto, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di Jalan KH Dewantara
Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 64/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 14 Maret 2013 — FAZRIN ZEB TUMORY ; JOHAN EFENDI SIMATUPANG ; LUKMAN HAKIM SITUMORANG.
111 — 31
111 — 31
ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, para terdakwa dituntut olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa.Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke
semula dengan tujuan untukmemiliki barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdapat fakta hukum,yakni :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di JI .S.M Raja Gg Kenanga Kelurahan Aek Habil Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga.e Bahwa benar setelah itu sepeda motor (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna Perak Les Biru Samurai Rangka MH314D0018K056484 dan NomorMesin 14D056517 tersebut dibawa oleh para terdakwa ke
adalah menuntun sepeda motor curiantersebut dengan kedua tangannya sedangkan AGAM mendorong sepeda motortersebut dari belakang sedangkan peran terdakwa II dan terdakwa III adalahmengawasi orangorang sekitar, dan peranan terdakwa I dari BENNYHUTAGALUNG adalah membonceng AGAM dengan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa I dan terdakwa I mendorong sepeda motor hasil curiantersebut dari belakang dengan menggunakan kaki kirinya kearah Pandan.e Bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa ke
ke Pondok Batutepatnya dititipkan dirumah teman terdakwa I yang bernama YUDA untukdibongkar serta untuk dijual.e Bawa benar para terdakwa belum menikmati hasil dari penjualan sepeda motortersebut dikarenakan para terdakwa terlebih dahului ditangkap oleh Polisi bersamadengan sepeda motor yag dicuri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan pengamatan Majelis Hakim selamadipersidangan unsur untuk masuk ketempat kejahatan dengan jalan memanjat telahterbukti secara hukum dipenuhi oleh perbuatan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 123/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 26 Juni 2013 — AL FURQON MARBUN ; AHMAD SAPRI GULTOM.
48 — 12
48 — 12
ALFURQON MARBUN dan terdakwa If AHMADSAPRI GULTOM, bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaa.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ALFURQON MARBUN danterdakwa If AHMAD SAPRI GULTOM berupa pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.
telah dipergunakan terdakwa IJ Ahmad Sapri Gultomsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk berfoyafoya dan sisa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) masih ada pada terdakwa II Ahmad Sapri Gultom.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mufri Tanjung alias Kirinmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, dan ke
berfoyafoya dan sisa Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) masih ada pada terdakwa II Ahmad Sapri Gultom.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu korban MILAKIRANTI TANJUNG untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut ada menggunakan alat.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke
ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, para terdakwa dituntut olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa.Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke
Putus : 22-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 206/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 22 Juli 2014 — ARDILES MANALU Alias PAK ESION ; MADI SITANGGANG ;
56 — 7
56 — 7
tersebut dibebani membayar ongkos perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, untuk itu Para Terdakwa memohon keringanan dan Para Terdakwa telahmenyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaanPara Terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke
ARDILES MANALU Als PAKESION didaerah pesisir pantai laut Pandan, kemudian tepat dibawah jembatan Pandanterdakwa ARDILES MANALU Als PAK ESION dan terdakwa MADI SITANGGANGmelihat sebuah gudang tempat penyimpanan mesin stempel, setelah itu para terdakwaturun dari atas perahu dan mendekati gudang tersebut dan saat berada didepan pintugudang tersebut para terdakwa melihat pintu gudang tersebut dalam keadaan terkuncidan tergembok, melihat hal tersebut kemudian terdakwa ARDILES MANALU Als PAKESION kembali ke
perahu untuk mengambil sebuah obeng dengan panjang 30 cmbergagang plastik warna kuning, setelah itu terdakwa ARDILES MANALU Als PAKESION merusak engsel pintu gudang dengan menggunakan obeng tersebut, kemudianpara terdakwa masuk kedalam gudang dan mengangkat sebanyak 3 (tiga) unit mesinstempel merk Yamaha ukuran 15 PK satu persatu seolaholah milik para terdakwa daridalam gudang ke atas perahu, setelah itu terdakwa ARDILES MANALU menjual mesinstempel tersebut kepada ERWIN GEA dengan harga Rp.15.000.000
Akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi korban RENOL PANGGABEAN mengalami kerugian sebesarRp.45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 07.00 Wib bertempatdi Jalan Padang Sidempuan Gang Lapo Kito dekat jembatan Pandan KelurahanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah, terjadi pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa ;Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 3 (tiga) unitmesin stempel merk Yamaha ukuran 15 PK milik saksi korban RenolPanggabean ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian yaitu pada hari Kamis tanggal 03April 2014 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi dating ke
Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 56/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 1 Mei 2013 — HARIANTO HUTABARAT Alias PETOR.
53 — 18
53 — 18
Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah padahari jumat tanggal 09 November 2012 tersebut adalah sekira pukul 04.00 Wib ;Menimbang, bahwa terdakwa HARIANTO HUTABARAT alias PETOR melaukanpencurian tersebut dengan cara lebih dulu merusak ventilasi jendela rumah milik Ferry LumbanTobing namun karena terdakwa tidak dapat masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa merusak/mencongkel pintu sorong rumah tersebut dengan menggunakan 1 (satu) batang kayau bakar yangberukuran 01 meter ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk ke
Register : 15-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 04-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pid/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon: Terdakwa
Termohon / Terdakwa: JONATHAN CHANDRA alias ABENK
139 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pid/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — DAVINDO alias DAVID bin NOFIANSYAH (alm.)
110 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 44/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 29 Mei 2012 — MAI BIN MK;
140 — 30
140 — 30
MF Alias U menyuruh terdakwauntuk masuk ke dalam kios tersebut guna mengambil barangbarang yang ada danmemasukkannya ke dalam tas masingmasing yang telah mereka bawa, barangbarangyang berhasil diambil berupa: 1.
MF Alias U dengan posisi sar.MF Alias U memegang kemudi sedangkan terdakwa duduk dibonceng dan memancalsepeda, melewati jalan Kebonagung lalu ke alunalun , lalu putar kembali ke jalanJambangan II dan melihat ada rombong di halaman rumah dan rumah tersebut tidakberpagar, selanjutnya terdakwa dan MF Alias U berhenti;Bahwa selanjutnya Sdr.
SRN;Bahwa benar awalnya pada Selasa, tanggal 27 Desember 2011 seperti biasa terdakwapergi mengaji ke Pondok Pesantren Raudhatul Hasanah di kelurahan Tembokrejo kotaPasuruan hingga habis isya, dan setelah itu terdakwa ngobrol bersama Sdr.
MF Alias U memegang kemudi sedangkan terdakwa dudukdibonceng dan memancal sepeda, melewati jalan Kebonagung lalu Ke alunalun , laluputar kembali ke jalan Jambangan dan melihat ada rombong di halaman rumah danrumah tersebut tidak berpagar, selanjutnya terdakwa dan MF Alias U berhenti;Bahwa benar selanjutnya Sdr.
Unsur Yang dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambilnya, dengan jalan merusak atau dengan jalan memakai kunci palsu, Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarbenar setelah berputarputar mencari sasaran akhirnya terdakwa bersama MF Alias Umasuk ke jalan Jambangan dan melihat sebuah rombong dalam halaman rumah yangtidak berpagar, selanjutnya Sdr.
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 130/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 11 Agustus 2011 — DENY MUSLIM BIN SAMSUL
139 — 35
139 — 35
Mulya Perkasa, saatitu barangbarang tersebut saksi serahkan ke saksi catur;Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa mengambil 1 dos barangonderdil mobil dan 3 pil oli/minyak rem merk Prestone dari dalam gudangekspedisi PT.
Mulya Perkasa, namun karena takut maka terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III meminta bantuan pada saksi Muhamad Jupriyang tak lain adalah keamanan kampung;Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 22 April 2011 terdakwa menemui saksi Jupri dan saksi Jupri saat itu bersedia membantumengembalikan 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyak rem merkPreston ke gudang ekspedisi PT.
Mulya Perkasa;Bahwa pada hari jumat tanggal 22 April 2011 tersebut setelah sholat Jumatsaksi Muhamad Jupri mengembalikan 1 dos barang onderdil mobil dan 3pil oli/minyak rem merk Preston ke gudang ekspedisi PT.
Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan diambilnya itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataumemakai pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.
kKeluar gudang dengan melalui plafon dan keluar melalui atap danturun melalui tembok gapura;Bahwa kemudian 1 dos barang onderdil mobil dan 3 pil oli/minyak remmerk Preston tersebut dibawa oleh terdakwa , terdakwa Il danterdakwa III ke samping rumah kosong yang letaknya tidak jauh darigudang ekspedisi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 (unsur mengambil) ini3.
Putus : 24-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2024 Tanggal 24 Januari 2024 — SRI HERAWATI alias SRI alias BUNDA binti SURIANSA
175 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 14/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 17 Maret 2014 — MEXON TARIHORAN ALS JONES.
50 — 17
50 — 17
hasil penjualan barangbarang curian tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk beli jajan dan beli rokok terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian karena terdakwa tidak memilikiuang dan terdakwa juga malas kerja berat, kemudian parang yangdipergunakan terdakwa untuk mencongkel jendela tersebut terdakwabawa dari rumah terdakwa sendiri dan juga terdakwa persiapkansebelumnya untuk melakukan pencurian.e Bahwa setelah terdakwa berhasil melakukan pencurian tersebut, makaparang tersebut saksi buang ke
air sungai Aek Lobu dengan tujuanterdakwa menghilangkan jejak.e Bahwaterdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban.e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) buah gelang emas sekira 9,8 gram. 1 (satu) pasang anting berlian.e 1 (satu) unit Laptop merk SMK Zyrex.e 2 (dua)
berada disamping tempattidur dan setelah berhasil maka terdakwa menyembunyikannya.e Bahwaterdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban.e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.e Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 417/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 26 September 2012 — AGUS SALIM SIREGAR alias. AGUS.
92 — 38
92 — 38
berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat(1)ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke
bandar ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian jenis Kim tersebutdari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi ke 2: WARISTA SAMUEL GINTING : telah memberikan keterangan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012, sekira pukul 21.30 wib, di JI.
(delapan puluh lima ribu rupiah), (satu) unit handphoneNexian, (satu) buah buku berisi nomornomor Kim, (satu) buah pulpen, (satu)lembar kertas kecil berisi pasangan nomor Kim ;Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 20% dari omset penjualan ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalam permainan judi jenis Kimtersebut ;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim adalah dengancara menerima nomor pasangan pembeli melalui sms dari handphone miliknya dankemudian meneruskan ke
bandar dari handphone milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ;e Bahwa permainan judi kim tersebut bersifat untunguntungan dan terdakwa jugatidak memiliki izin dari berwenang untuk melakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yangberupa:1 (satu) unit Hand Phone Nexian,1 (satu) buah buku berisi nomornomor Kim,1(satu) buah pulpen,
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya,Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yangterungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana
Putus : 24-08-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/Pid/2022 Tanggal 24 Agustus 2022 — FARIDAH binti HASYEM
156 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 260/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 20 Juli 2011 — 0VI HANIFI LUBIS
128 — 34
128 — 34
& BerlianSibolga Nauli, dimana di dalam Dompet tersebut terdakwa melihat uang pecahansebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan pecahan Rp. 100.000,(seratus riburupiah) yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalutanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban Ulyaddar Nasution,terdakwa mengambil uang tersebut dan kemudian uang tersebut di masukan kea lamkantong celana sebelah kanan terdakwa kemudian Dompet tersebut tidak diambil dan dimasukan kembali ke
dalam Laci lemari dan setelah itu ditutup kembali dan pisau yangterdakwa gunakan diletakan diatas Lemari, setelah itu terdakwa keluar dari pintubelakang dimana terdakwa masuk, seminggu kemudian terdakwa pergi ke PasarTerminal dan membelikan uang hasil curian tersebut Baju kaos warna hitam sebanyak2 (dua) buah dan celana Lea warna Hitam 2 (dua) buah yang harga keseluruhannyasebesar Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan dua Minggu kemudianterdakwa pergi ke Medan dan uang hasil kejahatan
164 ayat 1 KUHAP)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan, (vide psi 160 (1) huruf a dan b KUHAP) yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah (vide psl 160 (3) KUHAP) pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi ULLYANDDAR NASUTION memberikan keterangan pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pada hari Saptu tanggal 13 November 2010 sekira pukul18.30 Wib bertempat di Jalan Diponogoro No. 17 Kel.
Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota , Kota Sibolga sedang bertugas menjaga Warnet sejak Pukul18.00Wib sampai dengan Pukul 05.00 Wibe Bahwa saksi menerangkan pada saat itu terdakwa dan saksi Amanda TaufikNasution sedang bermain Internet, kemudian sekira Pukul 01.00 Wib saksi hendakmembuang air kecil ke belakang berpapasan dengan terdakwa yang keluar daripintu belakang, saksi merasa curiga dan mengecek barangbarang di Kedai namuntidak ada yang hilang ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Saptu tanggal 13
Dompet yangbertulisan Toko Permata & Berlian Sibolga Nauli yang berisi uang Tunai sebesarRp. 6.000.000,(enam juta rupiah), selanjutnya terdakwa mengambil uangnyasedangkan Dompet dan pisaunya terdakwa tinggalkan ;e Bahwa terdakwa menerangkan setelah mengambil uang saksi korban lalu terdakwamasukan kedalam kontong celana sebelah kanan, selanjutnya terdakwa keluar daripintu belakang dan berpapasan dengan saksi Hendri Sulis Nasution ;e Bahwa terdakwa menerangkan uang tersebut digunakan untuk pergi ke
Putus : 16-06-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 200 /PID.B/2011/PN-SBG Tanggal 16 Juni 2011 — ANDRE PANDIANGAN
41 — 19
41 — 19
Notes bertuliskan angka,1(satu) buahpulpen warna hitam merk standart;Uang tunai sebesar RP 123..000(Seratus dua puluhtiga ribu rupiah), terdakwa mendapatkan upah / imblan dari Bandar sebagai tukang tulisrekap judi Togel sebesar 20 % (duapuluh persen)dalam sekali putaran yang digunakanterdakwa sebagai sumber mata pencaharian dalam memenuhi kebutuhan seharihari yangdilakukan terdakwa tanpa seijin pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1)ke
sekitar jam 14.30 Wib diWarung kopi milik Marga Situmorang tepatnya di jalan Oswald SiahaanKelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah saksibersama temannya dari petugas Polsek Pandan yaitu saksi Totok CW telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tertangkap tangan sedangmelakukan perjudian jenisTogel;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara menulis angkaangka judi togeltersebut dari pemasang lalu memasukkannya kedalam rekap dan kemudian padasore harinya akan menyerahkannya ke
pada hari Senin tanggal 28 Februari 2011 sekitar jam 14.30 Wib di jalanOswald Siahaan Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah saksi bersama temannya dari petugas Polsek Pandan yaitu saksi IdiHarianto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena tertangkaptangan sedang melakukan perjudian jenisTogel; Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara menulis angkaangka judi togeltersebut dari pemasang lalu memasukkannya kedalam rekap dan kemudian padasore harinya akan menyerahkannya ke
Siahaan Kelurahan PandanKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah saksi TOTOK CW bersamatemannya dari petugas Polsek Pandan yaitu saksi Idi Harianto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena tertangkap tangan sedang melakukanperjudian jenisTogel;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara menulis angkaangka pasangan(yangdibeli) judi togel tersebut dari pemasang (pemasang adalah bersifat umum yaituSiapa saja) lalu memasukkannya kedalam rekap dan kemudian pada sore harinyaakan menyerahkannya ke