Bahwa Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini berawal daripernyataan Tergugat kepada Penggugat yang menyatakan bahwahubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdilanjutkan kembali karena Penggugat dianggap Berprilaku TidakSopan dan Melawan Perintah Atasan/ Pimpinan dan Penggugatmembantah bahwa pernyataan tersebut tidak benar, karena itu hanya siasatTergugat untuk memuluskan niatnya untuk memPHK Penggugat.Putusan No. 343/Padt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 2 dari 424.

Perintah Atasan/ Pimpinan adalah alasan yang tidakbenar dan mengadaada.22.Bahwa putusnya hubungan kerja dengan dalih dianggap BerprilakuTidak Sopan dan Melawan Perintah Atasan/ Pimpinan sebagaimanaalasan dalam pemutusan hubungan kerja ini adalah murni kepentinganTergugat untuk melakukan penyimpangan terhadap segala ketentuan Pemutusan Hubungan Kerja yang diatur dalam aturan perundangundangan,sehingga alasan tersebut kebenarannya haruslah diuji terlebin dahulumelalui Pengadilan Hubungan Industrial

Sulastri (HRD) kepadaPenggugat secara lisan dengan alasan Penggugat dianggap BerprilakuTidak Sopan dan Melawan Perintah Atasan/ Pimpinan.44.Bahwa kosekuensi atau resiko sering kali dialami oleh Penggugatsemasa menjadi kernek masuk lebin awal untuk memanasin mesin mobil,terkadang mengirim barang keluar kota sampai 1 (Satu) hari full di upahdengan gaji dibawah ketentuan undangundang serta mendapat perlakuanyang tidak adil.45.Bahwa kejadian ini bermula ketika Tergugat melalui Ibu.

perintah pimpinan;Menimbang, bahwa mencermati buktibukti yang diajukan oleh Penggugatsepanjang persidangan, tidak terdapat bukti maupun saksi yang menguatkanatas dalil Penggugat tersebut, sehingga tidak dapat ditemukan adanya faktayang menunjukkan Tergugat telah melakukan PHK terhadap Penggugat denganalasan penggugat berprilaku tidak sopan dan melawan perintah pimpinansebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak terdapatnya bukti mengenai tindakanPHK terhadap Penggugat dengan alasan Penggugat

berprilaku tidak sopan danmelawan perintah pimpinan, dan tidak dapat ditemukannya fakta bahwaTergugat telah melakukan PHK terhadap Penggugat, maka atas petitumPenggugat angka 3 yang meminta menyatakan PHK yang timbul akibat adanyapernyataan Tergugat berprilaku tidak sopan dan melawan perintah pimpinanadalah tidak sah dan batal demi hukum, menjadi tidak beralasan hukum, olehkarenanya patut untuk dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mencermati bukti P6, berupa foto copy slip gaji atasnama Penggugat

Termohon sering melawan perintah Pemohon;c. Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon;;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kuranglebih pada 1 tahun yang lalu, yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon;.

Termohon sering melawan perintah Pemohon;c.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2002 Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yang penyebabnyaTermohon susah diatur dan Termohon tidak menghargai nasehat dariPemohon, dan bahkan Termohon berani melawan perintah Pemohon ;Bahwa sejak Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon tanpaizin Pemohon sampai sekarang selama 11 tahun 7 bulan, dan selama ituantara

SAKSI 1,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering melawan perintah Pemohon, danTermohon sering keluar malam tanpa sepengetahuan Pemohon, sudah seringdiingatkan Termohon tidak

No.1968/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering melawan perintah Pemohon, danTermohon sering keluar malam tanpa sepengetahuan Pemohon, sudah seringdiingatkan Termohon tidak ada perubahan Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubungan

Termohon tidak patuh dan sering melawan perintah Pemohon;.

Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Pkctidak patuh atau sering melawan perintah Pemohon.

Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Pkctidak mau melayani Pemohon seperti makan maupun minum, Termohonjuga tidak mau melayani Pemohon dalam berhubungan suami istri danTermohon tidak patuh dan sering melawan perintah Pemohon;3.

Termohon sering pergi tanpa pamit dan apabila diingatkan selalumarah marah dan sering melawan perintah dengan berkata katakotor dan caci makian kasar yang tidak pantas diucapkan seorangistri kepada pemohon sebagai suaminya ;d. Adanya perdebatan dan pertengkaran masalah ekonomi5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah memuncakpada akhir bulan Desember 2019, selanjutnya sejak waktu tersebutTermohon tambah sering pergi tanpa pamit dan saat pulang selalumarah marah dan sering melawan perintah pemohon sehinggapemohon mendaftarkan permohonan cerai talak ini pada pengadilanberwenang ;6.

kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon dialamat Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6461/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan apabiladiingatkan selalu marah marah dan sering melawan

perintah denganberkata kata kotor dan caci makian kasar yang tidak pantas diucapkanseorang istri kepada pemohon sebagai Suaminya;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Desember 2019, antara pemohon dan termohon saat ini sudahpisah ranjang kurang lebih 10 bulan.

perintah denganberkata kata kotor dan caci makian kasar yang tidak pantas diucapkanseorang istri kepada pemohon sebagai Suaminya;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Desember 2019, antara pemohon dan termohon saat ini sudahpisah ranjang kurang lebih 10 bulan.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari 2014 ketentraman rumahHal.1 dari 8 hal.Putusan No.0363 /Pdt.G/2015 /PA.Bkl.tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon tidak pernahmenghormati Pemohon sebagai suami, tidak taat pada Pemohon, selaluberani membantah dan melawan perintah Pemohon, Termohon merasa tidakkerasan tinggal di Surabaya dan selalu minta diantar

alasan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan januari 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai suami, tidaktaat pada Pemohon, selalu berani membantah dan melawan

perintah Pemohon,Termohon merasa tidak kerasan tinggal di Surabaya dan selalu minta diantarpulang ke Madura, namun Pemohon tidak bisa tinggal menetap di rumahOrangtua Termohon di Madura karena pekerjaan Pemohon ada di Surabayasehingga mengakibatkan perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangpada puncaknya terjadi pada bulan Desember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya dan sampaisekarang telah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak

KotaLubuklinggau, dan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahnenek Pemohon dan punya 2 orang anak; bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun lebih kurang 12 tahun,setelah itu sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran, yangdisebabkan Termohon kasar dan suka melawan

perintah Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon' sudah pisah rumahhingga sekarang lebih kurang 1 tahun, karena Termohon pulangke rumah orangtuanya dan Pemohon tinggal di rumah orangtuanya; bahwa saksi tahu selama pisah tersebut, Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon dan Termohon juga tidak pernah pulang lagike tempat kediaman bersama, serta tidak mau rukun lagi; bahwa keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;. ==, tempat/tgl.lahir : Rejang

Lubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon;bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahnenek Pemohon dan punya 2 orang anak; bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun lebih kurang 5 tahun,setelah itu) sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran, yangdisebabkan Termohon kasar dan suka melawan

perintah Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon' sudah pisah rumahhingga sekarang lebih kurang 1 tahun, karena Termohon pulangke rumah orangtuanya dan Pemohon tinggal di rumah orangtuanya; bahwa saksi tahu selama pisah tersebut, Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon dan Termohon juga tidak pernah pulang lagike tempat kediaman bersama, serta tidak mau rukun lagi; bahwa keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

Hal manayang tindakan melawan perintah atasan/perusahaan sebagimana dimaksud olehTERGUGAT tidak dijelaskan oleh secara detail dan rinci, perintah atasan yangmana yang dilawan oleh PENGGUGAT sehingga mengakibatkan hubungankerja tidak harmonis sebagaimana dituduhkan oleh TERGUGAT.9.

PENGGUGAT dalam gugatannya perihal perselisihan Pemutusan HubunganKerja akibat tindakan mangkir serta melawan perintah atasan yang termasuktindakan indisipliner tetapi dalam formulasi gugatannya telah mencampur adukandasar gugatan dengan i perselisihan hak / kepentingan dengan gugatanpemutusan hubungan kerja sehingga menjadi kepentingan yang berbeda bedadan masing masing berdiri sendiri;3.

Bahwa pada saat pemanggilan pada tanggal 15 Juni 2009, untuk menanyakanperihal tidak masuknya pada tanggal 13 Juni 2009 PENGGUGAT menjawabdengan nada kasar/melawan perintah atasan. Bahwa terhadap sikap dari PENGGUGAT tersebut sdr. Abd Halim selaku teamchif melimpahkan permasalahan kepada Personalia dengan melaporkankronologis kejadian, dengan melaporkan bahwa PENGGUGAT tidak masuk daritanggal 11, 12 dengan alasan sakit dan pada tanggal 13 Juni 2009PENGGUGAT digolongkan Mangkir.

perintah atasan pada tanggal 15 Juni 2009 maka sikap/tindakanpenggugat pada dikategorikan masuk didalam PKB PT.

DAELIM INDONESIAPasal 61 ayat (6)12.Berdasarkan tingkat pelanggaran yang dilakukan PENGGUGAT padatanggal 11, 12 telah memalsukan surat keterangan sakit dihubungkan dengantidak masuknya / Mangkir PENGGUGAT pada tanggal 13 Juni 2009 sertaditambah dengan tindakan pelanggaran pada tanggal 15 Juni 2009 yangdikategorikan melawan perintah atasan13.Bahwa telah disebutkan dalam point 4 sebelumnya PHK yang dilakukanTERGUGAT ada relevansi SEBAB DAN AKIBAT, diawali pada tanggal 13 Juni2009 PENGGUGAT tidak masuk

Termohon tidak patuh dan tidak mau melayani Pemohon, sebagai istri Pemohonsering kali melawan perintah Pemohon;c.

Bahwa sejak awal tahun 1995 Pernikahan ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain: Termohon tidak hormat dan tidak Patuh terhadap Pemohon dimanaTermohon sering melawan perintah Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak di anggap sebagai kepala rumah tangga:; Termohon sering berkatakata kasar dimana Termohon jika berkataterhadap Pemohon seringkali keluar katakata kasar seperti; katakatabinatang dan katakata merendahkan Pemohon

yangterus menerus dan sulit didamaikan serta antara keduanya sudah tidak adaharapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendaililkan,penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah karena : Bahwa sejak awal tahun 1995 Pernikahan ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain: Termohon tidak hormat dan tidak Patuh terhadap Pemohon dimanaTermohon sering melawan

perintah Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak di anggap sebagai kepala rumah tangga:; Termohon sering berkatakata kasar dimana Termohon jika berkataterhadap Pemohon seringkali keluar katakata kasar seperti; katakatabinatang dan katakata merendahkan Pemohon; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaBulan Agustus 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang,sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri

paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2003,tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukunbaikbaik selama 12 tahun 10 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,disebabkan karena Termohon tidak menghargai pemohon sebagaisuami sah Termohon misalnya tidak menyiapkan makan minumPemohon ketika datang dari bekerja, bila Pemohon menasehatiTermohon selalu melawan

perintah Pemohon, kemudian bertengkardan lalu Pemohon diusir Termohon agar pulang ke rumah orangtuaPemohon.; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Termohon tidakmenghargai pemohon sebagai suami sah Termohon misalnya tidak menyiapkanmakan minum Pemohon ketika datang dari bekerja, bila Pemohon menasehatiTermohon selalu melawan

perintah Pemohon, kemudian bertengkar dan laluPemohon diusir Termohon agar pulang ke rumah orangtua Pemohon. yangmengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 4 bulan dan pihak keluargatelah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal.

termohon hidup bersama di Jogjaselama 36 tahun kemudian sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon pindah keYYY Purworejo dan sejak pertengahan tahun 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pisah dengan Pemohon hingga sekarang sudah 6 bulan lebih tidakjelas alamatnya ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonisnamun kemudian sejak kemudian sejak anak pertama lahir mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai sikap yang keras dansuka melawan

perintah Pemohon dan puncaknya tahun 2009 tanpa alasan yang jelasmarah marah dengan membanting perabot rumah tangga;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sejak perengahan tahun 2010 telahberpisah sampai sekarang sudah 6 bulan lebih karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: NAMA, YYY bin YYY menerangkan

termohon hidup bersama di Jogjaselama 36 tahun kemudian sejak tahun 2008 Pemohon dan Termohon pindah keBagelen Purworejo dan sejak pertengahan tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pisah dengan Pemohon hingga sekarang sudah 6 bulanlebih tidak jelas alamatnya ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonisnamun kemudian sejak kemudian sejak anak pertama lahir mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai sikap yang keras dansuka melawan

perintah Pemohon dan puncaknya tahun 2009 tanpa alasan yang jelasmarah marah dengan membanting perabot rumah tangga;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sejak perengahan tahun 2010 telahberpisah sampai sekarang sudah 6 bulan lebih karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

menikah pada tahun 2009, tinggal bersama di KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan merekasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXXX dan XXXX; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejaktahun 2017, penyebabnya karena Termohon diketahui berselingkuhdengan lakilaki lain, selain ituTermohon selalu merasa tidak cukupdengan nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dan Termohonmemiliki sifat yang keras kepala sehingga sulit dinasihati oleh Pemohondan sering melawan

perintah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berulang kali dinasihati namuntidak berhasil rukun kembali bahkan sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2018, Termohon keluar dari tempat kediaman bersama dansaksi Sudah tidak sanggup merukunkan rumah tangga mereka.2.

Pemohon bernama XXXXdan Termohon namanya XXXX, keduanya menikah pada tahun 2009,tinggal bersama di Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi dan mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangnamanya XXXX dan XXXxX ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejaktahun 2017, penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon, Termohon memilikisifat yang keras kepala sehingga sulit dinasihati oleh Pemohon dansering melawan

perintah Pemohon, Termohon diketahui berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berulang kali dinasihati namuntidak berhasil rukun kembali bahkan sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2018, Termohon keluar dari tempat kediaman bersama dansaksi Sudah tidak sanggup merukunkan rumah tangga mereka.Bahwa atas keterangan saksisaksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada dan mohon

perintah Pemohon,Termohon diketahui berselingkuh dengan lailaki lain, antara Pemohon danTermohon sudah diupayakan damai namun tidak berhasil dan keduanya sudahpisah rumah sejak bulan Oktober 2018, sehingga keterangan saksisaksi telahmemenuhi syarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR jo.

Mei 2014 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena Masalah ekonomikeluarga terpenuhi Termohon selalu merasa kurang dengan uang belanjayang diberikan oleh Pemohon meski selurun penghasilan Pemohon sudahdiserahkan seluruhnya, namun Termohon selalu meminta lebih banyakmelebihi kemampuan Pemohon, Termohon tidak pernah menghormatiPemohon sebagai kepala keluarga tidak pernah taat pada Pemohon danselalu berani melawan

perintah Pemohon ;.

bulan Mei tahun 2014 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohn sudah tidak harmonis telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Masalah ekonomi keluarga terpenuhiTermohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yang diberikan olehPemohon meski seluruh penghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnya,namun Termohon selalu meminta lebih banyak melebihi Kemampuan Pemohon,Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga tidakpernah taat pada Pemohon dan selalu berani melawan

perintah Pemohon danTermohon sekarang tidak diketahui keberadaanya di wilayah Republik IndonesiaMenimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan, secara hukum dipandang telah mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebuttelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 Pemohon dan Saksi 2 Pemohon dan dari keteranganHal.5 dari 8 hal.Putusan No.0280/Pdt.G/2015

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Sari, Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sudah terang terangan berani melawan perintah pemohonsebagai suami.Hal 4 dari

lagi untuk mendamaikan mereka;2 SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah, Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sudah terang terangan berani melawan

perintah pemohonsebagai suami.

ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Termohon tidakmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami Termohon misalnyaTermohon tidak meu mempersiapkan makan minum Pemohon, seringmembantah dan melawan

perintah Pemohon, padahal Pemohon seringmenasehati Termohon agar merubah sikapnya, namun Termohon tetap tidakHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suamTermohon misalnya Termohon tidak meu mempersiapkan makan minumPemohon, sering membantah dan melawan perintah Pemohon, padahalPemohon sering menasehati Termohon agar merubah sikapnya, namunTermohon tetap tidak mau merubah, kemudian bertengkar

Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehinggasulit dinasehati dan sering melawan perintah Pemohon;. Bahwa Termohon sering meminta untuk Pemohonmenceraikan Termohon karena Termohon lebih memilin untuk hidupbersama pria selingkuhannya;d. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering tejradiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2015;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon memiliki pria idamanlain yang diketahui Pemohon dari anak Pemohon dan Termohon sedangmembuka hanphone Termohon ada rekaman percakapan Termohon denganHalaman 8 dari 12 halaman Putusan nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Bks.pria selingkuhannya, Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitdinasehati dan sering melawan

perintah Pemohon dan Termohon seringmeminta untuk Pemohon menceraikan Termohon karena Termohon lebihmemilih untuk hidup bersama pria selingkuhannya;;;3.

Termohon seringmengeluh dan merasa kekurangan dengan penghasilan Pemohon, yangberakibat Termohon susah diatur dan sering melawan perintah Pemohonserta tidak mau melayani Pemohon layaknya kewajiban seorang isteridalam berhubungan badan. Hal demikian berlangsung terus hinggapuncaknya pada awal Maret 2013, Termohon akhirnya pergimeninggalkan Pemohon dan memilih tinggal dirumah paman Termohonyang juga berada di xxxxx Kabupaten Tegal;5.

Termohon sering mengeluh dan merasakekurangan dengan penghasilan Pemohon, yang berakibat Termohon susahdiatur dan sering melawan perintah Pemohon serta tidak mau melayaniPemohon layaknya kewajiban seorang isteri dalam berhubungan badan.

Bahwa Termohon sering membantah dan egois, susah diaturkarakternya keras.selalu melawan perintah Pemohon.c. Bahwa setiap ada perselisihnan, Termohon selalu minta diceraikan olehPemohon.5. Bahwa puncak dari permasalan tersebut terjadai pada bulan Juni 2016sehingga Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sekarang.6. Bahwa Pemohon sudah tidak tahan lagi dan merasa tersiksa lahir bathinselama bertahun tahun, maka Pemohon memutuskan untuk berpisah /bercerai dengan Termohon.7.

Bahwa Termohon sering membantah dan egois, susah diatur karakternyakeras, selalu melawan perintah Pemohon;3. Bahwa setiap ada perselisihnan, Termohon selalu minta diceraikan olehPemohon.