Ditemukan 643288 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. mamuang;
Pt. bernofarm
Pt. bernofarm ;
Pt. herlinda
Pt. triple's;
Pt bkl
Pt. festo
Register : 30-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 04 /PID/Tipikor/2012/PT.BKL. Tanggal 9 April 2012 — BASTARI BIN BUSTAMIN LAHAB
63 — 34
63 — 34
Register : 12-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 B/PK/PJK/2020 Tanggal 13 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRITHO;
192 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRITHO;
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP367/WPJ.05/2011 tanggal 1 Juni 2011 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2008 Nomor: 00012/206/08/038/10 tanggal 24 Juni2010, Atas Nama: PT. Pritho, NPWP 01.135.984.1038.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;3. 3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. KAVINDO;
159 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. KAVINDO;
mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001619.46/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP624/KPU.01/2018 tanggal 1/7 Januari 2018 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP025857/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 16 November2017, atas nama: PT
Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001619.46/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019 tanggal 28 Januari 2019 danmengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:o Menolak permohonan banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;o Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP624/KPU.01/2018 tanggal 17 Januari 2018tentang Penetapan atas Keberatan PT Kavindo Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai SPTNP Nomor SPTNP025857
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/Pid/2012/PT.Bkl Tanggal 23 Februari 2012 —
50 — 17
50 — 17
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2580 B/PK/PJK/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PARISAL;
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PARISAL;
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRIPLE'S;
181 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRIPLE'S;
BangkitLestari, Faktur Pajak Standar atas nama PT. Triple SPT. RatnaPT.Bangkit Lestari, SSP PPh Pasal 4 ayat (2) atas nama PT. Triple SPT.RatnaPT. Bangkit Lestari dan bukti pemindahbukuan dari PT. TripleSPT. RatnaPT. Bangkit Lestari ke PT.
Ratna PT Bangkit Lestari Jaya, JO.
Triple SPTRatnaPT Bangkit Lestari Jaya, JO: Faktur Pajak Standar atas nama PT Triple SPT RatnaPTBangkit Lestari Jaya, JO; SSP PPh Pasal 4 ayat (2) atas nama PT Triple SPTRatnaPT Bangkit Lestari Jaya, JO: Pemindahbukuan dari PT Triple SPT RatnaPT BangkitLestari Jaya, JO;bahwa berdasarkan pengujian terhadap buktibukti pendukungyang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)dalam persidangan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyatakan halhalsebagai berikut
BangkitLestari, Faktur Pajak Standar atas nama PT. Triple SPT. RatnaPT.Bangkit Lestari, SSP PPh Pasal 4 ayat (2) atas nama PT. Triple SPT.RatnaPT. Bangkit Lestari dan bukti pemindahbukuan dari PT. TripleSPT. RatnaPT. Bangkit Lestari ke PT. Triple S, yang dapatHalaman 17 dari 25 halaman.
;Bahwa Judex Facti sudah benar, karena berdasarkan bukti dalampersidangan Pemohon Banding telah menunjukkan buktibukti berupaSurat Perjanjian Kemitraan Kerja Sama (KSO), SPT Masa PPN atas namaPT Triple SPT RatnaPT Bangkit Lestari, Faktur Pajak Standar atas namaPT Triple SPT RatnaPT Bangkit Lestari, SSP PPh Pasal 4 ayat (2) atasnama PT Triple SPT RatnaPT Bangkit Lestari dan bukti pemindahbukuandari PT Triple SPT RatnaPT Bangkit Lestari ke PT Triple S, yang dapatmembuktikan bahwa koreksi DPP PPN sebesar
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 B/PK/PJK/2019 Tanggal 18 Maret 2019 — PT. NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
123 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87623/PP/M.XIV.B/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP447/WPJ.07/2016 tanggal 29 Januari2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00050/207/10/057/14 tanggal 24 November 2014 Masa Pajak Oktober 2010,atas nama PT
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT NAFASINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 B/PK/PJK/2019 Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
NomorPUT112994.16/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00217/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 2Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanJKP Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak September 2013 Nomor00037/277/13/091/15 tanggal 11 Desember 2015 atas nama PT
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00217/KEB/WPJ. 19/2017 tanggal 2 Maret 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00037/277/13/091/15 tanggal 11Desember 2015 atas nama PT Kitadin, NPWP:01.060.213.4091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lt. 3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kay.
Register : 24-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 108/PID/2011/PT.BKL Tanggal 16 Nopember 2011 — RINDANG ARGA PUTRA Als RINDANG Bin (Alm) ALAMSYAH
63 — 17
63 — 17
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 B/PK/PJK/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Karyawan PT Bernofarm, beralamat di JalanDarmokali Nomor 76, Surabaya 60241, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 082/SKK/LGLBNO/VIII/2018, tanggal2/ Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112387.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP143/WBC.10/2017, tanggal 03 Maret 2017, tentang Penetapan AtasKeberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea danCukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP000549/N/WBC.10/KPP.MP.03/2016tanggal 22 November 2016, atas nama PT
Register : 27-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 131/Pid/2011/PT.Bkl Tanggal 7 Februari 2012 — ISKANDAR ADI, S.T. Bin ADI
93 — 46
93 — 46
Mukomuko tgl 29 Desember 2006;Surat Perjanjian Jual Beli PT. UNITED TRACTORS nomor 16804 tgl 20 April2006;surat PT.
sebesar Rp. 99.500.000,;Kwitansi Perusahaan Karoseri PT.
;Faktur pajak PT.
Mukomuko tgl 29 Desember 2006;Surat Perjanjian Jual Beli PT. UNITED TRACTORS nomor 16804 tgl 20April 2006;61surat PT.
Mukomuko tgl 29 Desember 2006;Surat Perjanjian Jual Beli PT. UNITED TRACTORS nomor 16804 tgl 20April 2006;89surat PT.
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 B/PK/PJK/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT. PANINKORP vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. PANINKORP vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
banding tanggal 24 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098673.15/2011/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 15 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1940/WPJ.05/2015, tanggal 8 Oktober 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanTahun Pajak 2011 Nomor 00009/506/1 1/037/14, tanggal 3 November 2014,atas nama: PT
Di samping itu,Pemohon Peninjauan Kembali mendapat pinjaman juga tanpa bungaatau tidak dikenakan bunga dari PT Panin Development maksimalsebesar Rp8.700.000.000,00 (delapan miliar tujuh ratus juta Rupiah)berdasarkan Surat Perjanjian Pinjaman Nomor 002/DIR/I/2006, tanggal9 Januari 2006, yang dibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPT Panin Investment yang berlangsung untuk jangka waktu selama 10(sepuluh) tahun terhitung mulai tanggal 9 Januari 2006 dan akanberakhir 8 Januari 2016.
Putusan Nomor 3079/B/PK/Pjk/2019pinaaman dari PT Panin Development dengan nilai pinjamanmaksimum sebesar Rp 8.700.000.000, 00; bahwa kedua peranyian tersebut dibuat untuk jangka waktu 10(sepuluh) tahun terhitung mulai tanggal 9 Januari 2006 dan akanberakhir pada tanggal 8 Januari 2016.
Lagi pula PemohonPeninjauan Kembali telah memenuhi syaratsyarat yang dikecualikandari pengenaan pajak mencakup (a) terdapat suatu perjanjian pinjamanyang dilahirkan dari causa prima Rapat Umum Pemegang Saham, (b)Likuidas Keuangan Pemohon Peninjauan Kembali guna menompangkelangsungan usahanya, (c) Pihak Pemberi Pinjaman (PT PaninInvestment dan PT Panin Development) tidak sedang merugi, karenafaktanya Pihak Pemberi Pinjaman mampu untuk memberikan danmenyediakan dana yang dipinjamkan kepada Pemohon
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PANINKORP:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT098673.15/2011/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 15 November2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT PANINKORP;Halaman 10 dari 12 halaman. Putusan Nomor 3079/B/PK/Pjk/20192.
Register : 27-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 128/PID.2011/PT.BKL Tanggal 28 Februari 2012 — KASIM Bin DURASIN
76 — 21
76 — 21
Register : 24-10-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 105/PID/2011/PT.BKL Tanggal 2 Februari 2012 — MULYADI,S.Hut bin CIK ASAN
63 — 18
63 — 18
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 B/PK/PJK/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
Tarif untuk Bahan Baku /mipenem Injection;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112209.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 04 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP451/WBC.10/2017tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/PDT/2011/PT.BKL. Tanggal 14 Maret 2012 — JOHNNY HERLY >< HIMAWAN DKK
85 — 45
85 — 45
PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsiemens #3 Pengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara amtara 2 eceececcsscscescsseseeecseeseeecseeseeeeeeeeeeeeeees 15/PDT/2011/PT. BRL... cceceseeeeeeneesNama Lengkap : JOHNNY HERLY;Umur : Pagar Alam, 04 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Gandaria RT. 21 RW. 007 No. 104 Kel.
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 B/PK/PJK/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
PenetapanPos Tarif untuk Bahan Baku Imipenem Injection;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal Januari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112210.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 04 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP453/WBC. 10/2017tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT
Register : 18-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 06 /Pid.2012/PT.BKL. Tanggal 15 Februari 2012 — OLDI HARTONO BIN BURHAN
37 — 17
37 — 17
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 B/PK/PJK/2019 Tanggal 4 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KITADIN;
NomorPUT112989.16/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00205/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 02Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanJKP Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Februari 2013 Nomor00033/277/13/091/15 tanggal 11 Desember 2015atas nama PT
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00205/KEB/WPJ.19/2017 tanggal O2 Maret2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan JKP Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Februari2013 Nomor 00033/277/13/091/15 tanggal 11 Desember 2015 atasnama PT. Kitadin, NPWP: 01.060.213.4091.000, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lt. 3 Jatan Sultan Iskandar MudaKay.
Register : 03-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 110/PID.2011/PT.BKL Tanggal 1 Desember 2011 — ANDRI ASIANTO BIN ZAINAL ARIFIN
99 — 35
99 — 35