Ditemukan 94501 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3286/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • -(delapan juta rupiah) setiap bulan secera terus menerus hingga anak tersebut dewasa dan mandiri sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;

    6.

    Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa biaya pendidikan, kesehatan, pakaian serta segala biaya yang timbul berkaitan dengan kebutuhan dan kepentingan anak yang berada dalam asuhan Penggugat jumlahnya disesuaikan dengan kebutuhan, hingga anak tersebut dewasa dan anak tersebut bisa mandiri, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;

    7.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000.- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

    (delapanjuta rupiah) setiap bulan secera terus menerus hingga anak tersebutdewasa dan mandiri sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa biaya pendidikan, kesehatan,pakaian serta segala biaya yang timbul berkaitan dengan kebutuhan dankepentingan anak yang berada dalam asuhan Penggugat jumlahnyadisesuaikan dengan kebutuhan, hingga anak tersebut dewasa dan anaktersebut bisa mandiri, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan
    (delapanjuta rupiah) setiap bulan secera terus menerus hingga anak tersebutdewasa dan mandiri sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;6.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa biaya pendidikan,kesehatan, pakaian serta segala biaya yang timbul berkaitan dengankebutuhan dan kepentingan anak yang berada dalam asuhan Penggugatjumlahnya disesuaikan dengan kebutuhan, hingga anak tersebut dewasa dananak tersebut bisa mandiri, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;7.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 630.000.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 9 Juli 2015 — PIHAK 1 PENGGUGAT PIHAK 2 TERGUGAT
46 — 0
  • Menyatakan hak asuh atas anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu : seorang anak jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul tanggal 2 Juni 2006 menjadi tanggungjawab bersama;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil kota Yogyakarta dan Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat pada Register yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 26-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pdt.P/2014/PN Mkd
Tanggal 16 Juli 2014 — UMMU AZIZAH IR
33 — 7
  • Menyatakan hukum, bahwa pemohon sebagai wali dari anak bernama MUHAMMAD DLIYAHULHAQ yang lahir pada tanggal 30 April 1995 sepenuhnya menjadi tanggungjawab pemohon.3.
    kePengadilan Negeri Mungkid, karena domisili pemohon beradadiwilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon, mohon dengan hormat agarkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid bekenan menerima permohonanpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan hukum, bahwa pemohon sebagai wali dari anak bernamaMUHAMMAD DLIYAHULHAQ yang lahir pada tanggal 30 April 1995sepenuhnya menjadi tanggungjawab
    bertengkar.Bahwa anakanak pemohon tidak keberatan kepentingan hukum anakanaknyayang belum dewasa diwakili pemohon.Bahwa tidak ada keluarga pemohon yang keberatan bila kepentingan hukumanakanak yang belum dewasa diwakili pemohon.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan dari pemohonyang intinya mohon penetapan , bahwa pemohon adalah wali dari anak bernamaMUHAMMAD DLIYAHULHAQ yang lahir pada tanggal 30 April 1995 sepenuhnyaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor :47/Pdt.P/2014/PN Mkdmenjadi tanggungjawab
    bertentangan denganhukum, maka sudah selayaknya permohonan Pemohon untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat akan Peraturan Peraturan Hukum dan Perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan hukum, bahwa pemohon sebagai wali dari anak bernamaMUHAMMAD DLIYAHULHAQ yang lahir pada tanggal 30 April 1995sepenuhnya menjadi tanggungjawab
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi;
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidak akan menuntut atau melaporkan secara pidana Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi kepada kepolisian atas dugaan penelantaran dan lainnya;
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi untuk menyerahkan harta bersama berupa sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam Nopol M 6514 XD kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi dan selanjutnya pembayaran angsuran kreditnya menjadi tanggungjawab
    Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk menyerahkan harta bersama berupa sepeda motor Honda Vario Nopol M 4516 WS atas nama JUMAASI emas 50 gram dan toko pracangan di Cileduk, Tangerang kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi dan selanjutnya pembayaran angsuran kredit sepeda motor tersebut menjadi tanggungjawab Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi;
  • Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 24 Mei 2016 — Hj. SARINIH, umur 48 Tahun Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok Dua Lombang Rt. 001 Rw. 002 Desa Lombang Kecamatan Juntinyuat, Kebupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya bernama MABRURI YAMIEN, SH dan ROHADI, SH, MH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “MABRURI YAMIEN, SH & REKAN” beralamat di Jalan Kapten Arya Gang 19 No. 14 Keluarhan Karanganyar Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 23 Desember 2015, No. 040/SK/MY-ADV/XII/2015; M E L A W A N 1. Nn. WIJAYANTI Binti H. SARAD, umur 19 tahun, Agama Islam Pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di Desa Lombang Blok Dua Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Juntinyuat, Kebupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Tuan H. SIRAD, Umur 54 tahun, Agama Islam pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lombang Blok Dua Rt. 02 Rw. 02 Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu , selanjutnya disebut TERGUGAT II;
254 — 138
  • Menyatakan kebutuhan hidup TERGUGAT I masih dalam tanggungjawab orang tuanya, yaitu TERGUGAT II, maka akibat hukum yang ditimbulkan oleh TERGUGAT I termasuk menjadi tanggungjawab TERGUGAT II; 7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, sebesar Rp1.019.000,00 (satu juta sembilan ribu rupiah);
    Pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Bahwa dikarenakan perbuatan TERGUGAT I terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan dan pencemaran nama baik terhadapPENGGUGAT, maka atas perbuatan TERGUGAT I tersebut adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa mengingat kebutuhan hidup TERGUGAT I masih dalam tanggung jawab orangtuanya,yaitu TERGUGAT II, maka akibat hukum yang ditimbulkan oleh TERGUGATI termasuk menjadi tanggungjawab
    orangtuanya, yaitu TERGUGAT II, maka akibat hukum yang ditimbulkan olehTERGUGAT I termasuk menjadi tanggungjawab TERGUGAT II;8 Menyatakan akibat perbuatan dengan sengaja yang dilakukan oleh TERGUGAT Imengenai penghinaan dan pencemaran nama baik melalui akun facebookWIJAYANTIS42 @ gmail.com, PENGGUGAT mengalami kerugian baik secaramateriil maupun immateriil;9 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II, untuk membayar ganti kerugianberupa :a Ganti kerugian secara materiil sebesar Rp. 95.000.000,00(sembilan
    Idm yang telah berkekuatan hukum tetap, dengandemikian Petitum PENGGUGAT nomor 3, 4, 5 dan 6 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Petitum PENGGUGAT Nomor 7 PENGGUGATMenyatakan kebutuhan hidup TERGUGAT I masih dalam tanggungjawab orang tuanya,yaitu TERGUGAT II, maka akibat hukum yang ditimbulkan oleh TERGUGAT I termasukmenjadi tanggungjawab TERGUGAT II, atas Petitum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Petitum PENGGUGAT Nomor 7 tersebut di atas telah
    SIRAD adalah Ayah kandung (orangtua) dariTERGUGAT I dan TERGUGAT I masih tinggal dengan TERGUGAT II, seluruhkebutuhan hidupnya masih tanggungjawab orangtuanya (TERGUGAT II) danTERGUGAT I sampai perkara ini disidangkan masih sebagai mahasiswa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat oleh karena TERGUGAT I Nn. WIJAYANTI Binti H. SIRAD telahdinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan TERGUGAT I merupakan anakdari TERGUGAT II H.
    orangtuanya, yaitu TERGUGAT II, maka akibat hukum yang ditimbulkan olehTERGUGAT I termasuk menjadi tanggungjawab TERGUGAT II;7 Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT I untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng, sebesar Rp1.019.000,00 (satu juta sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 10 Mei 2016 oleh IDI IL AMIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTRIYANTO, SH,MH dan ADIL
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Juni 2016 — 1.PURBOYO, SE. Als BENGKA Bin RASANTO 2.MUHAMMAD TARMIZI, S.Sy. Bin H. NOERSYAH, HY
116 — 166
  • Surat Pernyataan tanggungjawab;c. Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d. Surat pernyataan Verifikasi;e. Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;f. Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;g. Buku Tabungan Bank Riau Kepri;h. 1 (satu) bundel proposal Majelis Talim Hakiki Desa Bantan Air Kec. Bantan TA. 2012;i.
    Surat Pernyataan tanggungjawab;c. Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d. Surat pernyataan Verifikasi;e. Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;f. Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;g. Buku Tabungan Bank Riau Kepri;h. 1 (satu) bundel proposal Majelis Talim Ibadah Desa Bantan Air Kec. Bantan TA. 2012;i.
    Surat Pernyataan tanggungjawab;c. Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d. Surat pernyataan Verifikasi;e. Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;f. Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;g. Buku Tabungan Bank Riau Kepri;h. 1 (satu) bundel proposal Kelompok Pengajian Al-Khoirot Desa Teluk Pambang TA. 2012;i.
    Surat Pernyataan tanggungjawab;c. Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d. Surat pernyataan Verifikasi;e. Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;f. Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;g. Buku Tabungan Bank Riau Kepri;h. 1 (satu) bundel proposal Kelompok Palawija Hanapi Dusun II Desa Jangkang TA. 2012;i.
    Surat Pernyataan tanggungjawab;c. Surat pernyataan penggunaan dana hibah;d. Surat pernyataan Verifikasi;e. Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah TA. 2012;f. Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuan hibah;g. Buku Tabungan Bank Riau Kepri;h. 1 (satu) bundel proposal Majelis Talim Arrahman Arrahim Desa Muntai TA. 2012;i.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 27
  • Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak-anak hasil perkawinan menjadi tanggungjawab bersama hingga anak-anak dewasa.
    6. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pengugat.

    Atau

    Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1488/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi surat perjanjian tanggal 26 Juni 2021 tersebut dengan iktikad baik dan penuh tanggungjawab.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 915.000,- (sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanisi Surat perjanjian tanggal 26 Juni 2021 tersebut dengan iktikad baik danpenuh tanggungjawab.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 915.000, (Sembilan ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blitar pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami, Drs.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1629/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL Alias BOTA
50 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SYAHRUL alias BOTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggungjawab masing-masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya yang mengakibatkan ada yang mati, sebagaimana dalam Surat Dakwaan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 26-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 48/Pdt.P/2014/PN Mkd
Tanggal 16 Juli 2014 — UMMU AZIZAH IR
68 — 8
  • Menyatakan hukum, bahwa pemohon sebagai wali dari anak bernama SITI NUR LATIFA KHALIDHA yang lahir pada tanggal 6 Mei 2004 sepenuhnya menjadi tanggungjawab pemohon.3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FERRY E. RACHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SAIFULLAH ANSHARI, M. Ag
108 — 28
  • (asli);

    1. 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan Januari Tahun 2013. (asli);
    2. 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan Februari Tahun 2013. (asli);
    3. 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan Maret Tahun 2013.
    (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan Juli Tahun 2013. (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan Agustus Tahun 2013. (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan September Tahun 2013.
    (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan Oktober Tahun 2013. (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan November Tahun 2013. (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan Desember Tahun 2013.
    (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan April Tahun 2014. (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan Mei Tahun 2014. (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Gubeng bulan Juni Tahun 2014.
    (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Benowo bulan Januari Tahun 2013. (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Benowo bulan Februari Tahun 2013. (asli);
  • 1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja (SPTB) Dana Operasional KUA Benowo bulan Maret Tahun 2013.
    (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan januari dan Februari Tahun 2013.(asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan Maret dan April Tahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan Mei dan Juni Tahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan Juli dan Agustus Tahun 2013.
    (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan SeptemberTahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan Oktober Tahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan November Tahun 2013.
    (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan Desember Tahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Tahun 2013. (asli);1 (Satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja(SPTB) Dana Operasional KUA Bulak bulan Januari Tahun 2013.(asli);1 (Satu) bendel Surat Pertanggungjawaban Tanggungjawab Belanja(SPTB) Dana Operasional KUA Bulak bulan Februari Tahun 2013.
    (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan SeptemberTahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan Oktober Tahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan November Tahun 2013. (asli);1 (satu) bendel Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja KUAKecamatan Sambikerep Bulan Desember Tahun 2013.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 21-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 24 Mei 2017 — Rumah Sakit Mitra Kemayoran melawan Judia Suzanty
81 — 18
  • Mengadili:Dalam Provisi Menolak gugatan Provisi Penggugat ; Dalam Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan surat pernyataan penjaminan dan tanggungjawab atas munculnya biaya perawatan Ny.
    dikabulkan sebahagianmaka biaya perkara akan dibebankan kepada pihak yang dinyatakan kalah yangdalam hal ini akan dibebankan pada Tergugat yang besarnya akan ditentukansebagaimana amar putusan dibawah ini ;Halaman18dari20 Putusan No 44/Padt.G/2016/PN TglMengingat ketentuan peraturan perundang undangan yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILIDalam ProvisiMenolakgugatan Provisi Penggugat ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakansurat pernyataan penjaminan dan tanggungjawab
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
ANISA NUR HARDIANTI
24 — 7
  • Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 1 November 1994 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SITI MARFUATUN sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon diketahui oleh Lurah Prawirodirjan ,Kecamatan Gondomanan,Kota Yogyakarta .
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2290/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Mesin J20AID-208341, No.Polisi T 1475 M menjadi hak dan tanggungjawab Termohon;
  • Obyek satu unit kendaraan roda empat merek Suzuki Katana, tahun 1997, warna ungu tua metalik, No. Rangka MHDESJ410V1081381, No. Mesin F10SIDI86951, No.polisi AB 1047 YO menjadi hak dan tanggungjawab Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,- (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 261/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 4 Januari 2021 — Pemohon:
V. Nuringtyas Indrawati
34 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta tanggal 6 Juni 1994 telah meninggal dunia seorang laki laki bernama Rob M Mudjiono sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon diketahui oleh Lurah Gowongan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0727/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
6 — 0
  • Menetapkan nafkah anak yang menjadi tanggungjawab Tergugat adalah sejumlah Rp. 1.000.000;- (satu juta rupiah);6. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;7. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi dan Prabumulih untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;8.
    Menetapkan nafkah anak yang menjadi tanggungjawab Tergugat adalahsejumlah Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah);6. Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;7. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi danPrabumulih untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 18 dari 20.8.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1538/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangaan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;

    3. Menyatakan Tergugat telah lalai dalammelaksanakan tanggungjawab memberi nafkah kepada Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk memberinafkah lalai kepada Penggugat sejumlah Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);

    5.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 298/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon:
JOKO SAPTONO, SIP., MM.
11 — 8
  • SOEMIDJAN sesuai dengan Surat Pernyataan tanggungjawab mutlak (SPTJM) kebenaran data kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Brenggan, Kota Yogyakarta;
  • Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku register Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama Drs.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3164/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • li>Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);
  • Nafkah Madhiyah (masa lalu) sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);
    1. Menetapkan utang bersama yang menjadi tanggung jawab bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 441.707.012 (Empat ratus empat puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu dua belas rupiah) yang harus dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, yakni (separo) bagian tanggungjawab
      Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 220.853.506 (Dua ratus dua puluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribu lima ratus enam rupiah) dan (separo) bagian tanggungjawab Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 220.853.506 (Dua ratus dua puluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribu lima ratus enam rupiah);
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada point 1 diktum di atas yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Yyk
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
Yuniawan Bambang Wibisono
20 — 9
  • Raya Tengah, RT 004 RW 12, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Brontokusuman Kecamatan Megangsan, Kota Yogyakarta;
  • Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;
  • Membebankan Pemohon