Bukti bertanda P.1. berupa Kutipan Akta Perkawinan, No.118/II/2000 tertanggal 22 Juni 2000 ;2. Bukti bertanda P.2. berupaKutipan Akta Kelahiran atasnama KOMANG DAMARTHA TRISTAN SAPUTRA, tertanggal 14Januari 2011;. Bukti bertanda P.3. berupaKartu) Keluarga, atas namakepala keluarga GEDE PUTU MAHARDIKA ADNYANASAPUTRA, tertanggal 11 Desember 2014 ;.

Hal tersebut sangat menyesatkan, apa mungkinSertifikat dapat terbit terlebin dahulu sebelum adanya transaksi jual bellisesuai dengan AKTA jual beli No.20/2000 yang dibuat oleh Notaris DedeHarjati, S.H. tertanggal 22 Juni 2000.

Hal tersebut sangat menyesatkan, apa mungkinSertifikat dapat terbit terlebin dahulu sebelum adanya transaksijual beli sesuai dengan AKTA jual beli No.20/2000 yang dibuatoleh Notaris Dede Harjati, S.H. tertanggal 22 Juni 2000.Pengukuran dengan pembuatan AKTA tampak menyesatkan dantidak masuk akal.Bahwa Pembanding/Tergugat menolak AJB yang di terbitkan olehPPAT tertanggal 22/2000 Dede Hanjati, S.H Notaris Kota Cirebonyang telah sengaja dengan penuh rekayasa menjual tanah hakmiilik pembanding yang di

Kepala Suku Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara sebagai Turut Tergugat Ill,dalam kaitannya selaku Pejabat Instansi Pemerintah yang menerbitkan AktaKelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997 atas nama Randy William tertanggal 17Desember 1997 dan Akta Kelahiran Nomor 1.864/U/JU/2000 atas namaCindy William tertanggal 22 Juni 2000, dan di dalam petitum gugatanhalaman 15 alenia ke 4 dan ke 5 gugatannya, Para Penggugat memohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Utara membatalkannya;Bahwa

22 Juni 2000 bahwa almarhum Dr.

Gugatan Kurang Pihak:1.Bahwa Para Penggugat di dalam petitum gugatannya telah memohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Utara membatalkan Akta KelahiranNomor 1.347/U/JT/1997 atas nama Randy William tertanggal 17Desember 1997 dan Akta Kelahiran Nomor 1.864/U/JU/2000 atas namaCindy William tertanggal 22 Juni 2000, namun di dalam gugatannyaRandy William dan Cindy William sebagai subjek hukum tidak dijadikansebagai pihak dalam perkara ini untuk mempertahankan hakhaknya.Dengan demikian oleh karena Randy William

Gugatan Obscuur Libel:1.Bahwa Para Penggugat di dalam gugatan a quo telah mencampuradukan dari kKewenangan absolut dari Kewenangan 2 Peradilan yangberbeda kedalam 1 gugatan, yakni Para Penggugat didalam petitumgugatannya telah meminta agar Pengadilan Negeri Jakarta Utaramembatalkan Akta Kelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997 atas nama RandyWilliam tertanggal 17 Desember 1997 dan Akta Kelahiran Nomor1.864/U/JU/2000 atas nama Cindy William tertanggal 22 Juni 2000 yangmerupakan produk Tata Usaha Negara dan

Menyatakan Akta Kelahiran masingmasing: Akta Kelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997 atas nama RandyWilliam tertanggal 17 Desember 1997 dari Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Timur; Akta Kelahiran Nomor 1.864/U/JU/2000 atas nama CindyWilliam tertanggal 22 Juni 2000 dari Kantor Suku DinasHalaman 41 dari 75 Hal. Put.

Kepala Suku Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara Sebagai Turut TergugatIll, dalam kaitannya selaku Pejabat Instansi Pemerintah yang menerbitkanAkta Kelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997 atas nama Randy Williamtertanggal 17 Desember 1997 dan Akta Kelahiran Nomor 1.864/U/JU/2000atas nama Cindy William tertanggal 22 Juni 2000, dan di dalam petitumgugatan halaman 15 alinea ke 4 dan ke 5 gugatannya, Para Penggugatmemohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Utara membatalkannya.

DeniantoWirawardhana, yang berhak adalah Para Terlapor/kini ParaPenggugatl, Il, Ill, IV;Padahal diketahui berdasarkan buktibukti otentik berupa AktaKelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997 atas nama Randy Williamtertanggal 17 Desember 1997 dan Akta Kelahiran Nomor 1.864/U/JLJ/2000 atas nama Cindy William tertanggal 22 Juni 2000 bahwaalmarhum Dr.

Gugatan Kurang Pihak:1.Bahwa Para Penggugatdi dalam petitum gugatannya telah memohonagar Pengadilan Negeri Jakarta Utara membatalkan Akta KelahiranNomor U47/U/JT/1997 atas nama Randy William tertanggal 17Desember 1997 dan Akta Kelahiran Nomor 1.864AJ/JU/2000 atasnama Cindy William tertanggal 22 Juni 2000, Namun di dalamgugatannya Randy William dan Cindy William sebagai subjek hukumtidak dijadikan sebagai Pihak dalam perkara ini untuk mempertahanan hakhaknya.

No. 2264 K/Pat/2012 Akta Kelahiran Nomor 1.347/U/JT/1997 atas nama RandyWilliam tertanggal 17 Desember 1997 dari Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur; Akta Kelahiran Nomor 1.864/U/JU/2000 atas nama CindyWilliam tertanggal 22 Juni 2000 dari Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara;cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor 214/2007tertanggal 27 Juli 2007 dari Turut Tergugat

20 Mei 2002 dalam perkara a quo, Putusan Peninjauan KembaliNomor 21 PK/Pdt/2004 tanggal 9 Juni 2005 sudah tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dibatalkkan dengan mengabulkan permohonan peninjauankembali kKedua a quo, dan membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor21 PK/Pdt/2004 tanggal 9 Juni 2005 dengan menambahkan pertimbangan, Bahwa dikarenakan tanah dan bangunan objek sengketa tersebut telahdilaksanakan eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat vide PenetapanNomor 082/2000/Eks/PN Jkt.Pst. tertanggal

22 Juni 2000 telah diserahkandan dikuasai oleh PT Panasia Intersarana sebagai Pembantah, atas dasaralasan tersebut maka status tanah sengketa beserta turutannya harusdipulinkan seperti Keadaan semula dan menyerahkan tanah objek sengketatersebut kembali kepada ahli waris Sia Joe Sing alias Budiono i.c.

Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Nikah atas nama KHAIRUL dengan NORLIANA,Nomor 25/41/V1/2000, tertanggal 22 Juni 2000, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama NOR ALVISAHAR, nomorAL7610072247, tertanggal 24 Januari 2012, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4;5.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namapemohon tertanggal 22 Juni 2000, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama atas nama Pemohon tertanggal 17 Juni 2003, diberi tandabukti P5;6. Fotokopi ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas atasnama pemohon tertanggal 2 Oktober 2006, diberi tanda bukti P6;7.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah LanjutanTingkat Pertama, No. 19 DI 2229043 tertanggal 22 Juni 2000, atas namasiswa NI LUH SUDARMIASIH, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Pemohon telah diberi materaicukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang didengar keterangannya di bawah

UrusanAgama Kecamatan Tambora sesuai kutipan akta nikah nomor : XXXXXXXtertanggal 30 Juli 1999, dinyatakan dan diputuskan putus karenaperceraian.Menyatakan dan menetapkan ketiga orang anaknya dibawah perwalianPEMOHON sampai dewasa yaitu;ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin perempuan, lahirpada tanggal XXXXXXX, sesuai kutipan akta kelahiran No:XXXXXXXtertanggal 9 Mei 2003; ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal XXXXXXX, sesuai kutipan akta kelahiran No: XXXXXXX,tertanggal

22 Juni 2000; ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin lakilaki, lahir45Atau,pada tanggal XXXXXXX, sesuai kutipan akta kelahiran No: XXXXXXX,tertanggal 19 Juni 2006;Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jakarta Barat agarmengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Jakarta Barat supaya dicoret dari daftar perkawinantersebut dan menerbitkan akta cerainya;Menghukum TERMOHON untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;mohon putusan yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanBRM Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara ,pada tanggalHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Sim19 Juni 2000 (16 Rabiul Awal 1421 H ), sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 22 Juni 2000 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Perjaka ;3.

(satu juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) tertanggal 2 Juni oktober 1998 ;vi Bulan Januari 1997 s/d Desember 1997 setiap bulannyaRp 137.500,00/bulan (seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah)dengan total Rp 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) tertanggal 8 Maret 1999 ;vii Bulan Januari 1998 s/d Desember 1998 setiap bulannyaRp 137.500,00/bulan (seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah)dengan total Rp 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) tertanggal

22 Juni 2000 ;.viiiBulan Januari 1999 s/d Desember 1999 setiap bulannyaRp 137.500,00/bulan (seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah)dengan total Rp 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribuRupiah) tertanggal 29 Agustus 1998 ;Bahwa penggugat menghendaki atas sewa ruko tersebut kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II sesuai dengan harga pasaran saat ini yaitusebesar Rp 60.000.000,00/pertahun (enam puluh juta rupiah), akan tetapiTERGUGAT 1, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV danTERGUGAT

Bahwa almarhum Mahyudin berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 September 1998dan Surat Kuasa tertanggal 22 Juni 2000 dari ahli waris alm.M.Zen yang diketahui danditandatangan oleh TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT IV sertadilegalisr oleh TURUT TERGUGAT IX, surat kuasa ini diduga palsu hal iniberdasarkan keterangan ahli waris Alm.M.Zen yang menyatakan tidak pernahmemberikan Surat Kuasa kepada AlmMahyudin yang akan kami buktikan dipersidangan, telah menjual tanah tersebut kepada sebagai berikut :a

tersebut adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, maka atas perbuatanTERGUGAT III tersebut oleh PENGGUGAT dilaporkan ke Polres Bungo dan telahdyatuhi hukuman penjara selama 4 (empat) bulan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo dengan Putusan No.118 /Pid.B/2012/PN.MB.Bahwa tindakan AlmMahyudin yang telah menjual sebahagian tanah milkPENGGUGAT kepada TERGUGAT XXXXIII, TERGUGAT XXXXIV danTERGUGAT XXXXVII berdasarkan Surat Kuasa Palsu tertanggal 4 September 1998dan Surat Kuasa Palsu tertanggal

22 Juni 2000 adalah perbuatan melawan hukum olehkarena itu surat jual beli tanah tersebut adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukumBahwa tindakan TURUT TERGUGAT I yang telah menerbitkan Sertifikat yaitu :e Sertifkat Hak Milk No.4270 tanggal 02 April 2007 atas nama TERGUGATVI.e Sertifikat Hak Milk No. 4468 atas nama TERGUGAT IX.e Sertifkat Hak Milk No.4363 tanggal 18 September 2007 atas namaTERGUGAT XII.e Sertifikat Hak Milk No.646 tanggal 25 Oktober 2011 atas nama TERGUGATXXXII.e Sertifikat Hak

22 Juni 2000 adalah Perbuatan MelawanHukum dengan demikian harus dinyatakan sebagai Surat yang tidak sah dan tidakberkekuatan hukum dan menghukum TURUT TERGUGAT IV untuk tunduk danpatuh pada Putusan dalam Perkara ini.3026.

22 Juni 2000 adalah Perbuatan MelawanHukum dengan demikian harus dinyatakan sebagai Surat yang tidak sah dan tidakberkekuatan hukum dan menghukum TURUT TERGUGAT IX untuk tunduk danpatuh pada Putusan dalam Perkara ini.Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT tersebutadalah Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan PENGGUGAT selakupemilik tanah tersebut karena PARA PENGGUGAT telah kehilangan hak penguasaantanah seluas +32.758 M2 yang merupakan bahagian dari tanah seluas 50.000 M2milik

Bulan Januari 1998 s/d Desember 1998 setiap bulannyaRp137.500,00/bulan (seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dengan total Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh limaribu rupiah) tertanggal 22 Juni 2000;vi. Bulan Januari 1999 s/d Desember 1999 setiap bulannyaRp137.500,00/bulan (seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dengan total Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh limaribu rupiah) tertanggal 29 Agustus 1998;10.

Hantini tertanggal 22 Juni 2000 yang ditandatangani oleh Kedua belahpihak dengan Para Saksi beserta Fotocopy Kuitansi Pembayaran PersekotPembelian Tanah Blok.G dari Bendaharawan Desa Bulan kepada Ny.Hantinitertanggal 22 Juni 2000 sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), bukti surat mana telah dicocokkan tidak ada aslinya dan bermateraicukup untuk selanjutn ya diberi tanda P6;7. Fotocopy Daftar C untuk Desa No.407 atas nama Ny.

Sesetan , seluas 200m2 atas nama TERGUGAT(tergugat) surat ukur No. 148/Sesetan /2000 tertanggal 22 Juni 2000,terletak di Jalan Tukad Buaji , Gang Tteratai Jingga Nomor 8Dusur/Lingkungan : Tengah , Desa/Kelurahan ; Sesetan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar sebagaimana Sertifikat yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar tertanggal01 September 2004, jual beli mana dilakukan dihadapan Notaris /PPATNi Gusti Ketut Sri Astiti,SH. berdasarkan akta jual Beli No. 59/2004tanggal 25

Sesetan , seluas 200m2 atas nama TERGUGAT(tergugat) surat ukur No. 148/Sesetan /2000 tertanggal 22 Juni 2000,terletak di Jalan Tukad Buaji , Gang Tteratai Jingga Nomor 8Dusun/Lingkungan : Tengah , Desa/Kelurahan ; Sesetan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar sebagaimana Sertifikat yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar tertanggal01 September 2004, jual beli mana dilakukan dihadapan Notaris /PPATNi Gusti Ketut Sri Astiti,GH. berdasarkan akta jual Beli No. 59/2004tanggal 25

Ali dan Latenteng tertanggal 22 Juni 2000 yang diberi tanda P. 16 ;Fotocopy Surat Panggilan dari Pemerintah Kecamatan Suppa KepadaMuh. Ali Bin Laengrang dan Latenteng Bin Lapai tertanggal 14September 1996 yang diberi tanda P. 17 ;Fotocopy Surat Panggilan dari Pemerintah Kecamatan Suppa KepadaMuh.

Sesetan , seluas 200m2 atas nama TERGUGATHalaman 6dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS(tergugat) surat ukur No. 148/Sesetan /2000 tertanggal 22 Juni 2000,terletak di Jalan Tukad Buaji , Gang Tteratai Jingga Nomor 8Dusun/Lingkungan : Tengah , Desa/Kelurahan ; Sesetan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar sebagaimana Sertifikat yangditerbitkan olen Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar tertanggal01 September 2004, jual beli mana dilakukan dihadapan Notaris /PPATNi Gusti Ketut Sri Astiti,SH. berdasarkan

Surat dari Samsudin tertanggal 22 Juni 2000 kepada Cholid Saleh ;Menyatakan sebagai berikut :PT. Delta Bentala Perintis, yang diwakili oleh Bapak Baktir Wahyudidan Ibu C.I. Santosa telah mengakui berhutang kepada Cholid Saleh,dan akan mengembalikan hutangnya dalam waktu 3 (tiga) bulan,terhitung mulai tanggal ditandatanganinya surat perjanjian kesepakatandamai oleh kedua belah pihak, akan tetapi tidak pemah dilaksanakanoleh Baktir Wahyudi dan Ibu C.I.

Bukti P6 : Surat Keterangan No.481/1.711.1 tanggal 12 Oktober 1992(Sesuai dengan asli) ;3810.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P12aBukti P12bBukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18: Somasi Ketiga: Kwitansi Pembelian tanah tertanggal 22 Juni 2000 (Sesuai denganasli) ;: Surat Agus Hidayat (Ahli Waris Mirah Mari) kepada KapolresJak Sel.

Bukti P6 : Surat Keterangan No.481/1.711.1 tanggal 12 Oktober 1992(Sesuai dengan asli) ;3810.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P12aBukti P12bBukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18: Somasi Ketiga: Kwitansi Pembelian tanah tertanggal 22 Juni 2000 (Sesuai denganasli) ;: Surat Agus Hidayat (Ahli Waris Mirah Mari) kepada KapolresJak Sel.