PENETAPANNomor 037/Pdt.G/2013/PA.

MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (makanan bayi), bertempat tinggal diKecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON;Pengadilan AgamaterSebut; 220222 0e ncn nn nnn noneTelah mempelajari berkasperkaranya"Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Januari 2013telah mengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengannomor ; 037

Pada tanggal 11 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenPenetapan No 037/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 5 halamanSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/34/VII/2009 tanggal 11Juli 2009 );. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;.

Menyatakan perkara Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 07Januari 2013, telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal1434 Hijriyyah oleh Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Ketua Majelisdan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. ~6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No 037/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Ktl yang terdaftar pada Pengadilan Agama Kuala tungkal tanggal 13 Februari 2013, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

037/Pdt.G/2013/PA.Ktl

PUTUSANNomor : 037/Pdt.G/2013/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di ...

Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan secaratertulisdengan suratnya bertanggal 13 Februari 2013, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 13Februari 2013 dengan register Nomor: 037

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2016/PA.MinBaa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Maret 1996 di Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara tanggal 04 Maret 1996;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Min2.

037/Pdt.G/2016/PA.Min , tanggal 11April 2016 dan 19 April 2016, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa berhubung Tergugat tidak hadir, maka upaya damai dan mediasitidak dapat dilaksanakan akan tetapi majelis hakim tetap memberikan sarandan nasehat agat Penggugat berbaik kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil.

Prajurit,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.MinGang Buntu , kKemudian pindah ke Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam sampai berpisah; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak.

MawardiHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Min

037/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.oleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal24 November 2004;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti Marina, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 125.0004. Panggilan Tergugat = Rp 180.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 396.000(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 037/Pdt.G/2017/PA Crp.

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 Pebruari 1987 di Desa Tangki, Kecamatan Palasa, sekarang yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalasa, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.22.9/5/PW.01/60/2012 tertanggal 10 Februari 2012;Putusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 1 dari 11Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah milikbersama sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon pernah

Hal ini bermaksud pula untuk menghindaripersekongkolan suami istri melakukan perceraian, yang tidak dibenarkan adanyaPutusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 6 dari 11berdasarkan ketentuan Pasal 208 BW. Oleh karena itu maka dalam perkaratersebut tetap berlaku azas affirmanti incumbit probato, yaitu siapa mendalilkanharus membuktikan sebagaimana Pasal 283 R.Bg.

Muhammad Ridwan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Lukmin, S.Ag. danRuslan Saleh, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota danPutusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 10 dari 11Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh pemohon tanpa hadirnya termohon;Ketua Majelis,Drs.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 11 dari 11

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.NaN LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Biodata Dalam AktaNikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di

KABUPATENMADIUN, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun nomor: 037/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, serta selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;3. Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah berceral;A.

No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun;3. Menetapkan, menyatakan nama yang tersebut pada KUTIPAN AKTANIKAH Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;4. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada KUTIPAN AKTANIKAH Pemohon yang sebelumnya Moch A Susianto menjadi MochAndik Susianto;5.

No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.HIm. 7 dari 7 hlm. Pen. No 037/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn.

037/Pdt.P/2014/PA Sjj.

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2014/PA Sij.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon ;PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal

Agustus 2009 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH, mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II di hadapan petugas P3Nresmi yang bernama P3N namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Sijunjung;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan No. 037

hari persidangan perkara ini denganmemanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer :1.Zs3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 06 Agustus 2009 , diKabupaten Sijunjung ;Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Penetapan No. 037

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan sewaktu pernikahan dilangsungkan keduabelah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadatyang berlaku;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan No. 037 /Pdt.P/2014/PA Sj.3.

tidERMAN SYUKUR, SH RODIYAH, SHPanitera Pengganti,tidNURMELI, SHPerincian Biaya : NIHIL Sijunjung, 27 Februari 2014Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,KASMIDAR, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal Penetapan No. 037 /Pdt.P/2014/PA Sj.

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2013/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Serumpah Indah KecamatanPakuon Ratu Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 29

No:037/Pdt.G/2013/PABlutanggal 25 Pebruari 2013 dalam register perkara Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Blu.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 November 2011 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang empatratus empat puluh empat ribu empat ratus rupiah dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten

No:037/Pdt.G/2013/PABlu6. Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari kabar Tergugat melaluiteloon namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela, Penggugatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat.Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;9.

No:037/Pdt.G/2013/PABlu3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;5.

No:037/Pdt.G/2013/PABluASTRI KURNIAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,Biaya Proses : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)Hal 11 dari 10 halaman, Pts. No:037/Pdt.G/2013/PABlu

No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.9.

No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.

No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.

037/G/2017/PTUN.SMG

: 037/PENDIS/2017/PTUN.SMG, tanggal 23 Mei 2017tentang lolos dismissal proses ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 037/PENMH/2017/PTUN.SMG, tanggal 23 Mei 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 037/PENMH/2017/PTUN.SMG, tanggal7 Agustus 2017 tentang Pergantian dan Penunjukan Susunan Majelis Hakimbaru yang memeriksa

, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara tersebut;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :037/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 24 Mei 2017 ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 037/PEN.PP/2017/PTUN.SMG tanggal24 Mei 2017 tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapansengketa tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor037/PEN.HS/2017/PTUN.SMG tanggal 20 Juni 2017 tentang PenetapanHari dan Tanggal Persidangan

sengketa tersebut ;Telah membaca dan memeriksa suratsurat bukti, mendengarkanketerangan para pihak dan keterangan saksisaksi dan ahli, serta memeriksaBerita Acara dan Berkas Perkara dalam sengketa ini ;Halaman 3 dari 89 halaman Putusan Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMGMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 15 Mei 2017 denganregister perkara Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMG

Memenuhi kepentingan dan kesejahteraanMahasiswa; danHalaman 15 dari 89 halaman Putusan Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMG18.d.

Bahwa Amat Subhan selaku Sekretaris/SekjendUKM PS2, Universitas Pekalongan sesuai dengan AD/ADTUKM PS2 Universitas Pekalongan hanya diberikan kewenanganmengurusi internal organisasi dan tidak Memunyai Kewenanganuntuk mewakili organisasi UKM PS2 Universitas PekalonganHalaman 19 dari 89 halaman Putusan Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMGkeluar,.

MENGADILI:

I. Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukumSurat Pernyataan Pelepasan Penguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPT-GR/MA/III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

II. Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

Menyatakan sah dan berkekuatan hukumSurat Pernyataan Pelepasan Penguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPT-GR/MA/III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

III.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Tanah dengan Ganti Rugi No. 593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017 tertanggal 7 Maret 2017.3. Menyatakan menolak sita jaminan (Conservatoir beslag) yang diajukanPenggugat terhadap Tergugat.4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Tanah dengan Ganti Rugi Nomor: 593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017 tertanggal 7 Maret 2017.3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Wanprestasi (IngkarJanji);4. Menyatakan Surat Nomor: 032/VII/2019 tidak berlaku mengikat bagiTergugat Rekonvensi;5. Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartabergerak dan tidak bergerak milik Tergugat;Halaman 14dari 31Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Mdn6.

Rama Olo Gultom/Ibu lrawati Sihombing,yang diberi tanda bukti P18;Fotocopy Somasi Kedua No: 037/VII/2019 tertanggal 22 Juli 2019,ditujukan kepada bpk. Rama Olo Gultom/Ibu Irawati Sihombing, yangdiberi tanda bukti P19;Fotocopy Somasi/Undangan No: 87/MP/X/2019 tertanggal 25 Oktober2019, ditujukan kepada bpk.

Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah dengan GantiRugi Nomor: 593.83/037/SPPPTGR/ MA/ Ill/ 2017 tanggal 07 Maret 2017,atas nama Irawati Sihombing, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017tertanggal 07 Maret 2017;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan dengan ganti rugi No.593.83/037/SPPPTGR/MA/III/2017tertanggal 07 Maret 2017;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Ill.

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2014/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Agam;PEMOHON Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong X, Kenagarian X, Kecamatan X, Kabupaten AgamHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Pdt.P/2014/PA.Minhingga sekarang, dan telah dikaruniai anak 5 orang masingmasingbernama :1.X, lahir 14 Agustus 1975, 2. X, lahir 13 Juli 1977, 3. X, lahir 22April 1980, 4. X, lahirO9 Agustus 1987, 5. X lahir 15 Oktober 2000;4.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman dan Website Pengadilan Agama Maninjau selama 14hari, gunamemberikan kesempatan kepada semua pihak untuk mengajukan keberatanbila ada yang merasa keberatan dengan permohonan pengesahan nikah ini,Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Padt.P/2014/PA.Minnamun selama tenggang waktu tersebut sampai perkara

ada mengucapkan sighattalik talak;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Pdt.P/2014/PA.Min Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik ditinjau dari segi hubungan darah, semenda atauhubungan sesusuan; Bahwa tidak ada gugatan dari masayarakat terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak bertentangan dengan ketentuan syara dan ketentuanadat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan

RISWANPANITERA PENGGANTIABDUL AZIS, BAHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Pat.P/2014/PA.MinPERINCIAN BIAYA :1.Me & tsBiaya PencatatanBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 120.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,: Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.037/Padt.P/2014/PA.Min

PUTUSANNomor 037/Pdt.P/2017/PA.RksDEM!

Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama dalamputusan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuali dalam bagian amarputusan.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15 November2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor037/Pdt.P/2017/PA.Rks, tanggal 15 November 2017, dengan dalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 037

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku.Putusan Nomor 037/Pdt.P/2017/PA.Rks Halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuBahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 22 November2017 telah diperintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggil ParaPemohon agar datang menghadap di persidangan pada hari yang telahditetapkan.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon tidak hadir menghadap di persidangan atau menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)Nomor 037/Pdt.P/2017/PA.Rks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 037/Pdt.P/2017/PA. Rks Halaman 5 dari 5 halaman

SALINAN 22 ene ene e nent ene nee ene en ene en encesPENETAPANNomor : 037/Pdt.P/2019/PA.Pbg2 Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di Rt.05 Rw. 020 Desa PengadeganKecamatan Pengadegan Kabupaten

No. 037 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.3.

No. 037 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.e Bahwa antara calon mempelai pria dengan dan calon mempelaiwanita tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuanatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa saksi yakin calon mempelai lelaki akan bertanggung jawabdalam rumah tangganya karena sekarang ini telah bekerja ;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai;e Bahwa kedua calon

No. 037 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.Drs. Akhbarudin, M.S.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,ttdHj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 75.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,Hal. 8 dari 8 Pen. No. 037 /Pdt.P/2019/PA.Pbg.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Sip.kediaman di Jalan , Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau;.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Slp.mengetahui adanya hubungan keduanya.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Slp.1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Slp. Bentuk hubungan Pemohon dengan CATIN LAKILAKItersebut sudah sangat dekat dan di kampung hampir seluruh orangmengetahui adanya hubungan keduanya.

Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Sip.Nur Qhomariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 04 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,Drs. M. JA'FARHal. 14 dari 14 Hal. Pen. Perkara No. 037/Pdt.P/2016/PA Sip.

037/G/2016/PTUN SMG

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.5.

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.perkara Nomor: 037/G/2016/PTUN SMG dan telah dilakukan perbaikanformal gugatan dalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 29 Juni 2016, 14Juli 2016,, 21 Juli 2016, 25 Jul 2016, 2 Agustus 2016, 4 Agustus 2016 dan 9Agustus 2016;Adapun yang menjadi alasanalasan gugatan adalah sebagai berikut:MENGENAI OBYEK SENGKETA.Yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan imi adalahSejak Tercatatnya Pendaftaran Blokir Tertanggal 13April2016.

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.Alasan alasan yang dapat di gunakan dalam gugatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah:A. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;B.

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.akta Resmi dengan rujukan keputusan Pengadilan Negeri yang Telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap dan sah adanya penerbitan sertifikatantara lan SHMSHM No.766,3828,3829 yang telah dijelaskan dalamobyek sengketa imt;.

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.Pejabat terkait dan Surat autentik tersebut apakah telah sesuai proseduratau menyalahi prosedur karena pihak penggugat melalui Kuasanyamerasa kwatir dan kebenaran Surat autenti tersebut.;.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 037/Pdt.P/2016/PA.Dmk;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diKabupaten Demak, sebagai "PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor 037

Pemohon sudah bersedia menjadi wali nikahPemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnyaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, maka majelis hakim mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dan perkara nomor 037

28Maret 2016 dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 037

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawanpada

Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hariJumat di Kelurahan Talang Benih, pada tanggal 10 April 1992dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.Nikah Nomor 173/4/IV/92 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10 April 1992;1.

Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang lima tahun, namun setelahitu mulai Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.

Raden Ayu Husna AR. dan Rogaiyah, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curupuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama denganPenetapan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 26 Juli 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.Fauzi. S.H.I.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA Crp.

/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 juncto Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor = 1.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 juncto Addendum IlPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 juncto Addendum Ill PerjanjianKredit Modal Kerja Nomor 1.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 juncto Addendum WV Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor I.LMCO/MCCO/037/PKKMK/2003

/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 juncto Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 juncto Addendum IlPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 juncto Addendum IllPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 juncto Addendum VPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal

15 Agustus 2003 tanggal 19 Juni 2006;Bahwa karena tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Perjanjian KreditNomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 junctoAddendum Ill Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal

Danial Asif, terletak di Perumahan Villa Johor, Jalan EkaRasmi Villa Johor Nomor B05, Kelurahan Gedung Johor, Medan;Adalah harta milik bersama Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Perjanjian KreditNomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 junctoHalaman 7 dari 18 hal. Put.

./2016Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 junctoAddendum l Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 junctoAddendum V Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 19

.: bahwa Surat Banding Nomor: 037/GCM/IS/IX/2012 tanggal 18 September 2012ditandatangani oleh XX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 037/GCM/IS/IX/2012 tanggal 18 September 2012,dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 037/GCM/IS/IX/2012 tanggal 18 September 2012,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP588/WBC.06

/2012 tanggal 4 Juli 2012 tentang penetapan atas keberatan terhadapSPTNP Nomor: SPTNP004717/WBC.06/KPP.0103/NP/2011 tanggal 21 Mei 2012;bahwa Surat Banding Nomor: 037/GCM/IS/IX/2012 tanggal 18 September 2012,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Selasa, tanggal 25 September2012 (diantar), sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 4 Juli 2012;bahwa berdasarkan bukti pengiriman pos, Keputusan Terbanding Nomor: KEP588/WBC.06/2012 tanggal 4 Juli

/GCM/IS/IX/2012 tanggal 18 September 2012,memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;MengingatMemutuskanbahwa Surat Banding Nomor: 037/GCM/IS/IX/2012 tanggal 18 September 2012,memuat alasanalasan banding yang jelas dan tidak mencantumkan tanggalditerimanya Surat Keputusan Terbanding, sehingga Majelis berkesimpulanpengajuan banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat

tersebutyang dibuktikan dengan Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) sebesarRp 93.870.000 tanggal 13 Juli 2012, sehingga pengajuan banding memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;bahwa XX, jabatan: Direktur, selaku penanda tangan Surat Banding Nomor:037/GCM/IS/IX/2012 tanggal 18 September 2012, dan berdasarkan Akta Nomor: 14tanggal 25 Januari 2011 yang dibuat oleh George Handojo Hermawi, S.H.

Notaris diJakarta, menunjukkan bahwa XxX, jabatan: Direktur dan berhak menandatanganiSurat Banding tersebut, sehingga pengajuan banding memenuhi ketentuan Pasal 37ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulanbahwa Surat Banding Nomor: 037/GCM/IS/IX/2012 tanggal 18 September 2012tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) danPasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002