penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhirS1,pekerjaan, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, KecamatanPanakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah memperhatikansuratgugatanpenggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal04 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar bertanggal 06 Januari2016 dalam register perkara Nomor:048

No. 048/Pdt.G/2016/PA.MksMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/43/II/2013, tanggal18Februari 2013;. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak laki lakiyangbernamaMuh. RanggaBagaskara Putra lahir di Makassar padatanggal04 Januari 2015;. Bahwa pada waktu akhir akhir ini antara penggugat dengan tergugatsudah tidak rukun lagi, mengalami pertengkaran secara terus menerusyang diakibatkan tidak adanya kecocokan lagi;.

No. 048/Pdt.G/2016/PA.Mks8. Bahwa demi kepentingananakdankasihsayangpenggugat,makapenggugatmohon agaranaktersebu tditetapkandalampengasuhandanpemeliharaanpenggugat.Berdasarkan hal hal sebagaimana dikemukakan diatas, makapenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugatseluruhnya;2.

No. 048/Pdt.G/2016/PA.Mks Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,(sembilanpuluhsaturibu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakimketua yang dilangsungkan padahariSenin, tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua tersebut, penetapan mana dibuat diluarsidang pada hari itujuga oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh Dra.

No. 048/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diBalai Pernikahan Kecamatan , pada 12 April 2013, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenMandailing Natal , Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:28/04/N/2013, tanggal 12 April 2013;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pat.G/2014/PA.Pyb2.

SuratHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pat.G/2014/PA.Pyba. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor 28/04/IV/2013Tanggal 12 April 2014, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

Al GreyO15 Sy al Cw alld 3 gf Lea yHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pat.G/2014/PA.PybArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2014/PA.PybDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijah 1435 H, oleh kami Sri Armaini, S.HI, M.H.,sebagaiKetua Majelis serta M.Syarif, S.HI., dan Khairil Anwar, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000, (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2014/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2014/PA.Pyb

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2012/PA.Pn selesai karena dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 048/Pdt.G/2012/PA.PnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan musyawarah majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 STKIPPadang, pekerjaan

Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 21 Maret 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan di bawah registerperkara nomor : 048/Pdt.G/2012/PA/Pn, tanggal 21 Maret 2012, telahmenerangkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah

dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 148 RBg. biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasal 154 R.Bg, dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 048

NUR, S.Ag. dan TB.AGUS SETIAWARGA, S.HI sebagai hakimhakim anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan denganPenetapan Nomor: 048/Pdt.G/2012/PA.Pn tanggal 22 Maret 2012untuk memeriksaperkara ini, penetapan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota yangsama, serta JACKI EFRIZON, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs.

048/G/2017/PTUN.Smg.

Perum Griya Permata Indah I Nomor 13, RT 01, RW IV,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Halaman 2 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor048/PENDIS/2017/PTUN.Smg, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :048/PENMH/2017/PTUN.Smg, tanggal 19 Juli 2017, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 048/PEN.PP/2017/PTUN.Smg, tanggal 21 Juli 2017 , tentang Penetapan Hari dan

Tanggal PemeriksaanPersiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 048/PEN.HS/2017/PTUN.Smg, tanggal 22 Agustus 2017, tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan Terbuka untuk Umum ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2017; Telah membaca surat permohonan Intervensi dari pihak ketiga atas nama ImamMaliki tanggal 14 Agustus 2017. 2222222222 nn5 n+ Telah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 048/G/2017/PTUN.SMG tanggal29 Agustus 2017 .a anne eesTelah membaca dan

sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.1.

Bahwa, berdasarkan Pasal 35 Ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama (gonogini); dan Ayat (2) pasal itu harta bawaan dari masing masing suamidan istri dan harta benda yang diperoleh masing masing sebagai hadiah atauwarisan, adalah dibawah penguasaan masing masing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain; Halaman 6 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.9.

048/Pdt.G/2012/PA.Ktb

PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 33 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LAWANT, umur 49 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor007/07/V/93 tanggal 28 Februari 1993) ; . Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diperumahan perusahaan Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan, Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama : 1. XXXXXX, perempuan 17 tahun 2. XXXXXXX, perempuan umur 12 tahun;.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: 1.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: I. BUKTISURAT: a.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ktb.bulab, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah saling mengunjungidan tidak pernah kumpul kembaili. ; Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SALINANPENETAPANNomor: 048/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikanGolongan DarahSebagai PEMOHON;KATIM bin YASAWIDJAYA;Banyumas

;3302101012590001;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Lakilaki;Islam ;Indonesia ;Buruh ;Tidak ;Kawin ;SD;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak Pemohon:NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatLUKMAN NOVIANTO bin KATIM;Banyumas;14 Nopember 1998 (umur 17 tahun, 5 bulan);Surat Keterangan Lahir;474.1/72/IV/2016;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Perkara nomor 048

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan calon istri anak Pemohon (OKTAVIA DWISAPUTRI binti KAMSI) saat ini sedang mengandung usia 2 (dua) bulan;Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5. Bahwa antara anak Pemohon (LUKMAN NOVIANTO bin KATIM)dengan calon istrinya (OKTAVIA DWI SAPUTRI binti KAMSI) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

,MH dan ARIF HIDAYAT,Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 14 halamanS. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITINASRIYATI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotattdttdARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI,SHRincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanPerkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Kaas : *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara cerai gugat ditingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Malang , tanggal 30 Juni 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati HotelITSE, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 002, KelurahanKarang Indah,Distrik Merauke

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyayang jelas di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Februari2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukenomor 048

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal 07 Februari 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 2 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............0068Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag, M.H.Hal. 12 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImawaddah dan rahma.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImenjadi salah satu sebab putusnya perkawinan, dengan caradimaksud dalam Pasal 129, 130, dan 131;15.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPI3.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImerindui anak, ingin mencurahkan kasih dan sayang seorang ibu padaanaknya.9.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPI2.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akadpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kec. sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Mei 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucap shighattalik talak yang bunynya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl..

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak yang diadakan di rumah orang tuaPenggugat, pada Lebaran Idul Fitri 2010 yang dihadiri oleh orang tua beserta pamandan adikadik Tergugat, sedangkan dari pihak Penggugat dihadiri oleh kedua orang tuadan keluarga Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.8.

panggilan nomor /Pdt.G/2012/PA.Srlbertanggal 2 April 2012 dan bertanggal 30 April 2012 serta Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yang tujuan akhirnyaagar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembalimembina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal 3 dari 20 Put No. 048

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sarolangun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gunung Kidul, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 18 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.5.

Meterai Rp 6.000,00 Hal 19 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.

No.048/Pdt.G/2019/PA.Kdi.

HEXPHARM JAYA CIPANASINDONESIA ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian pada hari Jumat, tanggal 26September 2014 sekitar pukul 12.15 Wib pada waktu Petugas melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan' di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun karena toko tersebut

menurut informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun bersama team satresnarkoba Polres Madiun Kota salah

;Bahwa saksi pada waktu melakukan penggeledahan di toko Pojok JalanCiliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun dilengkapi dengan surat perintah tugas ;Bahwa pada saat saksi dan team satresnarkoba Polres Madiun Kotamelakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048,Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun, ada yangmenyaksikan dari warga sekitar toko Terdakwa yaitu Ketua RT setempatsaudara SUSIANTO ;Bahwa yang saksi temukan bersama team

pada waktu saksi melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun milik Terdakwa,menemukan 24 (dua puluh empat) tablet Antalgin 500 mg di produksi olehPT.

informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Halaman 7 dari28 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2014/PN Mad.Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun

; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean denganNomor 048/Pdt.P/2016/PA.Bwn., tanggal 14 September 2016 telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXTanggal lahir : O1 Juli 1998 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : KernetTempat kediaman di : Dusun XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya :Nama >: XXXXXXXXXXTanggal lahir : 03 Juni 1998 (umur 18 tahun, 3 bulan)Hal. 1 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXX;3.

XXXXXXXXXX, dengan Nomor1173/D/2009, tanggal 28 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bermateraicukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.3;Hal. 4 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan an.

Annys Ahmadi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Tid.RohaniN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BaweanAchmad Hakim, S,H.Hal. 12 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.

, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Jalan Il Gg 4 C 7RT.002 RW. 007 Kelurahan Lurah Kecamatan CamatKota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 07 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 048

perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbagalberikut :1.2.Mangabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama:Anak kedua (umur 20 tahun) dan Anak ketiga (umur 15 tahun) didalamdan diluar pengadilan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 12halm.Putusan Nomor 048

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2968/1994 atas nama Audia VivinImami, lahir di Samarinda tanggal 28 September 1994, anak dari Suamiisteri Pemohon dan Siti Qomariyah yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Samarinda, telah bermateraiHal.3 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIgcukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);1.5.

Penetapan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh kuasa Pemohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.11 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIlgao fF wn bP1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Umar D2. Dra. Hj.

Laila Nurhayati, M.H..PANITERA PENGGANTI,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 100.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.12 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIg

Penggugat menjadikan Kutipan Risalah lelangsebagai objek gugatan jelas sangat tidak relevan karena sahnyaproses terjadinya penjualan objek lelang sebagai saat terjadinyapemindahan hak milik kepada Pembeli adalah sesuai Minuta RisalahLelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang, in casu Risalah LelangNomor 048/2013 tanggal 24 April 2013, sahnya penjualan obyeklelang bukan berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 048/2013yang diterbitkan tanggal 30 April 2013 ;Bahwa pelelangan dilaksanakan tanggal 24 April

2014 sesuai RisalahLelang Nomor: 048/2013 tanggal 24 April 2013, dan Penggugat sudahmengetahui adanya pelelangan dan obyek lelang yang telah lakuterjual, yaitu SHM No. 265/Kel.

Oesapa karena telah laku dilelangpada tanggal 24 April 2013 sesuai Risalah Lelang Nomor: 048/2013tanggal 24 April 2013 ;Bahwa dengan demikian Penggugat mengajukan gugatan ini telahmelampaui 90 hari sejak diketahuinya Risalah Lelang Lelang Nomor:048/2013 tanggal 24 April 2013, maka sangat beralasan Tergugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan tidak menerimagugatan Penggugat ;Eksepsi Gugatan Obscuur Libel5.15.25.3Bahwa apabila disimak dalam gugatan Penggugat, Penggugat lebihbanyak menguraikan

Putusan Nomor 169 K/TUN/20156.46.5Bahwa apabila menurut Penggugat terdapat cacat hukum, makayang seharusnya dibatalkan bukan Kutipan Risalah Lelang, akantetapi Minuta (asli) Risalah Lelang tanggal 24 April 2013 Nomor :048/2013.

Sebab kalau hanya Kutipan saja yang dibatalkan makaRisalah Lelang yang sesungguhnya yaitu Minuta Risalah Lelangtanggal 24 April 2013 Nomor : 048/2013 tetap sah dan berlaku ;Bahwa Risalah Lelang tanggal 24 April 2013 Nomor : 048/2013tersebut merupakan Berita Acara Lelang yang dibuat oleh PEJABATLELANG. Oleh karena itu apabila menurut Penggugat pelaksanaanlelang ini cacat hukum maka yang harus digugat adalah PEJABATLELANG.

PEMBANDING ;MELAWAN :TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat Kediaman di Kabupaten Sragen,semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan PengadilanAgama Sragen tanggal 26 Nopember 2012 Masehi bertepatanPutusan No. 048

saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sragen tanggal 26 Nopember 2012Nomor : 0568/Pdt.G/ 2012/PA.Sr., bahwa Tergugat / Pembandingpada tanggal 06 Desember 2012 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sragen tanggal 26Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah nomor : 0568/Pdt.G/2012/PA.Sr., permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal12 DesemberPutusan No. 048

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamasependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dandinyatakan oleh Majelis Pengadilan Agama dalam eksepsi dan olehkarena itu diambil alih sebagai pendapatnyaS@NUiri;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 0568/ Pdt.G/2012/PA Sr. tanggal 26 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah dalameksepsi tersebut dapat disetujui oleh Hakim Pengadilan TinggiAgama karena Pengadilan Agama dalam pertimbangannya telahPutusan No. 048

H Nomor : 0568/Pdt.G/2012/3 Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribuPutusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hariSelasa tanggal 16 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Akhir 1434 Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang yang dipimpin oleh Drs. H. MAFTUHABU BAKAR ,SH., MH, selaku Ketua Majelis, Drs.

Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi :Rp. 5. 000, Biaya materei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 9 dari 10 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdH. TRI HARYONO,SH.Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 10 dari 10 halaman

PENETAPANNomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrkee JZ hT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaTNI, tempat tinggal di Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Remu Selatan,Kabupaten Sorong Timur, Papua Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal 10 Februari 2016mengemukakan halhal

Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;2HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, (Pemohon) mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor048/Pdt.G/2016/PA.Mrk. dari Pemohon;2. memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00TERBILANG (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).5HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk6/HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk

Bahwa dalam pertimbangan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) No. 048/SK/02/2002 dari poin a, b, c dan d,isinya tidak mempertimbangkan Kepmen Pariwisata, Pos dan TelekomunikasiJoop Ave, tertanggal 15 Januari 1994 (No. KM10/PL302/MPPT94) yangisinya menegaskan bahwa rumahrumah negara yang termasuk di dalamnyaadalah rumah yang terletak di JI. Dr. Setiabudhi No: 186 A Bandung adalahRumah Negara Golongan II;c.

KM10/PL302 /MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung(STPB) No. 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas poin 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakan batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB No. 048/SK/02/2002);Bahwa berdasarkan peristiwa yang sedemikian itu, sejak terbitnya

Yang dalam hal ini Kepmen No.KM10/PL3802/MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas point 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat KeputusanKetua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02 /2002."

Tentang Posita Gugatan Yang Tidak Jelas;Penggugat dalam posita gugatannya halaman 3 butir 16 antara lainmenyebutkan:"Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danmenyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSurat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB)Nomor 048/SK/02/2002.";Gugatan tersebut di atas merupakan gugatan yang tidak memenuhisyarat formal gugatan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Yang dalam hal ini KEPMEN No.KM10/PL302/MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas point 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat KeputusanKetua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002."

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurmi binti Syamsu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan URT, tempat kediaman di JalanCendrawasih No. 46, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat

, tempat kediaman di JalanCendrawasih No. 46, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, nomor048/Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 14 Januari 2013 telah mengemukakanPutusan Nomor 048

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 10 dari 12untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal bin SersanTaking) kepada Penggugat (Nurmi binti Syamsu);4.

SUTARMAN, S.H.Putusan Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 11 dari 12Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 80.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 12 dari 12Putusan Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 13 dari 12

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kuranji, Kota Padang sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.Min3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. Anak 1,lahir tanggal 23 April 2002 2. Anak 2, lahir 16 September 2010;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No. 048.

/Pdt.G/2016/PA.Min, tanggal 11 Maret 2016 dipersidangan;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan No. 048.

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Maninjau pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1437 H, oleh Dra. Hj. Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.

AsnitaHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.MinooHakim AnggotattdZainal Ridho, S. Ag.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran1.ATK Perkara2.Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksi5.MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpHalaman 5 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.MinPanitera PenggantittdHasbi, S.H.30.000,50.000,60.000,190.000,5.000,6.000,341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Matur, 11 Mei 2016Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. Mawardi

No 048/Pdt.G/2019/PA.KraDengan calon isterinya :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKNIK : 3313097107970002Umur : 21 tahun 8 bulan (Karanganyar, 31 Juli 1997)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Penjaga TokoAlamat di =: XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Keluarahan JungkeKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar;.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Krabegitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Isteridan/atau Ibu rumah tangga ;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra5.

No 048/Pdt.G/2019/PA.KraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (XxxxxxxXxxXxXxxXXXXXXXXXXXX) UNtuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX)3.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Panggilan .............. Rp 75.000,4. Redaksi ................. Rp 10.000,5. Meteral ................. Ro 6.000,Jumlah .................. Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra