685/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.StbZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 12 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura,

25 April 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Stb,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Maret 2004 diKecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 4(empat) bulan, kemudian pada bulan Juli 2004 Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.StoMasehi bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurleli, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sto

209/Pdt.G/2021/PA.Stb

Amar Syofyan, M.H., sebagai mediator Hakim dalam perkara ini;Bahwa, berdasarkan laporan dari mediator tanggal 09 Februari 2021,mediasi telah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 FebruariHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Sib.2021 namun hasilnya tidak berhasil karena tidak tercapai kesepakatanperdamaian antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat

alat bukti sebagai berikut:Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Sib.A.

Amar Syofyan,M.H. yakni mediator Hakim di Pengadilan Agama Stabat, kemudian Pasal 32ayat (1) Mediator melaporkan hasil mediasi tanggal 09 Februari 2021 bahwaPenggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3)pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp620.000,00Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA. Sib.(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA. Sib.

182/Pdt.G/2021/PA.Stb

dan tanggal lahir Pelita, 16 Januari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Januari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:182/Pdt.G/2021

/PA.Stb, 25 Januari 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohontersebut, kKemudian pada bulan Desember 2019 antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon mengantarkan/memulangkanTermohon kembali kepada orang tua Termohon di alamat Termohontersebut di atas, namun demikian antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 182/Padt.G/2021/PA.Stb8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.H. Amar Syofyan, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra.

Amar Syofyan, M.HA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MAPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 970.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 182/Pat.G/2021/PA.Stb

34/PDT/2021/PT DPS

,MH, dkk Para AdvokatHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/PDT/2021 /PT.DPSdan Advokat Magang pada SIREGAR SETIAWAN MANALUPATNERGSHIP ,beralamat di Sahid Sudirman Center 17'Floor, Suite C Jl.

yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Januari2021;Menimbang, bahwa Memori banding tersebut telah disampaikankepada Terbanding pada tanggal 20 Januari 2021, Oleh Terbanding telahdiajukan kontra) Memori banding tertanggal 19 Februari 2021, yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Februari2021, yang telah pula disampaikan kepada kuasa hukum ParaPembanding semula Para Pelawan pada tanggal 23 Februari 2021;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 34/PDT/2021

Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT.DPSDemikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar, pada hari : Selasa, tanggal 6 April 2021 yangterdiri dari Wayan Sedana, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, NengahSutama, SH.,MH., dan Wayan Yasa Abadhi, SH.

., masing masingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 34/PDT/2021/PT.DPS, tanggal 11 Februari 2021, putusanini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Nyoman Dana,SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasa hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,T.t.d T.t.d. Nengah Sutama, S.H.,M.H. Wayan Sedana, S.H.,M.H.

Panitera, Wayan Pageh S.H.MHNIP. 19621231 198303 1 076Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT.DPSHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT.DPS

921/Pdt.G/2021/PA.Kds

700/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.Stbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Rao, 10 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Stabat,

29 September 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:700/Pdt.G/2021/PA.Stb, 23 Maret 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Januari 2010 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 20 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Mardiah,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 700/Padt.G/2021/PA.Stbo

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satria GT bin Zainal Abidin Ginting) kepada Penggugat (Ervina alias Erfina binti Nasrul);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2021 sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

603/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.StbZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Tengah, 13 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu

Sembah, 05 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal10 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2021

) berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Paya Perupuk, Kecamatan Tanjung Pura, Nomor:xxxx/2021 tanggal 03 Maret 2021, dan Fotocopy Kartu Program KeluargaHarapan Nomor : xxxx50695;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1 (satu)bulan, kKemudian pada bulan Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas sekitar 3 (tiga) tahun, terakhir pada pertengahan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara dalamhal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2021sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.StoDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sto

198/Pdt.G/2021/PA.Stb

No xxx/Pdt.G/2021/PA.Stbodan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak harmonis, karenasering bertengkar.

No xxx/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bemama 1.

No xxx/Pdt.G/2021/PA.Stbmendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan sejak awal tahun 2020 tidaksatu rumah lagi sampai sekarang.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, meskipuntelah diberi kKesempatan sebanyak 3 kali.

No xxx/Pdt.G/2021/PA.Stbdalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)Demikian diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 30 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Saban 1442Hijriyah. Oleh Dra. Hj.

No xxx/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian Biaya :PendaftaranProsesPNBPPemanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 440.000,00,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No xxx/Pdt.G/2021/PA.Stb

52/Pdt.G/2021/PA.Rmb

15/Pdt.P/2021/PA.Stb

padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Xxxx,Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PA.Stbdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Xxxx danBapak Xxxx dengan maharnya berupa seperangkat alat Sholat dibayartunai;4.

bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelismemberi tanda bukti P.3 dan diparaf; Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SerapitNomor B.08/Kua.02.02.21/PW.01/I/2021 tanggal 27 Januari 2021 telahbermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda bukti P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

:arg Wl cui sgt Jl 056 We ain gd Greil SloArtinya : Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuaidengan gugatannya, maka tetaplah ada pernikahan itu ;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA. SibPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 12.000,00Rp 622.000,00(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA. Sib

582/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2021/PA.Stbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir B Aceh, 10 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir P Samosor

, 27 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:582/Pdt.G/2021/PA.Stob, 08 Maret 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 08 November 2007di Kecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 582/Padt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Mardiah,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 582/Padt.G/2021/PA.Stb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor: 53/Pid.B/2020/PN.BliTanggal 15 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5000;.(Lima ribu rupiah);

23 / PID / 2021 / PT DPS

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2020 sampai dengantanggal 12 Januari 2021 ;. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021 ;. Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar, sejak tanggal , 19 Februari 2021 sampaidengan tanggal, 20 Maret 2021 ;.

Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal,21 Maret 2021 sampaidengan tanggal 19 Mei 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut .Telah membaca ;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 23 / PID /2021 / PT.DPS, tertanggal 5 Maret 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;2.

pada tanggal 19 Februari 2021 dengan akta banding nomor:01/Akta.Pid/ 2021/ PN.Bli terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangli nomor: 53/ Pid.B/ 2020/PN Bli tertanggal 15 Februari 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli tertanggal, 2 Maret 2021dan telah disampaikan pula kepada Terdakwa memori banding tersebut padatanggal, 2 Maret 2021, namun Terdakwa Komang Windy sampai perkara inidiproses di Pengadilan Tinggi tidak ada

Umum mengajukanbanding dalam memori bandingnya tertanggal, 2 Maret 2021 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :a.

Panitera, WAYAN PAGEH, SH.M.H.Nip.196212311983 031 067.Halaman 28 dari 28halaman Put.nomor :23/PID/2021/PT DPSHalaman 29 dari 28halaman Put.nomor :23/PID/2021/PT DPS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhananomor: 65/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

-65/Pdt.G.S/2021/PN Soe

PENETAPANNomor 65/Pdt.G.S/2021/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telan menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhanaantara:PT.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Soe,berkedudukan di Jalan M.Hatta No. 34, Kecamatan Kota Soe, Timor TengahSelatan, yang di wakili oleh Octarez Abi Ibrahim, selakuPemimpin Cabang Soe, yang dalam hal ini memberikankuasanya dengan hak subtitusi kepada Maya ArniyatiTulle, Sandra Isterina Elisabet Latu, dan Juan HeryantoTanesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.869.GSKCXI/MKR/10/2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal 15November 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Soe pada tanggal 22 November 2021 dalam RegisterNomor65/Pdt.G.S/2021/PN Soe, telah mengajukan gugatansebagaimanadalam surat gugatannya tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 65/Padt.G.S/2021/PN SoeMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 6 Desember2021Pengggugat mengajukan permohonan pencabutan gugatan secara lisandengan alasan telah mencapai kesepakatan damai dengan Para Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhananomor:65/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soe untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 65/Padt.G.S/2021/PN Soe

92/Pdt.G/2021/PN Pti

31/Pid.Sus/2021/PN Lbt

-80/Pid.B/2021/PN Soe

Pekerjaan :SDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 21 Oktober2021;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 30 November 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 November 2021 sampai dengan tanggal 18Desember 2021;. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30Desember 2021;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 31Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 80/Pid.B/2021/PN Soetanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.B/2021/PN Soe tanggal 1 Desember2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

tertanggal 12 September 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bagas Bilowo Nurtantyono Satata, S.H.Anwar Rony Fauzi, S.H.Panitera Pengganii,Alfonsus Hoinbala, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Soe

50/Pid.B/2021/PN Jap

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2021sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;. Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21Februari 2021;. Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, sejak tanggal 18 Februari 2021 sampaidengan tanggal 19 Maret 2021;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 20 Maret2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;.

Pengalihan Penhanan ke tahanan Kota terhitung sejak tanggal 11 Mei 2021 sampaidengan 18 Mei 2021;Terdakwa sekarang ini tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernama : SukmaAgustiawan Sinukaban, SH dan Dodo Dei Prabi, SH keduanya Advokat / KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sukam Sinukaban, SH danRekan berlamat Jalan Raya AbepuraSentani (Tj.

Aleale) Padang Bulan, KecamatanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN JapHeram, sesuai Surat Kuasa Khusus 24 Februari 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura dibawah Register nomorW.30.UI/1 02/HK.02.04/3/2021 tanggal 3 Maret 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 50/Pid.B/2021/PN Japtanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 18 Februari2021

Penuntut Umum telah mengemukakan~ pendapat tertulis(tanggapan/Jawaban) tertanggal 23 Maret 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela pada tanggal 30 Maret 2021 yang amarnya sebagai berikut :1.

Manuhutu, S.H Panitera pengganti,Mulyani, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Jap

-77/Pid.Sus/2021/PN Soe

ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Olif Banoet ditangkap pada tanggal 22 Juni 2021, kemudianditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2021sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Agustus 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2021 sampai dengan

tanggal27 September 2021;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;Penuntut Umum perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 November 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2021 sampai dengantanggal 22 Desember 2021;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal 20

Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ishak Benyamin Baun,S.H., berkantor di Jalan Ikan Sarden, RT. 009/RW. 004, Kelurahan Oekefan,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SoeKecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Soe, tertanggal 1Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Soetanggal 23 November 2021 tentang penunjukan Majelis

Manurung, SpOG, sebagaiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Soeberikut:Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma benda tumpul.

/PN Soedengan bulan Januari 2021 yang mengakibatkan Anak Korban Oneka SebaSeko hamil pada saat perkara ini di tingkat penyidikan sebagaimana dalamsurat Visum Et Repertum Nomor: RSUD.35.04.01/90/2021, tanggal 7 Juni2021 yang ditandatangani oleh dr.

-63/Pid.B/2021/PN Soe

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 Agustus2021;. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejaktanggal 15 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 13 September 2021;. Penuntut Umum Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejaktanggal 14 September 2021 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2021;. Hakim Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 20 September 2021 sampai dengantanggal 19 Oktober 2021;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 20 Oktober 2021sampai dengan tanggal 18 Desember 2021;Terdakwall1.2.ahPenyidik sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2021 sampaidengan tanggal 25 Juli 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 Agustus2021;Hal 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 63/ Pid.B / 2021 / PN Soe4.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri SoE sejak tanggal 20 Oktober 2021sampai dengan tanggal 18 Desember 2021;Terdakwa lll1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2021 sampaidengan tanggal 25 Juli 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan tanggal 14 Agustus2021;4.

Pengadilan Negeri SoE tanggal 29 September 2021,dibawah register Nomor 44/ SKPid/ HK/ 2021/ PN Soe;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri SoE Nomor 63/ Pid.B/ 2021/ PN Soe, tanggal20 September 2021, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/ Pid.B/ 2021/ PN Soe, tanggal 20 September2021,, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;Hal 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 63/ Pid.B / 2021 / PN SoeSetelanh

MONNGKEY, S.H.Hal 25 dari 24 halaman Putusan Nomor 63/ Pid.B / 2021 / PN SoeHal 26 dari 24 halaman Putusan Nomor 63/ Pid.B / 2021 / PN Soe

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor: 68/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SoE untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

-68/Pdt.G.S/2021/PN Soe

Candida Maria Nahak, bertempat tinggal di Desa Oeekam,Rt.003/002, Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 17 November2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoEpada tanggal 7 Desember 2021 dengan Nomor Register 68/Pdt.G.S/2021/PNSoe, telah mengajukan gugatan sebagaimana

dalam surat gugatannyatersebut;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkanPenggugat datang menghadap kuasanya, akan tetapi Tergugat dan TergugatIl tidak datang ataupun menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipunberdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 8 Desember 2021, dan tanggalHalaman 17 dari 3 Penetapan Nomor 68/Padt.G.S/2021/PN Soe12 Desember 2021 telah dipanggil secara sah dan patut sedangkan tidakternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor:68/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SoE untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3.

2 dari 3 Penetapan Nomor 68/Padt.G.S/2021/PN SoePanitera Pengganti, HakimNITANEL NOMLENE ANWAR RONY FAUZI, S.H.Perincian biaya: 1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 770.000,00(Terbilang: tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 68/Padt.G.S/2021/PN Soe