AB 2056 WG dan STNK nya serta SIM C an Arie Satria Nugraha dikembalikan saksi SRI WIDIATI (orang tua korban).6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah).

AB 2056 WG dan STNK nya serta SIM C anArie Satria Nugraha dikembalikan kepada saksi SRI WIDIATI (orang tuakorban).4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan Pledoi / Pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki sikapnya.Menimbang

WG yang dikendarai korban melaju dariarah timur menuju barat ;e Bahwa di tempat kejadian itu ada tanda rambu larangan untuk berputar,dilarang berputar melewati penggal yang dari arah barat memutar balikmenuju arah barat ;e Bahwa Ketika kejadian ditempat kejadian cuaca dalam keadaan cerah,penerangan jalan cukup arus lalu lintas sepi ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa hanya mengalami luka lecetlecetsedangkan pengendara Honda Beat No.Pol AB 2056 WG ( saksi korban )mengalami luka pada kepala dan pada

, dilarang berputar melewati penggal yang dari arah baratmemutar balik menuju arah barat ;e Bahwa oleh karena terdakwa langsung memutar dan memasuki lajurkanan arah ke barat se arah dengan Honda Beat No.Pol AB 2056 WGyang dikendarai korban yang melaju dari arah timur menuju barat makatabrakan antara Honda Beat No.Pol AB 2056 WG yang dikendaraikorban dengan sepeda motor Honda C70 No.Pol.AB 5745 VH itupunterjadi ;e Bahwa pada waktu itu Ketika kejadian ditempat kejadian cuaca dalamkeadaan cerah, penerangan

AB 2056 WG dan STNK nya serta SIM C anArie Satria Nugraha dikembalikan saksi SRI WIDIATI (orang tuakorban).Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari, Jumat 14 Maret 2014 oleh kami : RIYADISUNINDYO FLORENTINUS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis I GEDE PUTUSAPTAWAN, SH.

DK.2056.FA tersebutdi parker di belakang rumah saksi.Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol. DK.2056.FAyang diparkir di belakang rumah tersebut diambil olehterdakwa, karena ada teriakan malingmaling dan setelahsaksi keluar, terdakwa sudah ditangkap dan dihajar masadan setelah saksi mengeceknya sepeda motor tersebutternyata milik saksi. Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000.

DK.2056.FA tersebutdi parker di belakang rumah saksi.e Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol. DK.2056.FAyang diparkir di belakang rumah tersebut diambil olehterdakwa, karena ada teriakan malingmaling dan setelahsaksi keluar, terdakwa sudah ditangkap dan dihajar masadan setelah saksi mengeceknya sepeda motor tersebutternyata milik saksi. Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000.

DK.2056.FA yang diparkir diSamping rumah Saksi Verdian Pracinta Senjati.Bahwa benar terdakwa menggunakan kunci T mrusakkontak speda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol.DK.2056.FA dan kemudian menuntutnnya keluar gang, danSAPUTRA (DPO) bertugas untuk mengawasi kadaan dimulut gang.Bahwa benar setelah SUTRISNO menuntuntun sepedamotor hasil curiannya, ia diteriaki maling oleh wargasekitar dan kemudian ditangkap oleh para saksi dan wargasekitar kemudian dibawa ke Polsek Waru berikut sepedamotor Yamaha

DK.2056.FA milik saksi VerdianPracinta Senjati dan kunci T yang masih melekat di kuncikontak Yamaha Mio.Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000.

2056/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Kae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 26 Juni 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor: 1239/2056/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 03 Juli2018,

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BL8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini .Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak 1 ( satu ) Bain Sughra dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASL );3.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BLtentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.BL

2056/Pdt.G/2019/PA.TA

(empat ratus ribu rupiah) setiap minggu selama 12 bulan(1Putusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 39tahun) total 4 x 12 = 48 minggu X Rp. 400.000 sama dengan Rp.19.200.000 ( Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah)b) Bayar tunggakan kredit Hand Phone Merk OPPO Rp. 370.000setiap bulan X 12 bulan total.

Bahwa Penggugat pada kenyataanya masih mencintai Tergugat akan tetapidengan terpaksa menyetujui kemauan Tergugat untuk bercerai,namunPutusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 39tuntutan uang nafkah madliyah dari Penggugat agar dikabulkan oleh MajelisHakim dengan perincian sebagai berikut :4.

Fotokopi transaksi Tabungan Simpedes Bank BRI UnitPasar Wage Tulunagung bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, yang menerangkan selama 1tahun tidak diberi nafkah sejak bulan Agustus 2018 selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (T3);Putusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 394.

Fotokopi bukti transer via BSM Net Mandiri syariah kerekening Al ......... h untuk Tanggal 04102017, 03112017 bermetereiPutusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 20 dari 39cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P/TR3);4.

RECGAKSI ...... ccc cecceecceccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneneeeneas Rp 10.000 ,00 Jumlan oo... eee Rp .000,00( ratus puluh ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 39 dari 39

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnKecamatan Kecamatan, Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengakui telah selingkuh,menjalin hubungan cinta dengan wanita lain.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 220.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2056 /Pdt.G/2017/PA.Bjn

2056/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwadungan, Kabupaten Ngawi ,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/08/1/2015, tanggal 28Januari 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/08/I/2015 tanggal 28 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKwadungan, Kabupaten Ngawi , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.Ngj

2056/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten BanyumasHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal 28 Desember 2018 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0344/038/XII/2018 dalam status jejaka dan perawan;2.

Termohon adalah seorang isteri yang kurang menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami karena Pemohon dan Termohonselalu. berbeda pendapat, namun Termohon tidak pernahmendengarkan pendapat Pemohon dan selalu menganggap bahwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Pwtpendapat Termohon yang paling benar, terkadang Termohon jugasampai merendahkan Pemohon;5.

Menerima dan mengabulkan permohonan jjin ikrar talak Pemohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Pwt2.

Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2056/Padt.G/2020/PA.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Pwt2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empatratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2056/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2056/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dimanne nn nn enna nn nnn anne Kota Administrasi Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,tertanggal 12 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.JS., tanggal 21 Agustus 2015, Penggugatbermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang teruraisebagai berikut:Putusan Nomor 2056

;Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 19Menimbang, bahwa urusan rukun atau tidak adalah urusan keduabelah pihak secara timbal balik, berdasarkan Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, suami istri wajib saling cintamencintai, saling hormat menghormati.

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimPutusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 17 dari 19Anggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 19(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2056/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 19 dari 19

2056/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2056/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2056/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 20 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2056/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2056/Pat.G/2020/PA.SIwHakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahdan sudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagikeduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harusditempuh oleh Pemohon dan Termohon. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhtyyahyang berbunyi:uw ls lc P20 > ~wl2 J!

Putusan No. 2056/Padt.G/2020/PA.SIwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 2056/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 430.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2056/Padt.G/2020/PA.SIw

2056/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rog2. BiayaProses. .#4. Redaksi..... A5. Mefe kk6. PNBP......: Jumlah .....(empat ratu$id)rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.BL

2056/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/201 4/PA. Tin.

,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/201 4/PA.

,Putusan Nomor 2056/Pdt.G/201 4/PA. Ton.

2056/Pdt.G/2014/PA.JB

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.JB1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.JBIl. SAKSI:1. SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal Kota Jakarta Barat2.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.JBAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.JBkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2056/Pdt.G/2014/PA.JB5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah ) Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 10 dari 10 Put. No. 2056/Pdt.G/2014/PA.JB

2056/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nina Herlina binti H. M.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA. MjlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tarjana Bin Kadmirahterhadap Penggugat Nina Herlina Binti H. M. Marki (Alm);3.

SaksiHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.

Saksi sebagai TetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp441.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2056/Padt.G/2018/PA. Mjl

2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 3 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama :a. Anak(4 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.PwdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1437 Hijriyah olehkami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Abdul Ghofur.MH dan Drs. H.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Nopember 2010 , Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan : Godong, Kabupaten :Grobogan; sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :936/74/ X/ 2010, tanggal 26 Nopember 2010;2.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.8.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.c. Menetapkan anak laki laki dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak ke 1 yang lahir di Grobogan tanggal 01 September2011 berada di bawah pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugatd.

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd..

Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral > Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 466.000,00 Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 2056/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2056/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ;3.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Pwd1.dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiwu PF YP PDrs. Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 330.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 421.000Hal. 11 dari 11 hal. Putusan. Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2056/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Februari 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD (TidakLulus), tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1995

No : 2056/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 0150/17/IV/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo dan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Probolinggo selama 9 bulan;3.

No : 2056/Pdt.G/2017/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

No : 2056/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2056/Pdt.G/2017/PA.Krs

2056/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 18 Februari 2014,umur 7 tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 04 Mei 2016, umur 5tahun;4.

Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2056/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 27 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrDoktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81:wolall de gle ro arg il at, ail 15!

No. 2056/Pdt.G/2019/PA.CjrDisalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2056/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Nama, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Sukabakti, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;melawanNama

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.CkrCikarang Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 03 Agustus 2021 dan tanggal03 September 2021 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadappersidangan

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama CikarangTahun Anggaran 2021;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Tirmizi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dyna Mardiah A., S.H.L.

Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Ckr