rumah tangga pemohon dengantermohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali, yang akhirnya sejak bulan Mei 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal ini pemohondan termohon kembali ke rumah orang tua masingmasing;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatmaupun pihak lain berusaha mencari pemohon tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon berupa: Mut'ahRp. 100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menetapkan pemohon untuk membayarterhadap termohon berupa: Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari ;4. menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon telah datang menghadap di depan sidang dan didampingi olehkuasanya masingmasing, kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar dapat rukunkembali dalam rumah

lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon tidak mungkinlagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makasesuai maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrar talakdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya adakesediaan dalam kesanggupan untuk memberikan Mutah Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/ hari ;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal tujuh belasMaret tahun Dua ribu sembilan Miladiyah bertepatan dengan tanggal duapuluh Rabiul Awal tahun Seribu empat ratus tiga puluh Hijriyah: olehkami Drs. ANANG PERMANA, SH. sebagai ketua majelis, Drs. H. DIDISOPANDI, Lc.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan September 2008 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

/hari, ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu Memerintahkan kepada pemohon membayar terhadap termohon berupa :Mutah Rp.50.000,00, Nafkahiddah Rp. 3.000,00/hari ;4.

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 50.000,00, nafkah iddahRp. 3.000,00,/hari kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, maka MajelisHakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon dengan cara memintabantuan baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar kepada termohon berupa:Mut'ah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Nafkah Iddah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari Nafkah anak Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa : Mutah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),Nafkah Idah sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)/hariNafkah anak Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah)/hari;4.

telah berulang kali berupaya untuk merukunkannya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah mahamendengar lagi maha mengetahuiMenimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon, mutah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),nafkah Iddah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari, Nafkah anak Rp.3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:Mutah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Nafkah Iddah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari Nafkah anak Rp. 3.000,00 (tiga riburupiah)/hari;Pg8Pg84. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 M, bertepatan dengantanggal 12 Shafar 1431 H. oleh kami Drs.

Dari JURI dengan nomor togel : angka 82 dengan nilai pasangan sebesar Rp.15.000,00(lima belas ribu rupiah); angka 81 dengan nilai pasangan sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah); angka 86, 60, 47, 67, 06, 09 dengan nilai pasangansebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); angka 03 dengan nilai pasangan sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah); angka 68, 25 dengan nilai pasangan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah); angka 1482, 482 dengan nilai pasangan sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);c.

Dari BAKIR dengan nomor togel : angka 58, 04, 129 dengan nilai pasangan sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); angka 85, 73504, 99 dengan nilai pasangan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah); angka 40, 37, dengan nilai pasangan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah); angka 266, 66 dengan nilai pasangan sebesar Rp.6.000,00(enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Tig. angka 76, 8129 dengan nilai pasangan sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi

Dari BAKIR dengan nomor togel :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Tig. angka 58, 04, 129 dengan nilai pasangan sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); angka 85, 73504, 99 dengan nilai pasangan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah); angka 40, 37, dengan nilai pasangan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah); angka 266, 66 dengan nilai pasangan sebesar Rp.6.000,00(enam ribu rupiah); angka 76, 8129 dengan nilai pasangan sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah);Bahwa permainan nomor judi

Dari JURI dengan nomor togel : angka 82 dengan nilai pasangan sebesar Rp.15.000,00 (limabelas ribu rupiah); angka 81 dengan nilai pasangan sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah); angka 86, 60, 47, 67, 06, 09 dengan nilai pasangan sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah); angka 03 dengan nilai pasangan sebesar Rp.4.000,00 (empatribu rupiah); angka 68, 25 dengan nilai pasangan sebesar Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah); angka 1482, 482 dengan nilai pasangan sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah);c.

MUJI (DPO)sedang berada di depan Poskamling lalu bersepakat bermain jenispermainan kartu Capsa menggunakan kartu remi dengan taruhansejumlah uang, selanjutnya para terdakwa duduk beralas tidakdengan posisi melingkar kemudian meletakkan uang taruhan didepannya masingmasing Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah), lalu karturemi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar dikocok oleh salah satupemain, kemudian kartu tersebut dibagikan kepada para pemain(termasuk para terdakwa) hingga habis sehingga masingmasingpemain

MUJI (DPO)sedang berada di depan Poskamling yang terletak di pinggir jalanumum Jlalu bersepakat bermain jenis permainan kartu Capsamenggunakan kartu remi dengan taruhan sejumlah uang, selanjutnyapara terdakwa duduk beralas tikar dengan posisi melingkarkemudian meletakkan uang taruhan di depannya masingmasingRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah), lalu kartu remi berjumlah 52(lima puluh dua) lembar dikocok oleh salah satu pemain, kemudiankartu tersebut dibagikan kepada para pemain (termasuk paraterdakwa)

Lalu pemain (Para Terdakwa) berikutnya mengocokkartu remi lalu dibagikan lagi kepada masingmasing pemainbegitu seterusnya hingga beberapa kali putaran;Bahwa, sebelum dimulai permainan telah ada kesepakatanbesaran uang taruhan yaitu Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa, sifat kemenagan dari permainan ini adalah untunguntungan;Bahwa, dalam melakukan kegiatan permainan judi ini tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, modal Terdakwa I sebesar Rp. 330.000,00 (tiga ratustiga puluh ribu rupiah

Lalu pemain (Para Terdakwa) berikutnya mengocokkartu remi lalu dibagikan lagi kepada masingmasing pemainbegitu seterusnya hingga beberapa kali putaran;Bahwa, sebelum dimulai permainan telah ada kesepakatanbesaran uang taruhan yaitu Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa, sifat kemenangan dari permainan ini adalah untunguntungan;Bahwa, dalam melakukan kegiatan permainan judi ini tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa, modal Terdakwa II sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratussatu ribu);Bahwa, Terdakwa

Lalu pemain (Para Terdakwa) berikutnya mengocokkartu remi lalu dibagikan lagi kepada masingmasing pemainbegitu seterusnya hingga beberapa kali putaran;Bahwa, sebelum dimulai permainan telah ada kesepakatanbesaran uang taruhan yaitu Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa, sifat kemenagan dari permainan ini adalah untunguntungan;e Bahwa, dalam melakukan kegiatan permainan judi ini tidak adaijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa, modal Terdakwa III sebesar Rp. 120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 03 September 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Oji, dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unim dan Bapak Mahrup;Hal. 1 dari 10 hal. Pen.

No.0353/Pdt.P/2015/PA.Pwk Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga; Bahwa pada tanggal 03 September 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Oji dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unim dan Bapak Mahrup, halitu diketahui

No.0353/Pdt.P/2015/PA.PwkBahwa pada tanggal 03 September 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Oji dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unim dan Bapak Mahrup, halitu diketahui saksi karena saksi adalah salah seorang yang ikut menghadiripernikahan

melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 03 September1990, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Oji dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 3.000,00

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 03 September 1990, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Oji dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Unim dan Bapak Mahrup;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 100.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua keluargamaupun Pemuka Agama, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 100.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan tolak terhadapTermohon talak ke I ( satu ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis; 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa MutahRp. 100.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 100.000,00, nafkahiddah Rp. 3.000,00/hari kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, makaMajelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 100.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 30.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Nopember 2007 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 30.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

hari, Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu 3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar terhadap termohon berupa : MutahRp. 30.000,00 Nafkahiddah Rp. 3.000,00

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 30.000,00, nafkah iddahRp. 3.000,00,/hari Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari kepada termohon dan pihak termohonmenerimanya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 30.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari Nafkah anak Rp. 7.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal 11 Desember 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1429 H. oleh kamiDrs H. DIDI SOPANDI, Lc., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Juli 2008 Pemohon denganTermohon berpisah rumah sampai sekarang; 6 Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluarga maupunpihak lain, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00

/hari ; 8 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu ;3 Memerintahkan kepada pemohon membayar termohon berupa :Mutah Rp. 50.000,00dan Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ;4.

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 50.000,00, nafkah iddahRp. 3.000,00,/hari kepada termohon dan pihak termohon menerimanya, maka MajelisHakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan

memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrortolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yang kesatu Raji dihadapansidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Kamistanggal

Kota Sibolgadan Jalan Pari Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutan uangkebersihan terhadap para pedagang yang sedang berjualan di sepanjangjalan tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbg Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yangberagam, antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah), Rp. 3.000,00

Kota Sibolgadan Jalan Pari Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutan uangkebersihan terhadap para pedagang yang sedang berjualan di sepanjangjalan tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbgberagam, antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah), Rp. 3.000,00

Kota Sibolgadan Jalan Pari Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutan uangkebersihan terhadap para pedagang yang sedang berjualan di sepanjangjalan tersebut; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang kebersihan terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yangberagam, antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sbg(dua ribu rupiah), Rp. 3.000,00

PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan Rp. 104.000,00 (seratusempat ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pengutipan ataupemungutan uang kebersihan dari para pedagang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuang terhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yang beragam,antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), Rp. 3.000,00

Kelurahan PancuranGerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga.; Bahwa barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) dan Rp. 104.000,00 (seratusempat ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pengutipan ataupemungutan uang dari para pedagang; Bahwa Para Terdakwa melakukan pengutipan atau pemungutanuangterhadap para pedagang tersebut dengan nilai uang yang beragam,antara lain sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), Rp. 3.000,00

maka pemain tersebut menang, dan mendapatkanbayaran sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) dari 3 (tiga) orangpemain yang kalah, apabila pemain tersebut mengambil kartu yangdibuang oleh lawan dan cocok dengan kartu yang ditangan maka pemaintersebut manang dan akan mendapatkan bayaran sebesar Rp.4.000,00(empat ribu Rupiah) dan apabila dalam permainan tersebut tidak adayang menang maka masingmasing kartu dari pemain akan diadunilainya yang paling besar nilainya akan mendapatkan bayarannyasebesar Rp.3.000,00

(tiga ribu Rupiah) begitu permainan judiremi yang dilakukan tersangka bersama sama dengan temannya ;Bahwa yang menjadi Bandar bergantian siapa yang menang maka diayang menjadi Bandar serta bertugas mengocok kartu remi untuk dibagikankepada masingmasing pemain sekaligus mendapatkan uang taruhan darimasingmasing pemain kalah ;Bahwa setiap permainan besar taruhannya sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribuRupiah) apabila menang angka, Rp.4.000,00 (empat ribu Rupiah), apabilamenang (mengambil kartu yang dibuang

(tiga ribu Rupiah) begitu permainan judiremi yang dilakukan tersangka bersama sama dengan temannya ;Bahwa yang menjadi Bandar bergantian siapa yang menang maka diayang menjadi Bandar serta bertugas mengocok kartu remi untuk dibagikan14kepada masingmasing pemain sekaligus mendapatkan uang taruhan darimasingmasing pemain kalah ;Bahwa setiap permainan besar taruhannya sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribuRupiah) apabila menang angka, Rp.4.000,00 (empat ribu Rupiah), apabilamenang (mengambil kartu yang dibuang

danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirmya sejak bulan Januari 2008pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00, Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon; Mut'ahsebesar Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00/ hari, ;4.

Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk syara sebagai berikut : Al Quran Surat Al Baqarah ayat227: Artinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makamajelis hakim telah cukup mempunyai alasan untuk mengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberi Mut'ah sebesar Rp.100.000,00 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon; Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00/ hari, Nafkah Anak ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah );Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelis Pengadilan AsgamaCiamis pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2008 M, bertepatan dengan tanggal 25Dzulgadah 1429 H oleh kami Hj.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari, ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Agustus 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang ;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00, NafkahIddah Rp. 3.000,00

/hari, ;7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi jjin kepada pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon talak satu yang ke I dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon : mutah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp.3.000,00/hari, ;Apabila Pengadilan berpendapat

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izinikrar talak dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 3.000,00/hari, ,dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayarkewajibannya kepada termohon sesuai dengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam

pemohon sesuai dengan maksudpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang ke satu roji dihadapansidang Pengadilan Agama Ciamis;3 Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mutah Rp. 50.000,00,Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000,00 per hari/hari Nafkah Anak sejumlah Rp.300.000,00 per bulan;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Termohonberpisah rumah sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengantermohon karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan;e Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa :Mutah sejumlah Rp.200.000,00 Nafkah Iddah sejumlahRp.3.000,00

per hari, Nafkah Anak sejumlah Rp.300.000,00 perbulan ;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon talak satu kesatu;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar Mutah sejumlahRp.200.000,00 Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000,00 per hari,Nafkah Anak sejumlah

demikianuntuk menyelesaikan perkara ini tidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untuk mentalakTermohon merupakan perbuatan yang tidak dilarang oleh Syara'sebagaimana diisyaratkan dalam QS AlBaqoroh ayat 227:Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa pemohon bersedia membayar, yang disetujuioleh termohon, maka pemohon harus dibebani untuk membayar mutahRp 200.000,00, nafkah iddah Rp.3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon:Mut'ah ~~ sejumlah Rp. 200.000,00 Nafkah Iddah sejumlahRp.3.000,00 per hari/hari Nafkah Anak sejumlah Rp.300.000,00per bulan;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009 M, bertepatan dengantanggal 15 Saban 1430H oleh kami Drs. UJANG JAMALUDIN,SH.

/strong>

1. Menyatakan Terdakwa JAMAL JAELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair selama 2 (dua) hari pidana kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesar Rp 3.000,00

menghambat jalannya lalu lintas;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya oleh saksiterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari parkir liartersebut mendapatkan uang sebesar kurang lebih Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang pecahan duaribuan sebesar Rp 3.000,00

menghambat jalannya lalu lintas;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya oleh saksiterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari parkir liartersebut mendapatkan uang sebesar kurang lebin Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang pecahan duaribuan sebesar Rp 3.000,00

Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan satu buah pluit dirampas untuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 18 Desember 2019, oleh:DR. Hasanuddin, S.H., M.H.

/strong>

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL PAHLEPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) subsidair selama 2 (dua) hari pidana kurungan;
3. Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesar Rp 3.000,00

menghambat jalannya lalu lintas;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya oleh saksiterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari parkir liartersebut mendapatkan uang sebesar kurang lebih Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang pecahan duaribuan sebesar Rp 3.000,00

menghambat jalannya lalu lintas;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya oleh saksiterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar terdakwa memungut biaya parkir untuk kendaraan roda duasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari parkir liartersebut mendapatkan uang sebesar kurang lebin Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang pecahan duaribuan sebesar Rp 3.000,00

Menetapkan barang bukti berupa uang pecahan dua ribuan sebesarRp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan satu buah pluit dirampas untuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 18 Desember 2019, oleh:DR. Hasanuddin, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sarbangi dengan mahar berupa uang sebesar Rp 3.000,00 (Tigaribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah BapakMakriya dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Pemohon danPemohon II antara lain yang bernama Bapak Iming dan Bapak Kosidin;2.

dengan Pemohon Iltanggal 06 Juli 1983;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sarbangi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Imingdan Kosidin, maskawin berupa uang sebesar Rp 3.000,00

Pemohon Iltanggal 06 Juli 1983; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sarbangi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Imingdan Kosidin, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 3.000,00

syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk menguruskelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 06 Juli 1983, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Sarbangi dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp 3.000,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1983, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarbangi dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Iming dan BapakKosidin;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakkandung yang bernama Tata dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Entur dan Maman Abdurahman, dengan maskawin berupa uang Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

orangtuaPemohon II di Kecamatan rumah orang tua Pemohon II di KecamatanMande, Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur dan waktu nikah statuspemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, dan telah memenuhi rukun dan syaratsah nikah sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung yangbernama Tata dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Entur dan Maman Abdurahman, denganmas kawin berupa uang Rp.3.000,00

perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Itsbat Nikahdengan alasan pada tanggal 04 Januari 1984, Pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur sebagai wali nikahnya adalahkakak kandung yang bernama Tata dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Entur dan Maman Abdurahman, dengan maskawin berupa uang Rp.3.000,00

dialami sendiri tentang yaitu:e Pada tanggal 04 Januari 1984 Pemohon telah menikah denganPemohon II di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjurdan waktu nikah status pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung yang bernama Tata dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Entur dan Maman Abdurahman, denganmas kawin berupa uang Rp.3.000,00

dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Pemohon kurang mencukupi nafkah wajib Kepada Termohon (ekonomi) ;4 Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidakada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei 2008 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang ; 5 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00,Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa 1)Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00, 2) Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000,00 per hari diberikan kepada termohon;4.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrartalak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah sebesarRp. 3.000,00 / hari diberikan kepada termohon, dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kewajibannya kepada termohon sesuaidengan maksud pasal 149 Kompilasi Hukum Islam

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000,00 / hari diberikankepada termohon ;4.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon, Mut'ah Rp. 100.000,00-, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/ hari, ; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,00- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

melaksanakankewajiban sebagai suami istri ;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohonkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Memerintahkan kepada pemohon untukmembayar kepada termohon: Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/hari ;4.

lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon tidak mungkinlagi untuk didamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makasesuai maksud pasal 39 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo. pasal 115Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izin ikrar talakdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya adakesediaan dalam kesanggupan untuk memberikan Mut'ah Rp. 100.000,00Nafkah Iddah Rp. 3.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon, Mut'ah Rp.100.000,00, Nafkah Iddah Rp. 3.000,00/ hari, ;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal sepuluhFebruari tahun Dua ribu sembilan Miladiyah bertepatan dengan tanggalempat belas Shafar tahun Seribu empat ratus tiga puluh Hijriyah : olehkami Drs. ANANG PERMANA, SH. sebagai ketua majelis, Drs. H. DIDISOPANDI, Lc.,MH. dan Drs.