M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 449/Pdt.G/2023/PA.TDN oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara 449/Pdt.G/2023/PA.TDN selesai dengan pencabutan perkara dari Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).;

449/Pdt.G/2023/PA.TDN

Menyatakan bahwa permohonan Nomor: 449/Pdt.P/2017/PN.Dps, Dicabut ;------2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 449/Pid.P/2017/PN.Dps, dari Register perkara permohonan ; --------------------------3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 221.000 (Dua ratus Dua puluh satu ribu rupiah);--

449/PDT.P/2017/PN.Dps

Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal, 01 Agustus 2017 Nomor:449/Pdt.P/2017/PN.Dps. Tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliPermohonan Nomor. 449/Pdt.P/2017/PN .Dps;2. Penetapan Hakim tanggal 2 Agustus 2017 Nomor 449/Pdt.P/2017/PN.Dps, tentangpenetapan hari sidang;3.

Permohonan pencabutan pemohon secara lisan tertanggaar 14 Agustus 2017, Nomorpemohon 449/Pdt.P/2017/PN .Dps; Menimbang, bahwa mengenai pencabutan permohonan oleh pemohon adalah hakpemohon sendiri, oleh karena itu pencabutan tersebut adalah beralasan, sehinggapencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biaya, maka biayatersebut dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, pasalpasal dalam undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan ; MENETAPKAN

:Menyatakan bahwa permohonan Nomor: 449/Pdt.P/2017/PN.Dps, Dicabut ;2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Permohonan Nomor :449/Pid.P/2017/PN.Dps, dari Register perkara permohonan ; 3. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonyang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 221.000 (Dua ratus Dua puluh satu riburupiah); DITETAPKAN DI : DenpasarPADA TANGGAL : 14 Agustus 2017LG NPUTRA ATMAJA, SH..MHPANITERA PENGGATII MADE SADIA, SH Perincian biaya :Pendaftaran......... Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000;Panggilan..............

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor 449/Pdt.G/2023/PN Bks, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 449/Pdt.G/2023/PN Bks, pada register yang tersedia untuk itu;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp...590.000,00 (lima ratus Sembilan

449/Pdt.G/2023/PN Bks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 449/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor 449/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst.

449/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 449/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 449/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

449/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor : 449/Pdt.P/2020/PN.Smg yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Nopember 2020 ;
2. Mencoret perkara permohonan Register No. 449/Pdt.P/2020/ PN.Smg. dari buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu

449/Pdt.P/2020/PN Smg

M E N G A D I L I-Menerima Perlawanan dari Penuntut Umum ; -Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 April 2011 Nomor : 449/ PID.B/2011/PN.TNG ; MENGADILI SENDIRI1.Menolak Eksepsi / keberatan Penasehat Hukum Para Terdakwa ; 2.Memerintahkan Pengadilan Negeri Tangerang untuk melanjutkan Memeriksa dan Memutus Pokok Perkara perkara nomor 449/ PID.B/2011/PN.TNG atas nama Terdakwa I Doucoure Mahamadou als. Madu bin Sekou dan Terdakwa II Aminudin als.

No : 118/PID/2011/PT.BTN14Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 480 Ke1 KUHP Jo pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP ;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 19 April 2011 Nomor : 449/ Pid.B/ 2011/ PN.

TNG,yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan ~~ eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa dapatditerima ;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum atas nama DOUCOREMAHAMADOUalias MADU bin SEKOU dan AMINUDIN alias UDIN binDEDI KUSWARA batal demi hukum ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Setelah membaca Akta Pernyataan Perlawanan Nomor50/ Akta.Pid/ 2011/ PN.TNG Jo. 449/ Pid.B/ 2011/ PN.TNG. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 April 2011

yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dalam perkaraini ditangguhkan sampai putusan akhir ;Mengingat pasal 156 Undang Undang No. 8 tahun 1981( KUHAP ), Undang Undang No. 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang No. 49 tahun 2009 TentangPeradilan Umum = =maupun ketentuan ketentuan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenerima Perlawanan dari Penuntut Umum;Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Tangerang tanggal19 April 2011 Nomor : 449

/ PID.B/2011/PN.TNG ;MENGADILI SENDIRIMenolak Eksepsi / keberatan Penasehat Hukum Para Terdakwa ;Memerintahkan Pengadilan Negeri Tangerang untuk melanjutkanMemeriksa dan Memutus Pokok Perkara perkara nomor 449/PID.B/2011/PN.TNG atas nama Terdakwa I Doucoure Mahamadouals.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 449/Pdt.P/2020/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 449/Pdt.P/2020/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar

449/Pdt.P/2020/PN Sby

DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 452/Desa Ranotana Weru, seluas 449 m

yangsekarang ini dikuasai dan ditempati oleh sanak keluargadari Isteri Penggugat CHRISTINA NORMA KORAH ;Bahwa ternyata Tergugat telah menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 452/Desa Ranotana Weru pada tanggal 18 Desember1981 atas nama ARIANA LESI yang telah dialihkan atas namaACHNI KATULIS, berdasarkan Surat Keterangan Waris yangdikeluarkan Lurah Ranotana Weru dan mengetahui CamatSario, tanggal 10 Oktober 2000, sesuai Surat Ukur No.2212/1981, pada tanggal 07 Desember 1981 dengan tanahpekarangan seluas 449

keseluruhan eksepsieksepsi Tergugat harus dinyatakan ditolak untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugatdinyatakan ditolak seluruhnya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalam pokok perkara =;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai dalam tentang duduknyaperkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang padapokoknya menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 452/Desa Ranotana Weru, luas 449

, Surat Ukur No. 2212 Tahun 1981, tanggal 07Desember 1981 atas nama ARIANA LESI, yang telah dialihkankepada ACHNI KATULIS (vide Bukti P.12 = T.1) ;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat setidak tidaknya tidakdisangkal dengan tegas, sehingga merupakan dalil daliltetap yang tidak perlu dibuktikan lagi kebenarannya yaknifakta fakta hukum sebagai berikutBahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 452/Desa Ranotana Weru, luas 449 m?

bukti sebagaimanatelah tertuang dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajariargumentasi Penggugat yang dikemukakan untukmempertahankan dalil dalil serta mempelajari argumentasiTergugat untuk mempertahankan dalil dalil bantahannya ;Dalam hal ini menurut Majelis Hakim pokok persoalan yangperlu dibahas untuk diuji dalam perkara ini yaitu Apakah penerbitan surat keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 452/DesaRanotana Weru, luas 449

sengketa dalam perkara ini mengandung cacat hukum,sehingga cukup alasan hukum untuk menyatakan tidak sahatau. membatalkannya berdasarkan dalam pasal 53 ayat 2huruf a dan c Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha NegaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim hanya akanmempertimbangkan alat alat bukti yang relevan saja dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk hal tersebut Majelis Hakimakan menguji sebagai berikut Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 452/DesaRanotana Weru, seluas 449

449/Pdt.G/2018/PA.Mtp

1 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA Mtp1.

449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA Mtp7.

449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G

449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2018/PA Mtp

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 449/Pdt.G/2021/PN.Jkt Utr tanggal 28 Juli 2021 berakhir karena dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 449/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Utr tanggal 28 Juli 2021 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutan perkara ;

449/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr

hal.Hal. 92 dari 449 hal.Hal. 93 dari 449 hal.Hal. 94 dari 449 hal.Hal. 95 dari 449 hal.Hal. 96 dari 449 hal.Hal. 97 dari 449 hal.Hal. 98 dari 449 hal.Hal. 99 dari 449 hal.Hal. 100 dari 449 hal.Hal. 101 dari 449 hal.Hal. 102 dari 449 hal.Hal. 103 dari 449 hal.Hal. 104 dari 449 hal.Hal. 105 dari 449 hal.Hal. 106 dari 449 hal.Hal. 107 dari 449 hal.Hal. 108 dari 449 hal.Hal. 109 dari 449 hal.Hal. 110 dari 449 hal.Hal. 111 dari 449 hal.Hal. 112 dari 449 hal.Hal. 113 dari 449 hal.Hal. 114 dari 449 hal.Hal

. 115 dari 449 hal.Hal. 116 dari 449 hal.Hal. 117 dari 449 hal.Hal. 118 dari 449 hal.Hal. 119 dari 449 hal.Hal. 120 dari 449 hal.Hal. 121 dari 449 hal.Hal. 122 dari 449 hal.Hal. 123 dari 449 hal.Hal. 124 dari 449 hal.Hal. 125 dari 449 hal.Hal. 126 dari 449 hal.Hal. 127 dari 449 hal.Hal. 128 dari 449 hal.Hal. 129 dari 449 hal.Hal. 130 dari 449 hal.Hal. 131 dari 449 hal.Hal. 132 dari 449 hal.Hal. 133 dari 449 hal.Hal. 134 dari 449 hal.Hal. 135 dari 449 hal.Hal. 136 dari 449 hal.Hal. 137 dari 449 hal.Hal

. 138 dari 449 hal.Hal. 139 dari 449 hal.Hal. 140 dari 449 hal.Hal. 141 dari 449 hal.Hal. 142 dari 449 hal.Hal. 143 dari 449 hal.Hal. 144 dari 449 hal.Hal. 145 dari 449 hal.Hal. 146 dari 449 hal.Hal. 147 dari 449 hal.Hal. 148 dari 449 hal.Hal. 149 dari 449 hal.Hal. 150 dari 449 hal.Hal. 151 dari 449 hal.Hal. 152 dari 449 hal.Hal. 153 dari 449 hal.Hal. 154 dari 449 hal.Hal. 155 dari 449 hal.Hal. 156 dari 449 hal.Hal. 157 dari 449 hal.Hal. 158 dari 449 hal.Hal. 159 dari 449 hal.Hal. 160 dari 449 hal.Hal

449 hal.Hal. 204 dari 449 hal.Hal. 205 dari 449 hal.Hal. 206 dari 449 hal.Hal. 207 dari 449 hal.Hal. 208 dari 449 hal.Hal. 209 dari 449 hal.Hal. 210 dari 449 hal.Hal. 211 dari 449 hal.Hal. 212 dari 449 hal.Hal. 213 dari 449 hal.Hal. 214 dari 449 hal.Hal. 215 dari 449 hal.Hal. 216 dari 449 hal.Hal. 217 dari 449 hal.Hal. 218 dari 449 hal.Hal. 219 dari 449 hal.Hal. 220 dari 449 hal.Hal. 221 dari 449 hal.Hal. 222 dari 449 hal.Hal. 223 dari 449 hal.Hal. 224 dari 449 hal.Hal. 225 dari 449 hal.Hal. 226

dari 449 hal.Hal. 227 dari 449 hal.Hal. 228 dari 449 hal.Hal. 229 dari 449 hal.Hal. 230 dari 449 hal.Hal. 231 dari 449 hal.Hal. 232 dari 449 hal.Hal. 233 dari 449 hal.Hal. 234 dari 449 hal.Hal. 235 dari 449 hal.Hal. 236 dari 449 hal.Hal. 237 dari 449 hal.Hal. 238 dari 449 hal.Hal. 239 dari 449 hal.Hal. 240 dari 449 hal.Hal. 241 dari 449 hal.Hal. 242 dari 449 hal.Hal. 243 dari 449 hal.Hal. 244 dari 449 hal.Hal. 245 dari 449 hal.Hal. 246 dari 449 hal.Hal. 247 dari 449 hal.Hal. 248 dari 449 hal.Hal

Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Tgr, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

449/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2017/PA.Tgrasa oll Cpa ll alt!

KutaiKartanegara , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Kutai Kartanegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (gaib) diIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 449

Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Tgr, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin tanggal 02Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1439 Hijriah,oleh kami Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaReny Hidayati,S.Ag,S.H.

,M.H.I. dan Drs.H.Ahmad Syaukani sebagai HakimHalaman 4 Putusan.Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat., Ketua MajelisDrs.H.Taufikurrahman,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaReny Hidayati,S.Ag,S.H.,M.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000.Halaman 5 Putusan.Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanParaPemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 449/Pdt.P/2024/PNKpg yang didaftarkan pada tanggal 09 Juli 2024 dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 449/Pdt.P/2024/PNKpg ini dalam buku register perkara perdata permohonan yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar

449/Pdt.P/2024/PN Kpg

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan surat Permohonan dari Pemohon ;
• Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tertanggal 03 Oktober 2022, Nomor 449/Pdt.P/2022/PN.Blb telah dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara No. 449/Pdt.P/2022/PN.Blb. tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam

449/Pdt.P/2022/PN Blb

Membatalkan PerkawinanantaraTergugat I (TurutTerbanding) denganTergugat II (Pembanding) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPasarMinggu Jakarta Selatan sebagaimana yang tercantum didalamAktaNikahNomor : 449/10/III/2007 tertanggal 2 Maret 2007;3. MenyatakanAktaNikahNomor 449/10/III/2007 tertanggal 2 Maret 2007 dan turunannya yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPasarMinggu Jakarta Selatan tidakberlakudantidakmempunyaikekuatanhukum;4.

MemerintahkanTurutTergugatuntukmencoret data perkawinan yang dilangsungkanolehTergugat I denganTergugat II tertanggal 2 Maret 2007, sebagaimana yang tercantum di dalamAktaNikahNomor : 449/10/III/2007;DalamRekonvensi:1. MengabulkangugatanTergugat II Konvensi/PenggugatRekonvensiuntuksebagian;2. Menyatakanseoranganaklaki-lakibernamaAnakPembandingdanTurutTerbanding I, lahirtanggal 12 Mei 2008 adalahanak yang sahdariPenggugatRekonvensi/Tergugat II KonvensidenganTergugat I Konvensi;3.

Menetapkan Perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat II yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Pasar Minggu Jakarta Selatansebagaimana yang tercantum didalam akta nikah Nomor : 449/10/III/2007tertanggal 2 Maret 2007 batal demi hukum;3. Menyatakan Buku atau Kutipan Akta Nikah Nomor 449/10/III/2007tertanggal 2 Maret 2007 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret data perkawinan yangdilangsungkan oleh Tergugat dengan Tergugat II tertanggal 2 Maret 2007,sebagaimana yang tercantum di dalam Akta Nikah Nomor : 449/10/III/2007;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

satu orangharus mendapat ijin dari Pengadilan Agama, sehingga perkawinan yangdemikian sesuai ketentuan Pasal 22 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 71 huruf a Kompilasi Hukum Islam dapatdibatalkan dan bukannya perkawinan yang batal demi hukum yangsubstansinya perkawinan yang telah dilaksanakan itu terdapat larangan secaraSyari (Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam)Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Tergugat dengan TergugatIl tersebut dibatalkan, maka Kutipan Akta Nikah Nomor 449

Pengadilan Agama Bantul Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Btl tanggal 28 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Syawwal 1440 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konvensi:i,2.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;Membatalkan Perkawinan antara Tergugat (Turut Terbanding)dengan Tergugat Il (Pembanding) yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatansebagaimana yang tercantum di dalam Akta Nikah Nomor449/10/III/2007 tertanggal 2 Maret 2007;Menyatakan Akta Nikah Nomor 449

/10/III/2007 tertanggal 2 Maret2007 dan turunannya yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan tidak berlaku dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret data perkawinan yangdilangsungkan oleh Tergugat dengan Tergugat II tertanggal 2 Maret2007, sebagaimana yang tercantum di dalam Akta Nikah Nomor :449/10/III/2007;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;Menyatakan seorang anak lakilaki

Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.JB, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

449/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor : 449/Pdt.G/2017/PA.JBait ant of >ae NeilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, Tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Kota JakartaSelatan, Kota Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutPemohon;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXXXX, NIK , Agama Islam

, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Kota Jakarta Barat,yang selanjutnya disebut Termohon*;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara iniDUDUK PERKARANBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Februari2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dibawah register perkara nomor: 449/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 21 Februari 2017, yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.JB, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Absari, M.H. Sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

MENETAPKAN

Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 449/Pdt.G/2017/PNMdn atas nama pihak tersebut diatas ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 449/Pdt.G/2017/PNMdn tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

449/Pdt.G/2017/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

449/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PENETAPANNomor 449/Pdt.G/2016/PA.Sgmasst Cyan ll ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara gugatan cerai antara:see Ae Binti A**** Dg. N*****, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan ibu tumah tangga, bertempat kediaman di XXXKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawans**** Bin Dg.

No. 449/Pdt.G/2016/PA.Sgmbersama yang telah Penggugat dengan Tergugat beli di XXX, Kabupaten Gowa,kurang lebih 6 tahun lamanya sampai sekarang.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama: J*** (umur 12 tahun) T**** (umur8 tahun) A**** (umur3 tahun)Saat ini tinggal bersama dengan Penggugat dengan Tergugat.4.

No. 449/Pdt.G/2016/PA.Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA di tempat kediaman Penggugatdengan Tergugat, dan di tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.4.

Menyatakan perkara Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil awal 1437 Hijriyah, oleh kami Ahmad Jamil, S.Ag. sebagaiKetua Majelis serta Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Dr.

No. 449/Pdt.G/2016/PA.SgmRincian Biaya Perkara:1.ao + &Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Ahmad Jamil, S.Ag.Panitera Pengganiti,NurIntang, S.AgHal. 5 dari 5 Pen. No. 449/Pdt.G/2016/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 449/Pdt.P/2021/MS.Ttn dari para Pemohon;
2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,-( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

449/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 449/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syarifuddin bin Aminullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani , bertempat tinggal di, GampongKampung Sawah , Kecamatan Kluet Tengah , KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Rinati

bertempat tinggal di, GampongKampung Sawah, Kecamatan Kluet Tengah , KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dibawahregister Nomor 449

Rajudin dan Tgk.Burhan dengan Mas kawin 2 manyam emas tunai.Halaman 1 dari 4 halaman penetapan nomor 449/Pdt.P/2021/MS.Tmn3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia23 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan usia 21 tahun.4.

,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1442 H., putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 3 dari 4 halaman penetapan nomor 449/Pdt.P/2021/MS.Tmndengan dibantu oleh Fajar Arafat, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon.HakimMumu Mumin Muktasidin, S.H.I.,Panitera PenggantiFajar Arafat,,S.H.l.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4.

PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman penetapan nomor 449/Pdt.P/2021/MS.Tmn