MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 459/Pdt.G/2023/PA.GM dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 459/Pdt.G/2023/PA.GM selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

459/Pdt.G/2023/PA.GM

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; ---Dalam Eksepsi :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 7 Desember 2015, Nomor : 459/Pdt.G/2015/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ; ------Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 7 Desember 2015, Nomor : 459/Pdt.G/2015/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ; ------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Menghukum PARA TERGUGAT secaratanggung renteng untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini;atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor ; 459/Pdt.G/2015/PN.Dps, tanggal7 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan

Bahwa Majelis Hakim perkara No. 459/Pdt.G/2015/PN.DPS.,tidak mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding yaitu bukti Surat P.1 sampai denganP.16 dan dua orang keterangan saksi yaitu Korbenianus NgKudun dan Yohanes Umbulele, tidak dipertimbangkan dalamputusan Perkara No. 459/Pdt.G/2015/PN. DPS tertanggal 7Desember 2015 sehingga gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima seluruhnya, oleh karena majelis Hakim perkara No. 459/Pdt.G/2015/PN.

DPS tertanggal 7 Desember 2015 halaman33 s/d halaman 34 alinea ke 2, ke 3 dan alinea ke 4, dimana didalampertimbangannya majelis hakim menguraikan, menimbang bahwa sesuaiketentuan pasal 1917 KUHPerdata, agar dalam suatu putusan melekat ne bisin idem harus terpenuhi secara kumulatif yang syaratsyaratnya sebagaiberikut:Gugatan yang diajukan belakangan, telah pernahdiperkarakan sebelumnya, dst Padahal gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding dalam perkara No. 459/Pdt.G/2015/PN.

Dps,dimana didalam perkara tersebut adalah mengenaiWanprestasi dan para pihaknya adalah Penggugat yaituNi Ketut Trisnawati dan Tergugat adalah OktovianaSarah tangduil, maka jelaslah perbedaan gugatan yangdiajukan Para Penggugat/Para Pembanding di dalamperkara No. 459/Pdt.G/2015/PN. DPS tertanggal 7Desember 2015 bukan ne bis in idem, dimana perkaraNo. 459/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa terhadap pertimbangan Majelis hakim perkara No. 459/Pdt.G/2015/Pn. Dps, halaman 36 alinea s/d halaman 37 yangmenerangkan menimbang, bahwa setelah majelis hakimmemperhatikan jawaban Tergugat Oktoviana Sarah TangduilHALAMAN 19 DARI 41 HALAMAN,PERKARA NO : 38/PDT/2016/PT.DPSdalam perkara terdahulu pada jawaban pokok perkara pada angkayg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Blb, yang dimohonkan Pemohon tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 459/Pdt.P/2019/PN Blb, atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai sekarang ini berjumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

459/Pdt.P/2019/PN Blb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Bjm oleh Penggugat

2.Menyatakan bahwa perkara Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,-( dua ratus enam belas ribu rupiah);

459/Pdt.G/2020/PA.Bjm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 459/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt. dicabut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut di atas sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 459/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt. ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 220.000,- (dua ratus duapuluh ribu rupiah)

459/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Nomor : 459/Pdt.P/2019/PN.BTM dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register Perkara tentang pencabutan Permohonan Nomor : 459/Pdt.P/2019/ PN.BTM tersebut ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

459/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPAN.Nomor : 459/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :SIT MARWA, Tempat/tgl.lahir Teluk Kijing/ 25 Juli 1983, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal Graha Nusa Permai Blok.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 459/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Permohonanini;2.

Menyatakan Permohonan Nomor : 459/Pdt.P/2019/PN.BTM dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam RegisterPerkara tentang pencabutan Permohonan Nomor : 459/Pdt.P/2019/PN.BTM tersebut ;3.

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara Gugatan Nomor 459/ Pdt.G/ 2021/ PN.Smg ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 459/ Pdt.G/ 2021/ PN.Smg dan mencoret dalam register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

459/Pdt.G/2021/PN Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 459 / Pdt.P / 2024 / PN Ptk ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 459 / Pdt.P / 2024 / PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

459/Pdt.P/2024/PN Ptk

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan register perkara No.459/Pdt.P/20223PN.Smg di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan jalan mencoret perkara No.459/Pdt.P/2023/PN.Smg. dari buku register perkara permohonan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.110.000,00

459/Pdt.P/2023/PN Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon oleh Kuasa Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor 459/PDT.P/2021/PN.Jkt.Utr.;
3. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Nomor 459/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Utr.

459/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

- Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YOE GO SISWANTO tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 459 K/Pdt/2017, tanggal 10 Mei 2017

Nomor 649 PK/Pdt/2018 Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingsupaya membayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yanguntuk Pengadilan Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yangatas permohonan tersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 459 K/Pdt/2017, tanggal 10 Mei 2017, yang amarnya sebagaiberikut: Mengabulkan

tanggal 3 Agustus 2016. juncto PutusanPengadilan Negeri Nomor 116/Pdt.G/2015/PN.Jmr., tanggal 17 Februari2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaara); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 459

Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 459 K/pdt/2017, tanggal 10 Mei2017;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor356/PDT/2016/PT.SBY., tanggal 382016 juncto Putusan PengadilanNegeri Jember Nomor 116/Pdt.G/2015/PN.Jmr., tanggal 1722016;2.

langsung ke Mahkamah Agung selaku Pengawas, tapidapat juga dengan mengajukan gugatan biasa, dengan dasar perbuatanmelawan hukum atau wanprestasi bersamaan dengan itu juga memohonpembatalan Penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali YOE GO SISWANTO dan membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 459

perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YOE GO SISWANTO tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 459

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkalan, Nomor 459/Pid.B/ 2020/PN Bkl, tanggal 28 April 2020, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh Musleh, MA. Dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Mennguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 459/Pid.B/2020/PN Bkl.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal28 April 2020 Nomor : 459/Pid.B/2020/PN Bkl. sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muh. Musleh, M.A. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanahsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 6 dari 13 Perkara Nomor 802/PID/2020/PT SBY2.

Majelis Hakim menemukan halhalsebagai berikut yang akan dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkatbanding;Halaman 9 dari 13 Perkara Nomor 802/PID/2020/PT SBY Tentang maksud dan isi dalam Memori Banding yang diajukanoleh Terdakwa Muh Musleh.MA. tanggal 22 Mei 2020 yang padapokoknya keberatan dan tidak menerima putusan Pengadilan NegeribangkalanNomor : 459/Pid.B/2020/PN Bkl.

Adalah sebagai pihak yang melawanhukum, yaitu secara nyata telah memasuki tanah dan mendirikan/membangunbangunan di atas hak milik orang lain tanpa jjin dari pemilik bidang tanahnya;Bahwa, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum sebagaimanaterurai di atas , Majelis Banding dapat menerima dan membenarkanpertimbangan hukum Majelis hakim Pengadilan Negeri Bangkalan dalamperkara Nomor : 459/Pid.B/2020/PN BklI.

Telah bersikap tidak jujurterhadap diri sendiri dan terhadap Yayasan Pondok Darussholah Pakong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPutusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 459/Pid.B/2020/PN Bkl.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkalan, Nomor 459/Pid.B/2020/PN BkI, tanggal 28 April 2020, sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh Musleh, MA. Denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan; Mennguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor :459/Pid.B/2020/PN BkI.

Menyatakan perkara Nomor: 459/Pdt.G/2017/PA Gs. selesai karena dicabut:

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp

459/Pdt.G/2017/PA.Gs

Menyatakan perkara nomor 459/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

459/Pdt.P/2023/PA.Ba

Menyatakan perkara Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

459/Pdt.G/2017/PA.Rbg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor 459/Pdt.G/2021/PN.Bks, tanggal 10 Nopember 2021 atas diri para pihak tersebut di atas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 459/Pdt.G/2021/PN.Bks atas diri para pihak tersebut di atas.

459/Pdt.G/2021/PN Bks

Menetapkan identitas Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 459/20/1965 tanggal 22 Desember 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang tertulis nama pemohon Sijam bin Martoredjo, tempat tanggal lahir di Patihan Wetan, 17 tahun, diubah dengan identitas Pemohon yang benar menjadi Sijam binti Marto Rejo Girun, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 15 Maret 1951; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 459/20/1965 tanggal 22 Desember 1965 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sutrisno binRantiio di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 459/20/1965, tertanggal 22 Desember 1965;Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02Desember 1982 karena sakit ;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 459/20/1965 Tanggal 22 Desember1965, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);c.

Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 459

maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 459

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 459/20/1965tanggal 22 Desember 1965 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him.10 dari 12 him.

Bahwa dengan diputus verstek perkara Nomor 459/Padt.G/2012/PN. Jkt.Sel.

Membatalkan Putusan Perkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel., tanggal 63:Desember 2012 yang diputus secara verstek,Memerintahkan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN.

Bahwa gugatan Pemohon Kasasi atas Perkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 15 Februari 2013 dan didaftarkan di Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 15 Februari 2013, di bawah Daftar Nomor 459/Padt.G/2012/PN. Jkt.Sel:2.

459/Padt.G/2012/ PN.

diputus verstek.Dengan demikian dapat dikatakan bahwa Termohon Kasasi dengan sengajatidak memberi tahu Pemohon Kasasi tentang Perkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel., agar Perkara Nomor 459/Pdt.G/2012/PN.

Menyatakan perara 459/Pdt.G/2020 selesai karena dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohn

459/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 459/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Harli Taufik bin Ramli, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pensiunan Polri, bertempat tinggal diLingkungan Sawete Timur, RT .016, RW. 007, Kelurahan Bali,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai

melawanNurharliani binti Sukanda, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di LingkunganSawete Timur, RT. 016, RW. 007, Kelurahan Bali, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 8 Juli 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan nomorregister 459

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2, Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Dp.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Harli Taufik bin Ramli)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurharliani bintiSukanda) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; Halaman 3, Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Dp.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Dzulkaidah 1441 Hijriyah oleh kami Huda Lukoni, S.H.I., S.H.

Materal : Rp 6.000., Halaman 4, Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Dp.Jumlah Rp. 256.000,(Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 5, Penetapan Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Dp.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 459/Pdt.P/2020/PA Bm dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 459/Padt.P/2020/PA Bm dicabut;2.