Ditemukan 579671 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 48Pdt.G2013
Tanggal 15 April 2013 —
38 — 12
  • PUTUSANNomor : 48/Pdt.G/2013/PA.MS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara sabak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara para pihak sebagai berikut :, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Pasir Putih RT. 09 Desa MencolokKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur,disebut
    Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Pasir Putih RT. 09 DesaMencolok, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten, TanjungJabung Timur disebut TermohonPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Maret 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak pada tanggal 11 Maret 2013 dengannomor register:48
    mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi usahatersebut tidak berhasil.Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut, atas pertanyaan Majelis HakimPemohon tetap pada pendiriannya semula sesuai dengan surat permohonan tersebut.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengar jawabannyadi depan sidang karena tidak pernah hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang sesuai dengan berita acara panggilan nomor : 48
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -48/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 15 Juni 2016 — -Y.JOKO KUNCORO
27 — 4
  • -48/Pdt.P/2016/PN.Byl
    PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Y.JOKO KUNCORO, tempat/ tanggal lahir Boyolali/10 Desember 1974 (42 tahun)pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katolik, AlamatKebonbimo RI 001/RW 005 Kel/Desa KebonbimoKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, selanjutnya
    disebutSQW AG Accu caus caus caus mut sneemensemenssmesenone sone sone sonEE sR PEMOHON .PENGADILAN NEGERI Tersebut;002enceceeceeceeecennecoeeSetelah membaca berkas perkara ini;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon dalam persidangan; 22222 2n nono ne nn nn nn nn nnnnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Register Nomor:48
    Pemohon tersebutCLAS nnne Bahwa permohonan perubahan nama Pemohon tersebut tidak digunakanuntuk maksud yang lain dan tidak terkait karena permasalahan perdata atauMenimbang, bahwa dalam dalil permohonannya Pemohon memerlukanPenetapan Pengadilan Negeri terkait pembetulan nama pemohon dari nama Y13JOKO KUNCORO menjadi YJOKO KUNCORO dengan menggunakan tandatitik (.), maka berdasarkan ketentuan Pasal 10 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan: Pengadilan tidak boleh menolakuntuk
    kutipan akta pencatatan sipil (vide pasal 52 ayat 3 UU Nomr 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan) sehingga terhadap petitum angka 3 dapatdikabulkan dengan perbaikan pada petitumnya; 20nn noneMenimbang bahwa oleh karena permohonan ini adalah demi dan untukkepentingan Pemohon, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini patutkiranya dibebankan kepada Pemohon:" 20200" 222 20=Memperhatikan pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Undangundang Nomor 48
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/Pdt/2020/PT DPS
Ni Wayan Sebet,dkk melawan I Wayan Karta,
98 — 34
  • 48/Pdt/2020/PT DPS
    SALINANPUTUSANNomor 48/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.
    Ni Luh Putu Yulita, berkedudukan di Banjar Dinas Bugbugan, DesaMarga Dajan Puri, Kecamatan Marga,Kabupaten Tabanan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ni WayanSukarni, S.H., Nyoman PasekGunawan, S.H. dan Ni Wayan Martini,S.H., di Jalan Gatot Subroto UtaraPerumahan Taman Tegeh Sari No 14DenpasarBali berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT DPSkhusus tanggal 31 Juli 2019, sebagaiPembanding IIl/Penggugat III;4.
    Bahwa Yudex Factie Pengadilan Negeri Tabanan tersebut telahsalah dan keliru dalam memberi pertimbangan hukumnya danjuga terdapat kesalahan dan kekeliruan dalam menilai alatalatbukti dari Para Penggugat, baik bukti surat maupun saksisaksi,Halaman 10 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT DPSsehingga pertimbangan dan putusannya mengandung ketidakadilan dan tidak obyektif;.
    No. 208/Pdt.G/2019/PN.Tab tertanggal 29 Januari 2020 yang pada intinya adalahMenolak Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya.Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT DPS3.
    ,M.H.NIP : 19581231 198503 1 046 Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT DPS
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 48/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 6
  • 48/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
    SALINAN PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2015/PA.SgtaoO i alil oOeo> pho > IM J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1Rohman bin Jafri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Kampung Tengah Gang Antasari RT.02, DesaKarangan Dalam, Kecamatan
    GangAntasari RT.02, Desa Karangan Dalam, Kecamatan Karangan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah pada tanggal 18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dalam Register Perkara Nomor : 48
    Hal manaditandai banyaknya perkara permohonan Pengesahan Nikah yang masuk padaPengadilan Agama, tidak terkecuali pada Pengadilan Agama Sangatta ;Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakim berwajiban untukmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat ;Menimbang, bahwa penjelasan umum UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan angka 4 huruf
Pengadilan PN CURUP
Register : 14-06-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 48/Pid.B/2011/PN.Crp
Tanggal 14 Juni 2011 —
38 — 9
  • 48/Pid.B/2011/PN.Crp
    PUTUSANNomor: 48/Pid.B / 2011/PN.Crp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa f 2 = me ew mr re te ee eeNama : BONI ROMADAN Als BONI Bin BULIANSAFE ;Tempat LahirGCUPUP je eeees eeeeeeeasesesee ee essesUmur/Tanggal Lahir : 20 = Tahun/ 18 = April1990 5 see eee ee deenJenis Kelamin : lakilaki j eeee eeeKewarganegaraanINDONESIA
    Rejang Lebong,Berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 48/Pen.Pid/201 1/PN.Crp,tertanggal 20 April2011; ++ ++ + 222 ee e+ Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, surat Dakwaan tersebut tertanggal 31Maret 2011 Nomor: PDM 44/CRP/03/2011, yang dibuat danditandatangani oleh RISKI HARUNA MAYA SANTY, SH Jaksa /Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Curup ;Telah mendengar pula Tuntutan / Requisitoir dari JaksaPenuntut umum di persidangan tanggal 04 Mei 2011 yang padaakhir kesimpulannya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Mbo
Tanggal 14 Mei 2012 — BUDI ANTONI Bin M.YUNUS
50 — 4
  • 48/Pid.B/2012/PN.Mbo
    PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2012/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama :BUDI ANTONI Bin M.YUNUS ;Tempat Lahir :Arongan ;Umur/tgl.Lahir :26 Tahun/ 25 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaran : Indonesia ;Alamat :Desa Arongan, Kecamatan Kuala PesisirKabupaten Nagan Raya ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan
    Narkotika jenis ganja ada perbedaan jumlah beratnya, dimana dalam suratperintah pembungkusan atau penyegelan barang bukti dan daftar barang buktiberatnya 14,5 (empat belas koma lima) garam sedangkan dalam surat perintahpenyitaan dan penetapan penyitaan beratnya 202,7 (dua ratus dua koma tujuh)garam, maka untuk dapat meyakinkan dan adanya kejelasan bagi Majelis Hakimterhadap perbuatan materil yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan barangbukti Narkotika jenis ganja dan berdasarkan UndangUndang Nomor : 48
    ,SH halaman 11, edisi ketiga cetakkan Pertama,Penerbit Liberty, Yogyakarta, Tahun 1988 dan UndangUndang Dasar 1945 dalamPasal 24 Ayat (1) yaitu Kekuasaan Kehakiman merupakan Kekuasaan yangmerdeka untuk menyelenggarakan peradilan guna menegakkan hukum dankeadilan, kKemudian UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman Dalam Pasal 4 Ayat (1) Pengadilan mengadili menurut hukum dengantidak membedabedakan orang dan Pasal 5 Ayat (1) yaitu : Hakim dan hakimkonstitusi wajib menggali, mengikuti
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 5
  • 48/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor : 48/Pdt.G/2017/PA.Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Enrekang, sebagai "Tergugat";
    Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama EnrekangNomor: 48/Pdt.G/2017/PA.Ek. mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi
    Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 48/Pdt.G/2017/PA.Ek. tanggal .............. , tanggal 01 Februari2017, dan tanggal ..............
    Walaupun demikian, MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabardan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor:48/Pdt.G/2017/PA.Ek. tanggal .............
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 7
  • PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahawarung nasi, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan usahaShowroom motor, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 20 Februari 2014 dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Sgta, telah mengemukakan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Sgta
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 11
  • 48/Pdt.G/2013/PA.Sgta
    PUTUSANNomor : 48/Pdt.
    59 tahun, agama Islam, penddidikan tidakSekolah, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi di persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonan/ catatan lisannyabertanggal 5 Pebruari 2013, yang perkaranya didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan register Nomor :48
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • 48/Pdt.G/2015/PA.Ek.
    PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2015/PA.Ek.a ee *. #.= ==, = 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan perusahaan, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,KUASA HUKUM PEMOHON, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta
    No. 48/Pdt.G/2015/PA.Ek.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;4.
    No. 48/Pdt.G/2015/PA.Ek.Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar 2 orang Saksi dariPemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, keteranganmana saling berkesesuaian antara satu dengan lainnya, oleh karenanya 2orang Saksi tersebut formil dapat sebagai bukti (vide pasal 309 R.Bg.)
    No. 48/Pdt.G/2015/PA.Ek.las!
    No. 48/Pdt.G/2015/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    48/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor : 48/Pdt.G/2016/PA.Ek.7 aes SR :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman
    di Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang Nomor: 48/Pdt.G/2016/PA.Ek. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No. 48/Pdt.G/2016/PA.Ek.PW.00/15/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 10 Februari 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dibawah kolong rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun lebihkemudian pindah ke rumah bersama selama 1 bulan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 16 tahun2.
    Menyatakan perkara Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh kami,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AsmuniWahdar, M.
    No. 48/Pdt.G/2016/PA.Ek. Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Untuk SalinanPit. Panitera,Muhammadiah, S.H.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 48/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • 48/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
    SALINAN PUTUSANNomor :48/Pdt.G/2015/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SMA., pekerjaanKaryawan PT.
    Kutai Timur,Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia (gaib), Selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depanpersidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta Nomor : 48
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata datang menghadapdipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Pengadilan AgamaSangatta Nomor : 48/Pdt.G/2015/PA.Sgta tanggal 10 Februari 2015, dantanggal 10 Maret 2015 melalui RPD Kutai Timur yang
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
  • 48/Pdt.G/2018/PA.Ek
    No 48/Pdt.G/2018/PA.Ek.
    No 48/Pdt.G/2018/PA.Ek.Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.
    No 48/Pdt.G/2018/PA.Ek.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    No 48/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisLaila Syahidan,S.Ag.,M.H. Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.Yusuf Bahrudin, S.HI. Panitera PenggantiMuhyiddin, S.HIRincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 48/Pdt.G/2018/PA.Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 06-06-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 48/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 48/Pdt.P/2014/PA.Sgta dari pemohon I dan pemohon II; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000.,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    48/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2014/PA.Sgta>> pho > aU wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Sucipto bin Sugijanto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan PT.
    , Dusun Rukun Karya,RT.1, No. 23, Desa Margo Mulyo, Kecamatan Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 2 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 2 Juni 2014 dengan register perkara Nomor 48
    permohonannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makasesuai dengan pasal 271 Rv. permohonan untuk mencabut perkara dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat mencabut perkaranya, maka sesuaipasal 272 ayat (2) Rv. biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon I dan pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 48
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
11 — 6
  • 48/Pdt.P/2016/PA.Ek
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — MASYUDIN, SP Bin MANTHAP
87 — 16
  • Copy dokumen kegiatan pekerjaan pembangunan gedung kantor UPTBP Kecamatan Rupit Tahun Anggaran 2012 ;48. Copy Surat Keputusan Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan, Pertanian, Perikanan Dan Kehutanan Nomor : 800/02/KPTS/BAPELUH PPK/2012 tanggal 20 januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Badan Pelaksana Penyuluhan Pertanian, Perikanan Dan Kehutanan Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 ;49.
    48/Pid.Sus/2013/PN.Plg
    PUTUSANNomor: 48 / Pid.Sus / 2013 / PN.PLG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkat pertamadengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MASYUDIN, SP Bin MANTHAPTempat lahir : Desa Sukaraja (Kecamatan Karang Jaya)Umut/ tg lahir : 40 Tahun / 16 Desember 1972Jenis
    panitiapengadaan barang dan jasa juga tidak pernah menanyakan perihal kebenaran (buktibukti) data tersebut,sehingga tim panitia pengadaan barang dan jasa percaya saja dengan datadata yang diberikan oleh sdr.Joko Suprianto tersebut tanpa dicek kebenarannya ;24Bahwa Kegiatan Pembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit akan dilakukan selama 90 hari kalendersedangkan masa pemeliharaan selama 180 hari kalender ;Bahwa menurut Tim panitia pengadaan barang dan jasa, berita acara hasil pelelangan umum nomor : 48
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Permohonan
Register : 14-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon : RINDU RETNA NINGSIH
28 — 3
  • 48/Pdt.P/2017/PN Wsb
    PENETAPANNOMOR : 48 /PDT.P/2017/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriWonosobo yangmengadiliperkaraperdatapermohonandalamperadilantingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraperdatapermohonan yang diajukanoleh:Nama lengkap : RINDU RETNANINGSIHTempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 13 Maret 1978Jenis Identitas : KTPNomor Identitas : $3307115303780002Jenis kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus
    kawin > KawinPendidikan : SLTAAlamat : DusunPandansari Rt. 006/ Rw. 003, Kelurahan / Desa Mudal,KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo.angselanjutnyadisebut:P EMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telahmembacasuratpermohonanpemohontertanggal1 3Maret 2017 yangditerima di KepaniteraanPengadilanNegeriWonosobopadatanggall4Maret 2017terdaftar di bawahnomor : 48/Padt.P/2017/PN.Wsb.yangpadapokoknyasebagaiberikut:1.
    BahwasetelahkelahirananakPemohontersebut,PemohontelahmenguruspembuatanAktaKelahiranatasnamaanakPemohon di KantorKependudukandanPencatatanSipilkKabupatenW onosobo,Hal.1 dari 5 Penetapan No. 48 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.sehinggaterbitlansuratKutipanAktaKelahiranNomor : 02135/TP/2004 tertanggali9 Juni2004 atasnamaanakPemohon;4.
    Membebankanbiayaperkarasesuaidenganketentuanhukum yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 48 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.ApabilaPengadilanNegeriWonosoboberpendapatiain,mohonperkarainidiputusmenuruthukumdenganseadiladilnya.Menimbangbahwapadaharipersidangan yang telahditetapkanuntukitu,datangmenghadapPemohonsendiridipersidangandansetelahdibacakansuratPermohonannya, Pemohonmenyatakantetappadaisisuratpermohonannyaterseb ut;Menimbangbahwamaksudpermohonanpemohonsebagaimanatersebut di atas;Menimbangbahwauntukmemperkuatdalilpermohonannya
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 166.500,Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 48 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.5 dari 5 Penetapan No. 48 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Ek.
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 5
  • 48/Pdt.P/2015/PA.Ek.
    PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2015/PA.Ek.a ag : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, Umur 30 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon ;2.
    No. 48/Pdt.P/2015/PA.Ek.3.
    No. 48/Pdt.P/2015/PA.Ek.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangan masingmasing bernama:1.
    No. 48/Pdt.P/2015/PA.Ek.penetapan Pengadilan untuk administrasi pembuatan/penerbitan bukunikah;2.
    No. 48/Pdt.P/2015/PA.Ek.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — Ferlin Wahyudi MM Bin M. Yamin
43 — 14
  • 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
    PUTUSANNomor : 48 / Pid.SusTPK/ 2014 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkat pertamadengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Ferlin Wahyudi MM Bin M.
    Yasin Salmah No. 1747 Rt. 18 Rw. 10 Sekojo KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2014 dan terdaftar padaRegister Nomor : 50/SK/2014/P.TIPIKOR, tanggal 24 Nopember 2014.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILAN NEGERIKELAS I A KHUSUS PALEMBANG TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I AKhusus Palembang Nomor : 48/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN.Plg, tanggal 05 Nopember2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang
    memeriksa perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 48/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN.Plg, tanggal 05Nopember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum,tertanggal 21 Januari 2015, No.
    tahun 20098 nomor3386.0/01005.4//2009 tanggasl 31 Desember 2008.Surat Perjanjian Pendanaan (SP2) Nomor 414.2/571/04/X/2009 tanggal 6 Oktober 2009.Surat Perintah Membayar (SPM) nomor 00057/110551/LS/2009 tanggal 10 Desember 2009sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)Surat Perintah Membayar (SPM) nomor 00066/110551/LS/2009 tanggal 16 Desember 2009sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)Kwitansi penyerahan uang dari Bendahara UPK KEcamatan Gunung Megang sebanyak40lembar untuk 48
    ,MH selaku Hakim Anggota dariHakim Ad Hoc yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A KhususPalembang Nomor : 48/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN PLG, tanggal 05 Nopember 2014, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, 25 Februari 2015dengan dibantu oleh SITI NURSYAMSIAH BASRI SH.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Sgta
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
  • 48/Pdt.G/2014/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahawarung nasi, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan usahaShowroom motor, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 20 Februari 2014 dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Sgta, telah mengemukakan