Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Herwin Setyawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AFENDI Alias FENDI Bin SUYADI
8224
  • Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) buah surat tanda nomor kendaraan (STNK) dengannomor polisi : AD4320CYC Noka : MH1JB91321DK302230Nosin: JB91E328776 atas nama HERI PRASETIO;5.2.1 (satu) buah bukti pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengannomor : P05889977 an.
Putus : 18-09-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2168 K/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — TITUS PAH, dk vs. WELHELMUS MANAFE
6531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian materil:5.2.1 Tanah milik Penggugat tersebut di atas, dapatdibuat kebun untuk menanam jagung, kacang dan lainlainnya, pertahunnya menghasilkan =Rp11.000.000,00 X 17Tahun = Rp187.000.000,00 (seratus delapan puluh tujuh jutarupiah);5.2.2 Biayabiaya yang timbul baik di dalam maupun diluar Pengadilan = Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Jumlah = Rp1.227.000.000,00 (satu miliar dua ratus duapuluh tujuh juta rupiah);Halaman 2 dari 9 hal.Put. Nomor 2168 K/Pdt/20196.
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Mei 2019 —
3728
  • HUTANGHUTANG DENGAN PIHAK LAIN:5.2.1. Hutang di Bank Keb Hanna Indonesia sebesarRp.2.185.873.425,62, ( Dua milyar seratus delapan puluhlima juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus duapuluh lima rupiah enam puluh dua sen ), dengan jaminan bidangtanah dan bangunan rumah tinggal Sertifikat Hak MilikNo.863/Desa Kota Batu, Gambar situasi No. 9054/1994 yangdikenal terletak di Jl.Pepaya Ujung, Gg.
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 565/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN RADNYA - NI NYOMAN SAMI
189
  • bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, ParaPemohon I WAYAN RADNYA dan NI NYOMAN SAMI datang menghadapdi persidangan; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohontersebut, atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa akanmengadakan perubahan terhadap suarat permohonannyaeeyaitu : Pada angka 2.1 semula tertulis ... lahir di Pengotan... dirubah menjadi lahir di Bangli ...3e Pada angka 2.2 semula tertulis lahir di Pengotan dirubah menjadi lahir di Banglie =Pada angka 5.2.1
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 26 Februari 2019 — IMRAN MUHAMMAD Alias IM.
4313
  • Menyatakan barang bukti berupa5.1. 4 (empat) Shacet kecil berisiskan Narkotika jenis shabu dengan berat 2.66 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 5.2.1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna biru;5.3.Uang tunai sejumlah Rp. 500.000.- (Lima Ratys ribu Rupiah); Dirampas untuk Negara;;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukt berupa5.1. 4 (empat) Shacet kecil berisiskan Narkotika jenis shabu dengan berat +2.66 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan;5.2.1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna biru;5.3.Uang tunai sejumlah Rp. 500.000. (Lima Ratys ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 303/Pid.
Putus : 21-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 PK/Pdt/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — TITUS PAH, DK VS WELHELMUS MANAFE
468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :5.2.1. Tanah milik Penggugat tersebut di atas dapat dibuat kebununtuk menanam jagung, kacang dan lainlainnya, pertahunnya menghasilkan Rp11.000.000,00 x 17 tahun =Rp187.000.000,00;5.2.2. Biayabiaya yang timbul baik di dalam maupun di luarpengadilan = Rp40.000.000,00;Jumlah = Rp1.227.000.000,00 (satu miliar dua ratus dua puluhtujuh juta rupiah);Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapasaja yang mendapat hak dari padanya, baik dalam titel apa pun untukHim. 2 dari 9 halaman.
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 21 Mei 2014 — HAJJAH SANGING binti MUHAMMAD. dkk x H. HASAN bin MAHMUD. dkk
7626
  • Bagian atas harta warisan jatuh kepada ahli waris :5.2.1. Hj. SANGING BINTI MUHAMMAD (isteri / Tergugat )mendapat 1% (seperempat) bagian;5.2.2. H. HASAN BIN MAHMUD (saudara laki laki sekandung /Penggugat ) mendapat 2/4 (dua perempat) bagian;5.2.3. Semua ahli waris pengganti : MASANI BINTI H SANAPIAH(Penggugat II), SARIFAH BINTI H. SANAPIAH (Penggugat III),SAWARIAH BINTI H. SANAPIAH (Penggugat IV), JUFRI BINH.
Putus : 15-11-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/AG/2003
Tanggal 15 Nopember 2006 — JALI CAHYANA, DKK VS WARMA bin ATA, DKK
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Almarhum Omo memperoleh = 140/420;diberikan kepada anakanaknya:5.2.1. Ny. H. Eha memperoleh = 35/420;5.2.2 Ny. H. Uneh memperoleh = 35/420;5.2.3 almarhum Usro memperoleh = 70/420diberikan kepada anakanaknya;5.2.3.1. Nanang memperoleh = 28/420;5.2.3.2 Jaja memperoleh = 28/420;5.2.3.3 Ny. Imas memperoleh = 14/4205.3. Almarhum Katma memperoleh = 140/420diberikan kepada anakanaknya;5.3.1. Kita memperoleh = 40/420;5.3.2. Adang memperoleh = 40/420;5.3.3. Engkar memperoleh = 40/420;5.3.4. Ny.
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 132/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 7 Agustus 2018 — HARDI Alias ADI
7531
  • Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 ( satu ) lembar Surat Keterangan Fiskal Nomor : SKF-008 / WPJ.16 / KP.05 / 2018, Tanggal 15 Januari 2017 Wajib pajak Tidore Alam Permai, NPWP 032440372942000; 5.2.1 (satu) buah Kepala Cap Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ternate yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;5.3.1 (satu) Unit Leptop Acer 14 Inc warna hitam model Z1402-C4HS;5.4.1 (satu) Unit Printer Merek Epson Type L220 warna hitam;Dirampas untuk Negara;6.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Ag/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — MERRI SUGIARTI binti UJANG VS 1. MOHAMAD YUNUS bin AMAN, DKK
7438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari:5.2.1. Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2. Adul Hani (Turut Tergugat );Menetapkan ahli waris pengganti dari Khadijah binti Aman (saudarakandung dari lyum Nursinah) adalah:1) Hasunah binti Sanusi (Penggugat Ill);2) Rojali bin Sanusi (Penggugat IV);3) Hoerudin bin Sanusi (Penggugat V);Menetapkan ahli waris pengganti dari Supiah binti Aman (Saudara kandungdari lyum Nursinah) adalah:1) lyus Mansyah bin A.
    Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari:5.2.1. Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2. Adul Hani (Turut Tergugat 1);Menetapkan ahli waris pengganti dari Khadijah binti Aman (saudarakandung dari lyum Nursinah) adalah :1. Hasunah binti Sanusi (Penggugat III);2. Rojali bin Sanusi (Penggugat IV);3.
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4112
  • Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat tersebutadalah:5.2.1. Tergugat memegang uang sendiri dan tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk mengelolakeuangan rumah tangga;5.2.2. Tergugat pernah memukul Penggugat;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;5.4.
    Yang benar adalah rumah tangga Penggugat danTergugat masih baikbaik saja sampai sekarang;5.2.1. Tidak benar. Yang benar adalah Tergugat memberikan uangkepada Penggugat untuk dikelola;5.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah Tergugat tidak pernah memukulPenggugat;5.3. Tidak benar.5.4. Tidak benar. Yang benar Tergugat dan Penggugat masih menjalinkomunikasi6.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — NANANG HADI SUMARSONO, DKK VS PT FORTUNE STAR GLOBAL
6736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/2016 5.1 Uang pisah Rp 25.2 Uang penggantian hak terdiri dari:5.2.1.
    Biaya dan ongkos pulang ke tempat asalnya Rp 300.000,00 15.214.700,005 Heri KristantoPenggugat XXII:5.1 Uang pisah Rp 5.2 Uang penggantian hak terdiri dari:5.2.1. Cuti tahunan selama 12hari kerja Rp 916.800,005.2.2 Penggantian perumahanserta pengobatan danperawatan ditetapkan:(15% x Rp19.900.000,00) Rp 5.2.3 Biaya dan ongkos pulang ke tempat asalnya Rp 916.800,006 Nur EstikajatiPenggugat XXIII:6.1. Uang pisah Rp 6.2 Uang penggantian hak terdiri dari:6.2.1.
Register : 26-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Rahmi Amalia, S.H.
Terdakwa:
1.Aldi Wahyu Sulistiawan Bin Choirun
2.Iqna Muhamad Basofi Bin Dwi Irfanto
266
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:5.1.1(satu) buah Yamaha Mio 125 No.Pol: H 3079 KQ Dikembalikan kepada terdakwa I Aldi Wahyu Sulistiawan Bin Choiron 5.2.1
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 848/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
386
  • Harta BergerakHalaman ke4 dari 8 halaman Putusan No.848/Pdt.G/2015/PA.Rap.5.2.1. 1 (satu) buah sepeda motor Merk HONDA TypeWIN, yang tidak memiliki plat nomor lagi, dan tidak diketahuinomor rangka, dipergunakan untuk angkutan hasil kKebun.5.2.2. Uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah), dari hasil penjualan sebidang tanahseluas + 5 (lima) rante yang terletak di Dusun VI, Cinta Damai,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;5.2.3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2900/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • tangga sendiri,misalnya Penggugat menggurus, mengantar sekolah,membimbing/mengajari anakanak sendiri tanpa dibantuTergugat;5.1.2 Saat Penggugat sakit, Pengguat pergi berobatsendiri tanpa pernah diantar/didampingi oleh Tergugat;5.1.3 Apabila Penggugat pergi keluar rumah untukmencari nafkah dalam jarak yang jauh, maka Penggugat pergdan pulang sendiri tanpa pernah dijemput dengan alasanTergugat tidak mau menunggu lama;5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat.5.2.1
    tangga sendiri, Misalnya Penggugatmengurus, mengantar sekolah, membimbing / mengajari anak anak sendiri tanpa dibantu Tergugat;Saat Penggugat sakit, Penggugat pergi berobat sendiri tanpapernah diantar / didampingi oleh Tergugat;Apabila Penggugat pergi keluar rumah untuk mencari nafkahdalam jarak yang jauh, maka Penggugat pergi dan pulang sendiritanpa pernah dijemput dengan alasan Tergugat tidak maumenunggu lama;5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;5.2.1
    .2900/Pdt.G/2020/PAJS* Tergugat memberikan Duplik atas Replik Penggugat secararinci disebabkan Penggugat memberikan keterangan tidaksecara spesifik menjelaskan persoalannya yang tidak dapatdibuktikan dengan benar dan tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya serta dengan kata kata dan bahasa yangberlebihan dalam mengutarakan maksudnya sehingga dapatdisalah artikan oleh orang lain dan menjadikan fitnah bagiTergugat;5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;5.2.1
Putus : 22-01-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Januari 2019 — HERRY PRIMA SANTOSO atau disebut juga HERRY PRIMA S., VS JOHANNES SAHAT M. HARIANDJA
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bunga sebesar 5 % (lima persen) setiap bulan dari bulan jatuh tempoPembayaran yang harus dilakukan Tergugat Rekonvensi yaitusebagai berikut:5.2.1 Proyek Melati Bintang Residence tahap dan tahap II sebesarRp330.120.00000 (tiga ratus tiga puluh seratus dua puluh jutaHalaman 5 dari 21 hal. Put.
    Nomor 49 K/Pdt/2019merupakan hak Penggugat Rekonvensi atas kekurangan pembayaranseluruh proyek yang telah dikerjakan beserta bunganya yaitu:5.1 Tagihnan pokok sesuai hasil pengerjaan adalah sebesarRp2.891.401.600,00 (dua miliar delapan ratus sembilan puluh satujuta empat ratus satu ribu enam ratus rupiah);5.2 Bunga sebesar 5 % (lima persen) setiap bulan dari bulan jatuh tempoPembayaran yang harus dilakukan Tergugat Rekonvensi yaitusebagai berikut:5.2.1 Proyek Melati Bintang Residence tahap dan tahap
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • No. 0297 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.5.2.1,Sebelah Barat : Pecahan Obyek Tanah Sengketa(Obyek Penetapan Eksekusi) angka5.1.1.LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT bin LALU UMAR aliasMAMIQ RATMIYAH orang tua kandung PARA TURUTTERLAWAN 3 s/d 13 pada masa hidupnya mengalihkanPecahan Obyek Waris angka 5.1.3. tersebut di atas seluas+ 65 are (+ 6500 m2), kepada AMAQ SATUN alias H.HADI (meninggal dunia) sekarang obyek waris manaditeruskan penguasaannya oleh isterinya bernamaINAQ SATUN, dengan batasbatas sebagai berikut
    No. 0297 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.MAMIQ RATMIYAH (orang tua kandung Para Terlawan), menguasai obyekwaris seluas + 64 are ( + 6400 m2 ) sisa setelah diperjual belikan seluas + 20are ( + 200 m2 ) / obyek waris angka 5.2.1. dari keseluruhan luas obyekwarisan angka 4.2.tersebut di atas oleh LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKITbin LALU UMAR alias MAMIQ RATMIYAH.Bahwa awalnya pada sekitar tahun 1958 obyek waris angka5.2.2. yang dikuasai BAIQ RATMIYAH alias INAQ ALUNbinti LALU UMAR alias MAMIQ RATMIYAH tersebutdialinkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 312/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 4 Februari 2019 — RUSTAM ALTING alias AM
15029
  • Uang tunai sebesar Rp.1.519.000,- (satu juta lima sembilan belas ribu rupiah);5.2.1 (satu) Hp Mito warna merah;;Dirampas untuk Negara;5.3. 1 (satu) kantong plastik berisi kertas rekapan judi togel;Dirampus untuk dimusnahkan; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;
    Uang tunai sebesar Rp.1.519.000, (satu juta lima sembilan belas riburupiah);5.2.1 (satu) Hp Mito warna merah;;Dirampas untuk Negara;5.3. 1 (satu) kantong plastik berisi kertas rekapan judi togel;Dirampus untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Senin, tanggal 4 Pebruari 2019, oleh kami,Rahmat Selang, S.H.
Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Ag/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — 1. HERLINA Br. SEMBIRING binti IBRAHIM NERANG SEMBIRING, DKK VS 1. FIRMAN A. SEMBIRING bin IBRAHIM NERANG SEMBIRING, DKK
6025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karo (istri) memperoleh 1/3 x 1/8 dari hartawarisan almarhum lbrahim Nerang Sembiring bin NimbakSembiring;5.2. 8 (delapan) orang anakanak, memperoleh 7/8 dari harta warisanalmarhum Ibrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring,sebagaimana tersebut diktum angka 3 di atas, dengan perincianperolehan masingmasing sebagai berikut:5.2.1. Salmah Br. Sembiring (anak perempuan kandung)memperoleh 1/13 x 7/8 dari harta warisan almarhumlbrahim Nerang Sembiring bin Nimbak Sembiring;5.2.2.
    Bagian Rohani adalah:5.2.1. Bagian dari harta bersama = 117,17 m?;5.2.2. Bagian dari harta warisan = 1/24 x 351,5 = 14,65 m2:Jumlah = 131,82 m*;5.3. Bagian Linggem Br. Karo adalah:5.3.1. Bagian dari harta bersama = 117,17 m*:5.3.2. Bagian dari harta warisan = 1/24 x 351,5 = 14,65 m?:Jumlah = 131,82 m*;5.4. Salmah Br. Sembiring = 1/13 x 307,55 m* = 23,67 m*:5.5. Ramlan Sembiring = 2/13 x 307,55 m? = 47,31 m;5.6. Firman Arifin Sembiring = 2/13 x 307,55 m? = 47,31 m?;5.7. Salmidar Br.
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
524
  • No 2197/Pdt.G/2019/PA.Smg Gallon air isi ulang, sejumlah 130 buah per gallon sehargaRp. 31.000,5.2 Harta Benda Bergerak Bermotor :5.2.1. Satu unit motor VIAR dengan Nopol: atas namaPenggugat, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat5.2.2. Satu unit motor VIAR dengan Nopol : atas nama Tergugat,yang saat ini dikuasai oleh Tergugat.5.3 Harta Benda berupa Hutang dan Uang :5.3.1.