5131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5131/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2019 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon danhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpulang kerumah Orang Tua Kandung Termohon sendiri yang beralamat diKab. Malang Malang hingga sekarang;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H. SYADILI SYARBINI, S.H.

Biaya Panggilan : Rp 450.000,00halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Materai : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gorontalo pada tanggal 28 Oktober 2019 dalam Register Nomor35/PDT.GS/2019/PN Gto, telah mengajukan gugatan sederhana sebagaiberikut:Adapun alasan yang mendasari Penggugat mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat didasaridengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.36/5131

Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp200.000.000,00 (Dua ratus JutaRupiah);Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (Tiga puluh enam) bulan sejakditanda tanganinya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.36/5131/4/2017Tanggal 13 April 2017, setiap bulan angsuran yang bersangkutan;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan

Apabila Tergugatatau pemilik agunan tidak melaksanakan kewajibannya, maka atas biayaYang Berhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya;Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan HutangNomor: B.36/5131/4/2017 Tanggal 13 April 2017;Hal 2 dari 15 Putusan Nomor : 35/Pdt.GS/2019/PN Gto.10.Bahwa Tergugat sampai saat ini tidak membayar lunas pinjaman sehinggapinjaman Tergugat menunggak

Sekali lagi dalam kesempatan ini kami selaku Debitur memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo dengan sepenuh hati membantukami selaku Debitur/Nasabah agar bangkit dari keterpurukan ini;Hal 5 dari 15 Putusan Nomor : 35/Pdt.GS/2019/PN Gto.Demikian permohonan ini kami sampaikan, atas kerjasama yang baikdiucapkan terima kasih;Menimbang bahwa untuk mendukung dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Bukti P 1 : Fotokopi Surat Pengakuan Hutang NomorB.36/5131/4/2017;Bukti P 2 :

/4/2017 tanggal 13 April 2017, Penggugat telah memberikanpinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp200.000.000,00(Dua ratus Juta Rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat II, dengankesepakatan bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat setiap bulan dalam jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan angsuran, terhitung sejak ditandatanganinya surat pengakuanhutang Nomor : B B.36/5131/4/2017 tanggal 13 April 2017, dimanaangsuran perbulannya adalah sejumlah Rp7.555,600,00

5131/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 September 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 10Putusan 5131/Pdt.G/2020/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1353/179/IX/2011 pada tanggal 16 September 2011.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 5131/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 5131/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak terbuka perihal masalah penghasilandan Tergugat sering berkata bohong terhadap Penggugat;;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2018;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5131/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO Oh B W DN FJumlah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Hlm. 10 dari 10Putusan 5131/Pdt.G/2020/PA.Sor

5131/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5131/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di, Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 5131/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 18 November 2020 dengan register perkara Nomor5131/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat tergoda olehwanita idaman lain dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat;Put, No, 5131/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 5131/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Saksi 1, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2007 di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis, ;Bahwa Penggugat

Muhlis Budiman, M.HPut, No, 5131/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,340.000,20.000,10.000,6.000,456.000,Put, No, 5131/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5131/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5131/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Putri Fitriyani Y Binti Mohamad Yusup Buyung W, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Semual di Dusun Buniayu RT. 003 RW. 002Desa Karangjaladri Kecamatan Parigi KabupatenPangandaran, sekarang

Rt001 Rw 012 Perumnas Kertasari Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 November 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor6168/XII/K/2019 tertanggal 02 Desember 2019, sebagaiPenggugat;melawanAgung Samsudin Bin Engkom, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat kediaman Dusun Buniayu RT. 003 RW.002 Desa Karangjaladri Kecamatan Parigi KabupatenPangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Put, No, 5131

Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarangberdiam di Dusun Purwasari RT. 003 RW. 007 Desa Parigi Kecamatan ParigiPut, No, 5131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tinggal di Dusun Buniayu RT. 003RW. 002 Desa Karangjaladri Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran;6.

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yakniPut, No, 5131

Usman Parid, S.H.Put, No, 5131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Nomor 2615 K/Pdt/20166.10.11.12.Bahwa kemudian Tergugat menanggapi surat Penggugat denganmengirimkan Surat di bawah Nomor 1822/5131/XII/2011 Bukti P22 danNomor 1830/5131/XII/2011 masingmasing tanggal 6 Desember 2011Bukti P23, yang pada intinya Tergugat setuju melakukan penutupanasuransi kredit modal kerja atas nama PT Cipta Inti Parmindo in casu TurutTergugat dengan nilai pertanggungan Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah) dan rate premi sebesar 1.5 % pertahun;Bahwa dengan diterimanya surat

Desember 2011 bukti P25 dimana Turut Tergugat menyetujuiketentuan plafond kredit tersebut akan tetapi untuk rate premi TurutTergugat minta untuk diturunkan menjadi 1% (satu persen) per tahun;Bahwa selanjutnya, Penggugat memberitahukan permohonan TurutTergugat tersebut kepada Tergugat melalui Surat di bawah Nomor587/KOMSBY/2011 tanggal 20 Desember 2011 dengan Perihal:Pemberitahuan Fasilitas Kredit bukti P26;Bahwa Tergugat menjawab Surat Penggugat tersebut melalui SuratTergugat di bawah Nomor 020/5131

Nomor 2615 K/Pdt/201613.14.15.16.17.Penggugat memberitahukannya kepada Tergugat berdasarkan suratPenggugat di bawah Nomor 083/SBYKOM/2012 tanggal 3 Februari 2012dengan Perihal: Keputusan Kredit atas nama PT Cipta Inti Parmindo buktiP31 dengan maksud agar Tergugat dapat menyesuaikannya dalam SKLPdan polis yang sebelumnya telah diterbitkan oleh Tergugat;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut telah dijawab Tergugatmelalui surat di bawah Nomor 080/5131/11/2012 tanggal 27 Februari 2012bukti P32, dan

/NPPI/IV/2012, tanggal 24 April 2012; Nomor 005/5131/NPPII/IV/2012, tanggal 25 April 2012; Nomor 006/5131/NPPIII/V/2012, tanggal 09 Mei 2012;Halaman 5 dari 32 hal.

Nomor 007/5131/NPPIV/V/2012, tanggal 25 Mei 2012; Nomor 008/5131/NPPV/V1I/2012, tanggal 25 Juni 2012; Nomor 009/5131/NPPVI/VII/2012, tanggal 17Juli 2012; Nomor 010/5131/NPPVII/VIII/2012, tanggal 25 Juli 2012; Nomor 011/5131/NPPVIII/IX/2012, tanggal 16 Agustus 2012; Nomor 012/5131/NPPIX/X/2012, tanggal 27 Agustus 2012; Nomor 013/5131/NPPX/X/2012, tanggal 25 September 2012; Nomor 013/5131/NPPXI/X/2012, tanggal 25 September 2012. bukti P47 s.d bukti P57;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas sudah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memperbaiki nama Pemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Anak Pemohon NO : 5131/KU-CS-BTM/2008 dari DARUSAMAN menjadi DARUSSAMAN;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Btm.Bahwa Dari Hasil Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon Telah Di KaruniaiTiga (3) Orang Anak ;Bahwa Identitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 5131/KUCSBTM/2008, Menerangkan Bernama :DINDA PUTRI EMANIA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26052008,Anak Ketiga Perempuan Dari Suami Ister' DARUSAMAN Dan SMASRIJUSAH ;Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171122106100036 Yang Diterbitkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal

tahun 2013 perubahan atas undang undang no. 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan terlebih dahulu harus adapenetapan dari pengadilan negeri tempat tinggal pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon bermohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam agar sudikiranyaberkenaan mengabulkan Permohonan Pemohon yang AMARNYAberbunyisebagai berikut :i,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut ;Menyatakan Identitas Anak Pemohon Yang Sebenarnya Pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 5131

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 5131/KUCSBTM/2008, tanggal01 Juli 2008, atas nama DINDA PUTRI EMANIA diberi tandaveveeeeeeeee PHO 4.

Menetapkan Identitas Anak Pemohon Yang Sebenarnya Pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 5131/KUCSBTM/2008 Adalah Bernama :DINDA PUTRI EMANIA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26052008,Anak Ketiga Perempuan Dari Suami Isteri DARUSSAMAN Dan SMASRI JUS AH(Sesuai Dengan Kartu Keluarga);3.

5131/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5131/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat kediaman diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD TAUFIK, SH, yaitu Advokat,pada kantor Advokat dan Konsultan

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat kediaman KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal11 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 5131

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5131/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal11 Desember 2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 27 Januari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/59/I/2010 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganiSighat

Tergugat, Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat, dengan lwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribuPutusan Nomor: 5131/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman4.

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 140.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 371.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 5131/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Nota Penutupan Pertanggungan (NPP)1. 1 (Satu) lembar copy legalisir No.004/5131/NPPI/IV/2012tanggal 24 April 20122. 1 (satu) lembar copy legalisir No.005/5131/NPPII/IV/2012tanggal 25 April 2012Hal. 110 dari 254 Putusan No. 48/PID.SUS/TPK/2015/PT.SbyoO. 1 (Satu) lembar copy legalisir No.006/5131/NPPIII/V/2012tanggal 9 Mei 20124. 1 (satu) lembar copy legalisir No.007/5131/NPPIV/V/2012tanggal 25 Mei 20125. 1 (satu) lembar copy legalisir No.008/5131/NPPV/VI/2012tanggal 25 Juni 20126. 1 (Satu) lembar

copy legalisir No.009/5131/NPPVI/VII/2012tanggal 17 Juli 20127. 1 (satu) lembar copy legalisir No.010/5131/NPPVII/VII/2012 tanggal 25 Juli 20128. 1 (satu) lembar copy legalisir No.011/5131/NPPVIII/X/2012 tanggal 16 Agustus 20129. 1 (satu) lembar copy legalisir No.012/5131/NPPIX/X/2012tanggal 27 Agustus 201210.1 (satu) lembar copy legalisir No.013/5131/NPPX/X/2012tanggal 25 September 201211.1 (Satu) lembar copy legalisir No.013/5131/NPPXI/X/2012tanggal 27 September 2012.. 32 (tiga puluh dua) lembar

Nota Penutupan Pertanggungan (NPP) :1. 1 (satu) lembar copy legalisir No.004/5131/NPPI/IV/2012 tanggal24 April 20122. 1 (Satu) lembar copy legalisir No.005/5131/NPPII/IV/2012 tanggal25 April 20123. 1 (Satu) lembar copy legalisir No.006/5131/NPPIII/V/2012 tanggal9 Mei 20124. 1 (satu) lembar copy legalisir No.007/5131/NPPIV/V/2012 tanggal25 Mei 20125. 1 (Satu) lembar copy legalisir No.008/5131/NPPV/VI/2012 tanggal25 Juni 20126. 1 (satu) lembar copy legalisir No.009/5131/NPPVI/VII/2012tanggal 17 Juli

No.SD.15/5131/2013 tanggal 9 Januari 2013.3.

lembar copy legalisir No.009/5131/NPPVI/VII/2012tanggal 17 Juli 20121 (satu) lembar copy legalisir No.010/5131/NPPVII/VII/2012tanggal 25 Juli 20121 (satu) lembar copy legalisir No.011/5131/NPP.

(756) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(3512) 2L3'yo 3) 245) 146) 131) 25245) 16) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(40) 1(54) 2(5154) 2(136) 410(4) 1(5246) 1(31) 2(1360) TdETQqBa a aT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 723.00 Tm/E8 1 TE(12) 2(46) 1(42) 2(55) 2(6) 405(S131) 2(1442) 2(43) 2(31) 2(43) 2(SO31) 2(6) 405(Iaysi1y 2(5131

(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(64) 242) 2145131) 21RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 633.00 Tm/E8 1 TE(3431) 2(47) 1(42) 2(46) 1(45) 1(S26) 939(40) 1(31) 2(S145) 1(136) 939(53) 2(42) 2(1446) 1(54) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 611.00 Tm/F8 1 Tf(1342) 2141331) 243) 2(43) 2(44) 2(42) 2(24) 1(42) 2(43) 2(44) 2(31) 2(55) 2(5131

) 2(6) 93(1342) 2(1442)(5131) 2((((KQNo6) 9364) 242) 214) TodTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(102) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 564.00 Im/F8 1 Tf(31) 2(LO131) 2(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(6) 93(74) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 564.00 Tm/F8 1 Tf(64) 2(42) 2(1424) 1(42) 2(24) 1(31) 2(53) 2(6) 93(55) 2(31) 2(24) 1(45) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

(((44) 2(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 520.00 Tm/E8 1 TE(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 520.00 Tm/E8 1 TE(64) 2(31) 2(55) 2(63) 1(31) 2(6) 372(11) 1(42) 2(141312) 2(S5) 2(12) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 520.00 Tm/E8 1 TE(6) 372(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 520.00 Tm/E8 1 TE(24) 1(45) 1(23) 2(31) 2(S16) 372(53) 2(42) 2(1443) 2(31) 2(55) 26) 372((((((((45) 1(6) 372(1354) 2(5131

/F8 1 Tf(40) 14) 137) 16) 153) 242) 2141312) 2o5) 21243N NM N NH((((((((((((6) 1(742) 2(1312) 2(55) 2(d2) 2(N43) 2(6) 1(23) 2(45) 1(SLNS 1) 2(64) 2(54) 2(46) 1(5131) 200000000430.430.430.408.00000000TmTmTmTmNNMNNN + ND26) 111142) 2145224) 142) 251) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 408.00 Tm/F8 1 Tf(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 385.00 Tm/F8 1 Tf(3442) 2(43) 2(45) 1(1364) 2(31) 2(43)(44)(60)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 385.00

Pol DD 5131 YA Dikembalikan kepada terdakwa - 1 ( satu ) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul No Pol DD 5855 QODikembalikan kepada saksi FUAD SYAIFULLAH 6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa: (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No Pol DD 5855Dikembalikan kepada saksi FUAD SYAIFULLAH ; 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No POL DD 5131 YADikembalikan kepada Terdakwa.4.

Pol DD 5131 YA yang dikemudikan Terdakwa dari arah berlawanandengan kecepatan tinggi sekitar + 80 km/jam yang saat itu mendahului mobil yangberada di depannya yang dikemudikan saksi ALIMUDDIN sehingga Terdakwamengambil jalur jalan saksi FUAD SYAIFULLAH.

Pol DD 5131 YA yang dikemudikan Terdakwa dariarah berlawanan dengan kecepatan tinggi sekitar + 80 km/jam yang saat itumendahului mobil yang berada di depannya yang dikemudikan saksiALIMUDDIN' sehingga Terdakwa mengambil jalur jalan saksi FUADPerkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2014/PN. Ban.Halaman 4 dari 19 halamanSYAIFULLAH.

saksi korban yaitu saksi SUWANTI dan saksi FUAD SYAIFULLAH ;Bahwa sebelum tabrakan tersebut terjadi terdakwa tidak ada membunyikanklakson ;Bahwa pada saat itu jalanan lurus beraspal, cuaca terang pada siang hari;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No Pol DD 5855 QO dan 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No Pol DD 5131

Pol DD 5131 YADikembalikan kepada terdakwa 1(satu ) unit sepeda Motor Yamaha Mio Soul No Pol DD 5855 QOPerkara Nomor 2/Pid.SusAnak/2014/PN. Ban.Halaman 18 dari 19 halamanDikembalikan kepada saksi FUAD SYAIFULLAH6.

5131/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5131/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telan memberikan kuasakepada Tunggul Aji Widigdo, S.H. pekerjaan: Pengacara,yang beralamat di Kabupaten Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Putusan Nomor: 5131/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkanPutusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telan memberikanPutusan Nomor: 5131/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuamasingmasing Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohonsedangkan

Oleh karena ituPutusan Nomor: 5131/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan untuk menjatuhkan thalak satubain;Menimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagqarah Ayat 227 yang berbunyi:Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 5131/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

5131/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2020/PA.Jr534/40/X1/1993 Tertanggal 16 November 1993, Dimana statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka;.

Salinan Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

Salinan Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2020/PA.Jr

5131/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5131/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5131/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;>Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5131/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 September 2014 dan 07

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 450.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

5131/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5131/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat,melawantergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanhal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2018/PA.Jrkarena faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak memberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan anaknya, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;4.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5131

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5131

Mohmmad Zaenuri, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehhal. 7 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5131/Pdt.G/2018/PA.JrHana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

/NPPI/IV/2012 tanggal 24 April 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.005/5131/NPPH/IV/2012 tanggal 25 April 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.006/5131/NPPII/V/2012 tanggal 9 Mei 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.007/5131/NPPIV/V/2012 tanggal 25 Mei 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.008/5131/NPPV/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.009/5131/NPPVI/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.010/5131/NPPVI/VII/2012 tanggal 25 Juli 20121

No.SD.15/5131/2013 tanggal 9 Januari 2013.c. No.SD.128/5131/III/2013 tanggal 5 Maret 2013.

/NPPI/IV/2012 tanggal 24 April 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.005/5131/NPPH/IV/2012 tanggal 25 April 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.006/5131/NPPIII/V/2012 tanggal 9 Mei 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.007/5131/NPPIV/V/2012 tanggal 25 Mei 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.008/5131/NPPV/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.009/5131/NPPVI/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 1 (satu) lembar copy legalisir No.010/5131/NPPVI/VII/2012 tanggal 25 Juli 20121

No.SD.15/5131/2013 tanggal 9 Januari 2013. c. No.SD.128/5131/III/2013 tanggal 5 Maret 2013.

No.SD.15/5131/2013 tanggal 9 Januari 2013 ;c.

5131/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5131/Pdt.G/2015/PA.Clp.pazoll yor yJl all wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap dalam halini memberikan kuasa kepada Watiran, S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

2202202222 oo enn nnn neeTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5131

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 10November 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 5131/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

rumah tangga hasil jerin payahPenggugat di Luar Negeti;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat berangkatbekerja lagi ke Hongkong, hingga sekarang sudah 4 bulan lamanya,selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik laQji; 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen n en nn neeBahwa saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 5131

SH.Putusan Nomor: 5131/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILCDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerincian Biaya Perkara: 1.

M8=085729761949;13 Uang tunai sejumlah Rp.1.467.700 (satu juta empat ratusenam puluh tujuh ribu tujuh ratus Rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz R warna BiruNopol AA 5131 MA; 1 (satu) lembar STNK Nopol AA 5131 MA atas nama RadoYudo Pramudya Bin Suparno; 1 (satu) lembar BRI Card 6013010352064290;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, saksisaksi dan Terdakwa menerangkan mengenalnya;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara

M8= 08562984254; 1 (buah) Handphone merk Vitel W200 warna hitam No.M3= 085729761949; Uang tunai sejumlah Rp.1.467.700 (satu) juta empatratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus Rupiah);Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz R warnaBiru Nopol AA 5131 MA; 1 (satu) lembar STNK Nopol AA 5131 MA atas namaRado Yudo Pramudya Bin Suparno; 1 (satu) lembar BRI Card 6013010352064290;Dikembalikan kepada Terdakwa RADO YUDO PRAMUDYA BinSUPARNO.4.

Mopol AA 5131 MA, disitulah Terdakwa ditangkap.Terdakwa memang sering membeli Shabu dari Dani. Shabutersebut sebagian dikonsumsi sendiri sebagian dijual keorang lain, salah satunya kepada Joko yang kira kirasudah bertransaksi dengan Terdakwa sebanyak delapankali seharga antara Rp.100.000, sampai denganRp.200.000, .

M3=085729761949; Uang tunai sejumlah Rp.1.467.700 (satu juta empat ratusenam puluh tujuh ribu tujuh ratus Rupiah);dipertimbangkan sebagai berikut: oleh karena barangbukti tersebut digunakan Terdakwa dalam melakukanperbuatan pidananya, akan tetapi oleh karena barangbukti tersebut mempunyai nilai ekonomis, makadiperintahkan agar dirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz R warna BiruNopol AA 5131 MA; 1 (satu) lembar STNK Nopol AA 5131 MA atas nama RadoYudo Pramudya Bin Suparno

M8=085729761949; Uang tunai sejumlah Rp.1.467.700 (satu juta empat ratusenam puluh tujuh ribu tujuh ratus Rupiah);Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Blitz R warna BiruNopol AA 5131 MA; 1 (satu) lembar STNK Nopol AA 5131 MA atas nama RadoYudo Pramudya Bin Suparno; 1 (satu) lembar BRI Card 6013010352064290;Dikembalikan kepada Terdakwa RADO YUDO PRAMUDYA BinSUPARNO.6.

Copy KQNTRAK (dilampirkan pada saatpecairan), Pengalaman DEBITUR melakukan transaksi seienis dengan beberapapelanggan/kliennya minimal 1 (satu) tahun terakhir, dan Copy Laporan KeuanganDEBITUR untuk 1 (satu) tahun terakhir sesuai dengan peraturan vang berlakuBUKTI P16 s.d BUKTI P21.Bahwa kemudian TERGUGAT menanggapi surat PENGGUGAT denganmengirimkan surat dibawah Nomor: 1822/5131/XII/2011 Bukti P22 dan Nomor:1830/5131/XII/2011 masingmasing tertanggal 6 Desember 2011 Bukti P23,yang pada intinya TERGUGAT

2011 BUKTI P25 dimana TURUT TERGUGAT menyetujui ketentuanPlafond kredit tersebut akan tetapi untuk rate premi TURUT TERGUGAT mintauntuk diturunkan menjadi 1% (satu persen) per tahun.Bahwa selanjutnya, PENGGUGAT memberitahukan permohonan TURUTTERGUGAT tersebut kepada TERGUGAT melalui surat dibawah Nomor: 587/o.KOMSBY/2011 tanggal 20 Desember 2011 dengan Perihal: PemberitahuanFasilitas Kredit BUKTI P26.Hdctman3 *Bahwa TERGUGAT menjawab Surat PENGGUGAT tersebut melalui SuratTERGUGAT dibawah No. 020/5131

Bahwa atas permohonan PENGGUGAT tersebut telah dijawab TERGUGATmelalui surat dibawah Nomor: 080/5131/11/2012 tanggal 27 Februari 2012BUKTI P32, dan sekaligus menyampaikan perubahan (endorsement SKLP danPOLIS tersebut, yaitu:1. 2(dua) Endorsement buah Surat Keputusan Limit Pertanggungan (SKLP) No.001/KLPAK/BJB/I/SBY/2012 tanggal 21 Februari 2012 BUKTI P33Halaman 42. 2 (dua) buah Endorsement Polls Asuransi Kredit No. 513.865.200.12,00001tanggal 21 Februari 2012 BUKTI P34.14.

/NPPI/IV/2012 tanggal 24April 2012 22222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen1 (satu) lembar copy legalisir No.005/5131/NPPII/IV/2012 tanggalDe Poi) Ne260.1 (Satu).........1 (Satu) lembar copy legalisir No.006/5131/NPPIII/V/2012 tanggal 9Mei 2012 2nneeee nnn ne enn cence cnn een nnn nnnnneenennees261.262.263.264.265.266.26/7.268.269.270.271.1281 (Satu) lembar copy legalisir No.007/5131/NPPIV/V/2012 tanggalDG (Wes) 202 eres recesses H AHHH1 (Satu) lembar copy legalisir No.008/5131/NPPV/VI/2012 tanggalCSI

(43 ee1 (satu) lembar copy legalisir No.009/5131/NPPVI/VII/2012 tanggal17 Juli 2012 222 nnnnn enna anne nnnn nee1 (Satu) lembar copy legalisir No.010/5131/NPPVII/VII/2012 tanggal25 Jt BOU2 eeceenrneeeeesseneeecemereee nearer ene secamerE om1 (Satu) lembar copy legalisir No.011/5131/NPP VIII/X/2012 tanggal16 Agustus 2012 1 (Satu) lembar copy legalisir No.012/5131/NPPIX/X/2012 tanggal27 AQUSIUS 2012 22 2222 n nen nnn n nnn nn nnn n nn nen nnn nnn nnnnenennccnees1 (Satu) lembar copy legalisir No.013

Copy legalisir 3 (tiga) surat Tanggapan Surat Tuntutan Ganti RugiNo.SD.523/5134/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012.272.273.274.275.276.27 i.278.129No.SD.15/5131/2013 tanggal 9 Januari 2013. No.SD.128/5131/III/2013 tanggal 5 Maret 2013.

Perihal Nota Penutupan Pertanggungan(NPP) No. 004/5131/NPPI/IV/2012 1 (Satu) lembar fotocopy surat surat dari PT. Asuransi Jasa Indonesia(Persero) kantor cabang Surabaya Nomor : SD.265/5131/IV/2012tanggal 25 April 2012 kepada PT. Bank Pembangunan Daerah JawaBarat dan Banten Tbk. Perihal Nota Penutupan Pertanggungan(NPP) No. 005/5131/NPPII/IV/2012 1 (Satu) lembar fotocopy surat surat dari PT.

/NPPIV/V/2012 tanggal 25 Mei1 (satu) lembar copy legalisir No.009/5131/NPPVI/VII/2012 tanggal 17JUNE POE 2 eee eee eee eR sec1 (satu) lembar copy legalisir No.010/5131/NPPVII/VII/2012 tanggal 25JUN POE erences errr Heme RE1 (Satu) lembar copy legalisir No.011/5131/NPP VIII/X/2012 tanggal 16AQUSIUS 2012 2 2222 nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn ne nn nn nn nen nna nnnsennneennensceenes1 (satu) lembar copy legalisir No.012/5131/NPPIX/X/2012 tanggal 27AQUSIUS 2012 2022 nn nnn en nn nn nnn n nnn nnn nennnn