1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enamribu rupiah).

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Gsgrot! seal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Hak Asuh Anak (Hadhanah) yangdiajukan oleh:Ee, mur = 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun 02 RT. 001RW. 002, Kampung Gunung Batin Baru, Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah.

PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 11Maret 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugin pada tanggal 12 Maret 2019 dengan Register Nomor:530/Pdt.G/2019/PA.Gsg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurutHukumBerdasarkan halhal di atas, Pemohon melalui kuasanya memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih, Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Pemohon.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugihuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Z.

,M.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera Pengganti,Zulhaida, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 530/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

530/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.9.

XXXXxX,Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

XXXXxX,Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak enam bulan yang lalu; ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.459.000, (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 350.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.A. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 459.000,( empat atius lima puluh Sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPekanbaru, 15 April 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/ 2019./PA.Pbr.

Bahwa hasil mediasi dan atau musyawarah atas permasalahkepemilikan Hak Atas Tanah SHM 530 yang terletak di wilayahKelurahan Punduhsari Kecamatan Manyaran Wonogiri, TIDAKTERDAPAT KESEPAKATAN (GAGAL).C.

kantor BPN Wonogiri dengan pertimbanganbahwa di dalam SHM No.530/ Kelurahan Punduhsari terdapat bekashapusan dan perubahan nama, dari Marso Semito berubah menjadi KardikoMarso Semito tanpa diketahui oleh Tergugat Il.

Bahwa atas permohonanperubahan tersebut Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri melakukanPemeriksaan Lapang Permasalahan Tanah atas Permasalahan Tanah SHM.No.530/ Kelurahan Punduhsari Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiridengan hasil:a. Data FisikSecara Fisik atas tanah yang menurut Tergugat Il telah disertifikatkanatas nama Marso Semito dengan SHM No.530/ Kelurahan Punduhsarimasih dikuasai/ dimiliki oleh Marso Rejono yang juga bernama MarsoSemito sampai sekarang.b.

No. 530/ Kelurahan Punduhsari, Manyaran,Halaman 10 dari 20 halaman Putusan No. 566/Pat/2018/PT SMGWonogiri Adalah sah menurut hukum milik Tergugat Il;3.

Bahwa Penggugat menyatakan dalam gugatannya Petitum nomor 3 yangdiantaranya yaitu: "Menyatakan bahwa perubahan Hak atas Tanah persilnomor 530 atas nama Marso Semito dari kepemilikan Tirto Pawiro adalahtidak sah menurut hukum dan batal demi hukum, sehingga Sertipikat HakMilik tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum, apabila yang dimaksudPenggugat adalah Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 530/ KelurahanPunduhsari, gugatan tersebut adalah tidak benar karena penerbitanSertipikat Hak Milik Nomor 530

530/Pdt.G/2020/PA.Pra

Bahwa benar rumah dengan luas 7 x 5m yang kami bangun di tempatorang tua saya yakni Dusun Mendure Desa Landah Kecamatan PrayaTimur itu benar ;Halaman 5 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA PraSebuah tanah dengan luas 2 are yang berada di luarrumah itu benar akantetapi tanah tersebut kami serahkan kepada anak kami yaitu JihanHarianto, Moh.

Sahni akan tetapi tanahHalaman 6 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pratersebut dijual oleh Sahnip dan Ratna semasih Bersama untuk membayarutang. Karena bangkrut dalam menjalankan usaha ;10. Masalah anakanak kami tinggal Bersama saya dan tanggung jawab sayasebagai ayah ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.

Afrian Multazam diketahui oleh PLtKepala Desa Landah tanggal 12 Februari 2018, telah bermeterai cukupHalaman 7 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA Pradan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.6 ;B. Bukti saksi yaitu :1.

/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai kepadakedua belah pihak, dan Majelis Hakim telah memberi waktu kepada keduabelah pihak untuk menempuh jalur mediasi sesuai amanat Perma No.1 Tahun2016 berdasarkan penetapan Ketua Majelis No.530/Pdt.G/2020/PA.Pra danatas kesepakatan Penggugat dan Tergugat telah ditunjuk Drs.

Rp. 50.000,Halaman 25 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Praao & &Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Sumpah Rp. 25.000,Biaya PNBP Rp 30.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman putusan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Pra

530/Pid.B/2017/PN Dps

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : DUIL DAVID ABORTempat lahir : AlorUmur/Tgl. lahir : 35 tahun / 6 November 1981Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kebo lwa Selatan Gang Durian No. 7 DenpasarAgama KristenPekerjaan

:SwastaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Denpasar sejak tanggal 6 April 2017sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar

dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimanasurat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan sesuaidengan ketentuan pasal 160 ayat (8) KUHAP para saksi telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan, masingmasing yaituHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 530

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DUIL DAVID ABOR oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan ;Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa satu buah pisau dapur stainless panjang 24cm termasuk gagangnya warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.PenganiayaanPanitera PenggantiKADEK YULIANI, SH.Hal 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Dps.Penganiayaan

530/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIorang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pkltanggal 26 November 2020 Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.0,00 (nol rupiah);Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;Hal 8 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIMENGADILI1.

No 530/Pdt.G/2020/PA.PkIFaesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.PkI

530/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.

No.530/Padt.G/2019/PA.

530/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1982, Pemohon (Daja bin Ujen) danPemohon Il (/nah binti Kanisan) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKanisan ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Nursiwan dan 2.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 530/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 11 September

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Kanisan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Nursiwan dan2.

No.530/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.H. Ahya Syarifuddin> Rp. 50.000, Rp. 330.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Padt.P/2020/PA.Krw

530/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.MtpZa E+ zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 15 November 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBanjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Mtphaknya:2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:diadL abil jlo aut ol sisi ol jjnt ssi olsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MtpMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hj. Rita Muhlisah, S.Ag., S.H.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Mtp

530/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 6409015010820009, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 10 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Pertanian, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Deker Rt 002 Kelurahan NenangKecamatan Penajam Kabupaten

Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dalamWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530

/Pat.G/2019/PA.PnjNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 25 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Oktober 2001, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 419/12/IX/2014, tanggal 29 September2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj3.

., M.A.Hakim Anggota,ttdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,ttdIsmail, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdEndang Puji Astuti, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PnjOF pwn PPendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pnj

530/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28September 2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis318/53/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara tanggal 29 September 2010;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28September 2010, dan saksi melihat pernikahan Penggugat danTergugat berlangsung.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Simalungun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqarah ayat 231 yang artinya ...Dan janganlah kamu tetapmemegang mereka (sebagai istriistrimu) untuk memberi kemudharatan bagiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kismereka karena dengan demikian kamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.KisPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kis

530/Pid.B/2017/PN Plp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 13Desember 2017 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 13 Desember 2017Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp tentang hari sidang;3.

PERK. : PDM115/Ep.2/PALOPO/12/2017 tanggal 13 Desember 2017, sebagai berikut :Hal 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN PlpPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Rusdin alias Cokeng, pada hari, tanggal dan waktuyang sudah tidak diingat lagi antara bulan September sampai denganOktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di PT.

WOM Finance sebagai collector; Bahwa Terdakwa mendapat gaji tiap bulan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa juga bisa mendapat insentif apabila mencapai targetdari tugas yang diberikan;Hal 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Wom Finace CabangPalopo, danHal 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp Hasil verifikasi/audit perusahaan PT. Wom Finance CabangPalopotetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 olehkami Ig.

Alauddin, SH.Hal 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp

.,00 (dua juta rupiah) subsidiair 4bulan kurungan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 28 (dua puluh delapan) butir obat carnophene 530 (lima ratus tiga puluh) butir obat dextromerthopane 2 (dua) botol bertuliskan Novae 2 (dua) botol kemasan air mineral 600 ml yang berisi alkoholDirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa

JANAN, saksi ARIES Bin TIRIN dan saksi EKO SANTOSObin SALAMUN melihat terdakwa membuang suatu barang, karena merasa curiga saksiARIES Bin TIRIN dan saksi EKO SANTOSO bin SALAMUN menuju belakang warungdan menemukan 4 botol alkohol dalambentukparoan yang disimpan dalam kantong plastic4warna hitam dibawah tempat memasak, sedangkan diatasnya juga ditemukan plastikwarna hitam yang didalamnya berisi 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (limaratus tiga puluh) butir dextromerthopan, saksi ARIES

Bin TIRIN dan saksi EKOSANTOSO bin SALAMUN menanngkap terdakwa dimana terdakwa mengakui bahwa 4botol alkohol dalam bentuk paroan adalah milik terdakwa sedangkan 28 (dua puluhdelapan) butir carnophen dan 530 (lima ratus tiga puluh) butir dextromerthopan terdakwatidak mengetahinya.Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Badan Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin dengan surat nomor No.PM.01.06.1001.03.14. 00368 LP pada tanggal 17Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mahdalena, SSi, Apt Msi

RIFUDIANSYAH, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berkaitan dengan perkara terdakwa ini maka menurut saksi peredaran obatobatan berupa obat 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (lima ratustiga puluh) butir dextromerthopan, tidak memenuhi standar persyaratan10sebagaimana diatur dalam UndangUndang R.I.

Tapin Utara Kabupaten Tapin telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa karena ditemukan obat 28 (dua puluh delapan) butir carnophendan 530 (lima ratus tiga puluh) butir dextromerthopan;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki obat obatan berupa obat jeniscarnophen sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir carnophen dan 530 (lima ratustiga puluh) butir dextromerthopan, tidak memenuhi standar persyaratansebagaimana diatur dalam UndangUndang R.I.

530/PID.SUS/2018/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Mei 2018 sampaidengan tanggal 16 Juni 2018;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Juni 2018Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 8 Juni 2018;3.

ALI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1)Halaman 7 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDNUU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua..

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotikajenis sabu;Dirampas untuk di musnahkan;6.

,H.Panitera Pengganii,Masrukiyah, SHHalaman 24 dari 24 Putusan No.530/Pid.Sus./2018/PT MDN

530/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.530/Pdt.G/2021/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, tanggal 7 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosUtara, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor140/25/VI/2011, tanggal 13 Juni 2011;2.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanMaros Utara, Kabupaten Maros, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrsdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Jamaluddin bin Gali untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Norma binti AbdulGaning di depan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

No.530/Pdt.G/2021/PA.Mrs PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2021/PA. Mrs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 530/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt, tertanggal 15 Mei 2023;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

530/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

530/Pdt.G/2014/PA.Clg

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.1.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.5.

No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 Put. No.530/Pdt.G/2014/PA Clg.

530/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 013 RW. 005Kampung Trimulyo Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 03 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor092/01/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor092/01/V1/2019 Tanggal 10 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 475.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Gsg

530/Pdt.G/2018/PA.JB

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 21 Pebruari 2018yang didaftarkan pada tanggal 21 Pebruari 2018 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XX, lakilaki lahir di Jakartatanggal 14 Maret 2016;4.

Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.Perincian Biaya :1.1Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaDrs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No 530/Pdt.G/2018/PA. JB.

530/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.anol) Cpa yl a) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKK, NIKI XXXXXKXXXKXKXX, tempattanggal lahir, Barata 13 Desember 1993,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer XXXXXXXXXXXX, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX, Nomor17, Desa XXXXXXX,

/Pdt.G/2020/PA Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal28 September 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros melalui elektronik court denganregister nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs. tanggal 28 September 2020,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdi Pengadilan Agama Maros, nomor 400/Pdt.G/2020/Pa.Mrs, namunperkaranya di cabut;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai dengan menasehati Penggugat agar Penggugat dapat hidup rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.a.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 530/Pdt.G/2020/PA Mrs.