539/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit Bordir, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin yang bekerja hanyasebagai Penjahit Bordir dan Penggugat memiliki penghasilan Rp. 250.000,/oulan, dan Penggugat mendapatkan Jamkesmas dari pemerintahansetempat dan Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak sertaPenggugat memiliki surat keterangan tidak mampu dari pemerintahansetempat;Hal 1 dari 13 Hal PutNo.539/Pdt.G/2013/PA.Bkt2.

/Padt.G/2013/PA.Bktmaterai cukup dan dinazegelen, maka sebelum memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang kemiskinan Penggugatdan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal28 Nopember 2013 dengan amar berbunyi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 11 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Agama Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;5.

NURKHAMISAHPERINCIAN BIAYA: NIHILHal 12 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.Bukittinggi, 19 Desember 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATidRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.539/Pat.G/2013/PA.Bkt.

. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 10 Juli 2017; 2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggar sebesar Rp. 1.111..000,- ( satu juta seratus sebelas ribu rupiah)

539/Pdt.G/2017/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Juli 2017, Reg.

No. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps;Menimbang, bahwa mengajukan gugatan maupun mencabutnya kembaliadalah hak sepenuhnya dari Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini belum sampai pada tahapjawaban dari Tergugat serta pencabutan ini dilakukan pada permulaan sidang,sehingga tidak perlu meminta persetujuan dari pihak Tergugat, maka pencabutanHal 2 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN Dpsgugatan cukup beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut Gugatan tertanggal10 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah No. : 539/Pdt.G/2017/PN.Dps tanggal 10 Juli 2017;2. Menyatakan perkara gugatan dengan register sebagaimana tersebut diatasdicabut;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4.

Rp. 5.000.Jumlah...............................Rp.1.111.000,( Satu juta seratus sebelas ribu rupiah )Hal 4 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN DpsCatatan :Di catat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor : 539/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 10 Agustus 2017 diberikan kepada danatas permintaan dari : Tergugat (Reinta Sortaria Situmorang), melalui Kuasanya :Ni Nyoman Herawati, SH., pada hari: Kamis, tanggal : 5 Oktober 2017 ;Panitera,Mustafa Djafar, S.H., MH.Nip. 19720411 199203

Rp. 7.500 .( tujuh ribu lima ratus rupiah )Hal 5 dari 5 Penetapan No. 539/Pdt.G/2017/PN Dps

539/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 539/PDT/2020/PTSBY. tanggal 28 Agustus 2020, Jo Penetapan tanggal 2 November 2020Nomor 539/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATsebagaimana fakta hukum yang telah diuraikan oleh PENGGUGATtersebut diatas telah memenuhi unsurunsur Perbuatan MelawanHukum yang diatur dalam ketentuan pasal 1365 KUHPerdata yaitu :Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020/PT.SBY.a.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk meletakkan sita jaminan(Conversatoir Beslaagh) atas tanah dan bangunan berupa Gudang milikHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020/PT.SBY.TERGUGAT yang beralamat diPergudangan Meiko Abadi Kav A32. Kel.Wedi. Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo.

,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 539/Pdt/2020/PT.SBY tanggal 28 Agustus2020, putusan tersebut telah diucapkan di muka sidang yang terbuka untukumum pada hari Hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Uripno, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri kedua pihak yang berperkara.Hakim Ketua,Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020

Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 539/PDT/2020/PT.SBY.

539/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PlihSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sei.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:061/07/III/2004 tanggal 13 Maret 2004);Halaman I dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.Plh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Jalan P.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;4.

Siti Maryam, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PlihPanitera Pengganii,ttd,Drs. MamunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 370.000 ,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 486.000,00Pelaihari, 26 Juli 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PihDra. Hj.

Gazali, S.H.Salinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/2019/PA.PlhPelaihari, .............Panitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 11 hal Putusan Nomor 539 /Pdt.G/201 9/PA.Plh

539/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, NIK 3311072811920001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 28 November 1992), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Menggah, RT. 04 RW. 04,

04 /RW. 04, Kelurahan Pranan, Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo Sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padatanggal 11 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 539

/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalHalaman 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.yang sama, telah mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Zarkasi Anmadi, S.H. danHafidz Umami, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dihadiri para Hakim Anggota dan Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Sutikno, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Skh.

539/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg. all Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus kelas I.

diketahui secara jelas diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padaPutusan nomor 539

Oleh karena itu. dalam hal salah satupihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 03 Juli 2019 Nomor perkara 539/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 18 halaman1.

Hall iniPutusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 18 halaman10sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats,Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:SJ a> U et UP 929 SS A) Cpee thn! AOS a aoe .!

O,Jumlah Rp. 0O,Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman20Putusan nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 20 dari 18 halaman

539/Pdt.G/2021/PA.Plh

Agama, dengan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Plh,tanggal 05 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Merpati RT/RW 001/001 Desa AsamHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA Pih6.Jaya tersebut diatas, dan telah lunas pada saat sebelumperceraian terjadi.

Menetapkan sebagai hutang pribadi tergugat rekonvensi yakni:Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA Pih6.1.

Pernyataan dalamReplik tersebut dengan tegas Tergugat Rekonpensi bantah, karenaHalaman 31 dari 49 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA Pihmentransfer uang tidak harus punya rekening dulu. Tapi untukmenerima uang dari Transfer an harus punya rekening.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.980.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA Pih

539/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1975, Pemohon (Mohamad Nurbin Bingkung) dan Pemohon II (Sanah binti Sahir!) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sahiriayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H.

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.539/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 539/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.539/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sahiri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. H. Madhun dan2.

No.539/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.539/Padt.P/2020/PA.Krw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn Dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn pada Register perkara perdata Pengadilan Negeri Medan dan mencatat adanya pencabutan tersebut ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.822.000,- (tiga juta delapan

539/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa PerkaraPerdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn antara :WIILY GUI, Laki laki, Lahir di B. SiapiApi tanggal 21 September 1985,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. HOS CokroaminotoNo.174 A Kel.Sei Kera Hulu Kec.Medan Perjuangan Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. PT.

2020, 26 Oktober 2020, 30November 2020 dan 5 Januari 2021 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat Penggugattanggal 26 Januari 2021 tentang Pencabutan Gugatan ;Menimbang, bahwa perkara aquo sudah dalam tahap pemeriksaandimana Tergugat belum memberikan Jawabannya, sehingga pencabutanguagatan oleh Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan oleh penggugatdapat dikabulkan maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMedan untuk mencoret Perkara Nomor 539

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn Dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretPerkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn pada Register perkara perdataPengadilan Negeri Medan dan mencatat adanya pencabutan tersebut ;4.

Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 539/Padt.G/2020/PN Mdnoleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Netty Riama, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa di hadiri oleh para Tergugat dan para Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Immanuel, S.H.,M.H. Sihol Boang Manalu, S.H.,M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H.,M.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 3.822.000,(tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn

539/Pdt.P/2011/PA.Spg

FAQIJH setelahwali nikah menyerahkannya (pasrahwali); ++ 2 Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman. Bahwa, pagh # f x i berstatus jejaka, berstatusperawan;FF # ame 0 erg ee. Bahwa, tidak adahubungan hi syaratdan/atau pernikahan,baik me peraturanyangberlaku; & te wa ff . Bahwa, dari Pemohon telahdikaruniai 1 orang umur 13.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah saudaraPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

Daripenjelasan tersebut dapat dipahami bahwa pencatatan bukanlahmerupakan syarat sahnya perkawinan, karena sesuai ketentuanPasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut,perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Hukum Islam termasuk salah satu hukumPenetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg.

Ttd.Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanHakimPaniteraTtd. Rincian Biaya :A.Biaya Kepaniteraa1. Pendaftaran2. RedaksiB.Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 230.000, 2. ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,ntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.539/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

Hal ini menunjukkan bahwaHalaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2018/PN KtgPenggugat meragukan keabsahan SHM No. 539 Sinindian yangtelah ada, dan Penggugat lebin mengakui adanya SertifikatInduk terhadap tanah dan bangunan yang termasuk dalamSHM No. 539 Sinindian.(3) Bahwa SHM No. 539 Sinindian termasuk dalam suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Pejabat Tata UsahaNegara, yang dalam hal ini adalah Badan Pertanahan Nasional,sehingga sudah menjadi yurisdiksi Pengadilan Tata

UsahaNegara apabila Penggugat mempermasalahkan keabsahan dankeberadaan dari SHM No. 539 Sinindian.(4) Bahwa keraguan dari Penggugat terhadap keabsahan dankeberadaan dari SHM No. 539 Sinindian kembali ditunjukkanoleh Penggugat pada butir kedua di halamam 3 gugatanPenggugat, dimana Penggugat menyampaikan bahwa. tidaksesuainya luas tanah pada SHM No. 539 Sinindian dengangambar tanah yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSinindian tanggal 16 Desember 1998, sehingga Penggugatmeragukan Surat Ukur No.

09/Sinindian/2006 yang menjadisatu kesatuan dalam SHM No. 539 Sinindian.(5) Bahwa keraguan terhadap keberadaan dan keabsahanSHM No. 539 Sinindian termasuk dengan SuratUkur No. 09/Sinindian/2006 yangmenjadi satu kesatuan dalam SHM No. 539 Sinindian adalahyurisdiksi dari Pengadilan Tata Usaha Negara, sehinggaPeradilan Umum bukanlah kompetensi yang tepat untukmenangani permasalahan ini, namun telah menjadiyurisdiksi dari Pengadilan Tata Usaha Negara.(6) Maka oleh karena itu dengan alasan ini saja telah

bahwaSHM No. 539 Sinidian atas nama Fera Lumanuw belumdilakukan pemisahan dari sertifikat induk; menjelaskan bahwaPenggugat tidak mengetahui sebelum SHM No. 539 Sinindianberalin hak menjadi milik Penggugat, padahal peralihan hakterhadap SHM No. 539 Sinindian tersebut didasari oleh AktaJual Beli yang dibuat oleh Notaris/PPAT Wendy K.

Paputungan No.501/2008 tanggal 11 Desember 2008.(10) Bahwa dikarenakan berbedanya apa yang disebutkan olehPenggugat dalam gugatannya terkait dengan peralihan haktanah SHM No. 539 Sinindian, dengan fakta hukum mengenaiperalihan hak tanah yang tercantum dalam SHM No. 539Sinindian membuat perkara a quo menjadi kabur.(11) Bahwa Pengguat juga selalu mencantumkan objek gugatanadalah SHM No. 539 Sinindian atas nama Fera Lumanauw,sedangkan SHM No. 539 Sinindian telah jelas terjadi peralihankepemilikan menjadi

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 539/Pdt.P/2023/PN Sby gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 539/Pdt.P/2023/PN Sby, dari register perkara perdata permohonan tersebut;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar

539/Pdt.P/2023/PN Sby

539/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat cies KabupatenBandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yenni, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, Agus Firman, S.H.I., M.H.S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti, Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 539/Pdt.G/2017/PA Pal di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hingga kini sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2017/PA.Palxxe; tnt,wa es=a ih t 2 nd ee a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di SMK Pancasila,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha TV Kabel,Pendidikan Diploma Ill

, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 15Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Palb. Anak 2 (perempuan), umur 16 tahun.c. Anak 3 (lakilaki), umur 4 tahun ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;.

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Pal3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider."

Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.PalHakim Anggota,Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Pal

539/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MandarUtama DC,10/45 Bintaro Jaya Sektor 3A, Rukun Tetangga003, Rukun Warga 010, Kelurahan Pondok Karya

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, selama perkawinan dengan Tergugat, Penggugat hanya sekallidiberikan nafkah yaitu hanya satu bulan saja selama perkawinan;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, Penggugat membukadan mengelola sebuah usaha yaitu memproduksi Susu kacang almondatau kedelai yang ide usaha tersebut berasal dari Tergugat danAlhamdulillah ada hasilnya biarpun sedikit.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018, tertanggal03 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Menjatuhkan talak ba'in sughraa dari Tergugat (Hadijanto Soejoedi Bin(Alm.) Soejoedi Wirjoatmodjo) terhadap Penggugat (Ariessa Soerjo Binti(Alm.)

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang, nomor .....seseee tanggal .............. , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsSulkha HarwiyantiPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 768.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 909.000,00(sembilan ratus sembilan ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

539/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 03 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal24 April 2000 M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1421 H, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor086/06/V/2000,

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Pnj2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);3.

Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 539/Padt.G/2019/PA.Pnjsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Muslich, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.PnjttdZulfah, S.H.1.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pnj

539/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Alimudin bin Amaq Idin tempat dan tanggal lahir Lendang Guar, 23 Januari1976, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

MajelisHalaman 2 penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Alimudin bin Idin)dengan Pemohon II (Masetah binti Raodah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1992 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

Wacana, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kunthi Mitasari, S.H.L Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Halaman 9 penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMHakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Perincian biaya :FSBiaya ProsesPanggilan Para PemohonBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,H. Wacana, S.HRp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 10.000, Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.GM

539/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Pasal 57 UU Nomor 1 Tahun 1974 ttg perkawinanmmenjelaskan bahwa perkawinan campuran yaitu. perkawinan yangdilangsungkan antara pihak yang berbeda kewarganegaraan, dimana salahHalaman 7 dari 16 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.satu pihak suami / istri harus berkewarganegaraan Indonesia (WNI), dandilangsungkan di Indonesia, apakah Pengadilan Agama Denpasar berwenangmengadili perkara a quo?

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak yanglahir di luar nikah bernama : Adam Dennis Evans, LakiLaki, Lahir JakartaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.10 Agustus 2004 dan Rudy Mustafa Evans, Laki, lahir Jakarta 10 Agustus2004;3.

Biaya redakSit ...... ee. cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaeneneees Rp. 10.000,= MISTS ELG crrossncn: coors scommmain sea enorme samoniun coe eemmenins noose sammwar Rp. 6.000,SUITES esreneonn nennssmncnin MTSE RO REISE NOM ME MAERRTON ERREROTN& Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.

539/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKANLaki laki, lahir Bondalem, 9 Desember 1972, Umur 45tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Disamarkan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKANPerempuan, lahir Sumbar, 10 Pebruari 1959, Umur 59tahun, Agama

Buleleng, pada tanggal 10 Juni 1999, sesuai denganHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 92/ K. JB / 2002 tertanggal 16 Mei2002 ;. Bahwa awalnya Tergugat Agama Kristen dan saat perkawinan Tergugatsudah memeluk Agama Hindu ;.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat Sama sama suadah tidak inginmempertahankan perkawinannya, selanjutnya Penggugat dan tergugatpada pertengahan tahun 2014 memilih berpisah dimana Tergugat memilihHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.tinggal di Jalan Pulau Lombok No.15 Singaraja, Kec. dan Kab. Bulelengsampai dengan sekarang ;7.

DisamarkanMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah paman saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.

,MHHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor. Md Gd Trisna Jaya Susila, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gede Sudiarsa.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Panggilan Rp 560.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5. Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 711.000,00;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt selesai karena gugur; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2012/PA.Spt

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pentol, bertempat tinggal diSampit, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 04 Desember 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Baamang Tengah INo.74 RT.14 Kelurahan Baamang Tengah; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sampit,;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 21 Desember 2012dalam register perkara Nomor: 539/Pdt.G/2012/PA.Spt telah mengajukan

sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Pemohon telah 2 (dua) kalidipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 03 Januari 2013 dan 18 Januari 2013, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. dari 4 hal.

Putusan No.: 539/Pdt.G/2012/PA.SptBahwa, Termohon juga tidak pernah hadir menghadap persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana berita acara relaaspanggilan Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 03 Januari 2013 dan 18 Januari 2013,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang

ABDUL ROUF, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,SRI HARTATI, S.HI.Panitera Pengganti,KEMIJAN, S.Ag Perincian Biaya :1 Administrasi Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3Hal. 3 dari 4 Disalin sesuai dengan bunyi aslinyapal, Rutysan No.: 539/Pdt.G/2012/PA.SptTyroQaraiPanggilan : Rp 800.000,4 Redaksi i Rp 5.000,5 Meterai : Rp6.000.Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)