664/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2022/PA.TgrsSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 19 September 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten (dekat PosKamling/ Rumah Bapak Ahmad), sebagai

Sehingga sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya suam1 ister;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. Tgrs6.

Saksi 1, umur XXXX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXXX, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXXXXXxX, dibawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.

Sehingga sejak ituHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. TgrsPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya Suami ister; Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;2.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. TgrsPerincian biaya :AOR wNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp4500.000,00Rp20. 000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

2. Menyatakan perkara register Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 04 Juni 2020 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 386000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

664/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 22 Maret 2001;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Melur Gg.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 04Juni 2020 dicabut oleh Pemohon.3.

Sayuti, M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.60.000,3 Biaya panggilan Rp. 250.000,4 Pnbp. Pgl. Pmn. Rp 10.000,5. Pnpb. Pgl. Tmn. Rp. 10.000,6 Pnbp. Pencabutan.

Rp 10.000,7 Hak RedaksiRp. 10.000 ,8 Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru tanggal 06 Juli 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.Pbr.

664/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2016/PA.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanpatanggal bulan Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Skg tanggal 3 Agustus 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa lelaki Mullu dengan perempuan Kaca adalah suami istri sah yangmenikah beberapa puluhan tahun yang lalu;Bahwa lelaki Mulllu telah meninggal dunia tahun 1970an, begitu juga orangtuanya telah meninggal lebih

Idris, M.HIsesuai dengan penetapan No: 664/Pdt/G/2016/PA.Skg.Bahwa sesuai laporan Mediator, mediasi yang dilaksanakan pada tanggal19 Oktober 2016 tidak berhasil.Hal.6 dari 10 hal.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.Skgdijadikan Turut Tergugat I, II dan Ill.Menimbang, bahwa untuk sempurnanya suatu Surat gugatan antara Positadengan petitum harus sejalan.

Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgSalinan ini sesuai aslinyaPaniteraHartanto, S.HHal.11 dari 10 hal. Put.664/Pdt.G/2016/PA.SkgHal.12 dari 10 hal. Put.664/Pdt.G/2016/PA.Skg

664/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,

/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 3Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/PW.01/02/1X/2017,tanggal 14 September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti danHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

SAKSI II, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, golongan darah O, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.CN.

664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn> s y >zy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban,sebagai Penggugat;Melawan :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Ojek,tempat

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 26 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 2 tahun 5bulan,;3. Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.TbnJawaban. Apabila Tergugat telah memberikan jawaban, maka pencabutanperkara harus dengan persetujuan Tergugat. ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum Penggugat memberikan jawaban, oleh karenanya tidak memerlukanpersetujuan dari Penggugat.

Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Tbn

664/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672055402910001, lahir di Cilegon, tanggal 14 Februari1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.664/Pdt.G/2018/PA Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.

No.664/Pdt.G/2018/PA Clg2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejak 1 bulansetelah menikah sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat menyerahkan penghasilannya ke ibunya bukan ke Penggugat,Tergugat memiliki sifat temperamen dimana Tergugat sering marahmarah;4.

No.664/Pdt.G/2018/PA Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.664/Pdt.G/2018/PA ClgRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 14. Put. No.664/Pdt.G/2018/PA Cig

664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 664/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor:395/43/X/1991 tanggal 24101991, dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 664/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326135812730001 tanggal 21 Desember 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No 664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Kdi dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

664/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SELFIA Binti NAJAMUDDIN, SE, tempat/tangal lahir Kendari/11 September1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. S. ParmanLrg.

Kendari Barat, KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.

KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 27 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan : Rp. 90.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA. Kdi4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 0,5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA. Kdi

664/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Xxxx, Tempat Tanggal Lahir : Xxxx, 16 Maret 1983 (Umur : 38 tahun),No.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.PtSetelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa denganseksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 23 Februari 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pt11.

Putusan No.664/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahrupiah).Drs. H. Ana Mansuran, M.H.:Rp. 30.000,> Rp. 75.000,: Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 10.000,Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh limaribuHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.664/Pdt.G/2021/PA.Pt

664/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugatumur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula tinggal di Kabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Pwd7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruff, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Pwd

664/Pdt.G/2019/PA.Cmi

cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pesantren Komp.Taman Bumi Prima K9, RT. 005 RW. 022, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dan dikaruniai tiga oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanaPut. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

664/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.TnkZN zaN I 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungTimur, Kota Bandar Lampung, Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

tetapi sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 664

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 19 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desember 2006/29Dzulhijjah 1427 Hijriah dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 31/31/I/2007 tanggal 2 Januari 2007;2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui 2 (dua) kali pengumuman RRI

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Tnk

664/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor664/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 19 Juni 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada hari Minggu tanggal12Oktober 2014 telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kab.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 5 Juli2019 dan tanggal 15 Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 20193.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019Hakim dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkara yangselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing adalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 664/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 16 Oktober 2019

664/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbgasl) Cpa ll atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 07 Agustus 2019 Nomor perkara 664/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

PNBP Rp. 20.000,Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

664/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bangkalan, 31 Desember 1977, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 664

Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 675.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 664/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2017/PA.Bpp

664/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.Wng% MAN t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, tempat, tanggal lahir: Wonogiri, 27 September 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Koperasi, bertempat kediaman di KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXX, tempat

Oleh karenanya telah gugur hak Termohon untuk mengajukanjawaban, sehingga pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil/alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat terdiri dari bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4Hal. 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara.

KeteranganHal. 11 dari 19 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Wngsaksisaksi Pemohon tersebut selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Pemohon tersebut sudah dewasa,berakal sehat dan sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebihdahulu sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR jo.

L5 dari 19 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.WngArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasan perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) beserta penjelasan huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Subagyo Haryanto, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp470.000.00Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp566.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Wng

664/Pdt.G/2019/PA.Bla

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:664/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 03 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten I,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:,, tanggalGA, pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dengan Termohonperawan;2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaisaudara tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 664/Pdt.G/2019/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 395.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2019/PA.Bla

664/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didin Rohidin bin Sarjan Tempat/Tgl Lahir Bandung, 21 September 1980(39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Peg Swasta, bertempat kediaman di Kp.Pasir Kolotok

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13 November 2019 denganregister perkara Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 26 Februari 2018;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.Nph1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Didin Rohidin denganNomor: 32171221090009 dan Enok Kokom Komalasari denganNomor: 3204104507860005 tertanggal 22 November 2018, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.NphWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.664/Padt.P/2019/PA.Nph

664/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXXKXXXKXK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXXXKXXXKXK, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sepasangsuami isteri sah yang yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2013 dantelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) MajalayaKabupaten Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor1474/Ill/X/2013 tanggal 15 Oktober 20131 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor1. bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat beralamatXXXXXXXXXXX Ciparay Kabupaten Bnadung.2

Membebankan biaya perkara menurut hukumatau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang

, Tergugat telah dipanggil secara3 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sorresmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAsep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2022/PA.Sor

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat ;

2. Menyatakan gugatan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Agustus 2018, dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 16.846.000,- (Enam belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

664/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang KembangJalan Guru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III;Halaman 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

SUKESI, Penjual soto ayam, alamat di Gang Kembang Jalan GuruMugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan SetiabudiKota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PihakTergugat XXIV ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 30 Agustus 2018 Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, tentang penunjukanMajelis Hakim dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal03 Desmber 2018 Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tentang penggantian MajelisHakim

;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, tanggal 5 September 2018 Nomor : 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel,tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat secara lisan di persidanganmencabut gugatan perdata Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel., karena akanmemperbaiki surat gugatannya ;Menimbang, bahwa karena HIR, Staadsblad 1941 Nomor 44 tidakmengatur tentang pencabutan perkara perdata (gugatan), oleh karena itumemenuhi rasa keadilan yustitiabelen dan

Menyatakan gugatan perkara Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tanggal 29 Agustus 2018, dicabut ;Halaman 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Sel3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.16.846.000, (Enam belas juta delapan ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 oleh kami Achmad Guntur, SH, sebagaiHakim Ketua dan Krisnugroho SP, SH, MH., dan Mery Taat Anggarasih, SH, MH.

Biayabiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi > Rp. 5.000, PNBP : Rp. 30.000, Panggilan : Rp.16.700.000 +Jumlah : Rp.16.846.000,Halaman 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. SelHalaman 6 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Sel