931/Pdt.G/2017/PA.Mdn

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Halaman I dari 14 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Haddhonah ketigaorang anak tersebut masingmasing sebesar Rp. 1.000.000,00(Satu Juta Rupiah ) setiap bulanya kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2015sering terjadi persihan dan pertengkaran disebakan karena Tergugatbersifat arogan, suka berselingkuh serta tidak memberi nafkah;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BiruBiruKabupatennDeli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdne.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 931 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

931/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir S Kertosari, 24 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan Si, tempatkediaman di xxxxx x, Desa S.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG10.11.12.13.Bahwa akibat dari perselisihan/pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua nya yangberalamat di xx Xx, XXXX XX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 1 (Satu) Tahun.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG2. XXxx.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG4.

Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLGS PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 820.000,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.LLG

931/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.931/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

931/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Wenda Limnawati binti Sumardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDukuh Nganguk Pengapon No. 256, RT 0O03/RW 003,Kelurahan Nganguk, Kecamatan Kota Kudus, KabupatenKudus., sebagai Penggugat;

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.KdsKudus, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 249/124/III/2013,tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Puncak pertengkaran dan perselisihanterjadi pada bulan April tahun 2020 yang menyebabkan Tergugat keluardari kediaman orang tua Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Kdsdi Jalan Sunan Muria No. 30 Desa Glantengan Kecamatan Kota KudusKabupaten Kudus (Kedai Digital Printing Paper pix).7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fibrian Adi Candra binMUchlas) terhadap Penggugat (Devi Wenda Limnawati binti Sumardi);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 September 2020.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds

931/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 931/Padt.P/2021/PA. Tgrs3.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA. Tgrs2 Andi Juanda Bin M.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA.

931/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SkgAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rec neeeenN, tempat dan tanggal lahir Penrang, 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Penrang Riawa, Desa Penrang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanEEE, tempat

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgTerakreditasi Kementrian Hukum dan HAM RI untuk memberikanbantuan hukum secara cumacuma kepada masyarakat tidak mampu ;aBerdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;5, Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatGREE, terhadap Penggugat SREne3.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkqMenimbang, bahwa berkaitan dengan seluruh pertimbangan tersebut diatas, telan cukup alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : 1. Panggilan : Rp325.000,002. Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Skg

931/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 931/Pdt.G/2021/PA.

931/Pid.B/2020/PN Tjk

Perbuatan terdakwa sebegaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 480 Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya akan tetapi tidakmengajukan keberatan/Eksepi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk1.

Saksi REKI FERDIANSYAH Bin IRWANSYAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penadahan pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 sekira jam 10.00 Wib atau setidaknya pada suatuHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjkwaktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat di JI.

Bahwa selanjutnya pada hari yang terdakwa tidak ingat, pada bulan Mei2020 saksi Reki menawarkan kepada terdakwa 2 (dua) buah Speedo metermobil Truck Hino Lohan dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjkribu rupiah) dan saksi Reki mengatakan kepada terdakwa bahwa 2 (dua)buah speedometer tersebut saksi Reki dapatkan dari hasil mencuri.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah Speedometer Truck Hino Lohan, dipergunakan dalamperkara Reki Ferdiansyah;6.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imas Liasari, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Tjk

931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di No. 386, Sec. 1,Yian Rd., Annan Dist., Tainan City 709, Taiwan

,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NURSODIQ, SH, MH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jin Jasmine Nomor 08, Pancanaka OrchidResidence, Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 14 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor587/AD/931/G/19 tanggal 11 Juli 2019, SebagaiPenggugat;Melawan, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, semula bertempat tinggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang dan menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenurut

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 931/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:931/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Brt

Bank UOB Indonesia No. 19/COL/9767 tertanggalHalaman 2 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt7 November 2019 Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang JaminanDebitur PT.

Pasal 30 PMK Lelang yaitu (i) permohonanHalaman 5 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtpembatalan oleh penjual, (ii) penetapan atau putusan dari lembagaperadilan dan (ili) oleh pejabat lelang. Pembatalan lelang sebagaimanadimaksud pada Pasal 27 jo.Pasal 30 PMK Lelang dilakukan sebelumpelaksanaan lelang.

Menolak petitum Perlawanan PELAWAN Tanggal 18 November2019 Dalam Pokok Perkara butir 1 yang meminta kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar : Menerima danmengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 32 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brt26.2.

Dasar Hukum Pengajuan Perlawanan dan angka 16Halaman 44 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt Brtdalam gugatannya bagian C.

Lolita Tan tertanggal 12 Mei 2016 Nomor :37;Menimbang, bahwa atas jawaban/eksepsi kompetensi relativeTerlawan tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal11 Agustus 2019, yang pada pokoknya amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILIHalaman 49 dari 60 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 931/Pdt.Plw/2019/PN Jkt BrtMenolak eksepsi Terlawan I;Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadili perkaraPerlawanan No. 931/Pdt.Plw/2019/PN.Jkt.Brt.

931/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 xxxxxxXxxxx,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, Kota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 04 Juni 1994;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkarena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kjn

: 931/191 /PK/ 04,17 Feb 2004, Biaya Js KantorJumlahc) Bulan Maret 2004 : SPM No: 931 / 292 / PK / 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjing Ops SPM No: 931 /376/ PK/ 04,08 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 /377/ PK/ 04,03 Mar 2004, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 464/ PK / 04,15 Mar 2004, Biaya Jasa KantorJumlahd) Bulan April 2004 : SPM No: 931 / 796 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04,tanggal 08 April 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 802 / PK / 04, tanggal 08 April

05 Mei 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1371 / PK/ 04,tanggal 06 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1544 / PK / 04,tanggal 12 Mei 04, Biaya Pnjng Ops SPM No: 931 / 1545 / PK / 04,tanggal 19 Mei 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Biaya Ops Kntor SPM No: 931 / 1548 / PK / 04,tanggal 11 Mei 04, Jasa Non PNSJumlahf) Bulan Juni 2004 : SPM No: 931 / 1908 / PK / 04,tanggal 10 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM No: 931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Pning Ops SPM

Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Tunj KsjhtrnJumlahi) Bulan September 2004 : SPM No: 931 / 2870 / PK/ 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2859 / PK / 04,tanggal 14 Sept 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2869 / PK / 04,tanggal 15 Sept 04, Jasa Non PNSJumlahj) Bulan Oktober 2004 : SPM No: 931 / 3038 / PK / 04,tanggal 01 Okt 04, Jasa Non PNSk) Bulan November 2004 : SPM No: 931 / 3480 / PK / 04,tanggal 09 Nov 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 3347 / PK/ 04,tanggal 02 Nov

No. 123 PK/Pid.Sus/2014h) Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528 / PK / 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931/1101 / PK/

931 / 1862 / PK / 04,tanggal 08 Juni 04, Biaya Jsa KantorJumlahg)Bulan Juli 2004 : Kosong ;h)Bulan Agustus 2004 : SPM No: 931 / 2561 / PK / 04,tanggal 10 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2527 / PK/ 04,tanggal 09 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2497 / PK/ 04,tanggal 04 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2741 / PK/ 04, tanggal 31 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2578 / PK/ 04,tanggal 12 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2683 / PK / 04,tanggal 24 Agst 04, Jasa Non PNS SPM No: 931 / 2528

Bulan Mei 2004;SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp25.000.000,00SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasioal sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp258.250.000,00SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, BiayaJasa Non PNS sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaOperasional Kantor sebesar Rp33.500.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaJasa Non

Bulan Agustus 2004;e SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00e SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00 SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00e SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS

931/Pid.Sus/2020/PN Pbr

,Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr Kurniawan, S.H.

Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumMissiniaki Legal Coorporation (LBH LMC) berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor931/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 25 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 25September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Kemudian sebelum sampai di Simpang Bingung Pekanbaru Terdakwamenghubungi saksi Gusmanto Alias Anto Bin Sapprudin melalui handphoneHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr dijawab oleh saksi Gusmanto Alias Anto Bin Sapprudin ia,sampai simpangbingung nanti telpon lagi Terdakwa menjawab ialah.

Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 628.14 gram untukdimusnahkanHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr barang bukti dengan berat bersih 33.18 gram,untuk bukti persidangan diPengadilan.

AFRIZAL HADY, S.H., M.H.IWAN IRAWAN, S.H.Panitera Pengganti,NOVITA SARI ISMAIL, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr

931/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smpkemudian pindah dan kumpul di rumah orangtua Tergugat selama + 2 tahun6 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp

931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Maidi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti Damong);4.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1ao fF oO DNHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashuri, S.Ag., M.HHakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 16 dari 16 hal.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

931 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 931 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. YOHANA B. POLIN, bertempat tinggal diJalan W.J. Lalamentik Nomor 37, RT 018/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;2. JACOB BENNY POLIN, bertempat tinggaldi Jalan W.J. Lalamentik, RT 024/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;3.

Nomor 931 PK/Pdt/2019Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;8. RAHMAWATI POLIN, SP., bertempattinggal di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Pdt/2019memperoleh Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dariBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang serta pembuatan surat hibahwasiat atas nama Welhelmina Polin (almarhumah) adalah perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dansurat hibah wasiat atas nama almarhumah Welhelmina Polin tidakmempunyai kekuatan pembuktian;6.

Nomor 931 PK/Pdt/2019dan tanah milik L.B. Eoh,yang terletak di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Padt/2019

931/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Advokat pada Kantor Hukum Chrostiwan danRekan, yang berkedudukan di Jalan Teluk Tolo No. 60 Pasasr Minggu JakartaSelatan, tanggal 05 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor.931/Pid.B/2018/ PN.JKT.Utr tanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2018/PN.JKT.Utr tanggal28 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulismelalui Penasihat Hukumnya pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya dengan alasan :Halaman 2 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Kelapa Puan TimurIV, Kelapa Gading, Jakarta Utara, kemudian saksi ADI PUTRA PRAJITNAHalaman 8 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.menerima telephone dari Terdakwa (08164803586), kemudian Terdakwa(Direktur PT.

TUNASMAJU SEJAHTERA, kemudian pada awal bulan Juli 2017, Saksi ADI PUTRAPRAJITNA menanyakan kepada Terdakwa melalui telephone mengenaipembayaran Daging (modal daging) yang sudah dipesan oleh Terdakwa,Halaman 11 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Bahwa saksi mengetahui pemesanan terdakwa melakukanpemesanan daging yaitu: Surat Jalan tanggal O1 Pebruari 2017sebanyak 10.330 Kg daguing kerbau beku, Surat jalan tanggal 3Halaman 21 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt.

931/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2001, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.Nomor 602/86/X/2001, tanggal 26 Oktober 2001, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejeka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

;Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, Nomor 440/42/414.417.10/2019, tanggal 29 April 2019,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.(satu juta rupiah), 3. Nafkah 2 orang anak sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri.

;dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah 2 (dua)anak bernama (XXX dan XXX) minimal Rp 1.000.000,00 ( satu jutarupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/manadiri;5.

Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

931/Pdt.G/2016/PA.CN

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 28 Mei 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.rumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama7. Bahwa pihak keluarga belum pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;8.

/Pdt.G/2016/PA.CNHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.

Sitopeng Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, tidak dikaruniai anak; Bahwa, sejak Bulan Juni 2015, rumah tangga mereka mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.3. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Cirebon;4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 931/Pdt. G/2016/PA.CN.