974/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Maad Adnan bin H.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pramenikah dengan Jaka Wisnu Maulana bin Beny Sarbini (tanggal lahir01021994):3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya untuk melaksanakan dan mencatat pernikahantersebut;4.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pratersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Hamzan Wadi bin Muhrip, umur 49, agama Islam, pekerjaanKpala Lingkungan, tempat tinggal di Dusun Pengendong, DesaPengendong.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Sumpah. Materai. RedaksiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Mar'i, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 170.000,:Rp. 10.000,:Rp 25.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,> Rp. 301.000,Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 974/Pdt.G/2020/PA.Pra

974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgkediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Pandeglang dan semenjak bulan September 2015 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgdan kemudian pindah mengontrak yang tidak jauh tempatnya dari rumahorang tua Tergugat.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.PdlgHal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

974/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1. SAKSI I.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGwonnnnnnnnn Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena sudah tidak sanggup lagi tinggal bersamaTermohon;onn Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :had!

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDra. Rosmaladaya.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.LLG

974/Pdt.G/2018/PA.Lpk

~ PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.poll (po > Jl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Masitah binti Sofyan Am, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan ketring, warganegara Indonesia,tinggal d/a Ibu Gadis di Gg.

Saprik, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggal d/aBapak Riadi alias Dedet di Dusun I, DesaPenggalangan, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 09 Mei 2018 tentang PenunjukanMajlis Hakim Telah membaca surat Penetapan Ketua Majlis tanggal 16 Mei 2018 tentangPenetapan Hari

Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal O9 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 09 Mei 2018, telah mengajukanhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas

sejak akhir Agustus 2016 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas dan pada awal Januari 2017 Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat diatas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 1 tahun 8 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanahalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses >: Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 750.000,00,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 841.000,00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Karyawan Swasta, Lingk. Xxxxx Rt 05 Rw O1,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur tahun, Tidak Ada, Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgsebagai berikut:;Setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan di KecamatanTlogomulyo kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya, Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat:1.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgkarena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

974/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Dmkase oll Cpe yl) ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kab.Demak.

Demak, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :NKAN tertanggal 1Februari2018;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kab.Demak, terkadang di orang tuaTergugat atau wirawiri.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas alasan penggugat untukmengajukan gugat cerai terhadap tergugat atas dasar pertengkaran yangPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamanterjadi secara terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan maka telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (F)peraturan pemerintah no 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugat ceraidikabulkan;9.

Siti Hajar Zulaikha,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

974/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/ Pdt.G/ 2017/ PA. Skg.Fie es>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer, bertempat kediaman di JI.

No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 974/ Pdt.G/2017/ PA Skg, masingmasing bertanggal, 6 Desember 2017 dan tangal, 12Desember 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya

No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimaksudadalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Saksi I, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat anak menantu Saksi.

No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib secaralayak kepada Penggugat, menjalin hubungan dengan perempuan lain dansering berutang tanpa diketahui oleh Penggugat.3.

No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.974/Pdt.G/2017/PA Skg.

974/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat belum memiliki pekerjaan tetap sehinga nafkah masihmengandalkan pemberian dari orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Tanah Hak Milik Adat Persil No.183a S.IV, Kohir No.974 (seb), Luas 447 M2 yang terletak di Blok Rancakaso, jalan Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Drs.E Hutabarat ; Sebelah Timur : Jl.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 55/Kelurahan Sukagalih luas 318 M2 atas nama Basrul Hanafi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan sepanjang dan terbatas dilekatkan pada Tanah Hak Milik Adat Persil No.183a S.IV, Kohir No.974 (seb), luas 447 M2 hak miliknya Penggugat, yang terletak di Blok Rancakaso, jalan Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan

S.IV, Kohir No. 974 (seb), Luas 447 M2 yang terletak di Blok Rancakaso, Jl. Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Drs.E Hutabarat ; Sebelah Timur : Jl. Setra Indah; Sebelah Selatan : Tanah Ir.

tanah seluas 0.86 ha, Persil No.183a S.IV blok Rantjakaso Kohir No. 974 tercatat atas namaSARI.Bukti P 8 : Formulir Isian SURAT PERNYATAAN, yang dibuat danditandatangani oleh Bapak Acim Suracim tertanggal 05 JuliHalaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pdt.G/2015/PN.

Bukti P 11 : Surat Pernyataan tertanggal 07 Juli 2011, yang dibuat oleh BapakAcim Suracim, yang pada intinya menyatakan, tanah Persil No.183aS.IV, Kohir No. 974, Luas 447 m2. blok Rancakaso adalahmiliknya dan tidak dalam sengketa, dijaminkan, belumdisertipikatkan dan belum pernah diperjualbelikan.12.

Bukti P 12 : Surat Pernyataan tertanggal 07 Juli 2011, yang dibuat oleh BapakAcim Suracim; yang pada intinya tanah Persil No. 183a S.IV,Kohir No. 974, Luas 447 m2. blok Rancakaso adalah miliknyadan dikuasaisepenuhnya.13. Bukti P13: Surat Pernyataan Kesaksian, tertanggal 07 Juli 2011 yang dibuatoleh H. Buhori Tosin K dan Engkos Kosasih, yang pada intinyamenyatakan bahwa tanah Persil No. 183aS.IV, Kohir No. 974,Luas 447 m2. blok Rancakaso adalah milik Bapak AcimSuracim.14.

Sari Kohir No. 974) ; Bahwa kalau lihat sekarang batasnya berubah ; Bahwaluasnya 14.400 m2 ; Bahwa saksi mengetahui ada peralihan ; Bahwa Kohir No. 974 secara buku B masih melekat kalau di buku C kohir No.974 sudah tidak ada, ternyata ada perubahandi bukuC ; Bahwa tercatat peralinan Kohir No. 974 kepada beberapa pihak ;Bahwa total yang sudah dibagi dari 14.400 m2 adalah 10.730 m2 dan untuksisanya 3670 m, saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut, saksihanya

Bahwa Almarhumah SARI (orang tua Tergugat Intervensi/PenggugatAsal), semasa hidupnya adalah pemilik Tanah/Sawah Hak Milik Adatyang tercatat dibawah Persil No.183a S.IV Kohir No. 974, luas + 1.440Ha. (+ 14.400 m2) terletak di blok Rancakaso, Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi (d/n masuk Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari).3.3.

974/Pdt.G/2020/PA.Amb

, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman dieeeKabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 974/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 08 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Amb7. Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Termohon tersebut, Pemohonsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon bermaksudmengakhiri rumah tangganya secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 974/Pdt.G/2020/PA.AmbReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a), ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.AmbJumlah : Rp 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2020/PA.Amb

974/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 20203. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaisuam1 istri.4.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 974/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 30 September 2020

974/Pdt.G/2020/PA.Btl

/Pdt.G/2020/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 22September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa TERMOHON sudah tidak tahan lagidengan upaya dan usaha yang selama ini dilakukan,segala darma dan bakti kepada suami sudah tidakdihargai dan diharapkan lagi sehingga hanya luka pedihdi hati TERMOHON yang dirasakan;Halaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl4.

Amarah Termohon salah satunya juga dipicuHalaman 8 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btlkarena Termohon tidak terima Pemohon hanya memberi nafkah sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) setiap hari.

Hal ini jelas tidakberkesesuaian antara tuntutan nafkah iddah dan nafkah terutang yangsekaliguS menunjukkan bahwa gugatan rekonpensi ini dibuat secara asalasalan dan sembarangan;Halaman 12 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl4.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl

974/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 91/91/I/2006 pada tanggal 16 Januari 2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, di rumah milik Penggugat, diKabupaten Bandung.2.

Saksi adalah BibiHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 170.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sor.

974/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat (alm), Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Samarinda, 11 Juli1987, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Strata ,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : , Kecamatan Sungai

Bahwa adapun rincian pinjaman uang, penggadaian barang,penjualan barang barang rumah tangga dan menghilangkan barang yangtelah dilakukan oleh Tergugat tanpa persetujuan dan sepengetahuanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.SMd. i hacaeuuccccccueeeeceeeecceesseceeeceeeeeeeeeaeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 3Penggugat yang dimana hasil uang tersebut tidak diketahui dipergunakanuntuk apa oleh Tergugat adalah sebagai berikut :a.

Bahwa Penggugat sering kehilangan uang didompet danjumlah uang yang hilang bervariasi mulai dari Rp.50.000 (limaPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.SMd. i hacaeuuccccccueeeeceeeecceesseceeeceeeeeeeeeaeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 5puluh ribu rupiah) sampai dengan ratusan ribu rupiah dan didugaTergugat lah yang melakukan pencurian uang yang beradadidompet Penggugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat hanyatinggal dengan seorang anak mereka yang masih berumur 3tahun ;k.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.SMd. i hacaeuuccccccueeeeceeeecceesseceeeceeeeeeeeeaeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 15Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 354.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

974/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX (Penggugat), umur xx tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat xxx, KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX (Tergugat), umur xx tahun, agama lslam

, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 03 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Muharram 1434 H atau bertepatan padatanggal 12 Desember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:3584/94/X1V2012 diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, yang dikeluarkan tanggal 12 Desember2012 M;Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Tergugat yangselalu mengikut campuri hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Tergugat masih selalu saja mendengarkan ucapan dan perkataanorang tua Penggugat dan tidak bisa seimbang antara Penggugat denganorang tua Tergugat, yang pada akhirnya terjadilah perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahbercerai, dan semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.974

RahmanPanitera Pengganti,Ridwan, SHPerincian biaya perkara : Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdna F oO. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdn

974/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal 07 Jull2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsAdapun alasan/dallidalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena ...; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms8.

Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdws Drs. Faisol ChadidHakim AnggotattdPanitera PenggantittdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bms

974/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA. Kis

974/Pdt.P/2020/PA.Kag

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagKecamatan Sukarami Kota Palembang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor158/28/II/2011, tertanggal 04 Februari 2011;2. Bahwa, Pemohon dengan Yudhistira (Almarhum) selama menikahtelah dikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama:2.1 Sofia Nur Rizqgiqa (Perempuan), umur 9 tahun, lahir di palembang 18Oktober 2011 (anak kandung Pemohon);Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan Pemohon;1.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagPensiunan atas nama Yudhistira yang telah meninggal dunia, di PT.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Kag6. Bahwa walinya sekarang adalah ibu kandungnya yakni Riska Mariyani(Pemohon);7.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Sudarman,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I dan Alimuddin, S.H.l.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagHal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 974/Pdt.P/2020/PA.Kag

974/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Moch.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 Agustus2018, Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 16 Agustus 2018 Nomor 974/Pdt.P/2018/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 15 Agustus 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 15 Agustus 2018, Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Mlg;4.

Buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 974/Pat.P/2018/PN MigBahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan kartu tandapenduduk (KTP) No. 357301251860007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang Jawa Timur;Bahwa mengenai

,M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal15 Agustus 2018, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima ArdiansahHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 974/Pat.P/2018/PN MigRizkianu, S.H.

RECAKSI oo... ceccceceseceseeseeecesseeseeeeeeens : Rp. 5.000,005 PANOGIAN secnacsvnes ccemmexnmenmnmmenaner : Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 974/Padt.P/2018/PN Mig

974/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hendrico Tanjung S.H, Advokat yangberkantor di

tanggal lahir, Lampung, 16 Juni 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Nabung,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada tanggal 05 Desember 1996 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 30 JuniHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami,Sobari,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. danKusnoto,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Gsg